歐陽侃,王大平,陸偉,朱偉民,李皓,鐘名金,許鑒,柳海峰,彭亮權(quán),馮文哲,陳康,李瑛
(深圳市第二人民醫(yī)院 運動醫(yī)學科,廣東 深圳 518035)
盂唇撕裂是髖關(guān)節(jié)鏡手術(shù)中最常見的病變,也是最常引起髖關(guān)節(jié)機械癥狀的病變。其在髖關(guān)節(jié)疼痛患者中占22%~55%,是導致髖關(guān)節(jié)退行性變的重要原因之一[1-3]。臨床、生物力學及有限元研究均提示,盂唇在維持髖關(guān)節(jié)功能方面有重要作用[4-5]。盂唇撕裂會導致髖關(guān)節(jié)微不穩(wěn)、減少關(guān)節(jié)軟骨的營養(yǎng),從而導致軟骨損傷[6]。本研究擬探討關(guān)節(jié)鏡下盂唇修復的臨床療效。
前瞻性研究2012年9月—2015年9月在深圳市第二人民醫(yī)院接受髖關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的63例患者?;颊吣挲g為20~59歲,平均年齡36.7歲。其中,男性24例,年齡20~43歲,平均32.3歲;女性39例,年齡21~59歲,平均37.5歲。Cam撞擊伴盂唇損傷14例,Pincer撞擊伴盂唇損傷11例,混合撞擊伴盂唇損傷27例,單純盂唇損傷11例。11例患者伴髖臼軟骨損傷,其中女性7例,男性4例;6例軟骨損傷為Outerbridge I型,5例為Outerbridge Ⅱ型。所有軟骨損傷位于髖臼邊緣、盂唇軟骨交界處,清理不穩(wěn)定軟骨后沒有進行特殊處理。3例患者盂唇損傷為術(shù)中確診,術(shù)前MRI不能確定診斷。隨訪時間12~36個月,平均26個月。納入標準:①腹股溝區(qū)疼痛伴或不伴機械癥狀,非手術(shù)治療≥6個月無效(包括調(diào)整運動方式、口服非甾體類抗炎藥、物理治療等);②術(shù)中發(fā)現(xiàn)盂唇損傷并進行盂唇修復術(shù)。排除標準:①術(shù)前X射線檢查提示髖骨性關(guān)節(jié)炎(T?nnis分級≥2級);②術(shù)前均有痛性活動受限,查體髖前方撞擊試驗陽性(屈曲、內(nèi)收及內(nèi)旋激發(fā)疼痛);③術(shù)前影像檢查包括X線平片(骨盆正位和蛙氏位)、單側(cè)髖關(guān)節(jié)MRI。Pincer撞擊診斷標準包括X射線片上的交叉征陽性、坐骨棘征陽性、CE角>40°等[7-8]。Cam型撞擊診斷標準包括X線平片上手槍柄樣畸形,α角>55°等。所有MRI由高年資肌骨骼影像學醫(yī)生閱片,并由高年資臨床醫(yī)生審核。如盂唇損傷位于盂唇軟骨交界處,術(shù)中發(fā)現(xiàn)骨床處理后血運良好且盂唇組織無退變,則進行關(guān)節(jié)鏡下盂唇修復。如果影像學及術(shù)中均發(fā)現(xiàn)存在髖撞擊,則行相應的骨贅磨削術(shù)。
所有手術(shù)由同1名醫(yī)生完成?;颊呷⊙雠P位,平臥于牽引床上,患肢牽引,行氣管插管全身麻醉,置硅膠會陰柱,足部置于牽引足套內(nèi);透視下建立前外側(cè)入路,然后關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視下建立改良前方入路[9],在2個入路間作關(guān)節(jié)囊切開,用70°鏡作全面的診斷性關(guān)節(jié)鏡探查,如存在Pincer撞擊,則行髖臼成型及髖臼沿新鮮化,髖臼軟骨損傷采用Outerbridge分型[10],清理不穩(wěn)定的軟骨,打磨髖臼沿骨床至新鮮出血,以利于縫合的盂唇愈合,錨釘縫合盂唇,然后放松牽引。如果存在Cam撞擊,則進行頭頸交界區(qū)骨贅磨削。對不存在骨性撞擊的患者,則在髖臼沿進行適當新鮮化后縫合盂唇。見附圖。
附圖 26歲男性患者盂唇損傷
盂唇縫合修復術(shù)后,患肢3周內(nèi)不負重,早期進行髖關(guān)節(jié)被動活動鍛煉,以防關(guān)節(jié)粘連并促進早期功能康復,術(shù)后第2周開始行主動髖關(guān)節(jié)活動訓練及各方向髖關(guān)節(jié)肌力抗阻訓練。
術(shù)后2周、3個月、6個月門診復查,之后每半年門診復查1次,隨訪時間≥1年。采用改良Harris髖關(guān)節(jié)評分(MHHS)、髖關(guān)節(jié)功能評分(hip outcome score, HOS)及日常生活髖關(guān)節(jié)功能評分(hip outcome score-activities of daily living, HOS-ADL)進行臨床療效評估[11-12]。隨訪中不常規(guī)包括MRI檢查。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較用配對t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
手術(shù)前后MHHS、HOS及HOS-ADL評分比較,經(jīng)t檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后MHHS、HOS及HOS-ADL評分較術(shù)前提高。見附表。
附表 手術(shù)前后患者MHHS、HOS及HOS-ADL評分比較 (n =63,分,±s)
附表 手術(shù)前后患者MHHS、HOS及HOS-ADL評分比較 (n =63,分,±s)
時間 MHHS HOS HOS-ADL術(shù)前 61.2±5.8 51.7±5.5 45.4±6.4末次隨訪 86.8±4.2 87.9±4.2 74.6±3.4 t值 -30.493 -44.561 -34.672 P值 0.000 0.000 0.000
患者無嚴重并發(fā)癥發(fā)生(包括神經(jīng)損傷、感染及壓瘡)。到末次隨訪為止,無患者需要修正手術(shù)或更進一步手術(shù)。
近年來,國外有部分學者開展關(guān)節(jié)鏡下髖關(guān)節(jié)盂唇修復手術(shù),總體療效滿意。KAMATH等[13]評估52例平均年齡42歲關(guān)節(jié)鏡下盂唇修復的患者,84%的患者能重新恢復運動或恢復手術(shù)前的娛樂活動,髖關(guān)節(jié)鏡手術(shù)對大多數(shù)盂唇損傷患者安全、可靠。PHILIPPON等[14]評估112例髖撞擊患者治療結(jié)果,患者滿意率高。THOMAS等[15]報道100例髖撞擊患者的治療結(jié)果,關(guān)節(jié)鏡下治療髖撞擊及盂唇損傷療效良好。LARSON等[16]評估94例髖撞擊盂唇損傷患者,比較盂唇修復和盂唇清理/部分切除的治療效果,臨床及功能結(jié)果修復組優(yōu)于切除組,術(shù)后1年和2年,盂唇修復組髖關(guān)節(jié)功能好于切除組[17]。本組研究結(jié)果和前述研究相似,末次隨訪時MHHS、HOS及HOSADL結(jié)果比術(shù)前提高。
盂唇修復的臨床療效優(yōu)于單純的盂唇清理手術(shù),這可能與支持關(guān)節(jié)鏡下修復盂唇撕裂,并同時治療可能存在的骨性結(jié)構(gòu)異常(如各類型的髖關(guān)節(jié)撞擊綜合[6,17,19])有關(guān)。一項關(guān)節(jié)鏡下盂唇清理和盂唇修復的對比研究顯示,術(shù)后平均MHHS清理組為88.9分,而修復組為94.3分[17],清理組67%的患者結(jié)果優(yōu)良,而修復組為90%。另一項研究28位男性國家曲棍球運動員,患者有頑固性的髖關(guān)節(jié)疼痛,影響職業(yè)生涯,X線片均有CAM型撞擊表現(xiàn)[6],平均年齡27歲,所有患者均由同1個高年資外科醫(yī)生行髖臼沿清理、盂唇縫合,平均恢復滑冰時間為3.8個月,術(shù)后平均參加94場比賽,術(shù)后平均MHHS為95分,術(shù)后滿意度評分由1~10表示,中位數(shù)為10。另一項研究顯示,修復盂唇而非單純行清理術(shù)是獨立的預測良好術(shù)后療效的指標之一[18]。
髖關(guān)節(jié)盂唇修復最大的手術(shù)風險是在置入錨釘時,可能會穿破髖臼關(guān)節(jié)面。為避免這種風險,筆者經(jīng)驗是在進行盂唇縫合前,應該徹底清理髖臼沿,以提供良好的錨釘置入角度。另1個風險是修復后髖關(guān)節(jié)內(nèi)疤痕組織的形成,文獻報道的術(shù)后關(guān)節(jié)鏡2次清理疤痕的發(fā)生率不一,主張術(shù)后不應過早進行髖關(guān)節(jié)主動運動,以減少關(guān)節(jié)內(nèi)疤痕組織的形成。最近Meta分析顯示,66篇文獻報道該手術(shù)的并發(fā)癥,包括股神經(jīng)損傷、下肢深靜脈血栓等[7],盡管嚴重并發(fā)癥的發(fā)生率很低,但仍需重視發(fā)生并發(fā)癥的可能。
盂唇修復短期內(nèi)能同時改善患者癥狀、提高關(guān)節(jié)功能,令高水平運動員重返賽場。成功的盂唇修復能預防和延遲髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生,臨床還需要更多的研究來明確恢復盂唇結(jié)構(gòu)在髖關(guān)節(jié)自然退變過程中的作用。
綜上所述,髖關(guān)節(jié)盂唇撕裂且無骨關(guān)節(jié)炎X射線表現(xiàn)的患者(T?nnis 1級或以下),關(guān)節(jié)鏡下行盂唇損傷修復術(shù)臨床療效良好,其遠期臨床療效還有待進一步觀察。