媒介審判的探究與應(yīng)對(duì)策略

山東師范大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院

隨著新媒體技術(shù)快速發(fā)展，為網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了翻天覆地的變化，其便捷性、互動(dòng)性、即時(shí)性、匿名性等新鮮的特點(diǎn)吸引著大眾的時(shí)間與注意力，不僅改變了傳統(tǒng)的信息分發(fā)形式，還為受眾用戶帶來(lái)了全新的體驗(yàn)感，每個(gè)人都成功的成為了新聞?wù)甙l(fā)布者和傳播者，人人擁有話語(yǔ)權(quán)，但是這看似為人類(lèi)“改變生活”的現(xiàn)象，卻也帶來(lái)了諸多的問(wèn)題，例如當(dāng)社會(huì)上出現(xiàn)一些社會(huì)熱點(diǎn)事件，會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，能迅速形成強(qiáng)大輿論，加上眾多迅速崛起的新聞客戶端和自媒體等，都促使了媒介審判的出現(xiàn)，為其產(chǎn)生提供了肥沃的土壤。

一、媒介審判的概念界定

(一)媒介審判概念來(lái)源于美國(guó)，它是指新聞媒體的職能越位，在司法程序發(fā)布審判結(jié)果之前，對(duì)事件或事件人所進(jìn)行的一種搶先的審判，并使用具有煽動(dòng)性和引導(dǎo)性的文字引導(dǎo)輿論進(jìn)行審判，干擾了正常的司法審判和司法公正，有悖于法治精神。

(二)我國(guó)很多學(xué)者都對(duì)媒介審判有不同的認(rèn)識(shí)與定義，這里以魏永征學(xué)者的定義為標(biāo)準(zhǔn)，魏永征認(rèn)為，“媒介審判”是指新聞媒介超越司法程序，搶先對(duì)涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等言論，“媒介審判”是對(duì)法院的審判權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重侵犯。①

二、媒介審判的危害分析

媒介審判的危害主要從“媒介審判”損害了媒體的職能和公信力和事件人的合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的保障兩個(gè)方面展開(kāi)分析。

(一)“媒介審判”損害了媒體的職能和公信力

首先媒體的報(bào)道引導(dǎo)著受眾對(duì)于熱點(diǎn)事件的看法和觀點(diǎn)，但是卻存在一些無(wú)良媒體的報(bào)道帶有明顯的傾向性和煽動(dòng)性，甚至報(bào)道失實(shí)內(nèi)容，受眾看不到真實(shí)客觀的真相，自然會(huì)使媒體的公信力和地位在受眾的心中大大降低。例如在之前不久的“于某殺人案”事件，就有媒體進(jìn)行了這樣的不實(shí)報(bào)道，如“匆匆趕來(lái)的民警未能阻止這場(chǎng)羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷?！钡歉鶕?jù)當(dāng)事人的陳述，在警察到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，于某母親受辱的行為早就停止了，民警并沒(méi)有離開(kāi)而是去找報(bào)警人去了解情況，民眾將媒體視為社會(huì)道德的風(fēng)向標(biāo)，媒體理應(yīng)做為社會(huì)和公眾的耳目喉舌，但是如果像這樣不實(shí)的言論過(guò)多的出現(xiàn)在民眾的面前，長(zhǎng)此以往，媒體的公信力地位必然大大降低。

(二)事件人的合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的保障

媒體利用其強(qiáng)大的引導(dǎo)能力，對(duì)事件和事件當(dāng)事人進(jìn)行預(yù)先審判，這樣就出現(xiàn)了媒體引導(dǎo)公眾輿論對(duì)事件當(dāng)事人產(chǎn)生不合理的人權(quán)侵犯。影響了司法的獨(dú)立性，對(duì)司法審判造成輿論壓力。例如多年前的“藥某某案”，就是媒介審判的事件，當(dāng)時(shí)的傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論交叉進(jìn)行，很多傳統(tǒng)媒體和所謂的意見(jiàn)領(lǐng)袖都叫囂對(duì)藥某某處以死刑等引導(dǎo)性言論，案件的過(guò)程也是經(jīng)過(guò)一波三折，甚至在審判時(shí)建立旁聽(tīng)會(huì)，參考旁聽(tīng)人員應(yīng)該對(duì)藥某某應(yīng)處以何種刑罰。司法的公正審判竟然需要參考民意，這對(duì)司法的獨(dú)立性造成了嚴(yán)重的影響，以至于藥某某主動(dòng)自首的行為并沒(méi)有得到應(yīng)有的對(duì)待，由此看來(lái)媒介審判侵犯了事件人的合法權(quán)益。

三、媒介審判的應(yīng)對(duì)措施探討

媒介審判的應(yīng)對(duì)措施可以從媒體恪守職責(zé)，避免職能越位，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管和培養(yǎng)全民的媒介素養(yǎng)三個(gè)方面展開(kāi)探討。

(一)媒體恪守職責(zé)，避免職能越位

媒體要明白自己的身份與定位，媒體應(yīng)該做事實(shí)真相的記錄者和轉(zhuǎn)述者，需要做的就是將信息真實(shí)的展示給受眾，用事實(shí)說(shuō)話，而不是去搶先下結(jié)論，不應(yīng)該發(fā)生媒體職能越位的現(xiàn)象。

(二)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管

新媒體技術(shù)帶給互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)問(wèn)題，相比于傳統(tǒng)媒體的媒介審判，網(wǎng)絡(luò)媒介審判帶來(lái)的沖擊力更大，對(duì)司法體制的破壞也就更強(qiáng)，很大的原因就是傳統(tǒng)媒體把關(guān)人的重要性，傳統(tǒng)媒體的信息分發(fā)管控很?chē)?yán)格，記者、編輯等都是把關(guān)人，信息的真實(shí)性具有有效保證，而在互聯(lián)網(wǎng)的體制下，人人擁有話語(yǔ)權(quán)的同時(shí)，沒(méi)有把關(guān)人的把控，信息的真實(shí)性變得虛無(wú)縹緲。所以互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管有待加強(qiáng)，有必要增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的把關(guān)功能，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的積極引導(dǎo)輿論功能，培養(yǎng)和諧健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

(三)培養(yǎng)全民的媒介素養(yǎng)

由于新媒體不同于傳統(tǒng)媒體的特質(zhì)，匿名性、門(mén)檻低等特點(diǎn)成為網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的助推因素，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的過(guò)激言論，給司法系統(tǒng)帶來(lái)了巨大的壓力，理性言論被埋沒(méi)，網(wǎng)民都被情緒所驅(qū)使，所以媒介素養(yǎng)是全民都應(yīng)學(xué)習(xí)的一項(xiàng)基本課程，讓網(wǎng)民面對(duì)熱點(diǎn)時(shí)可以理性的思考和發(fā)表言論。

四、結(jié)語(yǔ)

媒介審判現(xiàn)象不應(yīng)被忽略，政府與傳統(tǒng)媒體、新媒體都應(yīng)做出有效的措施應(yīng)對(duì)媒介審判，合理發(fā)揮媒介的輿論監(jiān)督職能，隨著公民的素質(zhì)的提高，一種和諧的媒介與司法的關(guān)系將會(huì)很快出現(xiàn)。

注釋?zhuān)?/p>

① 魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：113-114.