遲文敬

(遼寧師范大學(xué) 影視藝術(shù)學(xué)院，遼寧 大連 116081)

對(duì)條件復(fù)句的認(rèn)識(shí)，語(yǔ)法學(xué)界雖分歧較大，但多數(shù)教科書(shū)或論著卻都為“不管(不論、無(wú)論A，都B)”句式建了個(gè)所謂“無(wú)條件句”小類(lèi)。如黎錦熙在《新著國(guó)語(yǔ)文法》[1]中稱(chēng)“不論A，都B”為“無(wú)條件句”；如王維賢等在《現(xiàn)代漢語(yǔ)復(fù)句新解》[2]中把條件復(fù)句先二分出“必要條件復(fù)句——只有A，才B”和“充分條件復(fù)句”兩類(lèi)，“充分條件復(fù)句”再二分出“典型充分條件復(fù)句——只要A，就B”和“無(wú)條件句——不管A，都B”兩種，把“無(wú)條件句”定性為是表充分條件復(fù)句下位的一個(gè)小類(lèi)；如黃伯榮、廖序東在其主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[3]中把條件復(fù)句先二分出“有條件”和“無(wú)條件”兩類(lèi)，“有條件”再二分出“充分條件——只要A，就B”和“必要條件——只有A，才B”兩種，“無(wú)條件”下轄“不管(不論、無(wú)論)A，都B”一種。從黎錦熙到王維賢再到黃伯榮、廖序東等，雖都把“無(wú)條件句”歸到條件復(fù)句類(lèi)下并算作是其中的一種，但在對(duì)“無(wú)條件句”含義的闡釋和類(lèi)屬定位等問(wèn)題上卻存在較大意見(jiàn)分歧，這給我們提出了需搞清“無(wú)條件句”究竟在表什么條件、到底該怎樣稱(chēng)謂、該怎樣定位它在條件復(fù)句體系中的類(lèi)屬等問(wèn)題。

一、“無(wú)條件句”的流行釋義

“無(wú)”在漢語(yǔ)里有多個(gè)義項(xiàng)，其中之一跟“有”相對(duì)，表示“沒(méi)有”，比如：“無(wú)風(fēng)”表“沒(méi)有風(fēng)”，“無(wú)條件”表“沒(méi)有條件”。作為科學(xué)術(shù)語(yǔ)，既然“無(wú)條件句”表的是“沒(méi)有條件”的句子，可還把其歸到“條件復(fù)句”類(lèi)下，這等于說(shuō)“無(wú)條件句”屬于“有條件”的句子，這顯然是名實(shí)相左的自相矛盾。

對(duì)如此刺眼的邏輯矛盾，有人可能會(huì)作出別樣闡釋?zhuān)催@里的“無(wú)條件句”并不是表沒(méi)有條件的意思，而是對(duì)“無(wú)論什么條件”這個(gè)短語(yǔ)的縮略。若果真如此，那當(dāng)然要比解釋成表“沒(méi)有條件”要好出很多?？杀椴橄嚓P(guān)資料，我們都沒(méi)能找到這種縮略表達(dá)方式和相關(guān)理?yè)?jù)，因?yàn)樵跐h語(yǔ)里根本就沒(méi)有這種把在連詞“無(wú)論”中的語(yǔ)素級(jí)單位“無(wú)”拆分出來(lái)直接跟詞語(yǔ)級(jí)單位“條件”組合起來(lái)表達(dá)“無(wú)論什么條件”的縮略機(jī)制。

“無(wú)條件”并不是“無(wú)論什么條件”的縮略還有一個(gè)重要的佐證，這就是黃伯榮、廖序東在其主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[3]中把條件復(fù)句先二分出“有條件”和“無(wú)條件”兩類(lèi)名稱(chēng)的稱(chēng)謂，這里的“無(wú)條件”顯然是跟“有條件”對(duì)應(yīng)的概念，是在表數(shù)量上“有”和“無(wú)”的對(duì)立，其“無(wú)條件”的含義當(dāng)然也不可能是表“無(wú)論什么條件”的緊縮，而是非常明確地跟“有條件”對(duì)應(yīng)表“沒(méi)有條件”的意思。而更令人費(fèi)解的是，該書(shū)在其后對(duì)“無(wú)條件”追加的解釋中作出這樣的表述：“偏句表示排除一切條件”。這個(gè)對(duì)“無(wú)條件”追加的解釋表明，該“無(wú)條件”不僅不是“無(wú)論什么條件”的緊縮，又另被明確賦予了“表示排除一切條件”的含義。于是，“無(wú)條件”在該書(shū)中就出現(xiàn)了兩個(gè)完全不同的意義：在第一次劃分中，即為條件復(fù)句設(shè)立“有條件”、“無(wú)條件”兩類(lèi)并立時(shí)，“無(wú)條件”被賦予的是“沒(méi)有條件”的含義；而在其后追加的解釋中又稱(chēng)“無(wú)條件”是“偏句表示排除一切條件”時(shí)，“無(wú)條件”又被明確地賦予了“排除一切條件”的含義。

總之，該書(shū)在對(duì)“無(wú)條件”所作的釋義和分類(lèi)都不認(rèn)為“無(wú)條件”是在表“無(wú)論什么條件”。既然相關(guān)論著并不認(rèn)可“無(wú)條件”是在表“無(wú)論什么條件”，再加上把“無(wú)條件”解釋成是在表“無(wú)論什么條件”的緊縮也確實(shí)不符合漢語(yǔ)的縮略機(jī)制，這樣一來(lái)，稱(chēng)“無(wú)條件”是表“無(wú)論什么條件”的意思就應(yīng)該從可能性中排除出去。

二、“無(wú)條件句”的實(shí)際所表

接下來(lái)需要聚焦討論的是，“無(wú)條件”句果真如黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[3]中所言是在表“排除一切條件”嗎？查《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(2016版)，該書(shū)解釋“排除”：表“除掉；消除”。按“排除”本義，“排除一切條件”就是“除掉或消除一切條件”，可“不管(不論、無(wú)論)A，都B”句式難道真的是在表“除掉”或“消除”A分句所表的一切條件嗎？要弄清這個(gè)問(wèn)題，不妨先看看黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》[3]中所舉的含“不管(不論、無(wú)論)A，都B”兩個(gè)條件復(fù)句用例：

①不管誰(shuí)來(lái)(A)，他都要按制度辦事(B)。

②無(wú)論什么時(shí)候到站(A)，都有人熱情接待(B)。

以上兩個(gè)含“不管(不論、無(wú)論)A，都B”條件復(fù)句都非常明確地告訴人們，從句義視角看，它們其實(shí)都既不表所謂的“沒(méi)有條件”，也不表所謂“除掉一切條件”或“消除一切條件”，而是在表A分句任指所轄分條件都跟表結(jié)果的B分句構(gòu)成一定的條件聯(lián)系，即任指A分句中任一分條件的存在，結(jié)果分句B都存在；若從邏輯性質(zhì)視角仔細(xì)探究，在A分句所含多個(gè)分條件中如果任意提取其中任一分條件，它們都分別跟表結(jié)果的B分句或構(gòu)成充分條件關(guān)系復(fù)句，或構(gòu)成充要條件關(guān)系復(fù)句。這才是這個(gè)所謂的“無(wú)條件句”的實(shí)際所表。

對(duì)比其他各種基本句式的條件復(fù)句，不管是充分條件復(fù)句的基本句式，還是必要條件復(fù)句的基本句式，還是充要條件復(fù)句的基本句式，它們共有的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)都是一A一B式。如充分條件復(fù)句的基本句式是“只要A，就B”，像“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會(huì)疼(B)”就是典型例句。該條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)是A真B必真，A假B可真可假。又如必要條件復(fù)句的基本句式是“只有A，才B”，像“只有努力學(xué)習(xí)(A)，才會(huì)取得好成績(jī)(B)”就是典型例句。該條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)是A假B必假，A真B可真可假。再如充要條件復(fù)句的基本句式是“只要且只有A，則B”，像“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”就是典型例句，該條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)是A真B必真，A假B必假。這些例句都屬一A一B式基本條件復(fù)句。檢驗(yàn)這些條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)時(shí)，A分句中的條件項(xiàng)形式單一表意確切，無(wú)需做出條件項(xiàng)的再分解。跟這些基本條件復(fù)句不同的是，例①和例②中的這兩個(gè)“不管(不論、無(wú)論)A，都B”句式中的A分句因分別含有代詞性詞語(yǔ)“誰(shuí)”和“什么時(shí)候”等這樣一些在數(shù)量上表意不確定，所表?xiàng)l件項(xiàng)又都是復(fù)合的，故在檢驗(yàn)該句式條件的邏輯性質(zhì)時(shí)，就需把A分句中的代詞或代詞性詞語(yǔ)按所含復(fù)合條件轉(zhuǎn)換成等義的具有多個(gè)分條件的變式句，然后再根據(jù)連接詞“不管(不論、無(wú)論)”等所表的任指義抽取出二者組合的與基本句式等義的變式句結(jié)構(gòu)，之后才可進(jìn)行條件性質(zhì)的比對(duì)驗(yàn)證。

先來(lái)驗(yàn)證例①。根據(jù)前述原理，我們可把例①“不管誰(shuí)來(lái)(A)，他都要按制度辦事(B)”這個(gè)原句式，先按A分句中代詞“誰(shuí)”所表多對(duì)象義和連接詞“不管”所表任指義進(jìn)行組配，轉(zhuǎn)換成等義的變式句，即“不管是張三來(lái)(A1)，還是李四來(lái)(A2)，還是王五來(lái)(A3)，還是其他人來(lái)(An)，他都要按制度辦事(B)?！比缓蟪槿〕鲈撟兪骄浣Y(jié)構(gòu)，像例①這種難以直觀檢驗(yàn)條件邏輯性質(zhì)的“不管A，都B”句式，就可抽取出與原句式等義且可供操作驗(yàn)證的變式句結(jié)構(gòu)，即“不管是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B”。爾后任意提取A分句中任一分條件跟B分句進(jìn)行邏輯性質(zhì)比對(duì)：如A1為真，即“張三來(lái)”為真，那么B為真，即“他要按制度辦事”就為真；而A1為假，即“張三來(lái)”為假，就是張三沒(méi)有來(lái)，那么“他要按制度辦事”則可真可假，即別的人來(lái)了他要按制度辦事就可為真，而如果別的人都沒(méi)來(lái)他要按制度辦事因無(wú)法實(shí)現(xiàn)就為假，即A1為假時(shí)B可真可假。A2、A3、An跟B之間的真假制約關(guān)系及邏輯性質(zhì)以此類(lèi)推。由A1與B之間的真假制約關(guān)系及邏輯性質(zhì)的比對(duì)驗(yàn)證結(jié)果可知，像例①這種所謂的“無(wú)條件句”實(shí)際上跟“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會(huì)疼(B)”這種典型充分條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)完全相同，即都是A真B必真、A假B可真可假，差別僅在于“只要得了闌尾炎(A)，肚子就會(huì)疼(B)”中的A分句屬無(wú)需作出再分解就可進(jìn)行驗(yàn)證操作的單一條件典型式，而“不管誰(shuí)來(lái)(A)，他都要按制度辦事(B)”中的A分句則屬需分解出多個(gè)分條件后才能進(jìn)行邏輯性質(zhì)比對(duì)驗(yàn)證的復(fù)合條件任指式。

接下來(lái)再驗(yàn)證例②。根據(jù)前述原理，我們可把例②“無(wú)論什么時(shí)候到站(A)，都有人熱情接待(B)”這個(gè)原句式先按A分句中的代詞性詞語(yǔ)“什么時(shí)候”所含多個(gè)時(shí)間點(diǎn)義和連接詞“無(wú)論”所表任指義進(jìn)行組配，轉(zhuǎn)換成等義的變式句，即“無(wú)論是上午到站(A1)，還是中午到站(A2)，還是下午到站(A3)，還是別的時(shí)間到站(An)，都有人熱情接待(B)?！比缓?再抽取出該變式句結(jié)構(gòu)，像例②這種難以直觀檢驗(yàn)條件邏輯性質(zhì)的“無(wú)論A，都B”句式，就可抽取出與原句式等義且可供操作驗(yàn)證的變式句結(jié)構(gòu)，即“無(wú)論是A1，還是A2，還是A3，還是An，都B?！睜柡笕我馓崛分句中任一分條件跟B分句進(jìn)行邏輯性質(zhì)比對(duì)：如A1為真，即“上午到站”為真，那么B為真，即“有人熱情接待”為真；而A1為假，即“上午到站”為假，就是上午沒(méi)有人到站，那么“有人熱情接待”的接待者會(huì)因客人未到而無(wú)法實(shí)現(xiàn)熱情接待，即B為假。A2、A3、An跟B之間的真假關(guān)系及邏輯性質(zhì)以此類(lèi)推。由A1與B之間的真假關(guān)系及邏輯性質(zhì)的驗(yàn)證結(jié)果可知，像例②這種所謂的“無(wú)條件句”實(shí)際上跟“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”這種典型充要條件復(fù)句的邏輯性質(zhì)完全相同，即都是A真B必真，A假B必假的充要條件復(fù)句，差別僅在于“只要且只有三角形等邊(A)，該三角形等角(B)”中的A分句屬無(wú)需再分解就可進(jìn)行驗(yàn)證操作的單一條件典型式，而“無(wú)論什么時(shí)候到站(A)，都有人熱情接待(B)”中的A分句則屬需分解出多個(gè)分條件后方可進(jìn)行邏輯性質(zhì)比對(duì)驗(yàn)證的復(fù)合條件任指式。

三、名稱(chēng)與類(lèi)屬

以上從句義到邏輯性質(zhì)的考察充分證明：稱(chēng)“無(wú)條件句”表“無(wú)條件”，顯然與它實(shí)表復(fù)合任指義南轅北轍；把稱(chēng)“無(wú)條件”的句子歸在“條件復(fù)句”類(lèi)下，因自相矛盾也不能自圓其說(shuō)；稱(chēng)“無(wú)條件句”表“排除一切條件”，也因與其或?qū)嵄沓浞謼l件復(fù)句、或?qū)嵄沓湟獥l件復(fù)句名實(shí)不符也不貼切。所以，“無(wú)條件句”這個(gè)稱(chēng)謂沒(méi)有理由繼續(xù)沿用下去。為使名稱(chēng)與實(shí)際所表名實(shí)相符，從句義視角可把“不管(不論、無(wú)論)A，都B”句式稱(chēng)為“復(fù)合任指條件復(fù)句”；從邏輯性質(zhì)視角可按其實(shí)際所表分別稱(chēng)為“充分條件復(fù)句”“充要條件復(fù)句”；從句義與邏輯性質(zhì)結(jié)合視角還可分別稱(chēng)為“復(fù)合任指充分條件復(fù)句”“復(fù)合任指充要條件復(fù)句”。在類(lèi)屬關(guān)系上，因該句式?jīng)]有資質(zhì)跟“有條件”并立成為“條件復(fù)句”的直接下屬，故應(yīng)根據(jù)其實(shí)表功能分別直接劃歸到“充分條件復(fù)句”“充要條件復(fù)句”兩個(gè)小類(lèi)中。若考慮該句式跟基本條件復(fù)句在表義和結(jié)構(gòu)上有所區(qū)別，還可在“充分條件復(fù)句”屬下二分出“典型充分條件復(fù)句”——“只要A，就B”和“復(fù)合任指充分條件復(fù)句”——“不管(不論、無(wú)論)A，都B[甲]”兩個(gè)小類(lèi)；在“充要條件復(fù)句”屬下可二分出“典型充要條件復(fù)句”——“只要且只有A，則B”和“復(fù)合任指充要條件復(fù)句”——“不管(不論、無(wú)論)A，都B[乙]”兩個(gè)小類(lèi)。“不管(不論、無(wú)論)A，都B”句式需二分出甲、乙兩種，是因?yàn)檫@同一句式具有或?qū)嵄沓浞謼l件復(fù)句[甲]或?qū)嵄沓湟獥l件復(fù)句[乙]兩種功能，如不作出甲、乙二分,恐難區(qū)別它的實(shí)際所表。