梁良，李建紅，劉成東

（1.東華理工大學(xué)，江西 撫州 344000；2.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，北京 100029）

糜棱巖帶是一種非常重要的控礦、成礦構(gòu)造，其具有漫長(zhǎng)復(fù)雜的構(gòu)造演化歷史，經(jīng)歷多期次的韌性-脆性變形；多期次的構(gòu)造作用疊加，以及隨變形、變質(zhì)產(chǎn)生的熱液等可能是控制成巖成礦的重要因素。糜棱巖作為蘊(yùn)含構(gòu)造帶或金屬成礦帶豐富地質(zhì)信息的主要載體，已越來越受到構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家和礦床學(xué)家的廣泛關(guān)注。自20世紀(jì)70年代提出韌性剪切帶的概念以來，最初的研究者主要關(guān)注韌性剪切帶的巖石類型、組構(gòu)特征及剪切指向；近年來，研究者更為關(guān)注韌性剪切帶的定量解析及熱演化歷史，如韌性剪切帶的應(yīng)變特征、剪切作用類型、運(yùn)動(dòng)學(xué)渦度 （韌性剪切帶形成過程中經(jīng)歷的剪切作用的度量）及韌性減薄量等［1-2］。

粵北花崗巖型鈾礦礦集區(qū)是享譽(yù)全國(guó)的富大鈾礦老區(qū)，具有60余年的研究歷史，積累了豐富的鈾礦找礦資料。許多學(xué)者對(duì)區(qū)內(nèi)構(gòu)造從傳統(tǒng)的節(jié)理、斷裂分析進(jìn)行過研究，也有從伸展構(gòu)造、淺層次熱隆構(gòu)造、滑脫構(gòu)造、走滑斷裂帶、拉分盆地等進(jìn)行了探索，還有對(duì)硅質(zhì)碎裂巖構(gòu)造帶及其蝕變作用做過深入研究。所有這些研究，對(duì)鈾礦田、礦床的重新認(rèn)識(shí)和遠(yuǎn)景區(qū)選擇、超大型礦床的探索等，都起到了積極的作用。但是，由于脆性斷裂活動(dòng)強(qiáng)烈、期次多，常常破壞或掩蓋了先期的韌性變形，導(dǎo)致以往的構(gòu)造研究關(guān)注點(diǎn)主要集中在硅質(zhì)碎裂巖帶等脆性斷裂帶上，韌性變形往往被忽略或描述少，因此對(duì)粵北鈾礦礦集區(qū)糜棱巖帶從未做過系統(tǒng)的專題研究。實(shí)際上，該區(qū)糜棱巖普遍存在，不但在較典型的韌性剪切帶中存在糜棱巖，而且在硅質(zhì)碎裂巖帶中也發(fā)育糜棱巖條帶或糜棱巖角礫。前人研究資料顯示［3-6］，該區(qū)糜棱巖年齡與早期鈾成礦年齡相近，同時(shí)與某些次火山巖體的年齡也相近，而且鈾礦化有時(shí)直接賦存于糜棱巖或其旁側(cè)的巖石中。查閱同位素年代學(xué)資料還發(fā)現(xiàn)，郯廬斷裂帶糜棱巖的形成時(shí)代多屬白堊紀(jì)，而作為郯廬斷裂南延的四會(huì)-吳川斷裂組成部分的塘洞、南雄等斷裂內(nèi)的糜棱巖形成于晚三疊世-早侏羅世，兩者存在差異。由于研究薄弱，塘洞、南雄糜棱巖帶與四會(huì)-吳川斷裂帶的關(guān)系如何？?jī)煞N不同產(chǎn)出狀態(tài)的糜棱巖的成因有無區(qū)別，糜棱巖與鈾成礦作用關(guān)系究竟如何？這些問題始終未得到廣泛關(guān)注和滿意的解決。

1 糜棱巖帶特征

粵北花崗巖型鈾礦礦集區(qū)內(nèi)已初步查明，下莊鈾礦田的糜棱巖帶主要有兩組：1）NWW向規(guī)模較大的有F1、120糜棱巖帶 （圖 1）；2）NNE向編號(hào)為 6009、6004、202和分水坳-通風(fēng)井公路的糜棱巖帶。此外，在NNE向及其他方向的含礦硅質(zhì)破碎帶和巖體外帶變質(zhì)巖中，也有糜棱巖零星或呈小帶產(chǎn)出。

諸廣鈾礦田最顯著的糜棱巖帶是塘洞斷裂帶和南雄斷裂帶（圖1），出露標(biāo)準(zhǔn)的糜棱巖。南雄斷裂帶是一條活動(dòng)歷史長(zhǎng)、活動(dòng)頻繁、力學(xué)性質(zhì)多變的區(qū)域性深大斷裂，也是中新生界未變質(zhì)沉積蓋層與古生界淺變質(zhì)巖系及加里東期-燕山期花崗巖體的構(gòu)造界面。區(qū)內(nèi)斷裂帶長(zhǎng)約50 km，屬全帶中段。南雄斷裂的力學(xué)性質(zhì)，許多研究者認(rèn)為是早期逆沖、晚期上盤下滑成紅盆［7］，但對(duì)糜棱巖的成因認(rèn)識(shí)存在分歧。陳躍輝等（1998）認(rèn)為是剝離斷層的產(chǎn)物，是上盤下陷、下盤抬升時(shí)形成于主動(dòng)盤（下盤）的韌性剪切帶［4］； 鄭家儀（1996）認(rèn)為在韌性剪切階段的運(yùn)動(dòng)方式是上沖兼左滑［8］； 筆者（2004）認(rèn)為， 南雄斷裂與塘洞、 牛尾嶺、成功坳、百順、煙筒嶺等NE向斷裂都作為吳川-四會(huì)深大斷裂北延的組成部分，是一條歷史長(zhǎng)、期次多、切割深、規(guī)模大的韌性剪切帶，上述各條支斷裂都具有明顯的糜棱巖帶。從全局來看，這種糜棱巖帶顯示出走滑性質(zhì)，但在不同時(shí)段、不同區(qū)段，斷裂活動(dòng)表現(xiàn)出不均勻性和多變性。例如，南雄斷裂后期的拉張性質(zhì)就非常強(qiáng)烈，具有剝離斷層特征。其作為南雄盆地的邊界斷層，上盤下降幅度很大，接受了厚度超過1 000 m的K2-E1沉積地層；下盤則隆起成山 （龍華山），出露多期次形成的糜棱巖、碎裂巖。而塘洞斷裂并非如此，拉伸期上盤下降幅度不大，仍顯示逆沖或走滑的上下盤層序關(guān)系。南雄斷裂的巖石S-C組構(gòu)特征也反映出斷裂活動(dòng)的多期性和多變性，因?yàn)槌嗣永鈳r和碎裂巖共存，以及相互交替穿切之外，即使都是糜棱巖，其S-C組構(gòu)所示的剪切指向，有的以左旋為主、有的以右旋為主，顯示兩者的不統(tǒng)一性。

圖1 粵北諸廣-下莊鈾礦礦集區(qū)地質(zhì)圖Fig.1 Geology map of Zhuguang-Xianzhuang uranium mineralization cluster in northern Guangdong1—白堊系上統(tǒng)-古近系下統(tǒng)；2—上古生界；3—寒武系-奧陶系；4—寒武系；5—下元古界；6—燕山晚期花崗巖； 7—燕山早期第3階段花崗巖；8—燕山早期第2階段花崗巖；9—燕山早期第1階段花崗巖；10—加里東期花崗閃長(zhǎng)巖；11—切殼斷裂；12—?dú)訑嗔眩?3—糜棱巖帶；諸廣鈾礦區(qū)：①－塘洞糜棱巖帶；②－南雄糜棱巖帶；下莊礦區(qū)：③－F1糜棱巖帶；④－120糜棱巖帶。

對(duì)于南雄斷裂早期逆沖、晚期正滑轉(zhuǎn)變的研究表明：1）南雄盆地最老的沉積層是上白堊統(tǒng)南雄群，產(chǎn)于南雄斷裂及其下盤的238礦床的瀝青鈾礦年齡為100 Ma，產(chǎn)于斷裂下盤的234礦床的瀝青鈾礦年齡為75Ma，即斷裂活動(dòng)至少可以從100 Ma算起；2）該區(qū)變形中基性脈巖的Rb-Sr等時(shí)線年齡為102.44 Ma，未變形中基性脈巖Sm-Nd等時(shí)線年齡為94 Ma（陳躍輝，1998），而南雄斷裂中也有變形的輝綠質(zhì)糜棱巖，即該斷裂帶的糜棱巖至少有一部分是94～102.44 Ma期間形成的［4］；3）高德統(tǒng)（1995）歸納了包含南雄斷裂在內(nèi)的NE-NEE向主干斷裂的活動(dòng)特點(diǎn)，指出100～105 Ma為礦前短時(shí)間強(qiáng)烈擠壓期，47～104 Ma為隨后長(zhǎng)時(shí)間的成礦拉張期。

由此看來，該區(qū)斷裂早期逆沖、晚期正滑的時(shí)間界線似乎可以早、晚白堊世的界限（96 Ma）來劃分。前者仍是隆升擠壓，缺少地層沉積；后者開始形成紅盆沉積。這與區(qū)域上從中侏羅世開始、持續(xù)至晚侏羅世的擠壓期相比延長(zhǎng)了一段時(shí)間，該區(qū)直至晚白堊世才顯示出強(qiáng)烈拉張。上述觀點(diǎn)缺乏糜棱巖測(cè)年資料的支持，有待進(jìn)一步研究。

2 糜棱巖的顯微構(gòu)造

研究區(qū)內(nèi)的糜棱巖具有韌性剪切帶常見的顯微構(gòu)造，如石英、長(zhǎng)石顆粒定向排列、鍛帶構(gòu)造、核幔構(gòu)造、動(dòng)態(tài)重結(jié)晶、拉伸線理、書斜構(gòu)造、σ型與δ型旋轉(zhuǎn)碎斑、S-C面理等。礦化糜棱巖的空洞中有鈣鈾云母等次生鈾礦物?；|(zhì)中的石英有兩種：一種是原巖的硅質(zhì)經(jīng)動(dòng)態(tài)重結(jié)晶形成的石英，常產(chǎn)于殘斑邊緣，晶粒邊界呈鋸齒狀，粒徑大小不一，多數(shù)＜20μm，大部分為一軸晶正光性，少部分為二軸晶；另一種是熱液硅化形成的石英，即靜態(tài)重結(jié)晶石英，其雜質(zhì)含量低，無波狀消光，相鄰晶粒呈120°的三聯(lián)點(diǎn)接觸。在糜棱巖帶中，糜棱巖總體是中間粒度小、面理發(fā)育程度高，向兩側(cè)漸變?yōu)槊永鈳r化巖石直至正常花崗巖，但無對(duì)稱分布形式，甚至突變 （即超糜棱巖與碎裂巖直接接觸）。這充分反映了這種多期次、脆韌交替的糜棱巖帶活動(dòng)特點(diǎn)［9-10］。

3 糜棱巖的石英巖組特征

筆者對(duì)下莊礦田F1、6009斷裂帶及諸廣礦田塘洞、南雄斷裂帶的糜棱巖進(jìn)行了石英（1120）巖組分析，在組構(gòu)要素投影圖上存在由點(diǎn)極密構(gòu)成的主環(huán)帶和次大圓環(huán)帶，分別判定它們屬于菱面型 （中-高溫，剪切指向?yàn)樽笮┖椭嫘停ǜ邷?，剪切指向?yàn)橛倚?。部分巖組圖上具有多個(gè)相交環(huán)帶和多個(gè)點(diǎn)極密，說明韌性剪切帶經(jīng)受了多次構(gòu)造剪切活動(dòng)。例如，塘洞斷裂帶糜棱巖的組構(gòu)要素投影圖上具有多個(gè)點(diǎn)極密和大圓環(huán)帶（圖2），反映該帶經(jīng)歷了數(shù)次剪切變形。根據(jù)5個(gè)組構(gòu)要素投影圖的統(tǒng)計(jì)，大圓環(huán)帶與點(diǎn)極密的關(guān)系可用于判定剪切的指向（左旋的有5個(gè)，右旋的有4個(gè)），這說明塘洞斷裂帶不同期次的剪切活動(dòng)方向不同，既有左旋、也有右旋。拉伸線理測(cè)量也得出相似的結(jié)論，總體上以左旋居多。依據(jù)石英 （1120）巖組分析結(jié)果，共解讀出9個(gè)底面滑移型和3個(gè)菱面滑移型，顯示其以底面滑移型占多數(shù)。因此，區(qū)內(nèi)應(yīng)以中低溫 （250～350℃）韌性變形為主，中高溫（350～450℃）韌性變形為輔。

圖2 塘洞斷裂帶糜棱巖石英 （1120）巖組分析組構(gòu)要素投影圖（據(jù)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所，2003）Fig.2 Projection diagram of fabric elements in Quarts petrofabric analysis for mylonite in Tangdong fracturea—花崗質(zhì)初糜棱巖 （等密線為1.0-1.25-1.5-1.75-2.0-2.25-2.5）；b—條帶狀超糜棱巖 （等密線為1.0-1.25-1.5-1.75-2.0）；S—剪切帶產(chǎn)狀 。

上述巖組分析資料出現(xiàn)的不一致性或多解性，還有待于借助新的測(cè)試方法 （如EBSD）進(jìn)行深入研究。

4 應(yīng)變測(cè)量

通過采集糜棱巖標(biāo)本，在單偏光或正交偏光鏡下測(cè)量其變形體各主軸的大小 （有S-C組構(gòu)的巖石還測(cè)量其夾角并確定其剪切指向），然后計(jì)算變形體的軸比和各種應(yīng)變數(shù)據(jù)，繪制成圖表。以巖石主應(yīng)變軸比值制成的等值圖，主要用于顯示應(yīng)變特征。此外，以Rf／φ法計(jì)算應(yīng)變橢圓軸率Rs，用于反映應(yīng)變的強(qiáng)度［2，11-14］。

下莊鈾礦田NWW向的糜棱巖帶 （F1和120糜棱巖帶）與NNE向的糜棱巖帶（6009糜棱巖帶）相比，不但其規(guī)模大，而且其剪應(yīng)變（r）、 應(yīng)變程度（V）、 應(yīng)變橢圓軸率（Rs）等值都高，說明其控礦能量和強(qiáng)度大，礦化程度高。

諸廣鈾礦田主應(yīng)變軸比值等值線方向與韌性剪切帶走向相一致，均呈NE向，應(yīng)變強(qiáng)度在剪切帶內(nèi)外呈規(guī)則的漸變性變化。這種密切的線應(yīng)變和剪應(yīng)變關(guān)系及其規(guī)則的變形圖像，說明該區(qū)構(gòu)造應(yīng)變場(chǎng)具有不均勻的簡(jiǎn)單剪切應(yīng)變特征，歸屬于I型的韌性剪切位移（Ramsay， 1980）［1-2］。

此外，根據(jù)富林參數(shù)（k）和剪應(yīng)變（r）等特征值進(jìn)行估算，得出本區(qū)糜棱巖帶的應(yīng)變?cè)L(zhǎng)比現(xiàn)長(zhǎng)小很多、原寬比現(xiàn)寬大得多的認(rèn)識(shí)。

5 糜棱巖差異應(yīng)力和應(yīng)變速率估算

5.1 礦田內(nèi)糜棱巖的差異應(yīng)力

根據(jù) Tullis （1977）和 White（1975）的經(jīng)驗(yàn)公式［2，15］， 筆者以諸廣南雄、 塘洞斷裂帶的糜棱巖和超糜棱巖薄片中的石英動(dòng)態(tài)重結(jié)晶晶粒大小，計(jì)算出該區(qū)的差異應(yīng)力σ為 （0.45～1.06）×108Pa， 應(yīng)變速率 ε 為 （7.06～200）×10-11/s，屬中等應(yīng)變，在常見韌性剪切帶（0.2～2.0）×108Pa差異應(yīng)力范圍內(nèi)。同時(shí)，依據(jù)White（1979）對(duì)穩(wěn)態(tài)流動(dòng)過程中形成的糜棱巖的研究結(jié)果，估算下莊鈾礦田含礦糜棱巖的差異應(yīng)力σ為（0.16～1.6）×108Pa，平均值為 0.5×108Pa［3］。

一般認(rèn)為，糜棱巖形成的臨界值是：區(qū)域差異應(yīng)力 （0.35～0.5）×108Pa，差異應(yīng)力（0.5～1.5）×108Pa。差異應(yīng)力的大小直接影響著糜棱巖帶的規(guī)模，即此值越大，帶的寬度或長(zhǎng)度愈大。從上面的計(jì)算結(jié)果看出，該區(qū)無論是區(qū)域差異應(yīng)力 （上限0.5×108Pa）還是差異應(yīng)力 （平均值0.5×108Pa）均已達(dá)到臨界值，與糜棱巖化理論值和經(jīng)驗(yàn)平均值（100 MPa）相近［15-16］， 無疑具備糜棱巖產(chǎn)生的條件。另外，從本區(qū)構(gòu)造巖漿活動(dòng)頻繁而劇烈、斷裂發(fā)育、地?zé)崽荻戎蹈?、?yīng)變率較低，以及實(shí)測(cè)的應(yīng)力礦物和顯微構(gòu)造與組構(gòu)具有明顯塑性變形等特征分析，筆者認(rèn)為本區(qū)具備生成含礦糜棱巖的良好環(huán)境，糜棱巖帶是一種有遠(yuǎn)景的含礦構(gòu)造。

5.2 含礦糜棱巖的應(yīng)變速率

前人的巖石和礦物變形實(shí)驗(yàn)表明，在地殼條件下，礦物的蠕變率ε與應(yīng)力、溫度等的關(guān)系遵循ε＝Aexp（-Q/RT）σn關(guān)系式。 根據(jù)本區(qū)糜棱巖中的石英計(jì)算得出，應(yīng)變速率ε為 4.8×10-12/s。 該值大于 White（1975）計(jì)算的正常構(gòu)造巖的 應(yīng)變速 率 （ε＝3×10-14/s）［17］，與糜棱巖型礦床或長(zhǎng)英質(zhì)糜棱巖帶的應(yīng)變速率相近［17-18］，也與桂北鈾礦區(qū)花崗巖斷裂帶的ε值相近［19］，說明與鈾礦有關(guān)的糜棱巖均形成于溫度較低、應(yīng)變速率不大的地質(zhì)環(huán)境。

6 糜棱巖的形成時(shí)代

筆者測(cè)定的糜棱巖40Ar/39Ar年齡資料有：

1）下莊鈾礦田黃陂斷裂帶和120糜棱巖帶81橋樣品的40Ar/39Ar年齡分別為（140.41±0.41）Ma 和 （141.08±0.24）Ma， 認(rèn)為糜棱巖的形成時(shí)代為晚侏羅世［20］。

2）諸廣鈾礦田塘洞韌性剪切帶白洞剖面的兩個(gè)樣品分別為花崗質(zhì)初糜棱巖和超糜棱巖，其白云母40Ar/39Ar坪年齡為（209.44±0.89）Ma， 等 時(shí) 線 年 齡 分 別 為 （211.8±3.5）Ma、189 Ma，顯示糜棱巖的形成時(shí)代為晚三疊世-早侏羅世。

研究表明，中國(guó)大陸在古生代末至中生代早期發(fā)生了構(gòu)造格局的重大轉(zhuǎn)換，即先是大陸板塊的SN向匯聚，形成EW向的古特提斯或古亞洲構(gòu)造，隨后由于西太平洋板塊向東亞大陸俯沖，在東部疊加了NE-NNE向的濱太平洋構(gòu)造。這一轉(zhuǎn)變的典型代表是反映濱太平洋構(gòu)造的郯廬斷裂帶。問題是該斷裂帶發(fā)生于何時(shí)？目前各家觀點(diǎn)尚不一致。多數(shù)資料顯示，其糜棱巖的年齡多屬于白堊紀(jì)，也有定為三疊紀(jì)或晚三疊世-早侏羅世等。塘洞、南雄斷裂作為四會(huì)-吳川斷裂的北延部分， 直至北連郯廬斷裂［6，21-23］， 其年齡值對(duì)深入研究四會(huì)-吳川斷裂和郯廬斷裂頗有意義，即諸廣鈾礦礦集區(qū)獲得的209～211 Ma和189Ma年齡值為晚三疊世-早侏羅世論者提供了同位素年齡資料。這也是本礦集區(qū)糜棱巖時(shí)代研究的區(qū)域構(gòu)造意義所在。

7 糜棱巖成巖與鈾成礦的關(guān)系

前期工作發(fā)現(xiàn)，糜棱巖有3期：第1期是 209～211 Ma， 第 2 期是 102～150 Ma［8］，第3期是約50 Ma［24］。韌性變形之后的韌脆性與脆性變形肯定有多期多次。礦區(qū)勘探證實(shí)，這3種不同產(chǎn)狀的糜棱巖礦化情況絕然不同：硅質(zhì)碎裂巖帶中的糜棱巖角礫常常無礦化，如黃陂斷裂帶中斜子段的糜棱巖角礫無礦化；硅質(zhì)碎裂巖帶中的糜棱巖條帶礦化最好，如339礦床4號(hào)帶的鈾礦體，產(chǎn)于紅色糜棱巖及其旁的紅色硅質(zhì)角礫巖與硅質(zhì)脈處；糜棱巖帶的糜棱巖只有當(dāng)其與輝綠巖墻或硅化帶相交或重合時(shí)，才能形成好的鈾礦化，如333礦床，礦體產(chǎn)于NWW向的F1糜棱巖帶與NNE向的102-石角圍硅化帶相交部位，主礦體賦存于F1糜棱巖帶與同方向的輝綠巖墻和硅化帶復(fù)合部位。

糜棱巖的形成年齡 （140.41～141.48 Ma）與礦區(qū)燕山早期第 3 幕花崗巖（γ52（3））小巖體年齡相近， 例如帽峰（141.2 Ma）、中村（141 Ma）、竹筒尖等小侵入體，河口、新橋西 （143 Ma）等次火山巖體，暗示糜棱巖帶與這些小巖體存在成生聯(lián)系。

根據(jù)歷年各種方法測(cè)試的31個(gè)年齡樣品的資料統(tǒng)計(jì)，早期鈾礦化年齡為122～165 Ma，但多數(shù)集中在140～150 Ma。這些樣品均取自于333、337、339等礦床的糜棱巖或葉理化巖石中，早期鈾礦化年齡與本次測(cè)定的糜棱巖年齡（140～141 Ma）相近，顯示它們間的成生聯(lián)系。此外，在硅質(zhì)斷裂帶內(nèi)，從礦脈至圍巖依次為：強(qiáng)烈硅化蝕變糜棱巖、弱硅化糜棱巖、弱蝕變糜棱巖、無蝕變巖石。鈾礦化分布于硅化糜棱巖中，并可沿剪切面理、糜棱面理定向分布。這些現(xiàn)象說明，在強(qiáng)烈的韌性剪切作用下，巖石發(fā)生的變形、變質(zhì)反應(yīng)和流體運(yùn)動(dòng)相互作用過程中產(chǎn)生的動(dòng)力變質(zhì)熱液，有可能參與了鈾的成礦作用。

作為礦區(qū)主要斷裂的NE-NNE向硅質(zhì)斷裂帶，多為硅化蝕變帶或硅化碎裂巖帶，因其與晚期（＜100 Ma）鈾礦化的關(guān)系密切，故其特征已有深入研究［5］。實(shí)質(zhì)上，這些斷裂帶具有多期活動(dòng)，韌性、脆性和脆韌性疊加，變形環(huán)境復(fù)雜的特點(diǎn)。據(jù)取自硅質(zhì)碎裂巖帶中的糜棱巖角礫及糜棱巖帶的糜棱巖測(cè)年樣品資料證實(shí)，燕山早期晚階段（140 Ma）區(qū)內(nèi)發(fā)生過廣泛的韌性變形，產(chǎn)生一系列糜棱巖帶。除目前仍能見到的F1、120、6009等糜棱巖帶外，作為礦區(qū)主要斷裂的NE-NNE向硅質(zhì)碎裂巖帶中也存在糜棱巖帶，但其已被后來的脆性變形 （硅質(zhì)碎裂巖）所改造，殘存的糜棱巖極少、難以發(fā)現(xiàn) （黃陂碎裂巖帶中有一個(gè)殘存糜棱巖的取樣點(diǎn)）?，F(xiàn)已證實(shí)，糜棱巖帶與早期 （120～140 Ma）鈾礦化關(guān)系密切，因此糜棱巖帶的研究是勘查早期鈾礦化的突破口，應(yīng)予重視。

富礦的糜棱巖都疊加了強(qiáng)烈的硅化、赤鐵礦化等熱液蝕變作用。也就是說，糜棱巖在韌性變形之后又疊加了脆性變形，早、晚期的鈾礦化疊加生成富礦。因此，熱液蝕變作用疊加的糜棱巖可作為一種找礦標(biāo)志，通過它與各種地質(zhì)體的成生關(guān)系研究，借以尋找含礦和富礦地段［25］。

8 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)粵北花崗巖型鈾礦礦集區(qū)的研究現(xiàn)狀，筆者在前人資料的基礎(chǔ)上，通過查明糜棱巖帶的空間展布規(guī)律，鑒定糜棱巖的巖石類型、組構(gòu)特征、剪切指向、應(yīng)變與應(yīng)力等特征以限定糜棱巖的成因；結(jié)合糜棱巖年代學(xué)的研究，分析其變形變質(zhì)序列和構(gòu)造演化歷史，并以此探討與區(qū)域構(gòu)造的關(guān)系；綜合成礦地質(zhì)特征并運(yùn)用地球化學(xué)變異狀況，探討剪切應(yīng)變條件下巖石組分活化、轉(zhuǎn)移與應(yīng)力、應(yīng)變的成因聯(lián)系，建立剪切應(yīng)變背景下鈾的成礦模式［26-29］，期望提升對(duì)區(qū)內(nèi)糜棱巖成因等基本問題的認(rèn)識(shí)，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)糜棱巖帶的成礦潛力，并在深化鈾成礦理論和找礦實(shí)踐方面有所進(jìn)展或突破。

野外調(diào)查和樣品采集過程中，先后得到核工業(yè)二九〇研究所譚正中、吳烈勤、黃國(guó)龍等3位高級(jí)工程師（研究員級(jí)）的幫助和現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)，借此表示感謝！