以教育說(shuō)美學(xué)
美學(xué)有沒(méi)有用?今天,我就來(lái)正面回答這個(gè)問(wèn)題。
但一開(kāi)始,我還是要說(shuō)得遠(yuǎn)一點(diǎn)。
人為什么要上大學(xué),要到大學(xué)里接受高等教育呢?
這個(gè)問(wèn)題不搞清楚,不要說(shuō)美學(xué)學(xué)不好,便是別的什么學(xué),也未必學(xué)得好。
教育的目的,一般都被說(shuō)成是知識(shí)的授受,即老師傳授知識(shí),學(xué)生接受知識(shí),學(xué)習(xí)的好壞,是以知識(shí)掌握的多寡來(lái)衡量的。要不然,我們高考的考卷會(huì)有那么厚厚的一疊?那其實(shí)是在跟你“秋后算賬”。
那么,我們?yōu)槭裁匆獙W(xué)知識(shí)呢?
因?yàn)閾?jù)說(shuō)“知識(shí)就是力量”。不過(guò),對(duì)于我們中國(guó)人來(lái)說(shuō),還不如說(shuō)“知識(shí)就是本錢(qián)”。
教育的目的被看作是知識(shí),而知識(shí)則被看作是一種有用的東西。
現(xiàn)在大學(xué)里面有這樣一種現(xiàn)象,如果一門(mén)課程傳授的知識(shí)沒(méi)什么用,就很少會(huì)有人去聽(tīng)。
這實(shí)在是離教育的本來(lái)目的很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)了。
教育的本來(lái)目的是什么呢?是人的全面自由發(fā)展。
要全面自由發(fā)展,就不能老想著學(xué)了以后有什么用。
我們現(xiàn)在的教育有一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題,就是太注重實(shí)用理性和工具理性,強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)“專(zhuān)門(mén)人才”,結(jié)果很多人除了專(zhuān)業(yè)以?xún)?nèi)的東西,什么都不懂。
我不反對(duì)學(xué)好專(zhuān)業(yè),但更主張全面自由發(fā)展,更主張首先成為一個(gè)真正的人。一個(gè)人,如果連人都不是,又怎么會(huì)是人才?頂多是個(gè)工具,比如一把斧頭或一臺(tái)電腦。這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),教育決不等于知識(shí)的傳授,更不等于知識(shí)越多就越好。
“知識(shí)越多越反動(dòng)”當(dāng)然是錯(cuò)誤的,“知識(shí)越多越聰明”也不見(jiàn)得,也有知識(shí)越多越愚蠢的。實(shí)際上,一個(gè)人知識(shí)多,只能證明他勤奮,不能證明他聰明。
當(dāng)然,知識(shí)很多,智商也不會(huì)太低啦。但我要告訴大家,“讀書(shū)破萬(wàn)卷,下筆如有神”這話(huà)是騙人的。那些“下筆如有神”的都是原本有精神,只不過(guò)“讀書(shū)破萬(wàn)卷”以后“如虎添翼”而已。
所以,單純地灌輸知識(shí),絕不是最好的教育。
好的教育應(yīng)該是傳授方法,傳授獲得知識(shí)和使用知識(shí)的方法。
知識(shí)好比是數(shù)據(jù),方法好比是程序。數(shù)據(jù)是錄不完的。再說(shuō)了,數(shù)據(jù)錄得再多,沒(méi)有程序不能運(yùn)算,還是等于廢物。
因?yàn)橹R(shí)在他那里是一堆亂七八糟沒(méi)有程序的數(shù)據(jù)。這樣的人,用王朔的話(huà)說(shuō),就叫 “知道分子”;用我的話(huà)說(shuō),就叫“字紙簍”。字紙簍里面塞的字紙(知識(shí))越多,只能越證明他是字紙簍。
不過(guò)教育的最高境界還不是傳授方法,而是啟迪智慧。
有了智慧,沒(méi)有知識(shí)也能獲得知識(shí),沒(méi)有方法也能學(xué)會(huì)方法。而且,一個(gè)有智慧的人,無(wú)論他獲得了什么知識(shí),學(xué)會(huì)了什么方法,運(yùn)用起來(lái),都能得心應(yīng)手。
實(shí)際上,一個(gè)有智慧的人是不可能沒(méi)有方法的,正如一個(gè)設(shè)計(jì)程序的人不可能沒(méi)有程序一樣。
美學(xué)的意義
美學(xué)的真正意義其實(shí)就在于啟迪智慧。
美學(xué)當(dāng)中當(dāng)然也有很多知識(shí),但我們前面說(shuō)過(guò)了,這些知識(shí)其實(shí)是沒(méi)有什么用的。既不能幫助我們買(mǎi)衣服、挑對(duì)象,甚至也不能幫助我們欣賞藝術(shù),簡(jiǎn)直就是徒有虛名,枉為“美學(xué)”。
實(shí)際上, 這些知識(shí),這些數(shù)據(jù),只有一個(gè)作用,就是用來(lái)支持它的程序。
所以,程序,而不是數(shù)據(jù),才是美學(xué)的精華。
那么,美學(xué)的程序?qū)ξ覀冇钟惺裁从媚??表面上看,是沒(méi)什么用。但我前面說(shuō)了,表面上看沒(méi)什么用的東西必有大用,而美學(xué)的大用就是啟迪智慧。因?yàn)槊缹W(xué)的程序在本質(zhì)上是屬于哲學(xué)的。
什么?哲學(xué)?我還以為是美麗學(xué)呢!弄了半天是那玩意!你早說(shuō)呀!
是呀,在很多人眼里,哲學(xué)是枯燥的、丑陋的、令人望而生畏或者望而生厭的。我得承認(rèn)我們不少哲學(xué)書(shū)和哲學(xué)課確實(shí)有這種味道。
但我也得說(shuō)清楚,這不是哲學(xué)本身的性質(zhì),也不是哲學(xué)本身的過(guò)錯(cuò),而是某些哲學(xué)匠的問(wèn)題。因?yàn)樗麄儼颜軐W(xué)變成了知識(shí),變成了數(shù)據(jù),而這些知識(shí)和數(shù)據(jù)又是沒(méi)有用的。這就弄得很多人不愿意學(xué)。
不過(guò),某些知識(shí)比如藝術(shù)方面的知識(shí),雖然沒(méi)有用,卻有趣。而哲學(xué)和數(shù)學(xué)一樣,有趣的部分不在知識(shí)而在方法。你現(xiàn)在把程序抽掉了,只剩下一堆枯燥無(wú)味的數(shù)據(jù),怎能不讓人望而生厭?
更可怕的是,為了維護(hù)哲學(xué)的所謂尊嚴(yán)或者神圣性,他們還要把臉板起來(lái),像新疆吐魯番出土的干尸一樣,這就更加讓人望而生畏了。既枯燥,又艱澀,既不好玩,又沒(méi)有用,誰(shuí)愿意學(xué)?
但這不是哲學(xué)的本來(lái)面目,也不該是哲學(xué)的本來(lái)面目。哲學(xué)的本義是“愛(ài)智慧”。
對(duì)于哲學(xué)來(lái)說(shuō),最重要的是一顆愛(ài)心,一腔對(duì)世界、對(duì)人生、對(duì)真理、對(duì)智慧的愛(ài)。愛(ài),難道是枯燥的、丑陋的、令人望而生畏或者望而生厭的嗎?
何況哲學(xué)之所愛(ài),不是別的,乃是智慧。智慧,難道會(huì)是枯燥的、丑陋的、令人望而生畏或者望而生厭的嗎?
所以我說(shuō),那些既沒(méi)有智慧也不愛(ài)智慧的人,是不夠資格講哲學(xué)的。
美學(xué)就更不應(yīng)該枯燥丑陋了。
因?yàn)槊缹W(xué)不但是愛(ài)智慧, 而且它所愛(ài)的,還是關(guān)于美和藝術(shù)的智慧。智慧,加上愛(ài), 還加上美和藝術(shù),難道會(huì)是枯燥的、丑陋的、令人望而生畏或者望而生厭的嗎?
那么,為什么美學(xué)也和哲學(xué)一樣,會(huì)給人那樣的印象呢?
除了前面說(shuō)的原因外,還有一個(gè)原因,就是我們很多人沒(méi)有意識(shí)到美學(xué)的真正意義在于啟迪智慧。
我們知道,一種學(xué)問(wèn)一旦成為一門(mén)學(xué)科,一門(mén)可以在課堂上講授的學(xué)科,它就有點(diǎn)像光盤(pán)了。
在美學(xué)這張光盤(pán)上,其實(shí)刻著三個(gè)內(nèi)容。 第一是數(shù)據(jù),第二是程序,第三是關(guān)于程序的程序。
但是, 因?yàn)槲覀儧](méi)有意識(shí)到后兩個(gè)內(nèi)容才是美學(xué)的精華,結(jié)果,我們?cè)诳截愡@張光盤(pán)時(shí),往往只拷貝了第一部分的內(nèi)容。
學(xué)生既只知道要這一部分,老師也常常只知道給這一部分。最后自然是像韓非子講的那個(gè)故事一樣,買(mǎi)櫝還珠,拿了盒子留下珍珠。而且那“盒子”,還是個(gè)中看不中用的。不不不, 既不中用也不中看!
然而美學(xué)不該這樣。
馮友蘭先生在講到為什么要學(xué)哲學(xué)的時(shí)候說(shuō)過(guò)一句話(huà),他說(shuō)人類(lèi)之所以要有哲學(xué),是為了心安理得地活著。
我們也可以跟進(jìn)一句:人類(lèi)之所以要有美學(xué),是為了既心安理得又心情舒暢地活著。
我有一句話(huà):美學(xué)就是用哲學(xué)之劍解藝術(shù)之謎。
這就既要有智慧,又要有體驗(yàn)。智慧來(lái)自哲學(xué),體驗(yàn)來(lái)自藝術(shù),它們集中在美學(xué)。
如果一個(gè)人既有智慧又有體驗(yàn),那么,他的學(xué)問(wèn)就不該是枯燥和丑陋的。就連他這個(gè)人,也應(yīng)該是十分有趣的。就算達(dá)不到這樣的水平,美學(xué)也至少可以讓我們變得聰明一些。
為什么呢?因?yàn)槊缹W(xué)基本問(wèn)題的解決是很難的。這本身就是一種挑戰(zhàn),也是一種磨礪。
古人云,如切如磋,如琢如磨。美學(xué)就是最好的磨刀石。
它自己雖然不是刀子,切不了肉,卻能把你手上那把刀子磨快了,你該出手時(shí)就能出手,想殺誰(shuí)就殺誰(shuí)!
摘自《破門(mén)而入:易中天談美學(xué)》(復(fù)旦大學(xué)出版社)