試論有限責(zé)任公司隱名股東權(quán)益的保護(hù)

(黑龍江大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150080)

隱名股東作為一種非常常見的出資方式越來越被廣大出資者接受與喜愛，從實(shí)踐中的案件可以看出，處于弱勢的隱名股東的權(quán)益是很容易受到侵犯的。而對于隱名股東權(quán)益的保護(hù)在我國的《公司法》中并沒有相關(guān)規(guī)定，只有我國的《公司法解釋(三)》中有關(guān)于隱名股東的規(guī)定，但是都是一些框架上的規(guī)定，對于實(shí)踐也沒有鮮明的指導(dǎo)作用。因此本文探討對于有限責(zé)任公司的隱名股東權(quán)益的保護(hù)是非常有必要的，明確了隱名股東的定位及保護(hù)，對于之后實(shí)踐中的應(yīng)用也具有強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、隱名股東的概述

(一)隱名股東的出資方式

隱名股東，雖然在法律上沒有準(zhǔn)確的定義，在學(xué)理界也存在不同的觀點(diǎn)，有的人認(rèn)為:是指實(shí)際投資人或者以他人名目履行投資義務(wù)或者購買股份的人，又叫做匿名股東。[1]而有的認(rèn)為：是指公司中不具有股東資格的形式要件的實(shí)際投資人。[2]但是顧名思義，就是在有限責(zé)任公司中隱秘出資的股東。出資是指發(fā)起人或者認(rèn)股人為了取得股權(quán)而向公司交付財(cái)產(chǎn)或者履行其他給付義務(wù)，出資一般發(fā)生在公司設(shè)立之初或增資時。[3]一般股東的出資會被記入股東名冊，到工商局備案。但是隱名股東是借用他人的名義進(jìn)行出資，而不參與公司的實(shí)際運(yùn)營，也正是由于這種隱蔽性導(dǎo)致在一旦發(fā)生糾紛時，隱名股東的權(quán)益就很難得到保障。

(二)隱名股東顯名化的方式

在我國的《公司法解釋(三)》中也規(guī)定了，作為隱名股東，基于合同的相對性原則，只能向與其簽訂代持股協(xié)議的股東主張權(quán)利。但是，在實(shí)踐中往往會出現(xiàn)無法主張其合法權(quán)益的問題，因此隱名股東就不得不變成顯名股東來保證自己權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。隱名股東在實(shí)踐中最重要的權(quán)益就是通過明確自己的股東地位來爭取屬于自己的權(quán)利。這樣的情況通常出現(xiàn)在代持股協(xié)議產(chǎn)生糾紛時，這時候就涉及到隱名股東為爭取自己的權(quán)益而顯名化。這是一個從幕后走到臺前的過程，在實(shí)踐中，這也是一個艱難的過程。如果隱名股東要求顯名化，那么就需要向公司提出申請，需要有一半以上的股東通過才可以成為顯名的股東。雖然看起來規(guī)定很明確，但是在實(shí)際操作中卻常常因?yàn)槊芏惓ＦD難。

二、隱名股東權(quán)益保護(hù)存在的障礙

(一)隱名股東資格確認(rèn)的障礙

1.以出資為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的障礙。如上文所述，目前一直以來在我國的理論界與實(shí)踐中，都把實(shí)際出資作為認(rèn)定隱名股東的資格的重要標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)若是在以前的認(rèn)定中沒有非議，但是隨著公司制度的改革，由原來的注冊制改為如今的認(rèn)繳制來看，以出資作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)就顯現(xiàn)出了其局限性。在以前的制度中，的確可以依據(jù)協(xié)議以及實(shí)際繳納的出資作為證據(jù)，判斷出隱名股東的存在，以及其所持有的股份比例。但是在目前的認(rèn)繳出資制度中，往往在實(shí)踐中多數(shù)公司都出現(xiàn)實(shí)繳出資小于認(rèn)繳出資的情況下，再加上一些代持股協(xié)議不明確的情況，很難推定隱名股東的地位，因而其合法的權(quán)益就會很難得到保障。這樣在其資格的認(rèn)定上就出現(xiàn)了障礙。

2.以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)的障礙。前文中也曾提到過，對于隱名股東這一概念是在實(shí)踐中的稱謂，在法律規(guī)定中并沒有相應(yīng)的規(guī)定。即使是在我國的《公司法解釋(三)》中，也只是承認(rèn)了其為“實(shí)際出資人”，相應(yīng)的顯名股東則成為“名義出資人”。在此解釋中只是承認(rèn)了作為“實(shí)際出資人”的隱名股東與作為“名義出資人”的現(xiàn)名股東的所欠定的協(xié)議的合法性。但是作為隱名股東的具體權(quán)利并沒有做出相關(guān)的規(guī)定，因此，在法律上對于隱名股東權(quán)益的保護(hù)并不是有據(jù)可依。如果隱名股東的利益得不到有效的保護(hù)，那么，還如何保障隱名股東的資格得以有效的確認(rèn)。即使確認(rèn)了隱名股東的確是“實(shí)際出資人”，也承認(rèn)了協(xié)議的有效性，然而卻因?yàn)闆]有規(guī)定對隱名股東的具體保護(hù)措施，那么這樣的資格確認(rèn)也是缺的乏實(shí)際意義的。

(二)隱名股東顯名化的障礙

隱名股東如果要實(shí)現(xiàn)從幕后走向臺前的過程，我國《公司法》規(guī)定，應(yīng)該向公司提出申請，在公司的股東會全體成員過半數(shù)同意后，隱名股東就可以實(shí)現(xiàn)顯名化。但是《公司法解釋(三)》在對于“實(shí)際出資人”與“名義出資人”所簽訂的協(xié)議的定性是具有合同的性質(zhì)。如果按照合同的性質(zhì)來說，那么根據(jù)合同的相對性原則，隱名股東只能向與其簽訂協(xié)議的顯名股東主張權(quán)利。這樣就與前面需要向公司提交申請的規(guī)定相矛盾。這就出現(xiàn)立法與具體解釋之間存在矛盾的現(xiàn)象，在實(shí)踐當(dāng)中也會導(dǎo)致在隱名股東實(shí)現(xiàn)顯名化過程中存在障礙。

三、對隱名股東權(quán)益保護(hù)的完善建議

(一)完善隱名股東身份的確認(rèn)制度

1.完善股權(quán)代持協(xié)議內(nèi)容。在以往以出資作為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定隱名股東身份的規(guī)定中，代持股協(xié)議的內(nèi)容相對簡單。但是在現(xiàn)今認(rèn)繳制度下，在擬定代持股協(xié)議時必須尤為慎重。必須在協(xié)議中規(guī)定隱名股東的具體認(rèn)繳份額，以及已經(jīng)實(shí)繳份額以及未實(shí)繳出資的具體數(shù)量。為了協(xié)議更加有保障，避免以后不必要的糾紛，法律還應(yīng)該依照其具有的強(qiáng)制性規(guī)定，要求凡是隱名股東與顯名股東的代持股協(xié)議，都要經(jīng)過公證存檔，這樣就保證了一些人因?yàn)楦鞣N原因不簽訂股份代持協(xié)議或者為了方便而內(nèi)容簡略，最終在發(fā)生糾紛時起不到作為證據(jù)的效果。

2.完善顯名股東的登記制度。在登記制度方面，我們可以從顯名股東的登記入手，完善顯名股東的登記制度。具體的做法是，如果股東是“名義出資人”，那么對顯名股東進(jìn)行登記是應(yīng)該進(jìn)行標(biāo)注，寫明此股東是代替他人持股，只是名義上的股東等字樣。這樣一來，即使不能完全避免協(xié)議糾紛的產(chǎn)生，也不能保證在在發(fā)生糾紛時馬上確定實(shí)際投資人。但是至少可以減少實(shí)際投資人與名義投資人協(xié)議糾紛的產(chǎn)生，這樣的登記制度將會是一種進(jìn)步。

(二)完善對隱名股東權(quán)益保護(hù)的法律規(guī)定

由于我國的《公司法》起步相對較晚，甚至可以說就是一個舶來品。因此，在法律上的規(guī)定還不盡完善，特別是對于“隱名股東”這一近年來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展新興起的投資模式的規(guī)定。因此對于隱名股東的權(quán)益的具體保護(hù)還需要在法律中加以明確，這樣在發(fā)生糾紛時，法院在具體判案中才能有法可依，不至于出現(xiàn)不同地區(qū)的解釋出現(xiàn)不一致的情況，不至于出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。

總結(jié)

隱名股東作為現(xiàn)如今很熱門的一種出資方式，在市場經(jīng)濟(jì)中的熱度將只增不減。所以不管是為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還是為了發(fā)揮法律應(yīng)有的價值，對于隱名股東權(quán)益的保護(hù)都是必須提上議程。本文是筆者在已有的知識層面所做的粗淺的分析。希望在未來的發(fā)展中，隱名股東權(quán)益的保護(hù)能夠得到更廣泛的關(guān)注，這是保證有限責(zé)任公司平穩(wěn)運(yùn)行的基礎(chǔ)，也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展不可或缺的力量。