出資

陸續(xù)進(jìn)入破產(chǎn)，因出資問(wèn)題導(dǎo)致追究股東、高管責(zé)任相關(guān)糾紛激增，司法實(shí)踐中也出現(xiàn)許多新的問(wèn)題。如何厘清不同情形下的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，變得尤為重要。也給管理人履職帶來(lái)挑戰(zhàn)。關(guān)于追究股東出資責(zé)任，根據(jù)股東出資義務(wù)是否屆滿認(rèn)繳出資期間，可分為違反出資義務(wù)與出資義務(wù)加速到期兩類情況。其適用的法律依據(jù)不盡相同，特別是因后者股東在加速到期節(jié)點(diǎn)前未繳納出資并不違反法律與章程約定，故責(zé)任主體與責(zé)任范圍的認(rèn)定亦有區(qū)別。一、違反出資義務(wù)情形根據(jù)責(zé)任后果與連帶主體的不同，以下將違反出資

草案，寫(xiě)進(jìn)了債權(quán)出資，但對(duì)于債權(quán)出資的條件未作具體規(guī)定。鑒于債權(quán)出資存在實(shí)現(xiàn)的不確定性，如果不作細(xì)致規(guī)定，勢(shì)必將影響公司的注冊(cè)資本及公司的穩(wěn)定，影響股東和債權(quán)人的利益?zhèn)鶛?quán)出資是指股東以其對(duì)目標(biāo)公司或第三人的債權(quán)向公司出資，抵作股款。股東以其對(duì)目標(biāo)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)為出資，俗稱“債轉(zhuǎn)股”，一般沒(méi)有爭(zhēng)議。但對(duì)于股東以其對(duì)第三人的債權(quán)向公司出資，目前存在爭(zhēng)議。債權(quán)出資寫(xiě)入公司法修訂草案是一大進(jìn)步，為確保公司穩(wěn)定及相關(guān)方利益，建議法律層面進(jìn)行細(xì)化規(guī)定。債權(quán)出資的規(guī)制變化

律條文欠缺，股東出資期限利益范圍界定尚不明確，緩和出資義務(wù)造成了主體之間利益失衡。在破產(chǎn)清算程序中規(guī)定股東認(rèn)繳出資期限加速到期，但破產(chǎn)清算程序存在啟動(dòng)成本高、對(duì)企業(yè)主體經(jīng)營(yíng)破壞大、不利于企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等不利因素，全部啟動(dòng)破產(chǎn)清算程序加以應(yīng)對(duì)，勢(shì)必對(duì)企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生打擊，也不符合“實(shí)繳制”改為“認(rèn)繳制”的法律修訂目的。理論界與實(shí)務(wù)界探索引入成本更低的解決機(jī)制，如擴(kuò)張解釋未出資或瑕疵出資法律條文、類推適用法人格否認(rèn)制度、執(zhí)行中追加出資期限未屆至股東為被執(zhí)行人

的全體股東認(rèn)繳的出資額。 法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低限額另有規(guī)定的，從其規(guī)定。”從上述規(guī)定可以看出，除有特殊規(guī)定以外，公司股東在公司注冊(cè)時(shí)都可以暫不出資，只需要在公司章程規(guī)定的出資期限內(nèi)繳足注冊(cè)資本即可。這樣的規(guī)定給公司注冊(cè)帶來(lái)了很大的便利，是我國(guó)公司法改革的進(jìn)步，有利于公司業(yè)務(wù)的迅速開(kāi)展，有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是也帶來(lái)了股東出資未到位情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。1 出資未到位的界定股東的出資是公司的法人財(cái)產(chǎn)的主要來(lái)源

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問(wèn)題（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體進(jìn)行明確的限制。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資主體的適格性，在學(xué)術(shù)界存在爭(zhēng)議，有些學(xué)者認(rèn)為只有公司的發(fā)起人才有資格以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資標(biāo)的物進(jìn)行出資；還有一些學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為，發(fā)起人以外的股東同樣擁有以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的權(quán)利。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資是否受到自然人的民事行為能力的影響，對(duì)于非營(yíng)利性法人是否也可以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資等問(wèn)題都待明確。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資客體的

，不管貢獻(xiàn)大小、出資多少，每人都有一次表決權(quán)。對(duì)于出資額度大的，可以享有附加表決權(quán)。1 出資比例存在的問(wèn)題對(duì)于合作社的資金來(lái)源，《農(nóng)民專業(yè)合作社法》第12條第5項(xiàng)要求：“有符合章程規(guī)定的成員出資”。法律沒(méi)有強(qiáng)制所有成員是否全部出資，只強(qiáng)調(diào)有部分符合條件的成員出資即可，沒(méi)有最高限也沒(méi)有最低限，從法律上解讀，即合作社成員可以不出資。這就造成有些合作社的出資比例出現(xiàn)問(wèn)題，需要認(rèn)真思考，否則會(huì)影響農(nóng)民專業(yè)合作社的進(jìn)一步發(fā)展。1.1 社員出資比例差距過(guò)大會(huì)引發(fā)的問(wèn)題

中，最高院對(duì)未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬于“未出資或未全面出資”作出不同的認(rèn)定。在未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，轉(zhuǎn)讓方、受讓人以及公司與其他股東對(duì)未出資部分的權(quán)利義務(wù)如何確定，對(duì)各方的權(quán)益以及股權(quán)交易的穩(wěn)定有序至關(guān)重要。一、“未履行或未全面履行”的界定《公司法解釋三》第十三條第一款規(guī)定，對(duì)于股東未履行及未全面履行出資義務(wù)的，公司或股東可“依法”要求履行出資義務(wù)，第二款規(guī)定，債權(quán)人要求未履行及未全面履行出資義務(wù)股東承擔(dān)責(zé)任時(shí)，并無(wú)“依法”履行的表述。綜上來(lái)看，因股東

不能有效遏制虛假出資和抽逃出資現(xiàn)象，為了賦予股東相對(duì)的經(jīng)營(yíng)自由權(quán)，新《公司法》第二十六條規(guī)定“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。法律、行政法規(guī)以及國(guó)務(wù)院決定對(duì)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本實(shí)繳、注冊(cè)資本最低額另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！毙隆豆痉ā凡扇×讼鄬?duì)寬松的認(rèn)繳制，取消了對(duì)出資最低額和期限的限制，工商機(jī)關(guān)的驗(yàn)資程序也不再是公司設(shè)立時(shí)的強(qiáng)制程序，企業(yè)年度報(bào)告公示制度取代了原來(lái)的年度檢驗(yàn)制度，這一變化，賦予了企業(yè)更多的自主權(quán)，發(fā)揮了企業(yè)

妍【摘 要】股東出資是一個(gè)新公司得以成立的墊腳石，是新公司運(yùn)行操作的循環(huán)血液，也是一個(gè)公司承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。股東出資瑕疵卻會(huì)使公司的資金出現(xiàn)缺失，破壞了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的信用體系，使公司其他足額出資的股東的權(quán)益得不到保障，大大增加了債權(quán)人的交易風(fēng)險(xiǎn)，使債權(quán)人的債權(quán)得不到充分的擔(dān)保。因此必須重視股東出資瑕疵行為，完善法律責(zé)任制度，保證資本的有效運(yùn)行?！娟P(guān)鍵詞】出資瑕疵;法律責(zé)任一、股東出資瑕疵的概念及表現(xiàn)形式（一）股東出資瑕疵的概念：股東出資瑕疵是指股東在設(shè)立或者

婉熒1 公司股東出資制度概述1.1 “出資”概念股東出資制度是關(guān)于公司股東出資法律規(guī)定的制度安排。公司法上的股東出資是指出資人向公司交付貨幣或其他財(cái)產(chǎn)利益的一系列行為。目前理論學(xué)界對(duì)出資概念的觀點(diǎn)一致，認(rèn)為出資是指“股東(包括發(fā)起人和認(rèn)股人)在公司設(shè)立或增加資本時(shí)，為取得股份或股權(quán)，根據(jù)協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財(cái)產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)?！惫竟蓶|出資制度貫穿有限責(zé)任公司和股份有限公司從設(shè)立時(shí)到成立后整個(gè)過(guò)程，包括出資方式、瑕疵出資股東的責(zé)任等

摘要：股東出資義務(wù)的履行期限并非“完全自治”的事項(xiàng)——出資期限的設(shè)計(jì)應(yīng)不影響公司的正常經(jīng)營(yíng)（包括償債）。當(dāng)公司存在“不清償?shù)狡趥鶆?wù)”之情形，應(yīng)允許債權(quán)人主張加速股東出資義務(wù)之履行。這不是對(duì)“契約嚴(yán)守”的背離，而是對(duì)契約誠(chéng)信的遵守。在合同法上，“非破產(chǎn)加速”存在可能空間：一則，按照合同的相對(duì)性原理，“契約嚴(yán)守”不能約束債權(quán)人;二則，合同權(quán)利不得濫用。在公司法上，“有限責(zé)任對(duì)價(jià)加速”、“法人格否認(rèn)加速”以及“非破產(chǎn)清算補(bǔ)資加速”等均為“非破產(chǎn)加速”提供了制度解

久，雙方父母共同出資為我們購(gòu)買了110平方米三居室樓房一套。其中，我父母出資35萬(wàn)元（包括裝修費(fèi)15萬(wàn)元），李某父母出資62萬(wàn)元，房屋登記在我與他二人名下。今年10月，我們因感情出現(xiàn)障礙婚姻到了盡頭，離婚時(shí)，我提出房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)平均各二分之一;李某認(rèn)為，應(yīng)按出資額多少進(jìn)行分割更公平。我想問(wèn)：房屋如何分割？答： 《最高人民法院關(guān)于〈婚姻法〉若干問(wèn)題解釋（三）》第7條第2款規(guī)定：由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙

合作社產(chǎn)權(quán)構(gòu)成、出資形式的角度，分析其中爭(zhēng)議較大的成員出資歸屬和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)能否用于出資的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：農(nóng)民專業(yè)合作社；產(chǎn)權(quán)；出資一、研究背景及現(xiàn)狀《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》至今已實(shí)施十周年，截至2017年7月底，全國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社共有193.3萬(wàn)家，入社農(nóng)戶超過(guò)1億戶，平均每個(gè)村有3家合作社，入社農(nóng)戶占全國(guó)農(nóng)戶的46.8%。農(nóng)民專業(yè)合作社已成為重要的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的中堅(jiān)力量。但是農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)并未被明確的規(guī)定，介于公

法解釋（三）》 出資中圖分類號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.133一、 公司股東除名制度的概念分析股東除名是公司通過(guò)股東會(huì)做出決議進(jìn)而將股東除名的法律行為，其權(quán)源基礎(chǔ)在于股東會(huì)的除名權(quán)。結(jié)合《公司法解釋（三）》第17條的規(guī)定，股東除名行為指的是有限責(zé)任公司中的股東會(huì)為了公司的正常運(yùn)營(yíng)，通過(guò)法定程序?qū)Ψ戏ǘɑ蛞舛ǔ掠傻墓蓶|做出的一項(xiàng)

股東資格；干股；出資；實(shí)質(zhì)要件；形式要件一、問(wèn)題的引入原告吳某、張某、谷某均系被告公司員工，2009年12月，三原告分別向被告公司交付3萬(wàn)元，被告公司向三原告各出具收款收據(jù)一份，收據(jù)記載交款人為三原告，金額均為3萬(wàn)元，交款項(xiàng)目均為干股股金（3%）。被告公司將三原告交付的股金計(jì)入負(fù)債。2009年度始，三原告每年均獲得被告公司發(fā)放的紅利、獎(jiǎng)金（3%）。三原告訴稱，其已依法向公司出資各三萬(wàn)元（占3%），且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故請(qǐng)求法院確認(rèn)三原告享有被告公司

實(shí)施以來(lái)，“抽逃出資”的認(rèn)定一直是司法實(shí)踐中的難題.“禁止抽逃出資”是一個(gè)被普遍接受的法律條款，《〈公司法〉司法解釋(三)》對(duì)“抽逃出資”行為進(jìn)行了“列舉加兜底”式界定，認(rèn)為抽逃出資是股東在公司成立后未經(jīng)法定程序?qū)?span id="j5i0abt0b" class="hl">出資抽回的行為。這種界定不僅沒(méi)有徹底解決“抽逃出資”行為認(rèn)定的司法難題，相反增加了“抽逃出資”概念帶來(lái)的公司法理論困惑。眾所周知，公司法人的獨(dú)立性主要就表現(xiàn)在其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立上，即股東一旦完成出資，公司成立后該出資就成為公司財(cái)產(chǎn)，不再屬于股東個(gè)人資產(chǎn)。

1)一、股東抽逃出資的概述《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)在2013年修改后，公司法規(guī)定的資本制度發(fā)生了巨大的變革。公司注冊(cè)資本從實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制，同時(shí)取消了法定最低資本額制度，也取消了原有資本繳納的比例限制和期限的要求，這對(duì)于股東對(duì)于公司的出資責(zé)任是一個(gè)較大的沖擊。在認(rèn)繳登記制下，是否還存在著抽逃出資、虛假出資、虛報(bào)注冊(cè)資本這三種資本違法行為，資本的認(rèn)而不繳是否會(huì)是指影響這三種資本違法行為及其法律責(zé)任的成立①，這些問(wèn)題在《公司法》修

王藝霖摘 要：出資是指公司股東在公司設(shè)立或者增加資本時(shí)，為取得股份或股權(quán)，根據(jù)協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財(cái)產(chǎn)的法律行為。實(shí)踐中，尤其是2013年《公司法》關(guān)于認(rèn)繳出資責(zé)任制確立之后，股東之間或者股東與公司之間就出資問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議很多。實(shí)際上認(rèn)繳出資并不必然取得股東資格，如果股東未履行出資或者出資存在瑕疵，除了要承擔(dān)補(bǔ)足出資的法律義務(wù)，還會(huì)面臨股東權(quán)利被限制的尷尬，更有甚者，還會(huì)被公司除名。本文從出資開(kāi)始展開(kāi)論述，闡述了出資及股東資格之間的關(guān)

，所以有很多父母出資幫助子女買房，我買房的時(shí)候父母也出了不少錢。那么，子女離婚時(shí)父母參與房屋的出資該怎么算？是算借款還是贈(zèng)與？如果是贈(zèng)與，那么是贈(zèng)與自己子女的，還是贈(zèng)與夫妻雙方的？”目前在法院審判中，主要依據(jù)這兩條法律規(guī)定來(lái)審理父母參與房屋出資的離婚糾紛案件：1.當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外；當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示

萌迪摘 要：對(duì)于出資債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的情況，我們更多的關(guān)注于前期規(guī)制工作，而忽視了各主體責(zé)任的承擔(dān)。本文在對(duì)用以出資債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的背景、原因分析基礎(chǔ)上，針對(duì)此類情況下的股東、董事高管等主體責(zé)任提出相應(yīng)的責(zé)任構(gòu)建，以明確相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)。關(guān)鍵詞：債權(quán)出資；責(zé)任缺位一、用以出資的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)內(nèi)容分析債權(quán)出資是公司法第27條所規(guī)定的其中一種出資方式，其作為出資方式具體來(lái)說(shuō)包括兩大類：一種是債權(quán)人將對(duì)債務(wù)人公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)化為債權(quán)人對(duì)債務(wù)人公司的出資，即所謂的“債轉(zhuǎn)股”

問(wèn)題，如關(guān)于成員出資問(wèn)題，原《農(nóng)民專業(yè)合作社法》中對(duì)合作社的出資數(shù)額、方式等規(guī)定模糊，導(dǎo)致了實(shí)踐中大家對(duì)成員出資的理解不一。為回應(yīng)實(shí)踐需求，規(guī)范合作社成員的出資行為，此次修訂的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》專門(mén)增加一條，即第13條，對(duì)出資的方式、禁止性出資的財(cái)產(chǎn)做了原則性規(guī)定。該條規(guī)定：“農(nóng)民專業(yè)合作社成員可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)、林權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)，以及章程規(guī)定的其他方式作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作

威海）一、股東出資概述（一）出資的內(nèi)涵出資是指股東在公司設(shè)立或者增加資本時(shí)，為取得股份或股權(quán)，根據(jù)協(xié)議的約定以及法律和章程的規(guī)定向公司交付財(cái)產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)。（二）出資的方式與違法形態(tài)現(xiàn)行公司法實(shí)行的是出資方式法定主義，采用列舉與抽象性出資標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方式，即除列舉了貨幣、實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)四種最普遍的出資方式外，也準(zhǔn)許用兼具財(cái)產(chǎn)價(jià)值確定性和可轉(zhuǎn)讓性的非貨幣財(cái)產(chǎn)出資。出資的主要違法形態(tài)可以概括為廣義上的瑕疵出資，具體表現(xiàn)可分為借名出資、虛假出

度，不再限制股東出資的首次繳納比例和繳納年限。這一轉(zhuǎn)變降低了公司設(shè)立成本，簡(jiǎn)化了增資程序，更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)靈便、高效的要求。但是，完全的資本認(rèn)繳制也導(dǎo)致公司在設(shè)立時(shí)易產(chǎn)生投機(jī)和欺詐行為。在我國(guó)信用體系不完善的情況下，認(rèn)繳制不利于保護(hù)債權(quán)人利益。二、股東瑕疵出資的判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于“瑕疵出資”，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在股東出資時(shí)，股東的出資不符合法律規(guī)定或出資的財(cái)產(chǎn)本身存在問(wèn)題。還有觀點(diǎn)僅將股東瑕疵出資的具體情形進(jìn)行列舉。本文認(rèn)為，瑕疵出資是指股東的出資財(cái)產(chǎn)或出資行為不符

施。對(duì)此，與股東出資義務(wù)密切相關(guān)的一系列改革而帶來(lái)的變化，也引起了不同聲音的質(zhì)疑。而下文將在新的資本制度下，分別解讀在現(xiàn)有資本制度下股東的出資義務(wù)。一、取消最低注冊(cè)資本與股東出資義務(wù)2014年《公司法》取消了最低注冊(cè)資額限制的規(guī)定，其規(guī)定在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額或全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額，這個(gè)制度既包括一人公司在內(nèi)的有限責(zé)任公司，又包括股份有限公司。也就是說(shuō)，在沒(méi)有最低注冊(cè)資本的限制下，公司的注冊(cè)資本完全由股東決定。在最低資本額度下，雖有法

0000一、父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的主要類型首先，根據(jù)父母出資的主體不同可以分為由一方父母出資和雙方父母均出資。其次，根據(jù)父母出資的時(shí)間，可以分為婚前出資與婚后出資。而根據(jù)父母出資多少，可分為父母全部出資與部分出資。同時(shí)根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記情況，可以分為登記在一方子女名下、雙方子女名下、子女配偶名下、子女與父母名下四種。從傳統(tǒng)習(xí)俗與社會(huì)常理分析，基本上不存在雙方父母出資但房產(chǎn)登記在子女以及父母名下的情形。由此組合可以形成多種不同父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)的類型，進(jìn)而影響到不動(dòng)

，目前專利使用權(quán)出資又有很大的市場(chǎng)需要，《公司法》已經(jīng)規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為非貨幣財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行出資，但是對(duì)專利使用權(quán)出資沒(méi)有明確規(guī)定，對(duì)比國(guó)外對(duì)專利使用權(quán)出資的規(guī)定，目前規(guī)定也只有美國(guó)做出了明確，認(rèn)可專利使用權(quán)出資，所以在法律上專利使用權(quán)的出資性存在模糊地帶。因此，本文試著從專利使用權(quán)屬性出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)有法律法規(guī)，分析專利使用權(quán)出資的可行性和風(fēng)險(xiǎn)因素等，以期推動(dòng)專利使用權(quán)出資的應(yīng)用。關(guān)鍵詞 公司 股東 出資 專利使用權(quán)作者簡(jiǎn)介：李東東，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審

角度論述人力資本出資的可行性即理論依據(jù)以及與人力資本出資相關(guān)的幾個(gè)法律問(wèn)題。關(guān)鍵詞：人力資本；貨幣資本；出資；立法趨勢(shì)；法律責(zé)任一、人力資本的概念從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)看，所謂人力資本是指凝聚在人身上的知識(shí)、體力和技能的總和。這里所說(shuō)的人力資本與通常所說(shuō)的企業(yè)的人力資源并非同一概念，企業(yè)的人力資源是指企業(yè)中的所有的人，而人力資本主要是指企業(yè)中的技術(shù)創(chuàng)新者和職業(yè)經(jīng)理人。人力資本與傳統(tǒng)的貨幣資本（即公司法的股本）相比也有不同，其主要有以下特點(diǎn)：①專屬性。即人力資本專屬

西安）摘 要：出資是股東最基本的義務(wù)。依據(jù)最高人民法院相關(guān)判例，股東出資建立在“出資合意”與“出資行為”兩個(gè)事實(shí)的基礎(chǔ)之上，由于這兩個(gè)事實(shí)，繼而產(chǎn)生出資人取得股東資格的效果。如果股東只具有出資合意卻不繳納出資，一方面違反了自己的出資認(rèn)購(gòu)義務(wù)，而且屬于根本性質(zhì)的違約行為，另一方面與其他出資股東的意愿相悖，也必然會(huì)損害出資股東和公司的利益，為此我國(guó)公司法司法解釋①明確規(guī)定股東會(huì)可以通過(guò)股東會(huì)決議解除未出資股東的股東資格，以體現(xiàn)對(duì)其他出資股東和公司利益的保護(hù)。

、股東協(xié)議、實(shí)際出資、出資證明書(shū)、實(shí)際享有股東權(quán)利等，并探討了這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與股東資格認(rèn)定的關(guān)系。關(guān)鍵詞：股東資格；公司章程；工商登記；出資一、問(wèn)題的引入2004年3月，原告吳某與被告吳某新、吳某平、張某華及陸某偉、徐某春六人協(xié)商共同設(shè)立三協(xié)公司；后原告分三次共出資17萬(wàn)元。2004年8月10日，六位出資人簽字確認(rèn)了各自認(rèn)繳的出資額。2004年8月23日，吳某新召集其余五名股東召開(kāi)首次股東會(huì)議，該次會(huì)議確認(rèn)了各股東的投資額，制定了公司章程等事項(xiàng)。2004年10

、股東協(xié)議、實(shí)際出資、出資證明書(shū)、實(shí)際享有股東權(quán)利等，并探討了這幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與股東資格認(rèn)定的關(guān)系。關(guān)鍵詞：股東資格；公司章程；工商登記；出資一、問(wèn)題的引入2004年3月，原告吳某與被告吳某新、吳某平、張某華及陸某偉、徐某春六人協(xié)商共同設(shè)立三協(xié)公司；后原告分三次共出資17萬(wàn)元。2004年8月10日，六位出資人簽字確認(rèn)了各自認(rèn)繳的出資額。2004年8月23日，吳某新召集其余五名股東召開(kāi)首次股東會(huì)議，該次會(huì)議確認(rèn)了各股東的投資額，制定了公司章程等事項(xiàng)。2004年10

00042?勞務(wù)出資的可行性分析霍煜馨華東政法大學(xué)，上海 200042隨著我國(guó)資本制度的改革，由實(shí)繳制轉(zhuǎn)為認(rèn)繳制，《公司法》取消了最低資本制度和認(rèn)繳期限，放寬了出資的法律形式，公司的注冊(cè)門(mén)檻可謂越來(lái)越低。盡管如此，《公司法》并未規(guī)定股東可以勞務(wù)進(jìn)行出資。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，勞務(wù)具有不可轉(zhuǎn)讓性，價(jià)值的不確定性，不具有可評(píng)估性。但就目前情況來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)理論似乎受到了巨大挑戰(zhàn)，勞務(wù)出資的阻礙也會(huì)越來(lái)越小，勞務(wù)出資成為公司發(fā)展的必然。勞務(wù)出資；可轉(zhuǎn)讓；可評(píng)估；法律規(guī)制一、

濱）淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的法律規(guī)制王 卓（150029 黑龍江省松北強(qiáng)制隔離戒毒所 黑龍江 哈爾濱）經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì),使得知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特征日益凸顯,作為當(dāng)代社會(huì)中企業(yè)最具有活力的生產(chǎn)要素之一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身也已成為一種重要的投資方式。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性決定其作為出資手段比一般的實(shí)體物更具復(fù)雜性，修訂后的公司法僅僅回答了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否可以出資的問(wèn)題，但是缺乏相關(guān)的配套制度。出于對(duì)接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的公司安全運(yùn)行的考慮，必須要有一套科學(xué)合理、嚴(yán)密安全、切實(shí)可行的機(jī)制

要】 對(duì)于以商譽(yù)出資的可行性和合法性，近年來(lái)一直處于爭(zhēng)議的狀態(tài)，相關(guān)法律也沒(méi)有進(jìn)行明確地界定商譽(yù)出資的適格性。對(duì)于商譽(yù)出資，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于其是否可以作價(jià)評(píng)估，以及是否可以進(jìn)行單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。然而這些爭(zhēng)論似乎是自我囚禁，多是從商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)定義，以及公司法相關(guān)規(guī)定入手，在公司法給予了出資形式的自由空間的情況下，片面地認(rèn)為其具有出資方式的適格性；而是否應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換角度，尋找其他法律法規(guī)，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)的可操作性，對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步剖析？這樣一來(lái)，就可能得出完全相反的結(jié)論。

王延川?認(rèn)繳出資制下公司債權(quán)人的特殊風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)措施王延川認(rèn)繳出資制屬于我國(guó)公司制度的創(chuàng)新，它既不同于嚴(yán)格的實(shí)繳資本制，又不同于授權(quán)資本制。認(rèn)繳出資制在降低公司設(shè)立門(mén)檻、鼓勵(lì)投資的同時(shí)，也給債權(quán)人帶來(lái)了更大的風(fēng)險(xiǎn)。在目前的法律體系中，股東未繳付的出資不能被認(rèn)定為公司資產(chǎn)，因此，債權(quán)人不能直接向股東主張?jiān)谖蠢U出資范圍內(nèi)對(duì)自己其進(jìn)行清償。認(rèn)繳出資制還會(huì)誘發(fā)以下風(fēng)險(xiǎn)：注冊(cè)資本過(guò)大以及繳納期限過(guò)長(zhǎng)，公司資本顯著不足，實(shí)物出資過(guò)度自由，難以辨識(shí)股東出資與公司贏利所得

春理工大學(xué)論股東出資瑕疵的民事責(zé)任張祺長(zhǎng)春理工大學(xué)在《公司法》中，股東出資制度是重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。同時(shí)，股東出資是公司設(shè)立不可缺少的重要環(huán)節(jié)。公司要想具備完善的獨(dú)立法人人格基礎(chǔ)，就要保證所有股東都履行了出資義務(wù)，并且使公司資本得以充實(shí)。然而在實(shí)踐中，并不是所有股東都能及時(shí)的履行出資義務(wù)，層出不窮的違反出資義務(wù)的現(xiàn)象給我國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序造成了很大的混亂。因此，對(duì)股東出資責(zé)任相關(guān)制度的完善迫在眉睫。股東出資瑕疵；出資；民事責(zé)任一、股東出資瑕疵類型及表現(xiàn)形式1

有限責(zé)任公司冒名出資問(wèn)題法律思考王 婷（710061西北政法大學(xué)陜西 西安）冒名出資，是指冒名者以根本不存在的人（如死人或者虛構(gòu)者）的名義，或盜用真實(shí)人的名義向公司出資并注冊(cè)登記的行為，屬于隱名出資的一種。冒名者是公司的實(shí)際出資人與參與經(jīng)營(yíng)者，冒名行使著股權(quán)，但其沒(méi)有股東名分。被冒名者對(duì)冒名行為毫不知情，沒(méi)有出資意思和出資行為，只是公司的名義股東。冒名者給被冒名者、公司、其他股東或公司債權(quán)人所造成的損失要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。有限責(zé)任公司；冒名出資問(wèn)題一、冒

合同法本身對(duì)股東出資契約之安排構(gòu)成一種法律約束——按照“權(quán)利必須善意行使”及“有約必守”的原則，不當(dāng)約定會(huì)產(chǎn)生責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。因此，股東應(yīng)當(dāng)理性進(jìn)行出資的認(rèn)繳承諾，并切實(shí)履行相關(guān)承諾。當(dāng)然，基于股東出資契約之組織性契約——“共同行為契約”的本質(zhì)以及公司法作為團(tuán)體法、商事法之特質(zhì)，對(duì)股東出資契約之法律規(guī)制呈現(xiàn)出一些特別構(gòu)造，因此，單純以傳統(tǒng)合同法的規(guī)則規(guī)范股東的出資承諾行為是不夠的。公司法以及商事法的特別要求，使“偏向民事”的合同法對(duì)股東出資契約的規(guī)制存在一定局限

容，不僅指向認(rèn)繳出資份額的股權(quán)權(quán)利，還附帶承擔(dān)尚未全部繳納應(yīng)繳出資的出資責(zé)任和按期足額繳納認(rèn)繳出資額的出資義務(wù)相對(duì)于注冊(cè)資本實(shí)繳制而言,實(shí)施認(rèn)繳制后有限責(zé)任公司的股權(quán)狀況有三種情形：一是已足額繳納認(rèn)繳出資額的完全履行出資義務(wù)的股權(quán)；二是尚未足額繳納認(rèn)繳出資額,但符合公司章程載明的分期繳納出資規(guī)定的股權(quán)；三是尚未足額繳納認(rèn)繳出資,且已經(jīng)違反公司章程規(guī)定、未按期繳納出資的股權(quán)。鑒于實(shí)際存有的各種不正確的認(rèn)知,明確認(rèn)繳出資額尚未全部繳納的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)內(nèi)容顯得尤

知識(shí)產(chǎn)權(quán)；質(zhì)押；出資；融資約束科技型小微企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“科微企業(yè)”)具有科技創(chuàng)新活力，對(duì)促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變有舉足輕重的作用，同時(shí)在就業(yè)、節(jié)能、環(huán)保和增長(zhǎng)潛力方面的作用也難以替代。但是，科微企業(yè)的核心資產(chǎn)往往是專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有“輕資產(chǎn)”的特點(diǎn)，在信貸等依靠實(shí)物資產(chǎn)抵押的傳統(tǒng)融資工具面前沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。因此，面臨著嚴(yán)重的融資約束，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資約束。應(yīng)立足相關(guān)理論和實(shí)踐，從國(guó)家政策、金融市場(chǎng)和企業(yè)自身等多個(gè)層面思考如何破解科微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

繳制，即股東繳納出資不再由法律明確規(guī)定，而是由公司章程自治規(guī)定。法律修改后，在實(shí)踐生活中比較容易產(chǎn)生股東不履行或者不全面履行出資義務(wù)的情形，為了有效的應(yīng)對(duì)此種情形，我們應(yīng)該考慮探究股東出資責(zé)任。一、新《公司法》認(rèn)繳制的確立新《公司法》將注冊(cè)資本取消，股東出資有實(shí)繳制轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)繳制。股東出資義務(wù)也發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)變，由實(shí)繳轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)繳。但是，我們認(rèn)為出資義務(wù)本身是沒(méi)有改變的，改變的只是出資義務(wù)的履行方式。原《公司法》中規(guī)定股東必須在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成自己的出資義

44)商標(biāo)使用權(quán)出資法律問(wèn)題探析聶 君(上海大學(xué)法學(xué)院， 上海 200444)現(xiàn)行法律對(duì)于商標(biāo)使用權(quán)能否出資尚無(wú)明確規(guī)定，商標(biāo)使用權(quán)出資有現(xiàn)實(shí)需求且具有必要性，在理論和實(shí)踐中都有重要意義。商標(biāo)使用權(quán)出資符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的標(biāo)的要求，與商標(biāo)所有權(quán)出資以及商標(biāo)許可使用相比，具有很大優(yōu)勢(shì)，與現(xiàn)行法律規(guī)定也不相悖，應(yīng)該在法律法規(guī)上對(duì)商標(biāo)使用權(quán)出資加以明確規(guī)定。商標(biāo)使用權(quán)；出資；可行性；比較優(yōu)勢(shì)；合理范圍隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化利用的深入探索與不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化已然成為

陳良軍 袁 康出資作為公司資本制度的重要內(nèi)容，對(duì)于形成公司資本和支撐公司經(jīng)營(yíng)有著基礎(chǔ)性的作用。出資的具體形式則直接決定著公司資本的構(gòu)成，并影響著公司資本確定、資本維持和資本不變的實(shí)現(xiàn)。由于對(duì)安全價(jià)值的追求，我國(guó)對(duì)于出資形式的選擇一直比較謹(jǐn)慎，債權(quán)出資由于其具有一定的特殊性，被排除在了法定出資形式之外。但是，在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日漸成熟的背景下，對(duì)于效率的追求開(kāi)始占據(jù)核心地位，放松對(duì)出資形式的限制成為公司法發(fā)展的需要。盡管學(xué)術(shù)界一直在倡導(dǎo)和論證，但經(jīng)歷了改革的我國(guó)

052)一、股東出資瑕疵概述1.股東出資的重要意義出資是指公司股東在公司設(shè)立時(shí)或者增加資本時(shí)，根據(jù)法律和章程的規(guī)定，按照認(rèn)股協(xié)議的約定向公司交付財(cái)產(chǎn)或履行其他給付義務(wù)以取得股權(quán)的行為。股東出資作為公司財(cái)產(chǎn)的最初來(lái)源和公司資本形成的基礎(chǔ)，不僅事關(guān)公司獨(dú)立責(zé)任和獨(dú)立人格的構(gòu)建，而且是公司對(duì)外承擔(dān)信譽(yù)的重要基礎(chǔ)，對(duì)維護(hù)交易安全有著重要的作用。對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，出資是股東取得無(wú)瑕疵股權(quán)的依據(jù)，是其承擔(dān)有限責(zé)任的前提。對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，股東出資是公司資本的源泉，是公司成立和

01120)瑕疵出資股東違約責(zé)任論李亞卿(西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，重慶401120)瑕疵出資是對(duì)出資義務(wù)的違反，主要表現(xiàn)為拒絕出資、不能出資、虛假出資、遲延出資和出資不足等幾種形態(tài)。瑕疵出資股東承擔(dān)違約責(zé)任的契約依據(jù)在于發(fā)起人協(xié)議和公司章程。依據(jù)生效契約，按期足額繳納出資的發(fā)起人和股東均可在不同的情形下向瑕疵出資股東主張違約責(zé)任。非貨幣出資不實(shí)和股份公司的募集設(shè)立中亦存在瑕疵出資股東違約責(zé)任的適用情形。瑕疵出資;契約依據(jù);具體適用我國(guó)公司法第28條第2款規(guī)

10122)股東出資瑕疵的表現(xiàn)形式及認(rèn)定何 辛(遼寧金融職業(yè)學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110122)出資瑕疵是指出資人或股東進(jìn)行的不符合法律、章程或出資人協(xié)議約定的貨幣或非貨幣出資，包括虛假出資，抽逃出資、延遲出資、未足額出資和不適當(dāng)履行出資等表現(xiàn)形式。出資既是股東的法定義務(wù)，又是股東依章程而產(chǎn)生的約定義務(wù)，股東出資構(gòu)成公司資本的最初來(lái)源，而出資瑕疵會(huì)使公司失去賴以存在的物質(zhì)基礎(chǔ)，所以正確認(rèn)定股東出資瑕疵及其表現(xiàn)形式，對(duì)于維護(hù)公司本身、其他股東及債權(quán)人的利益有著十

入的非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)出資后，需要將其轉(zhuǎn)為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)。目前，主要有產(chǎn)權(quán)劃撥和委托管理兩種資產(chǎn)投放方式，這兩種方式會(huì)帶給“非轉(zhuǎn)經(jīng)”工作不同程度的影響。關(guān)鍵詞：出資 非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn) 內(nèi)涵 非轉(zhuǎn)經(jīng) 會(huì)計(jì)處理中圖分類號(hào)：F270.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-4914（2012）01-168-02一、非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)內(nèi)涵（一）非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)概念國(guó)有資產(chǎn)，指屬于國(guó)家所有的各種財(cái)產(chǎn)、物資、債權(quán)和其他權(quán)益。根據(jù)資產(chǎn)的用途，可以將其劃分為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)、非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和資源性資產(chǎn)三類。

001 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的依據(jù)1）關(guān)于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)的法律依據(jù)，體現(xiàn)在以下的法律法規(guī)中?！豆痉ā芬?guī)定，出資人可以用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。這里需要說(shuō)明的是，作為出資的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須是即可以依法轉(zhuǎn)讓的，并且可以用貨幣估價(jià)的，只有同時(shí)符合以上兩個(gè)條件才可以作為股東出資的財(cái)產(chǎn)。另外，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》、《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》、《外商獨(dú)資企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》也都對(duì)出資者可以用工業(yè)產(chǎn)權(quán)、專有技術(shù)等作價(jià)出資作出了相應(yīng)的規(guī)定。

房地產(chǎn)或以其作為出資投資于公司所需交納的稅款也就越來(lái)越高。但由于我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)以非貨幣方式出資的稅款承擔(dān)問(wèn)題存在一些不盡完善之處,導(dǎo)致公司設(shè)立過(guò)程或存續(xù)期間因此問(wèn)題產(chǎn)生了很多糾紛。本文通過(guò)對(duì)該問(wèn)題的起因和幾種不同觀點(diǎn)的分析,提出了相關(guān)見(jiàn)解,以期對(duì)關(guān)注此問(wèn)題的讀者以啟發(fā)。關(guān)鍵詞房地產(chǎn) 出資 稅款 非貨幣中圖分類號(hào):D922.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)10-152-02一、問(wèn)題的提出有這樣一個(gè)案例:甲、乙、丙三個(gè)公司簽訂協(xié)議,

解答。作為在確定出資與股東關(guān)系問(wèn)題時(shí),應(yīng)該從公司的對(duì)內(nèi)關(guān)系和對(duì)外關(guān)系所追求的不同價(jià)值目標(biāo)出發(fā),才能夠給予完整的解答。[關(guān)鍵詞]股東資格;出資;內(nèi)部關(guān)系;外部關(guān)系股東,按照一般的說(shuō)法,是指通過(guò)向公司出資或其他合法途徑獲得公司股權(quán),并對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人[1] 。然而這僅是我們?cè)趯W(xué)理上對(duì)股東概念的一種界定,在司法實(shí)踐中,在涉及股東身份的取得方面,有許多值得關(guān)注的問(wèn)題。比如,未出資的股東能不能取得股東的身份?隱名股東算不算股東?當(dāng)記載股東身份的法律文件,

作為股東對(duì)公司的出資形式之一,一直頗受法學(xué)界爭(zhēng)議。本文在分析人力資本的涵義、特點(diǎn)基礎(chǔ)上,從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡述了人力資本出資的重要性,從法學(xué)的角度闡述了人力資本出資的必然性和合法性。關(guān)鍵詞 人力資本 出資 經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 法學(xué)分析中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)11-117-03一、人力資本概述(一)人力資本的內(nèi)涵界定人力資本概念的提出源于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。1960年,美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西奧多·W·舒爾茨在