借款“利滾利”不受法律保護(hù)

【案例】

2009年3月21日，張女士的朋友李女士因開(kāi)公司需要資金周轉(zhuǎn)，向其借款20萬(wàn)元，并承諾在6個(gè)月內(nèi)還清，利息為年息15%。后由于各種原因，截至2013年5月8日，李女士還差9萬(wàn)元沒(méi)有還清，張女士多次催要也沒(méi)有拿到錢(qián)，最終李女士向張女士出具借據(jù)一張，寫(xiě)明：原借張女士款項(xiàng)經(jīng)數(shù)次歸還，尚余本利合計(jì)9萬(wàn)元未還，經(jīng)協(xié)商于2013年12月31日前還清。盡管如此，張女士還是向法院提起訴訟，要求李女士?jī)斶€借款9萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息共計(jì)12萬(wàn)元。庭審中，李女士承認(rèn)確實(shí)向張女士借過(guò)錢(qián)，并還剩9萬(wàn)元沒(méi)有還清，但這9萬(wàn)元是包括截止到借條上寫(xiě)明的最后還款日那天的利息在內(nèi)的金額，并不是未還清借款的本金。經(jīng)核實(shí)，借據(jù)中載明的9萬(wàn)元中包含本金和利息，其中本金5.6萬(wàn)元。最終，法院判決李女士支付張女士欠款及其利息，共計(jì)9萬(wàn)元，并支付上述欠款中5.6萬(wàn)元本金自2014年1月1日起至還清之日止按年息15%計(jì)算的利息。

【說(shuō)法】

本案中，張女士之所以要求李女士?jī)斶€借款9萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息共計(jì)12萬(wàn)余元，是因?yàn)閺埮渴前凑铡袄麧L利”的計(jì)算方法來(lái)計(jì)算利息的。在我國(guó)，由于“利滾利”不受法律保護(hù)，因此其訴訟請(qǐng)求未獲法院支持。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定：公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時(shí)將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借數(shù)額計(jì)算。

（上海 劉宇寧）