(西北政法大學(xué) 陜西 西安 710063)
隨著科技的發(fā)展,信息的獲取、傳播與更新也出現(xiàn)了極大的變化,自媒體平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生。自媒體是指一些自媒體博客、微博等新聞媒介,為個(gè)體提供信息生產(chǎn)、共享、傳播的獨(dú)立平臺(tái),進(jìn)行面向多數(shù)人進(jìn)行信息傳播。在我國,自媒體顯著集中于微博、微信公眾號(hào)、博客等平臺(tái)。自媒體的特點(diǎn)有:1.平民化,在自媒體平臺(tái)上,普通大眾都可以向外界傳播表達(dá)自己的觀點(diǎn)與看法,而不是僅僅作為信息的接受者。它突破了傳統(tǒng)媒體高高在上遠(yuǎn)離群眾的缺點(diǎn),使得所有的民眾都可以參與進(jìn)來。2.多樣化:自媒體的主體廣泛、數(shù)量極大,自媒體作品的發(fā)布沒有專業(yè)水平門檻,自媒體從業(yè)者多種多樣,各行業(yè)領(lǐng)域的人員都可以成為自媒體從業(yè)者。例如:新浪微博,宣傳語:隨時(shí)隨地分享新鮮事,筆者也注冊(cè)了新浪微博,也不定期地在上面發(fā)布一些生活照片、原創(chuàng)視頻。新浪微博的用戶發(fā)布的某一條微博可以在短時(shí)間突然變成微博熱門,形成全民熱點(diǎn),因此而產(chǎn)生了各種各樣的“段子手”、“營銷號(hào)”。這一類人通過發(fā)布搞笑、八卦、寵物、美食等內(nèi)容獲得大量的閱讀與轉(zhuǎn)發(fā),從而賺取高額的廣告費(fèi)用。
傳統(tǒng)的著作權(quán)法保護(hù)著作人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán),例如:署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等,自媒體由于其作品精短與極易傳播的特點(diǎn),所以主要出現(xiàn)的是署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等被侵犯的現(xiàn)象。造成自媒體著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的原因有以下幾點(diǎn):
1.侵權(quán)人難以確定。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)是一把雙刃劍,一方面通過網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)低成本、無障礙、高效率的作品傳播與共享,但是與此相對(duì)的則是作品共享之后其自媒體作品著作權(quán)被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的增加。在網(wǎng)絡(luò)自媒體中,任何平臺(tái)上的用戶都能夠輕而易舉的獲得自媒體作品并且對(duì)作品進(jìn)行修改后重新上傳。在此情況下,自媒體著作權(quán)人無法知道自己的專有權(quán)利是否已經(jīng)被他人以侵犯,更無法確定其權(quán)利被侵犯的具體程度以及受影響范圍。而閱讀的用戶也無法辨認(rèn)出究竟誰才是真正的自媒體著作權(quán)人。因此,在大數(shù)據(jù)大流量時(shí)代,很多原創(chuàng)作者無法憑一己之力在這么龐雜的數(shù)據(jù)中確定誰侵犯了自己的著作權(quán),著作權(quán)的保護(hù)更不知從何談起。
2.缺乏保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)。我國互聯(lián)網(wǎng)雖然不斷在推進(jìn)實(shí)名制,但是要確定具體的侵權(quán)人都需要采取一定的技術(shù)手段。在當(dāng)下普遍采取匿名方式發(fā)布信息的大環(huán)境下,很難讓人們形成尊重他人著作權(quán)的自覺。因?yàn)橹鳈?quán)人很難在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中確定自己的侵權(quán)人,主張權(quán)利困難,因此大量的用戶因?yàn)槿狈Ψ梢?guī)制和道德約束,而不加克制地對(duì)他人的原創(chuàng)作品進(jìn)行轉(zhuǎn)載、引用甚至抄襲。
3.侵權(quán)成本低。目前自媒體侵權(quán)的立法不夠全面,使得著作權(quán)難以得到完善的保護(hù)?,F(xiàn)階段侵權(quán)行為的處理方法一般是:侵權(quán)——得到通知——?jiǎng)h除。使得大量的侵權(quán)人存在僥幸心理,先侵權(quán)了再說,得到通知再刪。較低的侵權(quán)成本使得侵權(quán)行為泛濫,人們普遍缺乏保護(hù)他人著作權(quán)的意識(shí)。
在網(wǎng)絡(luò)自媒體中,著作權(quán)的侵權(quán)形式主要有以下幾種:
1.復(fù)制。復(fù)制行為是指,將他人的原創(chuàng)作品復(fù)制,在同一或不同平臺(tái)上粘貼后發(fā)布。臭名昭著的微博營銷號(hào)“Happy張江”就曾因復(fù)制他人的原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)布后獲得大量的粉絲關(guān)注與閱讀量。
2.轉(zhuǎn)載。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十二條規(guī)定,作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。
3.改編。改編行為是指未經(jīng)著作權(quán)人同意,將其作品進(jìn)行刪改、變動(dòng),重新發(fā)布。侵權(quán)人雖然在改編作品中加入了自己的想法與創(chuàng)意,但是其基礎(chǔ)還是著作權(quán)人的作品。其行為還是侵犯了著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)與改編權(quán)。
我國自媒體著作權(quán)保護(hù)不夠完善,一方面,因?yàn)樽悦襟w發(fā)展迅速,現(xiàn)有的法律體系無法覆蓋發(fā)展迅猛的新媒體。另一方面,著作權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)非常艱難:1.未實(shí)名制的網(wǎng)絡(luò)下,難以尋找到侵權(quán)人。2.舉證困難,按照侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,誰主張誰舉證,著作權(quán)人需要自己找到證據(jù)證明權(quán)利受侵害,而自媒體信息可以短時(shí)間內(nèi)刪除、修改,新信息覆蓋舊信息,著作權(quán)人很難找到有力的證據(jù)證明。3、權(quán)利救濟(jì)困難,通常承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有:停止侵害、消除影響、賠禮道歉。自媒體傳播速度快,因此其侵權(quán)行為造成的影響很難消除,并且無法估計(jì)著作權(quán)人的損失,只能按照侵權(quán)人的非法所得進(jìn)行索賠,但是侵權(quán)人的非法所得與著作權(quán)人的損失又不一定相符。因此我國自媒體著作權(quán)的保護(hù)陷入困境。為此,筆者提出以下意見:
1.提高著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)。著作權(quán)人在發(fā)布自己的作品時(shí),應(yīng)當(dāng)標(biāo)明:本作品為原創(chuàng)作品,未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載或使用等字樣??梢云鸬綄?duì)侵權(quán)人的一定震懾作用。為此,自媒體平臺(tái)可以進(jìn)行宣傳,比如發(fā)布公告或者在作品上傳后給予提示,鼓勵(lì)著作權(quán)人對(duì)自己的原創(chuàng)作品進(jìn)行保護(hù)。
2.進(jìn)行完善的自媒體平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證。因?yàn)楹芏嗥脚_(tái)信息都是匿名發(fā)布,使得侵權(quán)人沒有被追責(zé)的憂慮,因此毫無顧慮地侵犯他人著作權(quán)。自媒體平臺(tái)應(yīng)當(dāng)做到完全的實(shí)名制,權(quán)利一旦被侵犯,可以責(zé)任追究到個(gè)人。只有這樣,才能提高人們的法律意識(shí),因?yàn)楹ε卤蛔肪控?zé)任,才能尊重他人的著作權(quán)。
3.自媒體平臺(tái)可以對(duì)信息進(jìn)行規(guī)范化處理。在著作權(quán)人發(fā)布原創(chuàng)作品后,自媒體平臺(tái)根據(jù)其要求對(duì)原創(chuàng)作品進(jìn)行設(shè)置。例如:甲禁止自己的作品被轉(zhuǎn)載,則甲在發(fā)布作品時(shí)可以直接選擇“閱讀”模式,其他人只能閱讀,不能轉(zhuǎn)載。采取一些技術(shù)手段直接為作品的傳播設(shè)置門檻,可以打擊大量的侵權(quán)行為。
4.通過自媒體平臺(tái)對(duì)侵權(quán)行為提供舉報(bào)渠道,加大打擊力度。我國很多著作權(quán)侵權(quán)的維權(quán)困境,是因?yàn)樽悦襟w平臺(tái)的放任與不作為。國家可以對(duì)自媒體平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)督,讓其采用技術(shù)開通舉報(bào)渠道。一旦有人被侵權(quán),則可以在平臺(tái)上舉報(bào)侵權(quán)人。
5.完善自媒體著作權(quán)保護(hù)立法。一方面加大對(duì)自媒體平臺(tái)的責(zé)任追究,督促其完善對(duì)著作權(quán)的保護(hù),另一方面,在舉證責(zé)任、賠償?shù)确矫娴姆梢c自媒體本身的特征相適應(yīng)。例如,侵權(quán)后的損害賠償要考慮到侵權(quán)人的綜合收益,可以從侵權(quán)人獲得的閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、廣告收益等方面考慮,發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)自媒體發(fā)展迅猛,對(duì)著作權(quán)保護(hù)方面也出現(xiàn)了新的挑戰(zhàn)。作為自媒體用戶,也作為法律人,我們看到了很多著作權(quán)保護(hù)的立法缺位,也看到了權(quán)利得不到有效救濟(jì)的現(xiàn)象。加大對(duì)自媒體著作權(quán)的保護(hù),我們責(zé)無旁貸,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在是推動(dòng)者,以后就是受益者。這不僅需要我們每個(gè)人尊重他人著作權(quán),還需要社會(huì)各界的共同努力,只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)規(guī)范健康的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)環(huán)境。