摘 要 著作權(quán)法采取利益平衡原則，不僅要求最大程度地鼓勵(lì)創(chuàng)造者的創(chuàng)作熱情和動(dòng)力，還要求知識(shí)反哺，為社會(huì)進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新提供文化福祉。因此，無論在傳統(tǒng)技術(shù)條件下還是在新技術(shù)、新模式、新客體層出不窮的信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，都要處理好權(quán)利人與社會(huì)大眾的關(guān)系，維持利益均衡，才能促進(jìn)文化創(chuàng)新與發(fā)展。本文通過從版權(quán)權(quán)利中心的轉(zhuǎn)移、商業(yè)模式變革、首次銷售原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用及間接侵權(quán)規(guī)制四個(gè)方面分析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)公共領(lǐng)域與傳統(tǒng)版權(quán)公共領(lǐng)域的區(qū)別，剖析新時(shí)代下掣肘版權(quán)公共領(lǐng)域發(fā)展的動(dòng)因，從而為版權(quán)公共領(lǐng)域的重構(gòu)提供理論支撐。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 公共領(lǐng)域 復(fù)制 傳播 間接侵權(quán)

作者簡(jiǎn)介： 王珊珊，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.219

版權(quán)因技術(shù)而生 ，每一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步都會(huì)使版權(quán)制度發(fā)生變化。從印刷版權(quán)時(shí)代、電子版權(quán)時(shí)代 到如今的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代，版權(quán)的主體、客體、權(quán)能以及保護(hù)期限不斷擴(kuò)張。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，作品從生成、發(fā)布到傳播，每個(gè)環(huán)節(jié)都與網(wǎng)絡(luò)息息相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下復(fù)制成本低、交易速度快、收集證據(jù)難，盜版行為猖獗 ，侵權(quán)責(zé)任難以落實(shí)，保護(hù)版權(quán)人的利益更是難上加難。

面對(duì)這些復(fù)雜的形勢(shì)與問題，我們有必要在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下仍然需要處理好版權(quán)與公共領(lǐng)域的關(guān)系，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)有效的良性發(fā)展。實(shí)際上，版權(quán)公共領(lǐng)域不是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)物，在傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代已然存在，它與版權(quán)保護(hù)相生相克、此消彼長(zhǎng)。因此，在新的時(shí)代背景下，研究傳統(tǒng)版權(quán)公共領(lǐng)域與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)公共領(lǐng)域的不同是處理好利益平衡關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，綜合筆者自身的學(xué)習(xí)收獲以及政產(chǎn)學(xué)研各界專家的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為兩者的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)版權(quán)權(quán)利中心由復(fù)制權(quán)向傳播權(quán)轉(zhuǎn)移

受制于技術(shù)條件的影響，長(zhǎng)期以來傳統(tǒng)著作權(quán)法以“復(fù)制權(quán)”為核心。復(fù)制是改編、翻譯、發(fā)行、傳播、演繹等行為的必經(jīng)行為，也是最容易誘發(fā)侵權(quán)的行為，因此，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及之前，保護(hù)版權(quán)的最佳途徑就是控制復(fù)制行為。

在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳播比復(fù)制重要，控制傳播遠(yuǎn)比控制復(fù)制更有價(jià)值 。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品復(fù)制變得易如反掌，在整個(gè)作品商業(yè)運(yùn)營(yíng)成本中所占的比例已經(jīng)日益輕微，傳播行為取代復(fù)制行為，在作品經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)過程中發(fā)揮更為重要的作用，傳播問題取代復(fù)制問題，成為版權(quán)所有人、中間商、傳播者和公眾之間利益平衡的焦點(diǎn)和核心。利益分配不再單純依靠復(fù)制數(shù)量，而是從向點(diǎn)擊量、下載量、關(guān)注度、授權(quán)許可等多方位綜合參考，利益群體爭(zhēng)當(dāng)“流量之王”，流量變現(xiàn)程度影響利益分配格局 。

由此可見，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及從根本上改變了作品的傳播方式，復(fù)制成本極度降低，傳播代替復(fù)制成為版權(quán)增值的主力，版權(quán)中心從復(fù)制過渡到傳播，版權(quán)格局亟待調(diào)整。

二、新型商業(yè)模式涌現(xiàn)背景下的利益格局變遷

時(shí)代進(jìn)步促使著作權(quán)法不斷改進(jìn)以適應(yīng)新的形勢(shì)要求。當(dāng)前，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也給著作權(quán)制度帶來了前所未有的沖擊。

其一，著作權(quán)法保護(hù)的客體不斷增加，人工智能生成物、大數(shù)據(jù)抓取、區(qū)塊鏈技術(shù)、UGC短視頻、IP衍生品等新興的版權(quán)客體不斷被關(guān)注；其二，新型侵權(quán)行為層出不窮并不斷被討論和規(guī)制，對(duì)遏制聚合盜鏈、網(wǎng)頁(yè)快照等侵權(quán)行為起到一定作用；其三，商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變引導(dǎo)利益分配的調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，流視頻成為主要商業(yè)模式。流媒體將音、視頻等多媒體文件壓縮成數(shù)據(jù)包，通過服務(wù)器連續(xù)、實(shí)時(shí)地傳送給用戶，從而實(shí)現(xiàn)“邊傳邊播”，大幅減少了瀏覽者的等待時(shí)間。商業(yè)模式的變化影響利益分配，同時(shí)也影響版權(quán)格局的調(diào)整。

三、首次銷售原則在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下受到?jīng)_擊

首次銷售原則將版權(quán)人的發(fā)行權(quán)和作品載體的所有權(quán)區(qū)分開來，作品的復(fù)制件一經(jīng)售賣，版權(quán)人就失去了對(duì)復(fù)制件的控制權(quán)，無論買受人如何處置，版權(quán)人均無權(quán)干涉。該項(xiàng)制度遵循利益平衡原則，通過權(quán)利邊界的劃分，遏制了版權(quán)人發(fā)行權(quán)濫用的現(xiàn)象，使首次銷售后的作品順利進(jìn)入可流通領(lǐng)域，為知識(shí)市場(chǎng)輸入新的活力 ?？梢哉f，在傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代，首次銷售原則為權(quán)利人和社會(huì)大眾的利益均衡起到了很重要的作用 。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，首次銷售原則同樣重要，但也存在諸多挑戰(zhàn)。首先，從銷售模式上看，傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代作品載體大多數(shù)為有形載體，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代，用戶不僅可以接觸到有形作品還可以直接下載數(shù)字作品。數(shù)字化傳輸往往伴隨著復(fù)制，而首次銷售原則是對(duì)發(fā)行權(quán)的限制，復(fù)制權(quán)并不受其規(guī)制；其次，從利益主體上看，傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代，首次銷售原則將發(fā)行權(quán)和作品復(fù)制件的所有權(quán)分離，主要受益主體是復(fù)制件的出版商和銷售商，復(fù)制件的數(shù)量決定著獲利多寡，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用信息技術(shù)為用戶提供信息檢索、信息存儲(chǔ)、聚合鏈接以及支付結(jié)算等功能 ，用戶可以通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)直接從作者手中獲取數(shù)字作品，出版商和銷售商無需參與其中，首次銷售原則的利益平衡功能無的放矢；再次，從權(quán)利保障上，首次銷售原則是要保障后續(xù)買受人對(duì)作品復(fù)制件的所有權(quán)，但是在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們不再需要面對(duì)面交易，作品內(nèi)容也轉(zhuǎn)換為了數(shù)字形式，那么在二次交易結(jié)束后，賣方的誠(chéng)實(shí)信用誰(shuí)來?yè)?dān)保？如何能保障或者誰(shuí)又能證明賣方已經(jīng)徹底刪除了原作品復(fù)制件呢？誰(shuí)又能保證數(shù)字作品復(fù)制件如同傳統(tǒng)版權(quán)作品一樣，發(fā)生的僅僅是空間的轉(zhuǎn)移而非又一次的復(fù)制呢？對(duì)于上述問題，目前尚無定論。

筆者認(rèn)為，雖然首次銷售原則直接適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代存在很大爭(zhēng)議，但也不是毫無可能。 亞馬遜公司和蘋果公司早在2013年就通過專利技術(shù)解決首次銷售后的侵犯復(fù)制權(quán)的問題 ，亞馬遜公司的技術(shù)特點(diǎn)是在二次銷售發(fā)生時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)刪除留在原買受人賬號(hào)中的原文件，蘋果公司的技術(shù)特點(diǎn)則是所有權(quán)信息在文件轉(zhuǎn)售的同時(shí)更改為新用戶的信息，原所有權(quán)人失去控制權(quán)且無法繼續(xù)使用 。同時(shí)，為了防止首次銷售后的作品被無限分享，蘋果、亞馬遜、騰訊等都在自己會(huì)員體系中加入了登陸賬號(hào)的數(shù)量控制要求?？梢?，隨著技術(shù)的發(fā)展將首次銷售原則運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)之中也是指日可待。

四、間接侵權(quán)原則在技術(shù)革新下被不斷反思

（一）從嚴(yán)格責(zé)任到避風(fēng)港原則

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生初期，美國(guó)法院通過嚴(yán)格責(zé)任制度規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為 。然而，在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)過程中，由于技術(shù)受限，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不但不能有效防范侵權(quán)，反而使平臺(tái)成為侵權(quán)行為的滋生地 。此時(shí)，如果繼續(xù)延用嚴(yán)格責(zé)任制度，不僅會(huì)使?jié)撛谇謾?quán)作品數(shù)量激增，還會(huì)增加訟累，造成司法混亂，更會(huì)阻礙版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，長(zhǎng)此以往，版權(quán)領(lǐng)域利益平衡的格局將遭遇嚴(yán)重打擊。因此，美國(guó)法院將嚴(yán)格責(zé)任轉(zhuǎn)為間接侵權(quán)責(zé)任，并于1998年頒布《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》，將“避風(fēng)港”原則固定下來，隨后各國(guó)紛紛效仿。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)間接侵權(quán)制度的建立與發(fā)展，在保障版權(quán)人利益的同時(shí)，限制了權(quán)利人壟斷傳播技術(shù)的企圖 。不難看出，從“嚴(yán)格責(zé)任”到“避風(fēng)港”原則的過渡，不僅是傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代向網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代轉(zhuǎn)變過程中的歷史導(dǎo)向，更是在版權(quán)公共領(lǐng)域的理念下，讓渡和重新分配版權(quán)利益的正確選擇。

（二）從避風(fēng)港原則到平臺(tái)監(jiān)管

根據(jù)2018年《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2017年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.72億，全年共計(jì)新增網(wǎng)民4074萬人，互聯(lián)網(wǎng)普及率已經(jīng)達(dá)到55.8% ，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破6000億元 。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)的快速發(fā)展，給著作權(quán)保護(hù)制度帶來了巨大的沖擊，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在其中的作用不可忽視 。

但是，我國(guó)的“避風(fēng)港”原則僅對(duì)“通知-刪除”、“無主觀過錯(cuò)+立即刪除”和“未直接獲利”三種情形做了簡(jiǎn)單規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)、監(jiān)管責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任均未做出實(shí)質(zhì)回應(yīng)，再加之在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代和技術(shù)革新的影響下，聚合盜鏈、網(wǎng)絡(luò)云盤、網(wǎng)頁(yè)快照、版權(quán)過濾等問題層出不窮，顯然經(jīng)過二十年的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)的成長(zhǎng)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)年的立法預(yù)期，“避風(fēng)港”原則在調(diào)整網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題上有些“力不從心”。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前在人工智能、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈等新興技術(shù)的輔助下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)檢索、篩選、審查和鑒別信息的能力已經(jīng)取得很大的進(jìn)步，如果還過分強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的免責(zé)適用，不但對(duì)版權(quán)人不公平，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，也會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)的進(jìn)步，因此，適度增加網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任和過濾義務(wù)將更有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。侵權(quán)問題不僅僅涉及版權(quán)人與侵權(quán)人二者之間的利益糾紛，更是私人權(quán)利與公共利益的厘清和劃分，每一次版權(quán)糾紛的裁決都像切蛋糕一般，版權(quán)人分的多了，社會(huì)公眾分到的自然就會(huì)少，因此，無論是在傳統(tǒng)版權(quán)時(shí)代還是在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)時(shí)代，版權(quán)與公共領(lǐng)域此消彼長(zhǎng)的關(guān)系都指示我們必須正確解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題，才能兼顧各方利益，尋求個(gè)中平衡。

版權(quán)與公共領(lǐng)域問題相生相克，不僅關(guān)乎版權(quán)人與社會(huì)大眾的利益，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、文化創(chuàng)新同樣具有至關(guān)重要的作用，因此，在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，透析新環(huán)境下版權(quán)公共領(lǐng)域的變革與掣肘，才能未雨綢繆，為日后可能出現(xiàn)的問題和挑戰(zhàn)提供理論借鑒與支持。

注釋：

保羅·戈斯汀著.金海軍譯.版權(quán)之道—從古登堡道數(shù)字點(diǎn)播機(jī).北京：北京大學(xué)出版社.2008.22.

蔡秋萍.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的擴(kuò)張及其限制.西南大學(xué).2008.

徐實(shí).網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)著作權(quán)保護(hù)的嚴(yán)格化趨勢(shì)與對(duì)策.北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2018，31（4）.11-19.

呂炳斌.數(shù)字時(shí)代版權(quán)保護(hù)理念的重構(gòu)——從以復(fù)制權(quán)為中心到以傳播權(quán)為中心.北方法學(xué).2007（6）.127-131.

劉春泉.著作權(quán)法走向從“復(fù)制”到“傳播”為核心的時(shí)代.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_53b51d9f01013r43.html.

曾田.數(shù)字環(huán)境中，首次銷售何去何從.2017-06-14.https：//mp.weixin.qq.com/s/h_49tBR2d8n1EyXcrB9vAQ.

姜福曉.首次銷售原則在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用. https：//mp.weixin.qq.com/s/dhAQ80319hdDj0xB8lV4AA.

晉宏偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)中的責(zé)任研究.寧夏大學(xué).2016.

U.S. Patent Application No. 20130060616 （filed Mar. 7， 2013）.

Jacqui Cheng， Apple follows Amazon with patent for resale of e-books， music. Available at. http：//arstechnica.com/apple/2013/03/apple-follows-amazon-with-patent-for-resale-of-e-books-music/.

Playboy Enterprises v. George Frena， 839F. Supp.1552（M.D.FLA.1993）.

馬明飛，張藝?guó)Q.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定.中國(guó)出版.2016（3）.20-23.

熊琦.著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2011.

呂炳斌.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)避風(fēng)港規(guī)則的發(fā)展趨向.中國(guó)出版.2015（23）.14-16.

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布第41次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》.

《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》（2018）.

田小軍，柏玉珊.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度演化的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì).中國(guó)版權(quán).2016（3）.31-34.