姚廣宜 王 棟

2019年4月，經(jīng)多方爆料，孫小果案進(jìn)入人們視線：一個(gè)在20年前被判死刑的涉黑人員，竟在判刑后獲得多個(gè)“減刑”，并在短短幾年之后出獄，成了昆明夜場的“大李總”。如此離奇的身份轉(zhuǎn)換激發(fā)了輿論的廣泛質(zhì)疑。5月24日，全國掃黑辦將云南昆明孫小果涉黑案列為重點(diǎn)案件，實(shí)行掛牌督辦。該案從提供爆料內(nèi)容，到案情細(xì)節(jié)的不斷揭露，各方媒體通過新聞報(bào)道形成了強(qiáng)大的輿論監(jiān)督合力，成為推進(jìn)案件事實(shí)還原、維護(hù)司法公正的重要力量。

在輿論共振中廓清案情疑點(diǎn)

孫小果案越來越多案件真相得以浮出水面，離不開傳統(tǒng)主流媒體與社交網(wǎng)絡(luò)媒體對案情內(nèi)幕的揭示和持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道。在新興媒體技術(shù)不斷推陳出新的時(shí)代，社交媒體憑借自身互動(dòng)性、草根性、開放性等諸多優(yōu)勢，客觀上為公眾增辟了宣泄情緒和披露事實(shí)的渠道，成為許多輿情事件的發(fā)源地和輿論的集散地，在當(dāng)前輿論監(jiān)督工作中扮演了不可忽視的力量。①而傳統(tǒng)主流媒體多年來在呼喚輿論引導(dǎo)力量回歸的過程中，憑借深厚的深度調(diào)查實(shí)力，在多次事件中以權(quán)威、詳實(shí)的調(diào)查報(bào)道彰顯著傳統(tǒng)媒體的專業(yè)素養(yǎng)，依然是主導(dǎo)媒體輿論監(jiān)督的主力軍。

在揭露孫小果案背后隱情的過程中，主流媒體和社交媒體通過在輿論場中互設(shè)輿論議題，形成輿論共識，在輿論共振中推進(jìn)案件事實(shí)的還原。“共鳴效應(yīng)”和“溢散效應(yīng)”是媒介間議題“共振效應(yīng)”的兩種表現(xiàn)形式，前者指由主流媒體引發(fā)并在媒介系統(tǒng)中產(chǎn)生的一連串的連鎖反應(yīng)；而后者指媒介議題從另類媒介流向主流媒介的過程。②

今年4月24日，昆明日報(bào)報(bào)道稱，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組于4月1日進(jìn)駐云南以來，昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。該文拉開了孫小果案媒體報(bào)道的序幕。此后，網(wǎng)民“大石頭”在云南本地社區(qū)網(wǎng)站“彩龍社區(qū)”發(fā)文起底“中國十大惡人榜首”“昆明惡霸”孫小果人生經(jīng)歷及背景，稱其“20年前被判死刑卻沒死”。此次爆料的蹊蹺事實(shí)引發(fā)了網(wǎng)民的熱議，主流媒體輿論場和社交媒體輿論場在該案中實(shí)現(xiàn)了第一次議題共鳴。

緊隨社區(qū)網(wǎng)站的爆料內(nèi)容，澎湃新聞和新京報(bào)相繼介入報(bào)道該事件，媒體議題經(jīng)由“溢散效應(yīng)”重回主流媒體輿論場。新京報(bào)派出專業(yè)調(diào)查記者深入昆明地方，并在4月26日下午率先發(fā)布調(diào)查文章《20年前曾判死刑的“昆明惡霸”今疑又成涉黑涉惡典型》，因結(jié)果未得到官方的正式確認(rèn)，在措辭上使用了“疑是”字眼。當(dāng)晚，澎湃新聞緊跟其后發(fā)布文章《昆明打掉孫小果涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙，當(dāng)事人21年前曾被判死刑》，從多個(gè)權(quán)威渠道證實(shí)了孫小果于1998年被判處死刑的事實(shí)。此后，在記者的持續(xù)跟進(jìn)下，關(guān)于孫小果案的更多蛛絲馬跡被扒出。5月12日，新京報(bào)旗下微信公眾號“剝洋蔥”發(fā)布追蹤文章《死刑犯到再涉黑：“昆明惡霸”孫小果調(diào)查》，提出孫小果多次服刑、減刑經(jīng)歷存在“疑點(diǎn)”，通過公開渠道無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄文書。澎湃新聞緊隨其后發(fā)布《孫小果變形記：死刑強(qiáng)奸犯、獄中“發(fā)明家”和夜場“大李總”》，起底孫小果擺脫死刑的原因，指出與其2008年向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請專利緊密相關(guān)。

主流媒體的報(bào)道披露了孫小果案的大量事實(shí)，孫小果其人其事成為全社會(huì)熱議的話題，大量自媒體賬號發(fā)文，猜測孫小果背后的勢力，或以草根的視角表達(dá)對司法腐敗的質(zhì)疑。在這一階段，主流媒體輿論場和社交媒體輿論場頻頻共振，形成了嚴(yán)懲惡勢力，揪出“保護(hù)傘”的強(qiáng)大輿論監(jiān)督合力。5月30日，中央決定派出大要案督辦組，赴云南省對孫小果案查處工作進(jìn)行指導(dǎo)督辦，督促有關(guān)部門依法加快案件辦理進(jìn)度，切實(shí)把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案。

孫小果案中媒體輿論監(jiān)督的作用

輿論監(jiān)督是公眾通過輿論這種集合性意見形態(tài)，對各種權(quán)力組織及其工作人員，以及社會(huì)公眾人物等主體所進(jìn)行的一種自然存在的無形的監(jiān)督形式。③輿論監(jiān)督是中國特色社會(huì)主義監(jiān)督體系的重要組成部分，它雖不像行政、司法監(jiān)督那樣具有法律法規(guī)的強(qiáng)制性，但卻可以對監(jiān)督客體造成必須按法律或社會(huì)道德行事的精神壓力。在孫小果案中，媒體輿論監(jiān)督的作用具體表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）深入調(diào)查，揭露案件隱藏事實(shí)

媒體肩負(fù)著監(jiān)測環(huán)境的職能，對社會(huì)起著“瞭望塔”的作用，有責(zé)任揭露社會(huì)生活中的陰暗面。一直以來，傳統(tǒng)主流媒體都是調(diào)查性報(bào)道的主力軍，其調(diào)查記者擁有豐富的監(jiān)督報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，掌握了敏銳的線索發(fā)掘能力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖聦?shí)核查素養(yǎng)，能夠在長時(shí)間的扎根調(diào)查中披露被掩蓋的事實(shí)，在滿足公眾知情權(quán)的同時(shí)，將違背法律和道德的行為置于公眾視野當(dāng)中，對其形成強(qiáng)大的輿論監(jiān)督壓力。孫小果案受到輿論關(guān)注的背后，是澎湃新聞和新京報(bào)多篇調(diào)查文章的接續(xù)報(bào)道，這一系列的文章，證實(shí)了其系死刑強(qiáng)奸犯的事實(shí)，披露了其在判刑后向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請發(fā)明專利的細(xì)節(jié)，探尋了其生父的身份及生平。這些事實(shí)的還原，為進(jìn)一步揭開遮掩孫小果案的面紗提供了線索和依據(jù)。在傳統(tǒng)主流媒體之外，網(wǎng)絡(luò)媒體一方面為傳統(tǒng)媒體調(diào)查性報(bào)道提供了多方面線索，另一方面則獨(dú)立承擔(dān)起事件細(xì)節(jié)爆料的任務(wù)，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體的空缺。

（二）匡扶正義，捍衛(wèi)人民合法權(quán)益

從理論上講，媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督活動(dòng)的正當(dāng)性，來自憲法規(guī)定的公民的言論出版自由的權(quán)利，因?yàn)閭髅绞枪裰獣郧闆r和發(fā)表意見的公開渠道。正因如此，媒體需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，代表人民利益，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。馬克思曾說：“自由報(bào)刊是人民精神的洞察一切的慧眼”，④強(qiáng)調(diào)了報(bào)刊媒體代表人民從事監(jiān)督工作的重要性。孫小果曾是昆明地方上的惡霸，早在1998年，就已犯下強(qiáng)奸婦女、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事等累累罪行，成為禍害當(dāng)?shù)匕傩盏摹岸玖觥?。但是，這樣一個(gè)本該以死刑了結(jié)的惡人，竟在多年后搖身一變?yōu)橐箍倳?huì)老板，繼續(xù)作威作福。經(jīng)過媒體的調(diào)查報(bào)道，改換名字的孫小果終于原形畢露，與其相關(guān)的黑惡勢力受到嚴(yán)懲，人民的正當(dāng)利益得到保護(hù)，也激發(fā)了群眾同不良現(xiàn)象作斗爭的信心和勇氣。

（三）監(jiān)督司法，維護(hù)社會(huì)公平正義

司法與傳媒都以追求社會(huì)的公平與公正為最終價(jià)值。而傳媒作為以公開報(bào)道和新聞批評為核心的大眾媒介，其對司法的監(jiān)督既有助于維護(hù)憲法所規(guī)定的公民的知情權(quán)和言論自由權(quán)，又可以在一定程度上保證司法活動(dòng)的廉潔和促進(jìn)司法的公正。當(dāng)前，我國法治建設(shè)還不夠完善，司法腐敗現(xiàn)象依然存在，媒體需要通過輿論監(jiān)督，對司法活動(dòng)進(jìn)行真實(shí)、公開和公正的報(bào)道，在宣傳法律知識、弘揚(yáng)法治精神、促進(jìn)司法改革、維護(hù)法律尊嚴(yán)等方面發(fā)揮作用。在孫小果案中，原本的死刑竟然獲得多次減刑，而在公開渠道卻無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄的文書，媒體披露的“專利減刑”細(xì)節(jié)被網(wǎng)友質(zhì)疑為是其騙取減刑的捷徑。對這些案件事實(shí)的揭露使輿論的焦點(diǎn)直指司法腐敗和司法程序漏洞，在網(wǎng)絡(luò)輿論揪出孫小果背后的“神秘后臺”的呼聲中，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組要求云南省委組織精干力量，依法嚴(yán)懲、深挖徹查到位，把該案辦成鐵案。

（四）報(bào)道典型，有力震懾黑惡勢力

自2018年初開始，全國開展了為期三年的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭，媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論作為揭露假惡丑現(xiàn)象的監(jiān)督平臺，成為推進(jìn)掃黑除惡工作的重要力量。此外，輿論監(jiān)督還可以起到提醒、告誡的作用，個(gè)別人受到批評和監(jiān)督，會(huì)使更多的人引為警戒。

當(dāng)然，此次關(guān)于孫小果案的媒體監(jiān)督報(bào)道，也讓人們看到了地方黑惡勢力的根深蒂固和盤綜錯(cuò)雜，這一方面堅(jiān)定了人民群眾同黑惡勢力作斗爭的決心，進(jìn)一步提高了群眾對掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的知曉率和參與度；另一方面也在全國范圍內(nèi)樹立了典型，將黑惡勢力的行為曝光在光天化日之下，有力震懾了黑惡勢力，對各地推進(jìn)掃黑除惡工作具有重要的借鑒意義。微信公眾號“中央政法委長安劍”發(fā)文稱，孫小果及相關(guān)問題的調(diào)查審查，勢必打造一個(gè)掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項(xiàng)斗爭開展的對照和參考。

結(jié) 語

在媒介技術(shù)迅速發(fā)展的大背景下，新聞輿論監(jiān)督在中國特色社會(huì)主義監(jiān)督體系中發(fā)揮著不可小覷的作用。孫小果案在輿論監(jiān)督的積極作用下，“保護(hù)傘”被擊破，相關(guān)利益鏈條被查清，相關(guān)部門被追責(zé)，失職官員被查處。這樁20年來都不曾被根治的舊案，在媒體的一次次報(bào)道和輿論監(jiān)督的層層追問下，最終宣告完結(jié)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，在肯定媒體輿論監(jiān)督正面作用的同時(shí)，也要注意回避可能出現(xiàn)的負(fù)面作用，例如媒體在監(jiān)督司法，披露司法腐敗和漏洞的同時(shí)，要尊重司法權(quán)威和司法程序，堅(jiān)持真實(shí)性和準(zhǔn)確性原則，以促進(jìn)司法公正為目的，這樣才能在輿論監(jiān)督過程中既不傷害司法尊嚴(yán)，又實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督。

注釋：

①趙紀(jì)娜：《由〈刺死辱母者〉傳播看媒體輿論監(jiān)督新動(dòng)向》，《新媒體研究》2017年第10期。

②靖鳴、郭艷霞、潘宇峰：《“魏則西事件”主流媒體與社交媒體輿論監(jiān)督的共振與互動(dòng)》，《新聞愛好者》2016年第7期。

③陳力丹：《我國輿論監(jiān)督的理論與建構(gòu)》，《新聞界》2004年第4期。

④馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第一卷，人民出版社1995年版，第179頁。