(安徽師范大學(xué) 安徽 蕪湖 241000)

本文以民事侵權(quán)訴訟為切入點，積極探討因果關(guān)系在民事侵權(quán)訴訟中的重要性，因為因果關(guān)系是確定當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任的關(guān)鍵。進一步了解民事侵權(quán)行為因果關(guān)系重要作用，正確認定民事侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系，有利于促進我國法學(xué)研究的深入發(fā)展，也有利于我們在審判實踐中處理好各類民事侵權(quán)訴訟案件。

一、因果關(guān)系的概念及特征

(一)因果關(guān)系的概念。因果關(guān)系是哲學(xué)研究的重要課題，在哲學(xué)層面上通常是，事物之間引起和被引起的抽象的關(guān)系。在法學(xué)層面上因果關(guān)系是具體的，既涉及到事實判斷，也涉及到價值判斷，無論在大陸法系國家還是英美法系國家，都認為在侵權(quán)責(zé)任中存在責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系。也就是我們所熟知的，事實上的業(yè)務(wù)關(guān)系和法律上的因果關(guān)系。

(二)因果關(guān)系的特征。1.多樣性。由于社會生活的復(fù)雜性，致使因果關(guān)系并不會以單一的形式而存在，有可能是多種因素導(dǎo)致的多個結(jié)果，也有可能是一個因素導(dǎo)致多個結(jié)果，具有復(fù)雜的多樣性。2.順序性。只有原因才會有結(jié)果，因此原因必然在前，結(jié)果必然在后，兩者的邏輯順序不可顛倒，否則只會本末倒置，但是我們在認定事實時可以從已發(fā)生的危害結(jié)果去尋找和發(fā)現(xiàn)未確定的危害行為。3.客觀性。因果關(guān)系是客觀存在，不以行為人的意志為轉(zhuǎn)移，任何因果關(guān)系的發(fā)現(xiàn)，都必須經(jīng)過嚴格的推導(dǎo)和實際分析，不能主觀臆斷，更不能人為的創(chuàng)造因果關(guān)系。

二、民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系認定的重要性

(一)有利于使民法典的編纂，完善侵權(quán)責(zé)任體系。我國目前正在編纂民法典，按照全國人大常委會的要求，將在2020年完成民法典的編纂工作。侵權(quán)責(zé)任將會成為民法典獨立一編，而且因果關(guān)系作為侵權(quán)責(zé)任中不可或缺的要素，它的認定將會改變以往立法上規(guī)定不明確、不具體的現(xiàn)狀。這將有利于民法理論研究的進步，使民法典更加完備，促使民法典編纂順利進行，也有利于侵權(quán)責(zé)任體系的完善。

(二)有利于明確侵權(quán)責(zé)任的歸屬，實現(xiàn)訴訟正義。在民事訴訟中尤其在侵權(quán)訴訟案件中，由于因果關(guān)系無法認定而導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任沒有人來承擔(dān)情況時有發(fā)生，這會極大的傷害到訴訟當(dāng)事人的感情和對正義的期待。故因果關(guān)系的認定，可以使兩造平衡，定紛止爭，既讓侵權(quán)者承擔(dān)責(zé)任，也讓受害者得到補償，實現(xiàn)息訴的目的。

(三)有利于社會價值判斷的導(dǎo)向。法律上的因果關(guān)系往往在民事侵權(quán)訴訟中是一個復(fù)雜的事實判斷，同時也是一個復(fù)雜的價值判斷，可以影響侵權(quán)案件中責(zé)任的大小有無，以及侵權(quán)損害賠償數(shù)額的問題。在社會領(lǐng)域中，法院裁定一起侵權(quán)訴訟案件，是否因其侵權(quán)行為而承擔(dān)法律責(zé)任，不僅判斷其侵權(quán)行為是否是損害后果法律上的原因，而且應(yīng)當(dāng)更多考量價值判斷。如果只是拘泥于事實上的判斷，通常會損害到社會公共利益，這樣無助于侵權(quán)問題的有效解決，反而不利于社會正確價值的引領(lǐng)和導(dǎo)向。

三、民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系認定的影響因素

因果關(guān)系的認定歷來是民事侵權(quán)訴訟中復(fù)雜的問題，也是民事法律研究過程中不可回避的問題?！白屆恳粋€群眾在司法正義中都可以感受到公平和正義”，然而在司法審判實踐中，為了確定侵權(quán)責(zé)任的歸屬，侵權(quán)行為與損害后果之間因果關(guān)系的認定還存在許多影響因素。

(一)因果關(guān)系的形態(tài)復(fù)雜。在民事侵權(quán)訴訟中侵權(quán)行為與損害后果之間通常存在著以下幾種因果關(guān)系。

1.一因一果。一個侵權(quán)行為產(chǎn)生一個損害后果，這種因果關(guān)系相對來說比較簡單，因此也容易確定行為和結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。

2.一因多果。一個行為造成多個損害后果，即多個損害后果都與這個侵權(quán)行為存在直接或間接的關(guān)系。

3.多因一果。在這種因果關(guān)系當(dāng)中，至少有兩個以上的原因?qū)е乱粋€損害后果，即這個損害后結(jié)果與每一個原因都存在因果關(guān)系，這其中又包括共同侵權(quán)行為和共同危險行為的不同類型。

4.多因多果。在這種因果關(guān)系中，由于多種原因?qū)е露喾N損害結(jié)果，難以確定侵權(quán)責(zé)任的歸屬。

(二)因果關(guān)系中存在作用力。在因果關(guān)系中，侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，如上述在多因一果的共同侵權(quán)行為當(dāng)中存在著足以影響損害結(jié)果的作用力，而這種作用力最具有最代表的就是直接原因和間接原因。

直接原因的作用比間接原因的作用比較大，因此在多因一果的侵權(quán)案件中，直接原因是必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生的關(guān)鍵。這就在民事侵權(quán)案件中，法官確定侵權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)。

(三)事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的適用和評價不同。如前文所述，因果關(guān)系在構(gòu)造上可以分為事實上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系。在民事侵權(quán)訴訟中，事實上因果關(guān)系是從侵權(quán)事實發(fā)生的客觀情況，追求案件的真實性的方面去考量侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系，筆者認為這是對個案正義的一種評價和追求。而法律上因果關(guān)系，通常是對事實因果關(guān)系基礎(chǔ)上，運用價值評價的標準，來確定侵權(quán)行為人是否對侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任的問題，這是法律價值評價的層次來說，筆者認為存在著對社會公共利益的考量。

四、民事侵權(quán)訴訟中中的因果關(guān)系認定方法

(一)靈活運用證據(jù)規(guī)則。在我國目前的司法實踐中，對于民事侵權(quán)訴訟采取“誰主張，誰舉證”的規(guī)則，部分特殊的民事侵權(quán)訴訟也運用倒置因果關(guān)系的情形，因此我們在民事侵權(quán)訴訟中針對不同侵權(quán)法律關(guān)系要具體分析，靈活運用不同的證據(jù)規(guī)則來認定因果關(guān)系。

(二)充分利用證明標準。我國在民事訴訟中是以高度蓋然性作為證明標準，因此在案件事實損害的原因難以認定的情形下，對因果關(guān)系的認定利用高度蓋然性的證明標準，只要當(dāng)事人雙方提交的證據(jù)與案件的初步展現(xiàn)的事實，達到了高度的重合可能，法官居中裁判，充分考慮雙方當(dāng)事人利益的情形下，就可以認定是否存在因果關(guān)系。

(三)反向推定因果關(guān)系。在民事侵權(quán)訴訟中，往往看到的是已發(fā)生的損害后果，對于因果關(guān)系往往處于無法認定了解的狀態(tài)，作為裁判者的法官可以使用自己的邏輯思維逆向推定損害結(jié)果是否是當(dāng)事人的致?lián)p行為所引發(fā)的，從已知的結(jié)果逆向推定原因，由因到果的推定的過程運用在民事侵權(quán)訴訟中同樣可以認定因果關(guān)系。

(四)確立有效的訴訟程序。在民事侵權(quán)訴訟中，尤其在審判程序中，往往包括取證、舉證、質(zhì)證、認證幾個階段，既包括法律適用，也包括事實認定。確立有效的訴訟程序，保證訴訟程序的有序展開，引導(dǎo)當(dāng)事人正確取證，貫徹誠實信用原則和辯論主義原則，防止虛假訴訟的發(fā)生，通過有效的訴訟程序進行規(guī)制，從而對民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系進行認定。

結(jié)語

民事侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系的認定關(guān)系著行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因果關(guān)系在法律上的認定還比較模糊，我們對于因果關(guān)系的認定還有待深入研究。