■劉曉梅 朱子肖

2018年，湯蘭蘭性侵案、張扣扣殺人案、譚某因涉損害鴻茅藥酒商譽被跨省追捕案、空姐深夜滴滴打車遇害案等個案的媒體報道，受到了社會各界的廣泛關(guān)注?！霸臼且粋€小范圍的地方性私人間的訴訟小案，在某種因素的作用下成為眾說紛紜的公共話題”。①公案具備社會屬性，反映一類甚至多類社會問題，因此受到媒體的廣泛關(guān)注，容易引發(fā)社會公眾的熱議而形成輿論風暴，民意就在這種情形下產(chǎn)生。在公案的傳播中，傳媒、民意和司法三者相互作用：媒體通過犯罪新聞報道對司法進行監(jiān)督；社會公眾通過媒體報道表達民意；司法如何應(yīng)對傳媒和民意，實現(xiàn)司法公正，實現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一，是本文研究的重點問題。

2018年中國犯罪公案新聞傳播狀況分析

（一）犯罪公案新聞傳播特點

1.熱點案件類型集中

通過對24例中國犯罪公案樣本的分析發(fā)現(xiàn)，侵犯公民人身權(quán)利犯罪和未成年人犯罪與被害是新聞傳播的熱點。2018年，大眾傳媒熱議的侵犯公民人身權(quán)利犯罪案例主要有湯蘭蘭性侵案、張扣扣殺人案、杭州保姆縱火案、空姐深夜滴滴打車遇害案、“9·12”衡陽惡性駕車傷人案等。2018年媒體報道未成年人犯罪與被害熱點案件主要有濟南小太陽幼兒園虐童案、上海世外小學持刀殺人案、廣西南寧初中生持刀砍傷同學事件等。

2.微博成為輿情風暴的主要傳播陣地

在湯蘭蘭性侵案中，微博成為該起輿情風暴的主要傳播陣地，占比高達97%，其他平臺傳播相對較少。@澎湃新聞、@新京報在微博平臺上將湯蘭蘭性侵案引入公眾視野，博文被大量轉(zhuǎn)載傳播，成為微博輿論場的引爆點。由于澎湃新聞報道配圖導(dǎo)致受害人信息被披露，再加上媒體官微、微博大V發(fā)文質(zhì)問媒體發(fā)文動機，網(wǎng)民對部分媒體和評論員的質(zhì)疑聲越發(fā)強烈。另外，具有上百萬粉絲的@紫光閣、@人民日報在微博平臺轉(zhuǎn)發(fā)五大連池市就湯蘭蘭案件的回應(yīng)，聚焦了上萬網(wǎng)民的討論。②

3.媒體的評論文章及其轉(zhuǎn)帖推動輿情量攀升

事件爆出后，媒體圍繞此事件的評論、轉(zhuǎn)發(fā)等二次報道，使輿情量大幅攀升。在長生疫苗案中，媒體的評論文章、轉(zhuǎn)帖對于推動輿情量大幅度攀升具有重要作用，增強了話題的影響效果。央廣網(wǎng)、人民網(wǎng)等多家央媒報道推動了案件的進程，地方媒體以轉(zhuǎn)發(fā)官方消息、央媒報道的形式對案件進展進行了報道。網(wǎng)民在百度貼吧、虎撲社區(qū)發(fā)帖對長生疫苗案發(fā)表觀點，展開熱議。

（二）犯罪新聞傳播的路徑與規(guī)律

互聯(lián)網(wǎng)時代，輿論生態(tài)、媒體格局、傳播方式發(fā)生深刻變化。為抓住受眾眼球，犯罪新聞受到大眾傳媒的青睞。黨的十八大以來，習近平總書記立足國際國內(nèi)新聞輿論工作的新發(fā)展、新變化、新格局，指出新聞輿論工作要堅持正確輿論導(dǎo)向，強調(diào)“要適應(yīng)分眾化、差異化傳播趨勢，加快構(gòu)建輿論引導(dǎo)新格局”，提出“高度重視傳播手段建設(shè)和創(chuàng)新，提高新聞輿論傳播力、引導(dǎo)力、影響力、公信力”等重要論述。本文以2018年中國犯罪公案新聞報道樣本為研究對象，通過分析其傳播路徑，力圖把握犯罪新聞傳播規(guī)律。

1.犯罪新聞傳播路徑

在2018年中國犯罪公案新聞報道中，可以看出兩種公案傳播的運行軌跡：第一種路徑是微博、微信爆料—社會公眾關(guān)注—司法回應(yīng)—媒體報道—輿情熱議。在鴻茅藥酒案中，事件最先由微信爆料。直至官方回應(yīng)，輿情量呈上升趨勢。涼城縣公安局、內(nèi)蒙古檢察涉事官方的回應(yīng)推動了輿論的發(fā)展。當事人取保候?qū)徍?，接受了媒體采訪，進一步引發(fā)了輿論關(guān)注。新聞網(wǎng)站的報道，如新華社、法制網(wǎng)發(fā)布的《穿越大半個中國來抓你？新華社發(fā)文三問鴻茅藥酒事件》《鴻茅藥酒事件引企業(yè)健康發(fā)展四問》，讓事件再次受到熱議。

第二種路徑是官方發(fā)布消息—媒體報道—社會公眾關(guān)注—相關(guān)回應(yīng)—媒體持續(xù)報道—輿情熱議。在張扣扣殺人案中，南鄭公安首先發(fā)布案件公告，案件受到媒體和民眾的關(guān)注。隨后，案件細節(jié)由官方通報，由于涉及張母被害案，案件圍繞張扣扣的行為受到輿論關(guān)注，在官方和各路媒體的“角逐”下，輿情由一開始的支持張扣扣“為母報仇”的義士形象，轉(zhuǎn)變?yōu)榱藢ι鐣ㄖ蔚淖鹬亍Ｔ诿襟w的積極報道下，法治觀念得到輿論的支持。

2.犯罪新聞傳播規(guī)律

大眾媒體在犯罪公案的新聞傳播中起到一種“橋梁”的作用，一方面?zhèn)鞑グ讣乃痉ㄟM展信息，另一方面反映和表達民情民意，犯罪新聞傳播遵循如下規(guī)律：個案曝光—類案挖掘—體制反思。長春長生疫苗造假案的新聞報道盤點了近年來我國發(fā)生的“疫苗門”事件，2013年12月深圳泰康生物乙肝疫苗案、2016年3月山東警方破獲的非法疫苗案、2017年9月山西振東安特生物制藥和江西青峰藥業(yè)事件等，凸顯出疫苗安全問題的緊迫性，引發(fā)社會性的反思，相關(guān)媒體評論圍繞加強疫苗監(jiān)控，強化企業(yè)社會責任、保障社會民生等議題展開。

犯罪新聞傳播的功能分析

作為功能主義學派的集大成者，默頓對功能進行了新的分類，提出了正功能和負功能等概念劃分。傳媒對輿論的引導(dǎo)作用，要求我們正確對待傳媒的正負功能。本文以2018年中國新聞傳播熱點犯罪案件為例，對犯罪新聞信息傳播的正負功能進行分析。

（一）指引與示范——犯罪新聞報道的正功能

犯罪新聞的正功能包括：樹立法律權(quán)威，培養(yǎng)守法觀念；進行法治教育，實現(xiàn)一般犯罪預(yù)防；通過犯罪新聞報道，進行犯罪控制；通過犯罪新聞報道，從制度上完善犯罪預(yù)防；通過犯罪新聞報道，推動立法完善；通過犯罪新聞報道，娛樂廣大受眾；公眾情緒的宣泄、引導(dǎo)與撫慰功能。③

1.大眾傳媒對有爭議的犯罪案件的新聞報道，有利于通過輿論監(jiān)督指引法律制度的完善。法律具有滯后性，通過對案件信息和相關(guān)法律問題的界定，既可以對法律完善和法律適用產(chǎn)生積極作用，又可以引導(dǎo)民意，進行普法教育。在昆山龍哥反殺案中，媒體的報道引發(fā)了一場全國性的關(guān)于正當防衛(wèi)的大討論，在討論中對正當防衛(wèi)制度的法律適用指明了改革方向。在2018年12月19日最高檢發(fā)布的四個關(guān)于正當防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例中，收錄了昆山龍哥反殺案，標志著我國正當防衛(wèi)制度的完善。

2.我國大眾傳媒通過對犯罪事實的新聞報道，對其犯罪行為貼上否定性社會評價“標簽”，促使社會公眾認同社會主流價值和遵紀守法。在張扣扣案中，不少社會公眾認為張扣扣是為母復(fù)仇的“義士”，但在媒體的報道中，傳達出許多理性的聲音，強調(diào)犯罪的事實，反駁弱肉強食的叢林法則，張扣扣因為對其母親案件處理結(jié)果的不滿，以暴制暴，應(yīng)當依法承擔刑事責任。通過個案犯罪新聞報道，對公民的法制觀念正確示范，引導(dǎo)公民認同社會主義核心價值觀，提高法律意識，并通過公正司法實現(xiàn)社會公平正義。

（二）沖突與失范——犯罪新聞報道的負功能

1.媒體的不實報道裹挾民意，以輿論審判“綁架”司法，造成與司法的沖突。公案的形成是傳媒、民意和司法三者角力的結(jié)果。在我國刑事司法中,犯罪公案所形成的民意和輿論積累一定能量后,對司法形成壓力,試圖通過種種渠道干預(yù)或影響審判結(jié)果。由于這種輿論往往是在媒體的影響下產(chǎn)生的，人們通常也稱其為“媒體審判”問題。④在當下網(wǎng)絡(luò)媒體高度發(fā)達的時代，一方面社會公眾依賴傳媒獲得公案信息，容易被媒體的報道“牽著鼻子走”；另一方面，媒體有時不得不為了自身利益迎合民意，與民意形成合力對司法施加壓力。

2.媒體爆炒血案，血案不斷上演。近年來我國發(fā)生系列校園傷害學生的案件。一時間，輿論紛紛指責媒體報道是連鎖犯罪的引發(fā)者，以傳播信息為使命的新聞媒體，幾乎成了打翻潘多拉魔盒的罪魁禍首。⑤2018年“4·27”陜西米脂惡性砍傷學生案、“6·28”上海浦北路世外小學持刀殺人案、“9·12”衡陽惡性駕車傷人案、“11·22”葫蘆島校門口撞人案等個案“失范”傳播不但造成了惡劣的社會影響，給受害者家屬也帶來了巨大創(chuàng)傷。

3.媒體報道對受害人的二次傷害。在湯蘭蘭案件中，澎湃新聞的報道只是強調(diào)湯蘭蘭把自己的親人送進了監(jiān)獄，強調(diào)湯蘭蘭的母親出獄后四方尋找湯蘭蘭，想要尋求當年事情的真相，對于受害人的隱私保護，可以說是非常不負責任。在普吉島殺妻騙保案中，其家屬因為案件的關(guān)系不得不接受媒體一遍又一遍的采訪，身體和精神都受到了巨大的折磨，被害人遭受犯罪行為侵害后在尋求國家司法救助的過程中，由于大眾傳媒不當?shù)男侣劜稍L和新聞傳播使其接二連三遭受痛苦經(jīng)歷的折磨，造成揮之不去的心理陰影。為有效預(yù)防有關(guān)當事人的“二次被害”，應(yīng)當對大眾傳媒犯罪新聞采訪和報道進行規(guī)范。

新時代實現(xiàn)民意、媒體與司法的良性互動

互聯(lián)網(wǎng)時代，媒體、民意、司法更容易互動，只要民意有所表達，司法就存在被影響的可能性。媒體合法理性的民意表達，有利于對司法活動的監(jiān)督，促進司法公正；媒體的不實報道裹挾民意，一旦非理性的民意過度地介入司法，司法獨立性必然會受到影響，司法公正也會受到破壞。傳媒、民意與司法的良性互動，就是既要實現(xiàn)民意對司法的積極影響，又要避免民意對司法的過度影響。⑥2016年2月19日，習近平在黨的新聞輿論工作座談會上發(fā)表重要講話指出，“新聞輿論工作各個方面、各個環(huán)節(jié)都要堅持正確輿論導(dǎo)向。各級黨報黨刊、電臺電視臺要講導(dǎo)向，都市類報刊、新媒體也要講導(dǎo)向；新聞報道要講導(dǎo)向，副刊、專題節(jié)目、廣告宣傳也要講導(dǎo)向；時政新聞要講導(dǎo)向，娛樂類、社會類新聞也要講導(dǎo)向；國內(nèi)新聞報道要講導(dǎo)向，國際新聞報道也要講導(dǎo)向?！?/p>

（一）引導(dǎo)民意趨于理性與疏導(dǎo)社會負面情緒

2018年，涉及醫(yī)藥、人身等方面的公共安全事件頻發(fā)，其中所爆發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情往往能真實地反映出社會的焦慮情緒，這也是公眾面對社會諸多不確定性因素而產(chǎn)生的焦躁及不安全感。當前，我國正處于社會普遍焦慮不安的困頓期，社會焦慮的泛濫，容易造成社會行為的失控，誘發(fā)種種極端行為或群體性事件。因此，正視這種心態(tài)、化解這種焦慮，給公眾以安全感可以說是當務(wù)之急。

大眾傳媒的社會角色定位應(yīng)當在以受眾為本位的理念下，通過發(fā)揮“安全閥”功能表達民意，消除民怨，并監(jiān)督社會各系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)。筆者認為，犯罪新聞應(yīng)當通過典型個案的報道，重在提升社會公眾的法律意識與法制觀念，提高普法效果，謹防公眾被純粹以情緒宣泄為主的自媒體所影響，從而產(chǎn)生更深層次的焦慮心理。因此，做好網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對工作就顯得尤為重要。

（二）媒體監(jiān)督助力實現(xiàn)司法公正

媒體監(jiān)督與司法公正具有共同的價值目標——實現(xiàn)社會公平正義，同時二者之間又具有沖突性。⑦媒體監(jiān)督與司法公正的沖突主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先是對事實認定標準的沖突。媒體監(jiān)督與司法公正之間所側(cè)重的事實是有區(qū)別的，媒體犯罪新聞報道偏重于追求事實真相，即“客觀事實”，而刑事司法則更注重證據(jù)規(guī)則，是有證據(jù)支持的事實，即“法律事實”。其次是在程序保障上的沖突。我國刑事訴訟法規(guī)定犯罪嫌疑人未經(jīng)審判不得定罪，而現(xiàn)實中存在大量的“媒體審判”，影響司法的判決。因此，雙方應(yīng)各司其職，在沖突中尋找平衡之道。

一方面，媒體應(yīng)當恪守新聞職業(yè)守則，客觀報道犯罪案件，為推進司法公正發(fā)揮正能量。我國的媒體大都具有官方性質(zhì)，是弘揚社會主義核心價值觀的重要宣傳工具。媒體輿論監(jiān)督的出發(fā)點應(yīng)是善意的，新聞報道要充分考慮社會效果，化解不良社會情緒，避免激化社會矛盾。首先，犯罪案件報道應(yīng)當是全面、客觀的事實，而不是帶有主觀傾向、偏袒一方的事實，更不能在法院判決前對案件的定罪量刑作出定性判斷。其次，犯罪新聞報道應(yīng)當堅持報道與評論分開的原則，評論用語應(yīng)該合法、理性和善意。此外，新聞記者應(yīng)當遵守新聞職業(yè)道德，嚴格遵守法律規(guī)定和新聞紀律。另一方面，司法審判應(yīng)該透明化，滿足媒體和公民的知情權(quán)。除了依法不公開審理的刑事案件以外，司法機關(guān)應(yīng)當以審判公開滿足公民的知情權(quán)，并為媒體監(jiān)督提供支持。公檢法司各部門要善于利用媒體的新聞報道，把司法的過程與結(jié)果置于陽光之下，接受輿論監(jiān)督。首先，凡是公開審理的刑事案件，均應(yīng)允許媒體采訪和報道；凡是依法可以公開的法律文書和案卷材料，均應(yīng)允許媒體查閱；媒體報道對于公共利益有重大影響的案件時，法院應(yīng)當提供必要的工作便利（如采訪犯罪嫌疑人、被告人等）。⑧其次，司法機關(guān)工作人員應(yīng)尊重和支持媒體的采訪報道和輿論監(jiān)督。對社會關(guān)注的熱點案件，司法機關(guān)要積極主動與媒體溝通，階段性告知案件進展情況和庭審活動安排，答復(fù)公眾問題、消解質(zhì)疑，保障媒體實現(xiàn)有效監(jiān)督，實現(xiàn)與媒體和民意的良性互動，實現(xiàn)司法審判的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。