郭晨亮 高發(fā)瑞 黃信誠(chéng) 杜中民 馮尚宗 褚棟

摘要：為篩選成本低廉的稻縱卷葉螟性誘劑誘捕器，本試驗(yàn)將4種不同塑料瓶改裝為簡(jiǎn)易性誘劑誘捕器并測(cè)定其對(duì)稻縱卷葉螟的誘捕效果，并進(jìn)一步比較了自制誘捕器與市售誘捕器在田間的誘捕效果。結(jié)果表明：采用裝置2（4 L透明塑料瓶）制成的簡(jiǎn)易誘捕器的誘蛾量（平均誘蛾量181頭）最多;該簡(jiǎn)易誘捕器與市售誘捕器誘蛾量無(wú)顯著差異（P>0.05）。用裝置2制成的簡(jiǎn)易誘捕器可用于稻縱卷葉螟的田間監(jiān)測(cè)與防控。

關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)易誘捕器;稻縱卷葉螟;性誘劑

中圖分類號(hào)：S435.112?+.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2019）01-0124-04

Selection of Simplifed Trap Baited with Sexual Attractant for

Capturing Cnaphalocrocis medialis and Efficiency Evaluation

Guo Chenliang?Gao Farui?2， Huang Xincheng?2， Du Zhongmin?3，F(xiàn)eng Shangzong?4， Chu Dong?1

（1. College of Plant Health and Medicine， Qingdao Agricultural University/Key Lab of

Integrated Crop Pest Management of Shandong Province， Qingdao 266109， China;

2. Jining Academy of Agricultural Sciences， Jining 272031， China;

3.Shandong Runnong Seed Technology Co.， Ltd.， Jining 272300， China;

4. Agro-Technical Popularization Center of Linyi City， Linyi 276004， China）

Abstract?To screen out a low cost trap baited with sexual attractant for Cnaphalocrocis medialis Guenee， four different plastic bottles were converted into simplified traps and the trapping effects on rice leaf roller were measured in the experiment. Then we compared the trapping effects between the screened trap and commercially available traps in the field. The results showed that the simplified trap made of the second device （4 L transparent plastic bottle） had the best effect for trapping moth with the average amount of trapping moth as 181， and the simplified trap was not significantly different from the commercial available trap on the amount of trapping moth （P>0.05）. The simplified trap made of the second device could be used for monitoring and control the rice leaf roller in the field.

Keywords?Simplified traps; Cnaphalocrocis medialis; Sex attractant

山東屬于華北稻區(qū)，是我國(guó)典型的單季中熟水稻種植區(qū)[1]?。水稻種植面積11萬(wàn)余公頃，主要分布在濟(jì)寧、臨沂、東營(yíng)和濟(jì)南等地[2]?。稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）是山東水稻重要害蟲，其幼蟲縱卷稻葉吐絲成苞，啃食葉片，造成白色條斑，對(duì)植物的光合作用影響較大，從而降低水稻產(chǎn)量和質(zhì)量。大發(fā)生時(shí)，一般可造成水稻減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的可達(dá) 50%以上[3]?。2003年以后，由于耕作制度、氣候等因素的改變，稻縱卷葉螟再度猖獗，現(xiàn)已成為我國(guó)水稻上的重要害蟲[4]?，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成極大威脅[5]?。

稻縱卷葉螟具有遠(yuǎn)距離遷飛習(xí)性，而且再遷飛能力強(qiáng)[6]?，因此種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)對(duì)于該害蟲的防控具有重要指導(dǎo)價(jià)值。目前，監(jiān)測(cè)手段以趕蛾法與燈誘法為主，但是，前者勞動(dòng)量大，費(fèi)時(shí)費(fèi)力;后者由于稻縱卷葉螟成蟲的弱光性，在田間的誘蛾量低，田間預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確度低[3]?。性誘劑的持效期長(zhǎng)，田間操作簡(jiǎn)單，省時(shí)省力，可以及時(shí)監(jiān)測(cè)田間種群的發(fā)生程度[7]?。目前稻縱卷葉螟的防治措施更多地依賴化學(xué)農(nóng)藥，容易引起環(huán)境污染、農(nóng)藥殘留、種群再猖獗等問題。性誘劑誘殺技術(shù)是害蟲綠色防控的重要手段[8，9]?，與常規(guī)的化學(xué)防治相比，專一性強(qiáng)，對(duì)益蟲、天敵不會(huì)造成危害，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，有利于水稻質(zhì)量安全[10-12]?，利用性信息素誘殺雄成蟲，田間雌成蟲因無(wú)法交配而不能產(chǎn)生后代，不會(huì)產(chǎn)生抗性。在螟蛾中等發(fā)生年份，整個(gè)水稻生長(zhǎng)季單一使用性誘劑可以取得較好的控害效果，當(dāng)螟蟲為害高峰時(shí)，使用性誘?劑+?藥防的控害效果明顯優(yōu)于常規(guī)化防[13，14]?，因此，性誘劑誘集技術(shù)可用于稻縱卷葉螟的監(jiān)測(cè)與綠色防控。但是，由于市售誘捕器成本過高，使得這一技術(shù)在田間推廣有一定困難。利用可樂瓶等設(shè)計(jì)制作的蛾類害蟲誘捕器成本低[15，16]?，同時(shí)，誘捕器的顏色也與不同害蟲的誘捕效果有關(guān)[17]?，上述研究為稻縱卷葉螟簡(jiǎn)易性誘劑誘捕器的制作提供了參考。

為了減少誘捕器的使用成本，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)制作4種誘集稻縱卷葉螟的簡(jiǎn)易誘捕器，并通過田間誘集試驗(yàn)篩選誘集效果較好的裝置，并比較簡(jiǎn)易誘捕器與市售飛蛾誘捕器的誘捕效果，為該蟲防治提供參考。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

裝置1：1.555 L怡寶礦泉水瓶，瓶高33.5 cm，直徑9.5 cm，在距離瓶底21 cm處環(huán)割開，得到上下兩部分;裝置2：4 L農(nóng)夫山泉礦泉水瓶，瓶高30 cm，邊長(zhǎng)12 cm，在距離瓶底20 cm處環(huán)割開（詳見專利申請(qǐng)?zhí)?017210920150）;裝置3：?1.25 L?雪碧瓶，瓶高30 cm，直徑8 cm，在距離瓶底15 cm處環(huán)割開;裝置4：2 L雪碧瓶，瓶高34 cm，直徑10 cm，在距離瓶底18 cm處環(huán)割開。留有瓶口的部分為誘捕器的集蟲漏斗，留有瓶底的部分為誘捕器的塑料外殼。

簡(jiǎn)易誘捕器的制作方法如下：首先，集蟲漏斗頸部綁上包膠鐵絲，將鐵絲從集蟲漏斗口穿過，鐵絲縱入漏斗;然后，將集蟲漏斗尖端放入塑料外殼，使之與外殼緊密連接，將塑料外殼與集蟲漏斗使用訂書機(jī)釘在一起;最后，將誘芯用鐵絲固定，使其懸掛在集蟲漏斗稻縱卷葉螟專用性誘劑上（圖1）。

1.2?4種簡(jiǎn)易誘捕器的田間誘集效果比較試驗(yàn)

本試驗(yàn)于青島市即墨區(qū)青香水稻種植專業(yè)合作社進(jìn)行。水稻栽培方式為機(jī)械插秧，每個(gè)重復(fù)（666.7 m?2）放置一個(gè)誘捕器，懸掛高度為水稻上方10～15 cm，直線排列，每種簡(jiǎn)易誘捕器7個(gè)重復(fù)，重復(fù)之間間隔20 m。試驗(yàn)時(shí)間為2017年7月24日—9月17日，調(diào)查時(shí)間為2017年8月7日、8月22日、9月15日，統(tǒng)一于上午進(jìn)行，分別調(diào)查4種簡(jiǎn)易誘捕器的螟蛾量。稻縱卷葉螟誘芯購(gòu)買自寧波紐康生物技術(shù)有限公司。

1.3?市售誘捕器與裝置2的誘捕效果比較試驗(yàn)

本試驗(yàn)于濟(jì)寧市魚臺(tái)縣潤(rùn)農(nóng)種業(yè)科技有限公司進(jìn)行。水稻栽培方式為機(jī)械插秧。誘捕器使用方法同1.2，每種誘捕器10個(gè)重復(fù)。試驗(yàn)時(shí)間為2018年7月16日—10月16日，調(diào)查時(shí)間為2018年10月10日。稻縱卷葉螟誘芯與市售誘捕器均購(gòu)買自寧波紐康生物技術(shù)有限公司。

1.4?數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用Microsoft Excel 2003 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理;采用SPSS 16.0軟件中的One-Way ANOVA方法分析4種簡(jiǎn)易誘捕器的誘蛾量差異顯著性;Independent T-test法分析市售誘捕器與裝置2的誘蛾量差異顯著性。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同誘集時(shí)間4種簡(jiǎn)易誘捕器的誘捕效果比較

由圖2可知，8月7日誘蛾量較少且彼此無(wú)顯著差異;8月22日，4種簡(jiǎn)易誘捕器的平均誘蛾量均有增加，其中裝置2的平均誘蛾量顯著高于裝置1與裝置3，與裝置4無(wú)顯著性差異。2017

年7月24日到9月15日，裝置2的平均誘蛾量最高（181頭），裝置4次之（103頭），裝置1與裝置3相對(duì)較差，平均誘蛾量分別為57頭和33頭，顯著低于裝置2的平均誘蛾量。

2.2?市售誘捕器與裝置2的誘蛾效果比較

由圖3可以看出，經(jīng)過3個(gè)月對(duì)稻縱卷葉螟的長(zhǎng)期誘捕，市售誘捕器與裝置2的平均誘蛾量無(wú)顯著差異。

3?討論與結(jié)論

由于市售誘捕器價(jià)格較高，性誘劑技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用和推廣中受到阻礙，因此，選用價(jià)格低廉實(shí)用的誘捕器對(duì)推廣性誘劑防治技術(shù)具有實(shí)踐價(jià)值。

本研究選用市售塑料瓶設(shè)計(jì)并制作誘捕器，對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行誘集試驗(yàn)，結(jié)果表明，4種不同簡(jiǎn)易誘捕器對(duì)稻縱卷葉螟雄成蟲都具有誘集能力，但不同裝置在誘捕數(shù)量上存在一定差異，從整個(gè)試驗(yàn)周期的誘蛾量看出，裝置2（4 L透明塑料瓶）誘集螟蛾的效果最好。對(duì)梨小食心蟲誘捕器研究表明，誘捕器誘捕量與口徑的大小密切相關(guān)[18，19]。本試驗(yàn)中，裝置2對(duì)稻縱卷葉螟誘集數(shù)量最多，該誘捕器在4種誘捕器中的口徑最大，因此推測(cè)誘捕效果可能與誘捕器的口徑適中有關(guān)。此外，本研究中規(guī)格和口徑均相近而顏色不同的裝置1與裝置3在誘蛾量上無(wú)顯著差異，推測(cè)誘捕效果可能與誘捕器顏色的差異無(wú)關(guān)。

本研究設(shè)計(jì)制作的4種裝置成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市售誘捕器的價(jià)格，且誘捕器取材方便、制作簡(jiǎn)單，篩選出的裝置2誘捕器與市售誘捕器在誘蛾量上無(wú)顯著差異，因此，該簡(jiǎn)易裝置可以在田間稻縱卷葉螟等害蟲的監(jiān)測(cè)與防控中推廣應(yīng)用。本裝置同時(shí)存在一定的缺陷，例如誘捕器中的螟蛾難以清除等，尚需進(jìn)一步改進(jìn)。

參?考?文?獻(xiàn)：

[1]江守林， 全銀華， 黃珂毓， 等. 氣候變化下山東稻區(qū)水稻重大害蟲災(zāi)變規(guī)律及其防控評(píng)價(jià)——以郯城為例[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)， 2014， 37（1）： 20-25.

[2]吳修， 楊連群， 陳峰， 等. 山東省水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 45（5）： 119-125.

[3]吳降星， 王笑， 應(yīng)曉平， 等. 稻縱卷葉螟性誘劑在田間應(yīng)用的誘捕效率評(píng)估[J]. 植物醫(yī)生， 2010， 23（2）： 26-28.

[4]楊亞軍， 徐紅星， 鄭許松， 等. 中國(guó)水稻縱卷葉螟防控技術(shù)進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2015， 42（5）： 691-701.

[5]翟保平， 程家安. 2006年水稻兩遷害蟲研討會(huì)紀(jì)要[J]. 昆蟲知識(shí)， 2006（4）： 585-588.

[6]包云軒， 曹云， 謝曉金， 等. 中國(guó)稻縱卷葉螟發(fā)生特點(diǎn)及北遷的大氣背景[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015， 35（11）： 3519-3533.

[7]徐玉峰， 楊新宇， 徐潔， 等. 性誘劑誘集稻縱卷葉螟效果試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2010（3）：170，172.

[8]江濤. 害蟲性誘劑綠色無(wú)公害誘殺技術(shù)[J]. 福建農(nóng)業(yè)， 2012（9）： 13.

[9]鄭許松， 魯艷輝， 鐘列權(quán)， 等. 浙江省水稻二化螟綠色防控技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2017， 37（11）： 42-45， 74.

[10]白和盛， 蘇建坤， 劉琴， 等. 水稻縱卷葉螟生態(tài)綜合防治技術(shù)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007，19（2）： 72-73.

[11]諶江華， 柴偉綱， 孫梅梅， 等. 不同誘芯與誘捕器對(duì)水稻二化螟和稻縱卷葉螟的誘捕效果[J]. 中國(guó)稻米， 2011， 17（5）： 47-48.

[12]劉傳林， 陳浩. 水稻二化螟性誘劑誘捕示范效果分析[J]. 基層農(nóng)技推廣， 2016， 4（7）： 54-57.

[13]查介平. 皖南丘陵地區(qū)單季晚稻螟蟲性誘防控技術(shù)應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究， 2015， 5（11）： 27-28.

[14]陳章俊， 鐘齊剛， 徐海蓮， 等. 性誘劑誘殺稻縱卷葉螟研究簡(jiǎn)報(bào)[J]. 江西植保， 2011， 34（2）： 78-80.

[15]范文忠， 唐英男， 潘業(yè)興， 等. 不同誘捕器對(duì)水稻二化螟的誘殺效果及相關(guān)問題研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（6）： 177-178.

[16]王崇林， 蹇國(guó)友， 陳勇華， 等. 自制誘捕器對(duì)蛾類害蟲的誘捕效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018（6）： 89-92.

[17]李立濤， 馬繼芳， 董立， 等. 二點(diǎn)委夜蛾性誘劑誘芯的田間誘捕效果研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊， 2012， 32（4）： 18-21.

[18]舒暢， 陳鳳英， 余發(fā)根， 等. 不同規(guī)格和孔徑誘捕器誘殺斜紋夜蛾、小菜蛾效果的研究[J]. 江西園藝， 2003（6）： 23.

[19]趙志國(guó)， 劉寶玲， 王鑫， 等. 不同口徑陷阱誘捕器誘殺梨小食心蟲研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)， 2013， 50（6）： 1546-1552.