民事結(jié)合調(diào)整對(duì)象研究

劉蓓 陳文天

摘要：民事結(jié)合這個(gè)概念最初提出是為了保障同性戀者的權(quán)益，但是隨著社會(huì)的不斷變化，民事結(jié)合的調(diào)整對(duì)象不單單局限于同性之間，也包含了普通男女不希望進(jìn)入法定婚姻而是普通法婚姻的一種狀態(tài)。這種制度不同于同性結(jié)合，民事結(jié)合的范圍更加的寬大。本文從不同國(guó)家的立法狀態(tài)來(lái)分析民事結(jié)合，得出我國(guó)對(duì)于民事結(jié)合調(diào)整的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是不區(qū)分性別的。

關(guān)鍵詞：民事結(jié)合 家庭形態(tài) 同性婚姻 調(diào)整對(duì)象

中圖分類(lèi)號(hào)：D923? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2019）03-0045-02

一、民事結(jié)合概述

（一）民事結(jié)合的含義

民事結(jié)合又稱(chēng)公民結(jié)合或民眾結(jié)合，來(lái)源于英文單詞Civil union。他是幾個(gè)用于表達(dá)類(lèi)似婚姻這種民事?tīng)顟B(tài)的術(shù)語(yǔ)之一，通常他的目的是為同性戀伴侶提供與異性戀伴侶相同的權(quán)利。他也可以用來(lái)表示不希望進(jìn)入法定婚姻，而更希望處于一種類(lèi)似于普通法婚姻（common-law marriage）的結(jié)合的異性戀者結(jié)合。這個(gè)概念起源于丹麥，他的目的是給同性伴侶提供和婚姻一樣的權(quán)利、福利、義務(wù)，后來(lái)被很多國(guó)家借鑒使用，是類(lèi)似婚姻的一種關(guān)系。在一些國(guó)家還可以用來(lái)表示沒(méi)有結(jié)婚意思的非婚同居的關(guān)系現(xiàn)狀。關(guān)于這種概念的界定在不同的國(guó)家有著不同表述。采用“民事結(jié)合”的國(guó)家主要有丹麥、新西蘭、瑞士、瑞典及美國(guó)的部分州;英國(guó)則采用的是民事伴侶關(guān)系的表述;荷蘭、比利時(shí)及西班牙均采用“同性婚姻關(guān)系”[1];在法國(guó)則采用的是“民事結(jié)合契約”[2];德國(guó)采用的是“生活伴侶關(guān)系”。[3]

（二）民事結(jié)合的分類(lèi)

根據(jù)民事結(jié)合調(diào)整主體的不同，我們可以劃分為：異性民事結(jié)合、同性民事結(jié)合和非婚民事結(jié)合。

所謂異性民事結(jié)合指的是只適用于異性伴侶之間的民事結(jié)合。目前只有哥斯達(dá)黎加和玻利維亞采用這種民事結(jié)合制度，但是在最近這兩個(gè)國(guó)家對(duì)于同性戀的問(wèn)題也在逐漸的發(fā)生著變化，主要是表現(xiàn)在哥斯達(dá)黎加將婚姻的性別限制取消了，這對(duì)于同性民事結(jié)合的合法化是重要的一步。同性民事結(jié)合是指只適用于同性伴侶之間的民事結(jié)合。這正是與民事結(jié)合誕生的目的相吻合，而且這也是目前世界上大多數(shù)國(guó)家所采用的民事結(jié)合類(lèi)型。同性民事結(jié)合制度是為了保障同性伴侶有與異性配偶相同的權(quán)益，這種制度不僅保護(hù)了傳統(tǒng)婚姻關(guān)系中異性婚姻的主體性還對(duì)同性的權(quán)利起到了保護(hù)的作用。非婚民事結(jié)合是指民事結(jié)合調(diào)整的對(duì)象不區(qū)分性別，同性伴侶和異性伴侶都適用民事結(jié)合。雖然民事結(jié)合的初衷是為了保障同性婚姻之間的利益，但是隨著當(dāng)今世界的多元化使得民事結(jié)合調(diào)整的對(duì)象擴(kuò)大到異性之間的婚姻關(guān)系，正是在這種情況下可以逐漸地消除對(duì)于同性戀的歧視，這將是民事結(jié)合制度發(fā)揮道德最大功能。

二、不同國(guó)家對(duì)民事結(jié)合中調(diào)整對(duì)象的不同劃分

（一）民事結(jié)合中調(diào)整的對(duì)象不區(qū)分性別

民事結(jié)合制度是由加拿大魁北克地區(qū)所最初設(shè)計(jì)的，他的目的是解決同性結(jié)合的問(wèn)題，就像是歐洲及美國(guó)的同性結(jié)合制度，但是民事結(jié)合制度與同性結(jié)合制度又有所不同，魁北克地區(qū)的民事結(jié)合制度是在于建立一個(gè)與婚姻相平行的制度，與婚姻制度有著相同的承擔(dān)家庭的一種功能。而同性婚姻制度則是將同性婚姻納入到婚姻法當(dāng)中成為其中的一部分，這是兩者大不相同的地方。

在法國(guó)、荷蘭等國(guó)家就沿用了這種民事結(jié)合制度，承認(rèn)魁北克地區(qū)設(shè)計(jì)的這個(gè)制度的觀點(diǎn)，旨在保護(hù)同性婚姻，為同性婚姻爭(zhēng)取相應(yīng)的地位。荷蘭是世界上第一個(gè)將民事結(jié)合制度的適用范圍從同性伴侶擴(kuò)大到異性伴侶的國(guó)家，在荷蘭《家庭伴侶法》中所稱(chēng)的“伴侶”不以性別進(jìn)行劃分，也不論其性取向，涵蓋了所有的異性伴侶和同性伴侶。

魁北克地區(qū)的三種家庭的結(jié)合形態(tài)包括婚姻、民事結(jié)合和事實(shí)結(jié)合。在他的民法典上并沒(méi)有規(guī)定性別的限制，民法典規(guī)定兩個(gè)18周歲以上的人之間自愿的共同生活并履行依民事結(jié)合所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)的一項(xiàng)承諾?！犊笨朔ǖ洹穂4]第521條規(guī)定，配偶雙方在民事結(jié)合中享有同等的權(quán)利義務(wù)。配偶雙方相互尊重、忠誠(chéng)、救援、協(xié)助的義務(wù)。配偶雙方負(fù)有共同生活的義務(wù)。在民事結(jié)合中，關(guān)于家庭生活、親權(quán)的行使、生活費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家庭住宅、家庭財(cái)產(chǎn)和補(bǔ)償金比照適用婚姻。

在此制度下，不論是同性婚姻的合法化，還是異性不婚同居的權(quán)益都得到了相應(yīng)的保障，民事結(jié)合制度一方面承認(rèn)了同性結(jié)合的利益。另一方面，這實(shí)際上是在傳統(tǒng)的異性婚姻旁開(kāi)辟了一種新的婚姻形式，這種異性配偶間享有傳統(tǒng)配偶間的一切權(quán)利，承擔(dān)一切義務(wù)。

（二）民事結(jié)合中調(diào)整的對(duì)象區(qū)分性別

在設(shè)計(jì)民事結(jié)合制度的最初旨在解決同性婚姻的問(wèn)題，至今仍有國(guó)家將民事結(jié)合中的調(diào)整對(duì)象僅適用于同性結(jié)合之間，比如在丹麥和芬蘭等國(guó)家。這個(gè)制度所解決的只是同性之間的婚姻合法問(wèn)題，來(lái)保護(hù)同性之間的合法關(guān)系，男女之間還是適用相應(yīng)的婚姻法來(lái)約束。同時(shí)我們也要從丹麥的相應(yīng)國(guó)情出發(fā)，在這個(gè)國(guó)家中同性戀的數(shù)量較為龐大，丹麥男女結(jié)婚的數(shù)量約占整個(gè)人口的四分之一，所以整個(gè)民事結(jié)合制度所調(diào)整的對(duì)象僅僅限于同性也情有可原。

這種的分類(lèi)方式在民事結(jié)合起初的時(shí)刻被采用，但隨著時(shí)間的發(fā)展，人們的意識(shí)逐漸有了改變，不再僅僅局限于異性之間的民事結(jié)合。這也是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的大趨所示。

三、我國(guó)民事結(jié)合中調(diào)整對(duì)象的選擇

筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)逐步允許民事結(jié)合，然后將其合法化，所調(diào)整的對(duì)象應(yīng)當(dāng)不區(qū)分性別，這樣既能保證同性戀者的權(quán)益，另外也開(kāi)創(chuàng)出家庭的新的結(jié)合形態(tài)，不再僅僅局限于婚姻法所規(guī)定的婚姻關(guān)系。社會(huì)是多元化的社會(huì)，相應(yīng)的法律也應(yīng)當(dāng)具備多元化來(lái)保障不同群體的權(quán)利。主要從以下兩方面來(lái)進(jìn)行闡述：

第一，在社會(huì)學(xué)家李銀河博士的研究報(bào)告和相應(yīng)的數(shù)據(jù)收集中，我國(guó)的同性戀人口約占到總?cè)丝诘陌俜种笥?，這樣大的一個(gè)群體，如果忽視他們的權(quán)益問(wèn)題，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定性將是不利的。我國(guó)憲法規(guī)定：“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”“公民在法律面前人人平等”。每一個(gè)人都有追求自己幸福的權(quán)利，同性戀者追求自己的權(quán)益并沒(méi)有侵犯到其他人的利益，這也是人權(quán)的體現(xiàn)。另外，在近幾年中，同性性侵的案件也多有發(fā)生，但是我國(guó)法律卻沒(méi)有對(duì)受侵害者進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)。無(wú)法用刑法中的強(qiáng)奸罪對(duì)其進(jìn)行定罪量刑，這使得受害人在身心方面都受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷。

第二，根據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)分析，當(dāng)今的未婚成年人想結(jié)婚的以及打算結(jié)婚的人在逐漸減少。一方面大家不想在法律的制度下完成婚姻，一方面都在追求自由無(wú)拘無(wú)束的生活。非婚同居[5]現(xiàn)象在世界上日益增長(zhǎng)，在我國(guó)引發(fā)的各種問(wèn)題并沒(méi)有得到相應(yīng)的解決，我國(guó)法律則是采取回避的狀態(tài)。這種非婚同居現(xiàn)象，有一部分人是不想去實(shí)施法律上的結(jié)婚行為，也有一部分人是結(jié)婚前的非婚同居現(xiàn)象，所以采取民事結(jié)合制度不區(qū)分性別也有利于保護(hù)異性婚姻之間的利益。我們要解決的是，如果非婚男女同居是否應(yīng)當(dāng)按照民事結(jié)合的制度來(lái)界定，以及有沒(méi)有必要來(lái)進(jìn)行這樣的一個(gè)制度設(shè)置。存在的事實(shí)是不可否認(rèn)的在這里，筆者認(rèn)為既然雙方是以夫妻的名義同居，自然而然是按照婚姻關(guān)系來(lái)處理，并不能因?yàn)闆](méi)有一張結(jié)婚證來(lái)約束彼此的權(quán)利義務(wù)，所以我國(guó)應(yīng)當(dāng)在承認(rèn)民事結(jié)合的制度前提下，把異性民事結(jié)合也相應(yīng)合法化。

注釋?zhuān)?/p>

①Same-sex Marriage and Partnership[OL].http：//www.ilga-europe.org/europe/issues/marriage-and-partnership.

②Civil Solidarity Pact Act （1999）（France）[OL].http：//tif.journal -officiel.gouv.fr/1999/16959ALL.

③Life Partnership Act 2000（Germany）[OL].http：//www.ilga-europe.org/europe/issues/marriage-and–partnership.

④魁北克民法典[M].孫建江等譯.北京：中國(guó)人民出版社待版.

⑤孫欣.非婚同居，在法律門(mén)外徘徊[J].法律與生活，2003（7）.

參考文獻(xiàn)：

[1]李銀河.同性戀亞文化[M].北京：中國(guó)友誼出版公司，2002.

[2]陳葦.外國(guó)婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006：88.

[3]熊金才.民事伴侶的權(quán)利與義務(wù)——英國(guó)民事伴侶關(guān)系法述評(píng)[J].太平洋學(xué)報(bào)，2006（12）：73.

[4]李步云.人權(quán)法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2005.

[5]王菁.同性婚姻立法比較研究[D].武漢大學(xué)，2005.

責(zé)任編輯：劉健