• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的必要性分析

      2019-04-01 09:20:28劉志蒙
      現(xiàn)代交際 2019年3期
      關(guān)鍵詞:專利知識產(chǎn)權(quán)

      劉志蒙

      摘要:目前,我國《專利法》并沒有對專利間接侵權(quán)制度作出規(guī)定,我國大部分專利間接侵權(quán)案件是按照共同侵權(quán)來處理,但是這種做法會導(dǎo)致專利權(quán)人享有的專利技術(shù)的獨占性利益和社會善意第三人對專利技術(shù)合理使用之間的利益失衡。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展和進步,專利侵權(quán)糾紛也越來越多,專利間接侵權(quán)制度的建立有利于我國專利侵權(quán)制度與國際接軌,是適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)特點的需要,是平衡專利權(quán)人利益與公眾利益和諧發(fā)展的需。

      關(guān)鍵詞:專利 專利間接侵權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)

      中圖分類號:D923? 文獻標(biāo)識碼:A? 文章編號:1009-5349(2019)03-0053-02

      一、專利間接侵權(quán)的概念

      專利間接侵權(quán)是相對于專利直接侵權(quán)而言的,是指侵權(quán)人進行的行為不直接表現(xiàn)為侵犯專利權(quán)人的專利,但卻具有引誘、鼓勵、支持、協(xié)助別人侵犯他人專利,發(fā)生直接侵犯專利權(quán)人的侵權(quán)行為,行為人主觀上有利誘或教唆他人侵犯專利權(quán)人的專利權(quán)的故意,行為在客觀上為直接侵權(quán)人提供了侵權(quán)的必要條件。這種定義模式符合我國刑法上犯罪構(gòu)成的要件。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人與人之間經(jīng)濟交往的密切,間接侵犯專利權(quán)的案例日益增多,但是我國的專利法雖經(jīng)三次修改,卻均未對專利間接侵權(quán)作出明確規(guī)定。實踐中會出現(xiàn)這樣的情況,即行為人只出售組成專利產(chǎn)品所必備的原材料、零部件或者一些裝置,并在說明書中寫明組裝方法,使得第三人在購買了這些原材料或者零部件后,按照說明書即可進行進一步的完善、組裝,然后使用,這樣最終導(dǎo)致沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可,組裝了專利產(chǎn)品或者使用專利方法制造了產(chǎn)品的直接侵權(quán)行為發(fā)生。如果不懲治間接侵權(quán)人的侵權(quán)行為,就會導(dǎo)致專利權(quán)人的權(quán)利被大肆侵犯。因此,為了打擊此種侵犯專利權(quán)的行為,有必要在修改專利法時增加制裁間接侵權(quán)行為的規(guī)定,以實現(xiàn)專利法保護專利權(quán)人利益的宗旨,達到促進社會尊重知識,激發(fā)人們發(fā)明制造的主動性和積極性。

      二、我國有關(guān)防止專利間接侵權(quán)制度的現(xiàn)狀

      如上所述,我國現(xiàn)在頒行的專利法對間接侵犯專利權(quán)的行為并沒有作出明確的規(guī)定。在司法實踐中,發(fā)生間接侵犯專利權(quán)的行為時,法官往往只能從民事法律中有關(guān)共同侵權(quán)的規(guī)定中去援引法條,從民事責(zé)任的角度去判決。另在知識產(chǎn)權(quán)的其他法律中,如《商標(biāo)法》中,除了明確規(guī)定直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)的偽造、制造行為,又用兜底的條款將間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為包括其中。例如,《商標(biāo)法》第五十七條第七款的規(guī)定:“(七)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?!边@樣就把各種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,包括間接侵權(quán)和共同侵權(quán)行為都囊括在內(nèi),有利于更好地保護商標(biāo)權(quán)人的利益。

      因此,我們也亟需在專利法中作出間接侵權(quán)的規(guī)定。在實踐中,專利間接侵權(quán)的案件呈逐年遞增的趨勢,但因為沒有對相關(guān)行為作出明確規(guī)定,各個地方的法院在實際審判過程中也出現(xiàn)了不同的情況。只有將間接侵權(quán)行為在專利法中作出明確的規(guī)定,才能在實際司法過程中做到有法可依,實現(xiàn)法律的同一性,增加司法尺度的一致性。

      三、目前我國有關(guān)防止專利間接侵權(quán)方面的缺陷

      我國當(dāng)前的《專利法》中并沒有專利間接侵權(quán)行為的規(guī)定,《侵權(quán)責(zé)任法》中也沒有規(guī)定將專利侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)行為對待,因此,目前在我國大部分專利間接侵權(quán)案件是使用共同侵權(quán)來處理的,我國學(xué)者認(rèn)為我國民法通則中規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任制度即足以使專利權(quán)人的利益獲得補償。但在司法實踐中,運用共同侵權(quán)原則難以準(zhǔn)確認(rèn)定專利間接侵權(quán)行為。首先來說,構(gòu)成專利間接侵權(quán)必須求行為人在主觀上存在故意,而《侵權(quán)責(zé)任法》中還包含有過失的情形,如果對過失的行為適用嚴(yán)格意義上的專利間接侵權(quán),那么在處罰方面未免有些過重。其次,對于專利間接侵權(quán)中的幫助行為來說是有相應(yīng)條件區(qū)分的,并不是所有的幫助行為都能讓行為人構(gòu)成專利間接侵權(quán),而只有行為人提供的服務(wù)是專利間接侵權(quán)的一些物品或者是設(shè)備才可以,只有幫助行為和間接侵權(quán)行為具有因果關(guān)系才能使用這一制度。此外,在實踐中認(rèn)定專利侵權(quán)往往是依據(jù)權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征,因為只有給予全面、充分的尊重,這樣社會公眾才不會要求內(nèi)容不可預(yù)見的變動而無所適從。但是,這種全面覆蓋原則絲毫不能阻止間接侵權(quán)中對予部分技術(shù)特征侵權(quán)的現(xiàn)象,往往會使有些人鉆法律漏洞,同時隨著專利間接侵權(quán)的發(fā)展,伴隨而來的是要注意防止專利權(quán)的濫用,因此,對專利間接侵權(quán)保護的同時還要防止專利權(quán)人利用自己獨特的優(yōu)勢地位來肆意侵害第三人,從而使兩者在一定程度上達到一種平衡,因此該權(quán)利的行使是有嚴(yán)格限制的。而在《侵權(quán)責(zé)任法》中,保護被侵權(quán)人的目的是為了充分補償受害人,受害人因為居于弱勢地位,難以保護自己合法權(quán)益,所以相對來說權(quán)利行使的限制很少。因此,盡快建立專利間接侵權(quán)制度可以有效防止某些不法分子利用法律的漏洞,對專利權(quán)人的利益進行現(xiàn)實的妨礙,維護知識產(chǎn)權(quán)制度的價值。

      四、我國建立專利間接侵權(quán)制度的意義

      (一)有助于我國現(xiàn)行的專利侵權(quán)制度與國際接軌

      近年來,隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,使得國與國之間的交流越來越頻繁,某些法律規(guī)則已不僅僅為一個地區(qū)服務(wù),而漸趨國際化,專利方面的立法也隨著經(jīng)濟的發(fā)展而不斷完善,各國在生產(chǎn)生活中都很重視專利發(fā)明的立法,或在本國司法判例中承認(rèn)間接侵權(quán)的存在,然而我國卻沒有將其納入專利法修改之中,導(dǎo)致此方面法律的空白。隨著我國企業(yè)的不斷發(fā)展并更多地參與到國際市場,跨國之間的專利間接侵權(quán)案件將呈現(xiàn)遞增趨勢,我國沒有專利間接侵權(quán)方面的規(guī)定,而國際上其他有此規(guī)定的國家就可以依此提起相關(guān)間接侵權(quán)的訴訟,以至于我國在競爭中得不到法律救濟。所以為了使我國的企業(yè)能夠更好地參與國際競爭,亟需建立我國的專利間接侵權(quán)制度,以保證對企業(yè)提供強有力的法律后盾,并且如果說以前在知識產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定間接侵權(quán)時機不成熟,但隨著近年來的中國知識產(chǎn)權(quán)保護與制度建設(shè)以及理論研究的快速發(fā)展,應(yīng)該說在專利法以后的修改中引入專利間接侵權(quán)制度,在理論基礎(chǔ)上是有準(zhǔn)備的,時機上也是合適的,可以使我國知識產(chǎn)權(quán)理論體系更好地與國際接軌。

      (二)適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)特點的需要

      知識產(chǎn)權(quán)法雖然屬于民法的范疇,但是與傳統(tǒng)民法相比又有其獨有的特性。因此,知識產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)制就應(yīng)當(dāng)與民法有所不同,作為一種新型的民事權(quán)利和無形的財產(chǎn)權(quán),其自身的非物質(zhì)性屬性表明人們對該權(quán)利的行使不僅僅是對真實物質(zhì)的占有使用或處分,而更多的是對專利知識的獲取和利用,這種無形的過程很難把握,一旦發(fā)生侵權(quán)很難提供有效和確切的證據(jù),從而使權(quán)利人處于弱勢地位,而丹尼斯·羅伊德曾說過:“法律如果背離了正義,不是一項矛盾就是一種諷刺”(法律的理念一書,張茂柏譯,新星出版社2005年版,第91頁)。因此法律的制定要能彰顯社會的公平正義,其制定要服務(wù)于弱勢權(quán)利人,知識產(chǎn)權(quán)由于其無形和地域性、受法定時間限制等特點,相應(yīng)的就使權(quán)利人所遭受的侵權(quán)的可能性增大,至少比民法中的物權(quán)遭受侵權(quán)普遍得多,如果依然使用民法中的某些原則和精神來處理,無法真正地保障權(quán)利人的合法權(quán)益。因此我們有必要對傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法的理論體系進行重新建構(gòu),在其中加入適應(yīng)某些具體部門法特點的概念和制度,而專利的間接侵權(quán)無疑應(yīng)該是其中一個。況且商標(biāo)法中已經(jīng)明確規(guī)定了間接侵權(quán)。這種情況下,更加襯托出了研究專利間接侵權(quán)行為的必要性。

      (三)有利于平衡專利權(quán)人利益與公眾利益

      在知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律中,各相關(guān)人的利益通過法律進行調(diào)整。相應(yīng)的《專利法》也是一種協(xié)調(diào)和平衡各個主體之間以及這些主體同社會其他公眾利益關(guān)系的一種法律手段。專利法中主要規(guī)定了三種利益群體,分別是專利發(fā)明人、專利權(quán)人和不特定的專利使用人,以上三者之間構(gòu)成了專利法權(quán)利義務(wù)的核心。專利法通過平衡三者之間的關(guān)系,達到維護社會市場經(jīng)濟秩序,保護專利權(quán)人的合法利益,鼓勵人們積極地進行發(fā)明制造,推動經(jīng)濟發(fā)展的目的。但是筆者認(rèn)為,在當(dāng)今社會,尤其是知識產(chǎn)權(quán)法律的發(fā)展日新月異,以前學(xué)界認(rèn)為的那種三方利益平衡機制已經(jīng)不能很好地體現(xiàn)現(xiàn)今專利制度的全貌,現(xiàn)在專利保護制度更多體現(xiàn)的是專利權(quán)人自身利益和社會公眾的整體利益之間的博弈。而專利間接侵權(quán)行為的規(guī)定及具體的實施細則的確立體現(xiàn)的就是一種利益平衡的藝術(shù)。從權(quán)利人利益角度看,為了全面保護專利權(quán)人的利益,防止惡意相對人通過生產(chǎn)、銷售專利技術(shù)的核心部分來規(guī)避專利制度中的全面覆蓋原則,在專利法中對專利間接侵權(quán)行為進行規(guī)定是十分必要的,具有重要的社會價值;從社會公眾的利益角度看,如果對專利權(quán)人的技術(shù)方法或者是產(chǎn)品零部件組成等進行盲目的不合理的擴張,就有可能損害社會公眾的利益,引發(fā)專利權(quán)濫用的風(fēng)險。所以,構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度需全面考慮其順利運行。

      參考文獻:

      [1]尹新天.專利權(quán)的保護[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005.

      [2]白皓.“五合章”不能承受所有基層民主之重[N].中國青年報,2010-10-20(3).

      [3]王凌紅.專利法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2007:201.

      [4]孔祥俊,王永昌,李劍.《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J].知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo),2010(1):92.

      [5]謝雪凱.商標(biāo)間接侵權(quán)之制度辨明及其獨立地位——寫在中國《商標(biāo)法》第三次修訂稿頒布之初[J].云南社會科學(xué),2013(6).

      責(zé)任編輯:劉健

      猜你喜歡
      專利知識產(chǎn)權(quán)
      發(fā)明與專利
      傳感器世界(2024年1期)2024-03-28 07:10:56
      專利
      水運工程(2022年7期)2022-07-29 08:37:38
      Mesenchymal stromal cells as potential immunomodulatory players in severe acute respiratory distress syndrome induced by SARS-CoV-2 infection
      發(fā)明與專利
      傳感器世界(2019年4期)2019-06-26 09:58:44
      重慶五大舉措打造知識產(chǎn)權(quán)強市
      關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c思考
      知識產(chǎn)權(quán)為“互聯(lián)網(wǎng)+”護航
      知識產(chǎn)權(quán)
      江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:48
      專利
      知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則之探討
      江淮論壇(2011年2期)2011-03-20 14:14:21
      苗栗市| 五峰| 临朐县| 安龙县| 荆州市| 济源市| 龙游县| 佛山市| 精河县| 柯坪县| 东台市| 富平县| 宝坻区| 湘西| 巴彦县| 武汉市| 辽阳县| 宁武县| 城固县| 黑河市| 桑日县| 定安县| 阳谷县| 丹凤县| 沙雅县| 余干县| 修文县| 崇文区| 抚宁县| 富蕴县| 磴口县| 调兵山市| 元朗区| 武陟县| 石家庄市| 宜阳县| 营山县| 潼关县| 新竹县| 玉树县| 苏州市|