同性伴侶法律規(guī)制模式研究

劉蓓 周宣

摘要：在我國，同性戀者超過四千萬，在這些人中，有相當(dāng)數(shù)量的與異性組成了家庭，剩下的一些沒有進(jìn)入婚姻中的同性戀者則處于一種灰色地帶中。本文分析了同性戀者面臨的現(xiàn)實(shí)困境，然后對域外的立法模式進(jìn)行了比對，以求尋找更適合我國國情的規(guī)制同性伴侶的模式。

關(guān)鍵詞：同性婚姻 同性伴侶 已登記伴侶制度

中圖分類號：D997? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）03-0063-02

同性之間結(jié)成伴侶的現(xiàn)象自古有之，中國歷史上就有許多關(guān)于同性戀的記載，如安陵龍陽，陳子高董賢等，此等案例不勝枚舉。然而從古至今，法律都沒有對這個群體的權(quán)利進(jìn)行規(guī)制，更是沒有承認(rèn)其婚姻的合法性。根據(jù)其持續(xù)時間的長短，可大體將這個群體分為兩類：第一類是暫時的同性戀現(xiàn)象，此種多與生活環(huán)境有關(guān)，常發(fā)生在缺少異性且較為單一的生活中，例如士兵，僧侶，囚犯，尼姑等。該類群體常帶有生理性的相互依存關(guān)系，如果一旦脫離現(xiàn)有的生活環(huán)境，這一類人大都可以回歸正常的兩性關(guān)系中。第二類是真性的同性戀現(xiàn)象，這類群體很多人即使進(jìn)入了婚姻，仍然擁有同性伴侶，其性取向不會發(fā)生變化。本文主要以第二類同性群體為代表，對保護(hù)其各項權(quán)利的模式進(jìn)行研究。

一、我國同性伴侶面臨的現(xiàn)實(shí)困境

（一）同性婚姻缺乏制度保障

我國《婚姻法》第五條規(guī)定：“結(jié)婚必須是男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉?！痹摋l文中規(guī)定，締結(jié)婚姻關(guān)系的雙方必須是一男一女，沒有對兩位男性或者兩位女性是否能夠結(jié)婚作出明確表示，那么就應(yīng)該按照文義解釋的方法，認(rèn)定此處只有異性才能締結(jié)合法婚姻關(guān)系。由此看來，同性婚姻并不受我國《婚姻法》保護(hù)，相應(yīng)的，雙方都不享有合法的身份，不能在 其中一方死亡后享有繼承權(quán)等相應(yīng)的權(quán)利。

（二）社會大眾的不認(rèn)同

恐同思想在社會上大量存在，他們認(rèn)為同性戀者擁有的是一種不正確的性取向，在精神上存在問題，或許有些人還會傳播疾病。這些誤解的來源是多方面的，如輿論層面不具包容性，我國的權(quán)威媒體極少報道同性戀的新聞，而且只要報道，一定是負(fù)面消息，讓公眾產(chǎn)生誤解，同性戀就意味著吸毒，艾滋病，濫交等。再比如，沒有公眾人物公開發(fā)聲，給維權(quán)的同性戀者起到引導(dǎo)作用。還有一點(diǎn)重要的原因是，與中國幾千年來的傳統(tǒng)文化相悖，受“養(yǎng)兒防老，傳宗接代”“不孝有三，無后為大”的影響，父母都盼望子女盡早結(jié)婚生育，此種現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)更為嚴(yán)重。

二、域外立法模式的參考

很多西方國家都建立了較為完善的同性結(jié)合的法律制度，而這也必將是我國需要面對的問題，針對于此，我們到底需要運(yùn)用何種方法予以解決？同性婚姻的立法各國采取的模式都不一樣，對于中國來講，要選擇一個最佳的模式，仍然需要一個對比和分析的過程。

（一）美國采取的已登記伴侶制度

2015年6月26日，對美國的一個特殊群體而言，是一個有重大意義的日子，最高法院裁定同性婚姻在全美合法。[1]同性婚姻被確認(rèn)合法經(jīng)歷了一個漫長的過程，最開始是起源于加州的已登記伴侶制度。已登記伴侶維護(hù)了一種關(guān)系，即雇員為了能夠獲得職場上婚姻配偶專屬的職工福利而選擇建立的一種與婚姻關(guān)系類似的關(guān)系。此種關(guān)系通過登記即可設(shè)立，沒有繁瑣的程序，卻達(dá)到了保障公民一定權(quán)利的效果。這一制度不僅適用于同性，也同樣適用于異性，其與婚姻制度的區(qū)別就是申請者的目的是達(dá)到已婚還是保持未婚。

這一制度屬于過渡性的解決方法，有利也有弊。優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：順應(yīng)時代的要求，充當(dāng)一個代替制度的作用;賦予同性伴侶一定的權(quán)利，確實(shí)保障其法律地位[2];與原本的婚姻規(guī)范并行，不會使原有法律體系達(dá)到傾覆的狀態(tài)。缺點(diǎn)主要表現(xiàn)在：對同性伴侶的權(quán)利范圍規(guī)定得較為狹窄，不能滿足全部需求，主要注重于與勞動相關(guān)的權(quán)利，精神難以得到慰藉。

（二）荷蘭建立的同性婚姻制度

荷蘭是世界上第一個認(rèn)可同性婚姻的國家，他的《婚姻法》規(guī)定，同性伴侶與異性伴侶享有同等的權(quán)利。[3]這一制度在最大限度上保障了同性伴侶的各項權(quán)利，真正地尋求到了與異性伴侶同樣平等的婚姻。荷蘭的這項婚姻制度是所有同性結(jié)合制度中最完備的制度，他對傳統(tǒng)宗教倫理法則是一個巨大的沖擊。這一制度的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：給予同性戀者內(nèi)心極大的滿足感;讓同性伴侶與異性伴侶對于婚姻家庭的權(quán)利和義務(wù)實(shí)現(xiàn)一致，充分體現(xiàn)出平等的價值理念。缺點(diǎn)表現(xiàn)在：減少了必經(jīng)的立法程序，一步到位，對于婚姻家庭的理念沖擊更大，實(shí)踐中的困難程度也較他國的立法模式更大。

（三）英國采取的民事伴侶形式

英國為了解決同性伴侶的關(guān)系，通過了《同性伴侶關(guān)系法》。該法賦予了同性伴侶一種特殊的法律身份，與婚姻關(guān)系中的夫或妻的身份不同，但也對于同性伴侶雙方的權(quán)利與義務(wù)作出了較為全面的規(guī)定，內(nèi)容關(guān)系到財產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)等方方面面[4]，使同性伴侶享受到與異性伴侶基本相同的權(quán)利和義務(wù)。這種模式的優(yōu)點(diǎn)主要表現(xiàn)在：在保留傳統(tǒng)婚姻價值的基礎(chǔ)上，充分認(rèn)同了同性結(jié)合的合法性;對同性戀群體與反同群體之間的沖突起到了緩沖的作用。缺點(diǎn)主要是仍然對同性伴侶的權(quán)利采取一定程度的限制。

三、我國同性伴侶法律規(guī)制模式的設(shè)想

中國目前還沒有對于同性伴侶相關(guān)內(nèi)容的法律規(guī)定，同性戀在我國還是一個諱莫如深的話題，真正賦予同性伴侶相同的權(quán)利，會是一段相當(dāng)長的進(jìn)程，結(jié)合上述相關(guān)國家的規(guī)制模式，對于我國同性伴侶的規(guī)制模式提出幾點(diǎn)設(shè)想。

對于美國采取的已登記伴侶制度，因其具有過渡的性質(zhì)，且適用范圍窄等特點(diǎn)，不能直接應(yīng)用于我國同性伴侶。如果對其優(yōu)點(diǎn)加以運(yùn)用，會達(dá)到維護(hù)社會穩(wěn)定以及保障同性伴侶權(quán)利的目的。荷蘭的同性婚姻制度，在以后很長一段時間內(nèi)，都不會與我國國情接軌，因其會對傳統(tǒng)婚姻模式造成巨大沖擊，顛覆群眾對于傳宗接代的認(rèn)知，而且對于同性伴侶本人來說，也是發(fā)展速度過快，大部分人不能迅速接受這個結(jié)果。英國作為較早的婚姻平權(quán)國家之一，其所采取的民事伴侶形式對我國具有較強(qiáng)的借鑒價值，不直接確認(rèn)其婚姻與異性婚姻具有同等法律地位，但是確認(rèn)伴侶雙方具有合法身份，享有繼承權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等相應(yīng)權(quán)利，既順應(yīng)了同性伴侶的需要，又緩和了確認(rèn)同性婚姻合法可能帶來的社會震蕩，實(shí)現(xiàn)了雙贏的局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]李涵.淺析我國同性婚姻合法化[J].楚天法治，2017（3）：138-139.

[2]代興亮.中國同性婚姻法律問題研究[D].沈陽師范大學(xué)，2017.

[3]卓冬青，劉冰.婚姻家庭法[M].中山大學(xué)出版社，2002.

[4]道力格艷.中國同性結(jié)合合法化研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2017.

責(zé)任編輯：劉健