《開(kāi)戰(zhàn)》：看老歐洲正在經(jīng)歷什么

劉輝

法國(guó)影片《開(kāi)戰(zhàn)》在2018年戛納電影節(jié)上惜敗于《小偷家族》，但其感染力毫不遜色，而且具有更廣泛的現(xiàn)實(shí)意義。在影片展映結(jié)束后，全體觀眾起立，鼓掌長(zhǎng)達(dá)10分鐘。

影片的情節(jié)并不復(fù)雜：德國(guó)迪姆克集團(tuán)宣布關(guān)閉在法國(guó)阿讓的工廠，其給出的理由是該工廠已經(jīng)“缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”。工廠關(guān)閉直接導(dǎo)致1100名員工失業(yè)，這些員工大多已到中年，并肩負(fù)養(yǎng)家的重?fù)?dān)。表面上看是1100人沒(méi)了工作，實(shí)際上是超過(guò)4000人失去了穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。由于當(dāng)?shù)刂挥羞@家工廠能提供就業(yè)機(jī)會(huì)，沒(méi)了它，這些員工就只剩下兩個(gè)選擇：要么舉家搬遷，別處求生;要么成為無(wú)業(yè)游民，一家人喝西北風(fēng)。

企業(yè)從自身盈利出發(fā)，割舍旗下產(chǎn)業(yè)，本無(wú)可厚非。但在事發(fā)兩年前，1100名工人曾以每周增加5小時(shí)工時(shí)為代價(jià)跟廠方簽署協(xié)議。工廠得到了政府援助，工人換來(lái)了穩(wěn)定的工作。

如今，公司在工廠年盈利超過(guò)1700萬(wàn)歐元的情況下，依然單方面撕毀了協(xié)議。其背后的真實(shí)原因，是為了擴(kuò)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的利益，將工廠轉(zhuǎn)移到東歐，從而獲得更加廉價(jià)的勞動(dòng)力。

工人們嘗試與領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)話，嘗試要求政府出面干預(yù)，嘗試向法院提起訴訟，但這些努力都沒(méi)有換來(lái)好的結(jié)果。于是，開(kāi)戰(zhàn)——在工人代表洛朗·阿梅迪歐的帶領(lǐng)下，罷工開(kāi)始。

影片之所以引發(fā)廣泛的共鳴，是因?yàn)樗凵涑隽苏麄€(gè)歐洲的現(xiàn)實(shí)，特別是以德法英意西葡為代表的所謂老歐洲，正在面臨的問(wèn)題，以及發(fā)生的變化。

德國(guó)憑借雄厚的工業(yè)實(shí)力和穩(wěn)健的政策，可謂獨(dú)善其身——在影片中，一家德國(guó)工業(yè)集團(tuán)的決定可以影響數(shù)千名法國(guó)人的生存。其他老歐洲國(guó)家，如英國(guó)、法國(guó)，正被脫歐、“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”搞得動(dòng)蕩不安——這正是喧囂中的罷工游行的隱喻。

德國(guó)迪姆克集團(tuán)要把工廠遷到東歐，也暗示了新歐洲的崛起。這些國(guó)家的國(guó)民素質(zhì)提高，經(jīng)濟(jì)活力增強(qiáng)，而勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)仍在，擠壓了老歐洲的空間。

影片還揭示出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：正義不是勝利的充分條件。

罷工運(yùn)動(dòng)艱難持續(xù)了3個(gè)月。令人意想不到的是，為正義和公平而發(fā)聲的反抗力量，其內(nèi)部出現(xiàn)了裂痕。

以主人公洛朗為首的一部分人堅(jiān)持認(rèn)為，罷工的唯一目標(biāo)是為了保住大家的“飯碗”，而不是坐吃山空。另一部分人開(kāi)始動(dòng)搖，認(rèn)為與其尋求持久的工作崗位，不如尋求更高的“買(mǎi)斷資金”。還有女員工抱怨自己的工資標(biāo)準(zhǔn)低，似乎這才是她生活艱難的根本原因。于是，隊(duì)伍從內(nèi)部瓦解了。

與之形成對(duì)比的是，企業(yè)高層為了金錢(qián)利益，目標(biāo)明確，眾志成城，一致對(duì)外。

影片主人公洛朗對(duì)大家說(shuō)：“我女兒已經(jīng)21歲了，外孫剛出世，我沒(méi)什么可輸?shù)摹Ｈ绻銈儾幌攵废氯?，我現(xiàn)在就可以走人。”但影片結(jié)尾，他來(lái)到迪姆克集團(tuán)總部門(mén)口，自焚而死，為的是給同伴們爭(zhēng)取到繼續(xù)與集團(tuán)高層談判的機(jī)會(huì)。這回應(yīng)了影片開(kāi)頭給出的德國(guó)戲劇家、詩(shī)人貝爾托·布萊希特的名言：“抗?fàn)幍娜丝赡苁?，而不抗?fàn)幍娜俗⒍ㄊ　！?/p>

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com