趙紅巖?羅雯琦

摘要：價(jià)值鏈理論在不斷發(fā)展的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都從中受益。而隨著我國(guó)在國(guó)際分工中“人口紅利”和資源優(yōu)勢(shì)逐漸消失，需要培養(yǎng)新的增長(zhǎng)動(dòng)力。因此本文從產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工和金融支持的角度來(lái)考察，利用2005～2014年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)投入產(chǎn)出模型構(gòu)造價(jià)值鏈區(qū)位配置指數(shù)，研究產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的加深、金融支持力度的提高對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響。研究結(jié)論表明：產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工在金融的支持下，能夠?qū)r(jià)值鏈區(qū)位配置產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工 金融支持 價(jià)值鏈區(qū)位配置

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)積極融入到產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工體系，依靠極低的勞動(dòng)力成本，參與到全球價(jià)值鏈之中，從而使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易迅速發(fā)展，30余年來(lái)始終保持著每年近10%的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

然而，由于我國(guó)資本要素卻較為不足，特別是在教育和研發(fā)上的投入與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定差距，使得我國(guó)往往只能參與到全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。這種融入模式，隨著更多發(fā)展中國(guó)家參與到全球價(jià)值鏈體系之中以及資源和勞動(dòng)力要素價(jià)格的不斷上升，優(yōu)勢(shì)正在逐漸消失，此外近年來(lái)，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景之下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，同樣也在一定程度上表明了我國(guó)原來(lái)的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)減弱，亟需轉(zhuǎn)變發(fā)展方向，培育新的增長(zhǎng)動(dòng)力。

當(dāng)前全球的經(jīng)濟(jì)重心正在改變，跨國(guó)公司正在調(diào)整其全球價(jià)值鏈的布局策略，將研發(fā)環(huán)節(jié)向新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移，因此，我國(guó)能否抓住這樣一個(gè)歷史機(jī)遇，通過(guò)融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工和提高金融支持力度，誘發(fā)價(jià)值鏈布局策略的改變，從而改善我國(guó)在價(jià)值鏈中的分工定位是具有一定現(xiàn)實(shí)意義的。

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置影響的結(jié)論還不明確。戴翔（2014）以出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)測(cè)度價(jià)值鏈地位，他在研究中發(fā)現(xiàn)，融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的加深會(huì)對(duì)價(jià)值鏈地位提升產(chǎn)生正向影響。而郭志芳（2016）則得到了相反的結(jié)論，他認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)對(duì)核心技術(shù)的長(zhǎng)期壟斷導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中只能被鎖定在低附加值環(huán)節(jié)，因此產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的加深對(duì)于發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈地位的提升起到了阻礙作用。而唐海燕（2009）則認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工融入程度對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的正向關(guān)系是有條件的，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的加深并不是價(jià)值鏈地位提升的必要條件，其積極作用的發(fā)揮要以相關(guān)支持性條件的滿足為前提。

而對(duì)于金融支持對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置影響的研究，徐康寧等（2008）認(rèn)為，跨國(guó)公司在對(duì)投資區(qū)域進(jìn)行選擇時(shí)，無(wú)論處于哪一環(huán)節(jié)，都必須考慮東道國(guó)金融條件的影響。王永欽等（2014）在研究我國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)投資。姚博（2014）在研究中發(fā)現(xiàn)，降低運(yùn)輸與分離成本、完善我國(guó)金融結(jié)構(gòu)和環(huán)境，能夠提升價(jià)值鏈的區(qū)域空間交叉效果，顯著提升價(jià)值鏈地位。另外，戴翔（2014;2017）等也在研究中發(fā)現(xiàn)了金融支持對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的正向影響。

綜上，盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于本文所討論的問(wèn)題進(jìn)行了一定研究，但結(jié)論也多有爭(zhēng)議，金融支持對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工下的價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響，目前的研究還比較缺失，因此，本文將通過(guò)投入產(chǎn)出模型，從各國(guó)制造業(yè)價(jià)值獲取能力、市場(chǎng)份額以及經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率，全面測(cè)度價(jià)值鏈區(qū)位配置，并利用該指數(shù)進(jìn)行實(shí)證分析。另外，本文還利用產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工以及金融支持交互項(xiàng)的角度進(jìn)行分析，研究其對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響具有一定創(chuàng)新性。

二、理論機(jī)制

當(dāng)前產(chǎn)品國(guó)際分工不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)保留其生產(chǎn)和研發(fā)的核心技術(shù)，將制造物流環(huán)節(jié)外包給發(fā)展中國(guó)家，體現(xiàn)了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的實(shí)質(zhì)。

發(fā)達(dá)國(guó)家保留核心環(huán)節(jié)，外包其余環(huán)節(jié)的戰(zhàn)略對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)能夠更加專(zhuān)注于核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)，從而不斷地將附加值較低的環(huán)節(jié)外包出去，配置到其他要素成本較低的發(fā)展中國(guó)家，使得發(fā)達(dá)國(guó)家能夠取得更加精進(jìn)的技術(shù)，從而從中獲取更多價(jià)值，提升價(jià)值鏈地位。另一方面對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，他們所承接的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和階段，相對(duì)于已有水平來(lái)說(shuō)可能更為高端。這樣也同樣通過(guò)承接其余環(huán)節(jié)提高了發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值獲取能力，從而提升了發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值鏈地位。由此可見(jiàn)，無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，參與到產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中，均有助于提高自身的價(jià)值獲取能力，即實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的整體提升。

由此我們提出本文的第一個(gè)命題：

H1：融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的加深能夠推動(dòng)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)配置。

從金融支持角度看，金融支持對(duì)降低信息不對(duì)稱、減少融資的逆向選擇問(wèn)題以及促進(jìn)形成比較優(yōu)勢(shì)等具有重要作用，對(duì)于金融發(fā)展水平更高的國(guó)家或地區(qū)，由于環(huán)境較為寬松，融資成本較低，有利于企業(yè)擴(kuò)大外部融資規(guī)模。即金融支持程度越高，融資成本相應(yīng)會(huì)降低，外部融資規(guī)模也會(huì)越大，從而提升資本要素配置效率，提高企業(yè)的價(jià)值獲取和價(jià)值創(chuàng)造能力。

由此提出第二個(gè)命題：

H2：金融支持力度的提升能夠推動(dòng)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)的配置。

最后，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與金融支持的相互作用也會(huì)影響價(jià)值鏈區(qū)位配置。Gereffi（2011）在研究中指出，很多國(guó)家在參與價(jià)值鏈分工的過(guò)程中，由于缺乏成本優(yōu)勢(shì)，難以融入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中，從而被排除在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工之外，唐海燕（2009）同時(shí)也認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工強(qiáng)度積極作用的發(fā)揮，要以金融支持、人力資本等條件的滿足作為前提。因此，金融支持力度的提升有助于一國(guó)提高融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的質(zhì)量，從而該國(guó)向價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)配置。另外，根據(jù)Johnson（2007）等人的研究開(kāi)展產(chǎn)品內(nèi)分工，能夠帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，減少尋租，從而能夠降低成本壓力，減少經(jīng)濟(jì)資源配置的扭曲，即參與產(chǎn)品內(nèi)分工能夠減少金融支持所需壓力，有利于改善價(jià)值鏈區(qū)位配置。

由此提出本文的第三個(gè)命題：

H3：產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工融入程度對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響程度受東道國(guó)金融支持力度的影響，兩者的相互促進(jìn)作用能夠推動(dòng)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置。

三、實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)和確定產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工參與程度、金融支持力度與價(jià)值鏈區(qū)位配置的關(guān)系，本文分別將產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度、金融支持力度以及兩者的交互項(xiàng)作為主變量，另外再加入人力資本、創(chuàng)新能力、物質(zhì)資本和對(duì)外貿(mào)易四個(gè)控制變量，與價(jià)值鏈區(qū)位配置進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸分析。三個(gè)模型分別為：

3.1

3.2

3.3

其中，GVCLA表示價(jià)值鏈區(qū)位配置指數(shù)，IPS表示產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工參與程度，F(xiàn)S表示金融支持力度，IPS×FS表示產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工參與程度與金融支持力度的交互項(xiàng)，HR表示人力資本，RD表示創(chuàng)新能力，CAP表示物質(zhì)資本，F(xiàn)DD表示對(duì)外貿(mào)易，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所選取的樣本來(lái)自于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)所公布的43個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)，再根據(jù)其他數(shù)據(jù)的可得性，選擇了包括中國(guó)在內(nèi)的35個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家2005～2014年共10年的數(shù)據(jù)，主要數(shù)據(jù)來(lái)源和測(cè)度方法如表3-1所示。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

為了討論產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工、金融支持與價(jià)值鏈區(qū)位配置的關(guān)系，本文利用變截距固定效應(yīng)模型或隨機(jī)效應(yīng)模型OLS法分別對(duì)三個(gè)模型進(jìn)行回歸分析。再利用Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)在實(shí)證分析中是否適用。另外，本文首先對(duì)模型進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)以及協(xié)整檢驗(yàn)，表3-2反映了該模型的估計(jì)結(jié)果。

從表3-2可以看到，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，三個(gè)模型的P值均小于0.05，故模型的估計(jì)選取固定效應(yīng)模型。根據(jù)模型一的結(jié)果，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的估計(jì)彈性系數(shù)為-0.0218，在5%的顯著性水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與價(jià)值鏈區(qū)位配置呈顯著負(fù)相關(guān)，即隨著產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的加深，越不利于制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置。這一實(shí)證結(jié)果沒(méi)能支持前述的命題1。這可能是因?yàn)楫a(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工發(fā)展到一定階段后，金融、技術(shù)、人力等方面的支持力度落后，制約了價(jià)值鏈區(qū)位配置的發(fā)展。

從模型二的結(jié)果看金融支持對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的估計(jì)彈性系數(shù)為0.0064，且在1%的顯著性水平下顯著為正，說(shuō)明了金融支持與價(jià)值鏈區(qū)位配置呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，即隨著金融支持力度的不斷加深，能促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置。這一結(jié)果支持了本文的命題H2。

從模型三的實(shí)證結(jié)果看，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與金融支持的交互項(xiàng)對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的估計(jì)彈性系數(shù)為0.6444，且在0.1%的顯著性水平下顯著為正，說(shuō)明了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與金融支持的交互項(xiàng)和價(jià)值鏈區(qū)位配置呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，即有力的金融支持的情況之下，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工參與程度的加深能夠?qū)χ圃鞓I(yè)高端環(huán)節(jié)的配置產(chǎn)生有利影響。這一實(shí)證結(jié)果支持了本文的命題H3，也驗(yàn)證了前文的猜想。

另外從控制變量來(lái)看，人力資本、創(chuàng)新能力以及物質(zhì)資本對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響也是顯著為正的，即人力資本、創(chuàng)新能力以及物質(zhì)資本有利于制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置，而對(duì)外貿(mào)易對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置的影響在三個(gè)模型中均在0.1%的顯著性水平下顯著為負(fù)，即對(duì)外貿(mào)易程度的加深未必能夠使得制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)向該國(guó)配置。這一結(jié)果可能是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易中往往不會(huì)輸出技術(shù)，從而導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在價(jià)值鏈低附加值環(huán)節(jié)長(zhǎng)期鎖定。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)理論分析和對(duì)2005～2014年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：

1.一國(guó)金融支持力度的提高，能夠帶動(dòng)該國(guó)技術(shù)水平、人力資本水平以及創(chuàng)新能力等的提高和進(jìn)步，從人力、物力、財(cái)力多方面帶動(dòng)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)向該國(guó)配置;

2.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工參與程度的深入在一定情況下，可能對(duì)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)配置產(chǎn)生反作用，只有在更多的資金支持的情況之下，才能夠吸引價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置;

3.人力資本的培育、技術(shù)水平的提高以及機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)因素的支持對(duì)于價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置有一定吸引力。對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)價(jià)值鏈區(qū)位配置具有負(fù)向影響，對(duì)外貿(mào)易中往往不會(huì)輸出技術(shù)，從而導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在價(jià)值鏈低附加值環(huán)節(jié)長(zhǎng)期鎖定。

（二）建議

1.加大金融支持力度。首先要注重銀行信貸市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的合理發(fā)展和優(yōu)化布局。金融支持對(duì)我國(guó)價(jià)值鏈區(qū)位配置的改善有著促進(jìn)作用，但是我國(guó)金融在結(jié)構(gòu)上的發(fā)展不均衡，資本市場(chǎng)發(fā)展不夠健全，而信貸市場(chǎng)在規(guī)模上則需要進(jìn)行合理的控制，避免由于信貸規(guī)模的過(guò)度增長(zhǎng)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺乏投資動(dòng)力，從而對(duì)制造業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置產(chǎn)生抑制作用。由于銀行信貸市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的不協(xié)調(diào)發(fā)展，我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)不同企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)偏好和融資需求。因此，需要建立擁有有效風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的股票市場(chǎng)以及擁有給大企業(yè)提供大額融資條件、為中小型企業(yè)提供相適應(yīng)的金融服務(wù)的銀行信貸體系，同時(shí)設(shè)立非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入機(jī)制，在一定程度上允許非正規(guī)金融交易的存在，并建立更為嚴(yán)格的金融市場(chǎng)管理制度，促進(jìn)金融中介市場(chǎng)健康發(fā)展。

2.注重人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。從企業(yè)角度來(lái)看，企業(yè)不僅可以加強(qiáng)與相關(guān)研究機(jī)構(gòu)和高校合作，引進(jìn)高素質(zhì)人才，給予更好的薪資福利待遇;還可以定期組織培訓(xùn)，注重創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，進(jìn)行國(guó)內(nèi)外人才交流，派遣優(yōu)秀人才到國(guó)外進(jìn)行學(xué)習(xí)，并積極吸納高素質(zhì)的外籍人才。對(duì)于跨國(guó)公司而言，積極建立國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)之間的技術(shù)交流和支持機(jī)制。另外，企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變投資理念：注重提高高技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用能力，提升內(nèi)部創(chuàng)新能力。另外，還需提高對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的再利用和再開(kāi)發(fā)能力，提升自身對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的消化和吸收能力，防止自身水平與先進(jìn)技術(shù)形成脫節(jié)，陷入引進(jìn)與吸收能力的不匹配所導(dǎo)致的技術(shù)惡性循環(huán)之中。

從政府角度來(lái)看，國(guó)家可以為企業(yè)優(yōu)秀人才的培訓(xùn)提供環(huán)境和資金的支持，完善人才流通機(jī)制，促進(jìn)地區(qū)間人才交流。另外，給予優(yōu)秀人才更優(yōu)惠的保障機(jī)制，加快完善失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險(xiǎn)等制度，建立健全針對(duì)企業(yè)員工的社會(huì)保障體制和法律保護(hù)體制。

最后從宏觀角度來(lái)看，政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)相關(guān)政策的激勵(lì)，鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，提升創(chuàng)新能力。具體來(lái)看，可以對(duì)企業(yè)的研發(fā)投入進(jìn)行進(jìn)一步的稅收減免和補(bǔ)貼、加速折舊稅收、簡(jiǎn)化有關(guān)審批程序。另外，從相關(guān)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)所處的生命周期進(jìn)行分級(jí)，分別實(shí)行稅收及優(yōu)惠政策。對(duì)于處于衰退期的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，迫使其轉(zhuǎn)變投資方向，提高質(zhì)量，提升效率，削減產(chǎn)能。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等成長(zhǎng)期的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)給予大力政策扶持，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)保護(hù)，限制同類(lèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

3.積極融入高層次分工體系。實(shí)證結(jié)果表明，一味地注重融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的深度并不能對(duì)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的配置產(chǎn)生積極作用。在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的條件下，引導(dǎo)價(jià)值鏈向高附加值環(huán)節(jié)配置需要增加高層次的分工合作，我國(guó)作為發(fā)展中的貿(mào)易大國(guó)，要想轉(zhuǎn)變?cè)趦r(jià)值鏈中的不利位置，應(yīng)當(dāng)提高參與產(chǎn)品內(nèi)分工的質(zhì)量，主動(dòng)參與價(jià)值鏈中附加值較高的環(huán)節(jié)，摒棄在附加值較低的環(huán)節(jié)長(zhǎng)期鎖定。

其次，面對(duì)金融支持力度的不斷提高，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高我國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中對(duì)于高附加值技術(shù)的吸收能力。注重技術(shù)水平、創(chuàng)新能力、金融發(fā)展水平等支持性產(chǎn)業(yè)對(duì)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)配置所產(chǎn)生的作用，使支持性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與融入產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的程度相適應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴翔，金碚.產(chǎn)品內(nèi)分工、制度質(zhì)量與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）：4-17.

[2]戴翔，劉夢(mèng)，張為付.本土市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張如何引領(lǐng)價(jià)值鏈攀升[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（9）：27-50.

[3]盧鋒.產(chǎn)品內(nèi)分工[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2004（4）：55-82.

[4]唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與發(fā)展中國(guó)家的價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：81-93.

[5]Yeats，A. J.，“Just How Big Is Global Production Sharing？” Arndt，S. W. and H. Kierzkowski（eds.）：Fragmentation，NewProduction Patterns in the World Economy[J]. 2001：108-143.

[6]Hummels，D.，Klenow Peter，J. The Variety and Quality ofa Nation's Exports[J]. American Economic Review，2005（95）：704-723.

[7]Koopman，R.，Z. Wang，and S. J. Wei，How Much of ChineseExports Is Really Made in China？ AssessingDomestic Value-AddedWhen Processing Trade Is Pervasive[C]. NBERWorking Paper 14109.

[8]齊俊妍，王永進(jìn)，施炳展，等.金融發(fā)展與出口技術(shù)復(fù)雜度[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（7）：91-118.

[9]顧國(guó)達(dá)，郭愛(ài)美.金融發(fā)展與出口復(fù)雜度提升--基于作用路徑的實(shí)證[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013，29（11）：101-112.

[10]姚博.金融支持、區(qū)域市場(chǎng)整合與價(jià)值鏈提升[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：11-20.

[11]Hummels，D.，J. Ishii and K. M. Yi. The Nature andGrowth of Vertical Specialization in World Trade[J]. Journal ofInternational Economics，2001，54：75-96

[12]郭志芳.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與國(guó)家價(jià)值鏈提升——基于跨國(guó)層面和產(chǎn)品細(xì)分貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2016（4）：124-130.

[13]張侃.基于金融發(fā)展的中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)研究[D].北京交通大學(xué)，2016.

[14]吳明.全球價(jià)值鏈空間分布測(cè)度及中國(guó)位置[D].云南大學(xué)，2012.

[15]戴翔.“出口導(dǎo)向”特征緣何阻礙中國(guó)攀升全球價(jià)值鏈？--基于“生產(chǎn)-消費(fèi)”分離成本作用機(jī)制分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（8）：18-28.

[16]Gereffi，G.，and K.Fernandez-Stark.Global Value ChainAnalysis：A Primer[C]，Center onGlobalization，Governance andCompetitiveness（CGGC），Duke University，North Carolina，USA，2011.