完善互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易假貨賠償機制的建議

摘 要 隨著信息技術的革新和經(jīng)濟全球化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易發(fā)展前景越來越好。然而，萬事開頭難，現(xiàn)今處在互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易發(fā)展的起步階段，受法律規(guī)定不完善、經(jīng)濟主體素質(zhì)不高、市場經(jīng)濟發(fā)展不成熟等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨問題較為突出。為了進一步促進互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易假貨賠償機制亟待完善。

關鍵詞 互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易 假貨 賠償機制

作者簡介：楊璇，華中師范大學法學院國際法教研室，國際法專業(yè)學術型研究生。

中圖分類號：D920.4 ???????????????????????????????????????????????????????文獻標識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.033

眾所周知，有西施就會有“東施效顰”，市場經(jīng)濟中更是如此，品牌產(chǎn)品深得消費者信賴和喜愛，由于品牌價值的存在，利潤空間也更為可觀。但是品牌價值的形成卻是一個需要長時間和高投入的過程，因而許多不良商家為了追求自身利益的最大化就鋌而走險，制造假貨來賺取超額利潤，這既損害了消費者的利益也損害了正品廠商的權利，所以必須加以嚴厲打擊。然而，在現(xiàn)有的法律制度和經(jīng)濟發(fā)展條件下，要杜絕假貨是不可能的，只能通過規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨賠償機制，來懲戒和遏制假貨問題?；ヂ?lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨問題具備傳統(tǒng)假貨問題的共性特征，但由于其虛擬性、跨國性等特點，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨問題更加復雜，也具有自己的獨特性。結合其特點筆者提出從以下三個方面完善互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的假貨賠償機制。

一、統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則

互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易與傳統(tǒng)國際貨物貿(mào)易的一個顯著區(qū)別就是其虛擬性，即互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中合同、提單等原本的紙質(zhì)憑據(jù)都變成了電子數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)電文與傳統(tǒng)證據(jù)法上所規(guī)定的證據(jù)種類不同，具有不確定性、表現(xiàn)形式多樣、介于有形證據(jù)和無形證據(jù)之間等特征。數(shù)據(jù)電文的這些特征影響了數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)適用的可采性，也影響了其證據(jù)價值。

數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價值是指證據(jù)同客觀事實或所證明問題之間的關系，而對問題解決所起到的作用。證據(jù)價值和證明力存在相似之處，證明力是指證據(jù)對查明

案件事實所起的效力，證明力越大，證據(jù)價值就越大。證據(jù)價值和證據(jù)的形式存在很大關系，各國對數(shù)據(jù)電文形式的不同規(guī)定也必然會導致數(shù)據(jù)電文的證據(jù)價值方面的矛盾，矛盾的解決有待于國際相關立法的完善。

互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)電文的一種典型是電子提單，電子提單結合了信息技術和紙質(zhì)提單的優(yōu)勢，更加方便快捷，電子提單雖然內(nèi)容與傳統(tǒng)紙質(zhì)提單一致，但更具有傳遞速度快、當事人憑密碼進行信息確認、證明力略低于傳統(tǒng)提單等特點。隨著國際電商產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，電子提單的適用會越來越廣泛，但是規(guī)制電子提單的法律還有待進一步發(fā)展，才能為互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易保駕護航。然而，證據(jù)法上關于數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力規(guī)定還未更新。為了促進互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的有序發(fā)展，也為了促進國際貨物貿(mào)易中假貨問題的及時查明，需要統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則。

首先，應明確數(shù)據(jù)電文歸為視聽資料，因為數(shù)據(jù)電文可在電腦或其他的信息設備中讀出來，所以具有可讀性，具有作為證據(jù)的基礎。在大部分國家中，只需對視聽資料做擴大解釋即可;在另外一些國家則可以考慮專門的立法，將數(shù)據(jù)電文納入證據(jù)范圍。

其次，數(shù)據(jù)電文如果被打印出來，應該被視為書證，因為被打印出來的數(shù)據(jù)電文完全具備了書證的特點。故，數(shù)據(jù)電文打印出來后可作為書證使用，只是作為書證使用的數(shù)據(jù)電文并非原件，但并不能因此否認其證據(jù)效力。

數(shù)據(jù)電文雖然具有虛擬性，但也是依附于一定的載體，因而可作為原件使用，如我國《電子商務示范法》的第8條對原件問題給予了充分規(guī)定。該條款的核心及關鍵意思在，首先，電子數(shù)據(jù)要作為數(shù)據(jù)電文式的證據(jù)，必須具備完整性，且該完整性能得到保證;其次，數(shù)據(jù)電文要能將自身攜帶的信息完整展現(xiàn)出來;最后，不管保持數(shù)據(jù)電文的完整性是否是一項法定或約定的義務，數(shù)據(jù)電文在傳遞過程中的任何變動和修改都將作為評定其是否具備完整性的標尺。第8條僅規(guī)定了數(shù)據(jù)電文在原件要求方面所能達到的最低的等價功能①。筆者認為，為了保持法制的統(tǒng)一性和權威性，倘若有關紙質(zhì)和實物證據(jù)的法律規(guī)定具備強制性，那么數(shù)據(jù)電文的相關規(guī)定也應當具有強制適用性。為了規(guī)范數(shù)據(jù)電文的使用，筆者認為我國《電子商務示范法》的規(guī)定是最合理的標準，各國應以此為參照制定;為了適應數(shù)據(jù)電文將更普遍適用的趨勢，建議各國的相關標準不宜嚴于此條規(guī)定。

二、靈活確立管轄權

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，在我們現(xiàn)實的“實在世界”之外還出現(xiàn)了一個“虛擬世界”，這個虛擬世界具有非線性和虛擬性。管轄權的確定在現(xiàn)實世界中很好解決，因為事件發(fā)生總是在某一地點完成的;然而在虛擬世界中管轄權的確立就具有一定的復雜性，因為互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的某一行為某一事件很難定位到現(xiàn)實中某一具體的地點。另外，雖然計算機或某一網(wǎng)址為具體的個人、企業(yè)、團體或政府所有，但是因特網(wǎng)整體不屬于任何個人、組織或政府。從法的應然性角度出發(fā)，雖然因特網(wǎng)中的每臺電腦或每一網(wǎng)址受某個地區(qū)、某個國家法律的約束，但是因特網(wǎng)整體不受任何地區(qū)和國家的管轄。

傳統(tǒng)民商法規(guī)定，當事人可以協(xié)議選擇管轄地點，一般而言，國際貨物貿(mào)易中當事人可以選擇合同成立地、合同簽訂地、合同履行地、被告住所地、原告住所地作為合同管轄地。在互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中當事人也可以協(xié)議選擇管轄地點，被告住所地和原告住所地的判斷相對容易與傳統(tǒng)貿(mào)易的區(qū)別也不大，主要是合同成立地、合同簽訂地和合同履行地三個管轄地點的確立因為互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易的虛擬性而變得比較特殊。

就合同成立地而言，若是采用到達主義，則與傳統(tǒng)貿(mào)易無差，合同的成立以雙方意思表示一致即達成合意為準，承諾到達即為達成合意，合同成立。若是采用投郵主義則變得比較麻煩，因為投郵主義主張以承諾發(fā)出時的時間和地點作為合同成立的時間和地點，這在電子商務中很難確定。

就合同訂立地而言，傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易合同的訂立地很好確定，但是互聯(lián)網(wǎng)貨物貿(mào)易合同的訂立地確定顯得不現(xiàn)實，因為雙方在網(wǎng)上達成合意訂立合同，很難說合同是在哪一個具體的地點簽訂的，更像是在互聯(lián)網(wǎng)這個特殊的整體中訂立的，而這一整體又是當前法律管轄的灰色地帶，所以確定管轄權只能另尋良方。

就合同履行地而言，分情況討論更為妥帖。對于不經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同，合同履行地的確定亦無特殊之處，按現(xiàn)有規(guī)定即可;對于經(jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同，因為合同的履行依賴于互聯(lián)網(wǎng)，比如游戲裝備等貨物交易，因而履行地的確定較為復雜?；诮?jīng)由互聯(lián)網(wǎng)履行的合同的特殊性，我們可以根據(jù)以下規(guī)則確定其合同履行地：如果事先約定了合同履行地點則以約定的地點為合同履行地;如果事先沒有約定合同履行地則以履行義務一方的主營業(yè)地為合同履行地;如果沒有主營業(yè)地的，則以履行義務一方的經(jīng)常居住地為合同履行地。通過互聯(lián)網(wǎng)的履行是指交易雙方通過信息系統(tǒng)履行完全部合同義務。信息經(jīng)濟可以被概括為無重經(jīng)濟，即信息系統(tǒng)不能改變企業(yè)和個人的利益聚集點，其重心仍為住所地。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，住所地仍然是企業(yè)和個人的生產(chǎn)經(jīng)營和利益中心。所以通過互聯(lián)網(wǎng)履行的合同履行地的確定不能依信息系統(tǒng)所在地，而應以履行義務一方營業(yè)地和住所地為準。

有關互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中假貨糾紛的管轄權確定問題如前所述對糾紛解決至關重要。遵循合同意思自治原則，應允許當事人協(xié)商確定管轄權，可以約定被告住所地、原告住所地、合同成立地、合同履行地作為糾紛管轄地，合同簽訂地由于無法確定，故不能成為當事人的約定管轄地。被告住所地和原告住所地容易確定，不需要額外闡明，而合同成立地和履行地較難確定，就需要更加明確具體的規(guī)則。

從減少爭議角度出發(fā)，筆者認為合同成立地應以到達主義更為方便和可行，因為投郵主義不適應互聯(lián)網(wǎng)貨物交易信息發(fā)送的及時性，所以可以通過簽訂國際公約或雙邊與多邊條約，來統(tǒng)一在國際范圍內(nèi)適用到達主義。合同履行地的話可適用前文提到的順序選擇適用規(guī)則，即當事人約定了合同履行地的按約定，沒有約定的以履行義務一方主營業(yè)地為合同履行地，沒有主營業(yè)地的以履行義務一方所在地為合同履行地。

三、加強互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管國際合作

互聯(lián)網(wǎng)作為一個新興領域，法律對其的規(guī)制本身就相對落后，互聯(lián)網(wǎng)領域的很多問題都屬于法律的灰色地帶。在互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中，除了具備國際貨物貿(mào)易的復雜性外，還具備互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的跨國性這一特點?；ヂ?lián)網(wǎng)貨物貿(mào)易依托互聯(lián)網(wǎng)來進行，因而掌握互聯(lián)網(wǎng)運營的主動權對各國的經(jīng)濟發(fā)展意義重大，因而主權國家基于各種正當利益對互聯(lián)網(wǎng)進行監(jiān)管。同人都是利己主義一樣，國家也具有利己性，各國都希望通過掌握互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管主動權為本國謀取最大的經(jīng)濟利益。然而，自從人類社會形成以來的歷史表明，無論是國家之間的競爭還是個人或社會團體之間的競爭，無序競爭最終只會兩敗俱傷，而最優(yōu)的解法往往是相互之間的有序競爭，即在雙方認可的條件下開展競爭，進行貿(mào)易，彼此作出一定讓步，在既定的規(guī)則下謀求雙方的最大利益。隨著經(jīng)濟全球化的進一步發(fā)展，國家之間的經(jīng)濟交往和合作只會越來越頻繁，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的范圍將越來越大，起貿(mào)易額會持續(xù)增長，各個國家要想在今后的國際貨物貿(mào)易中占據(jù)優(yōu)勢，就必須在互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中把握主動權。而單憑某個國家是無法制定一個適用于全球的國際互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度的，只有各個國家相互合作才能共贏。

同時，由于互聯(lián)網(wǎng)傳遞信息的迅速性、便捷性和廣泛性，有時看似是一國國內(nèi)的監(jiān)管問題，實則有波及其他國家的可能性，如美國的斯諾登事件。而國際貨物貿(mào)易領域的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管問題更是如此，雖然某一網(wǎng)站可能是某一國家的，但是其可能關涉全球很多國家的商戶和消費者，比如電商平臺亞馬遜，因而對其監(jiān)管問題就不單是一國國內(nèi)的問題，而具有跨國性，要各個國家協(xié)同作戰(zhàn)。

打擊互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的售假行為，離不開對互聯(lián)網(wǎng)領域的有效監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)領域的很多問題都屬于法律管轄的真空地帶。各國都在加快信息革新的步伐，相應的法律法規(guī)只有完善起來才能最大的發(fā)揮信息技術的優(yōu)勢?；ヂ?lián)網(wǎng)監(jiān)管不是一國國內(nèi)的問題，而是一個國際性問題，尤其是在國際貨物貿(mào)易中，對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管更離不開各國的合作和共同努力。各國可以通過友好條約來協(xié)調(diào)各自的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管制度，聯(lián)合國或者WTO一類的國際組織也可以發(fā)揮自己的協(xié)調(diào)作用，號召各國建立一個全球統(tǒng)一的商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系，來促進國際電子商務的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系的完善會為互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的打假行動提供很多的便利之處。

隨著信息技術的革新和經(jīng)濟全球化的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)+貨物貿(mào)易發(fā)展前景越來越好。然而，萬事開頭難，現(xiàn)今處在互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易發(fā)展的起步階段，受法律規(guī)定不完善、經(jīng)濟主體素質(zhì)不高、市場經(jīng)濟發(fā)展不成熟等因素的影響，互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨問題較為突出，尤其是一些發(fā)展中國家，本身品牌創(chuàng)造力較弱，為了快速獲取超額利潤，不惜走制造仿冒品、高仿品之路，不僅不利于自身的持續(xù)發(fā)展，也不利于互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易的健康發(fā)展。因此，筆者建議從統(tǒng)一數(shù)據(jù)電文的證據(jù)規(guī)則、靈活確立管轄權、加強互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管國際合作等方面來規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)+國際貨物貿(mào)易中的假貨問題。

注釋：

① 陳柳松. 電子商務若干法律問題研究.大連海事大學.2003.