媳婦對婆婆有贍養(yǎng)義務(wù)嗎？

我要起訴兒子兒媳一起盡贍養(yǎng)義務(wù)

江老太70歲了，老伴去世多年，膝下只有一個兒子沈丹。江老太多次向兒子提出，自己現(xiàn)在身子骨是還算硬朗，可是總有年邁體衰的一天，希望兒子兒媳現(xiàn)在就與自己一起居住，關(guān)心和照顧自己的生活起居。但是沈丹既沒有與江老太住在一起，也很少上門對江老太噓寒問暖。江老太一氣之下把兒子沈丹和兒媳韓雙雙告上法院，請求法院判令二人履行贍養(yǎng)義務(wù)，把江老太接到家中一起生活，每月向江老太支付贍養(yǎng)費，江老太以后要是生病了二人應(yīng)當負擔(dān)全部醫(yī)藥費。

各方意見：

江老太：百善孝為先，自己辛辛苦苦生下兒子拉扯養(yǎng)大，兒子兒媳贍養(yǎng)孝敬自己天經(jīng)地義?，F(xiàn)在只不過要求二人履行贍養(yǎng)義務(wù)，把自己接到家中一起生活，每月支付贍養(yǎng)費之類的，合情合理，也不過分。法院應(yīng)當支持自己的全部訴訟請求。

沈丹：江老太有退休工資和養(yǎng)老保險，并不缺錢，也有住房，身體健康，獨自居住并無大礙。沈丹自己一家生活并不富裕，居住的房屋空間也有限，無法額外支付金錢或接江老太住在一起生活。請求法院駁回江老太的全部訴訟請求。

韓雙雙：自己只是江老太的兒媳婦，不是江老太的兒女，對江老太沒有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，而且自己與江老太素來不和，住在一起肯定矛盾重重，反而不利于江老太安享晚年。

法院判決：

我國《憲法》《婚姻法》等都規(guī)定了子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，同時考慮到江老太自己就有房屋居住，并且目前身體狀況良好，所謂的醫(yī)藥費尚未發(fā)生，判決沈丹每月向江老太支付贍養(yǎng)費若干，韓雙雙協(xié)助胡丹履行贍養(yǎng)義務(wù)，并駁回江老太的其他訴訟請求。

律師分析：子女贍養(yǎng)扶助老人是法定義務(wù)

《老年人權(quán)益保障法》第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務(wù)的人。《婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。

成年子女不論婚嫁與否、生活狀況如何都有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。尊重、贍養(yǎng)和愛護老人，是中華民族的傳統(tǒng)美德，老年人為家庭貢獻了大半生的精力，當他們年老體衰、喪失勞動能力時，有權(quán)獲得來自社會和家庭的尊敬和照顧，這不僅是法律的規(guī)定，也是道德規(guī)范的要求，更是子女應(yīng)盡的義務(wù)。子女對父母應(yīng)當在生活上予以關(guān)心，在經(jīng)濟上予以幫助，在精神上予以慰藉，并照顧其特殊需要。不能因與父母之間的生活小矛盾和自身的客觀因素而忘了自己的責(zé)任和義務(wù)。

配偶應(yīng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行義務(wù)

我國《老年人權(quán)益保障法》第十四條第三款規(guī)定，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。

婚姻存續(xù)期間，兒媳對于公公、婆婆或女婿對于岳父、岳母并不負有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，但應(yīng)當協(xié)助履行贍養(yǎng)義務(wù)。因此，本案中法院駁回了江老太要求韓雙雙同沈丹一起履行贍養(yǎng)扶助義務(wù)的請求，但判決要求韓雙雙作為劉丹的配偶，協(xié)助劉丹履行贍養(yǎng)義務(wù)。

盡主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳可繼承遺產(chǎn)

因離婚或喪偶導(dǎo)致婚姻關(guān)系不再存續(xù)的女婿或兒媳，對于岳父、岳母或公公、婆婆不僅不負有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，也不再負有協(xié)助履行贍養(yǎng)的義務(wù)。但基于尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，我國鼓勵對老人的照顧和贍養(yǎng)，《繼承法》第十二條規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。