韓 遠(yuǎn)，徐建軍,2,袁紅清,2

(1.寧波大學(xué) 科學(xué)技術(shù)學(xué)院，浙江 寧波 315211；2.寧波市灣區(qū)經(jīng)濟研究基地，浙江 寧波 315211)

一、引言

黨的十九大報告提出，以粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、粵港澳合作、泛珠三角區(qū)域合作等為重點，全面推進(jìn)內(nèi)地同香港、澳門互利合作。2017年11月在北京舉行的中國區(qū)域經(jīng)濟50人論壇第五次研討會上，中國國家發(fā)展和改革委員會副秘書長范恒山表示，“實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展離不開支撐平臺和載體，培育新平臺有兩點特別重要——灣區(qū)建設(shè)和城市群，粵港澳大灣區(qū)已形成規(guī)劃初稿，杭州灣區(qū)、上海灣區(qū)可能也要逐漸提到議事日程上來”。

環(huán)杭州灣大灣區(qū)是“一帶一路”與長江經(jīng)濟帶的重要交匯地帶，在中國國家現(xiàn)代化建設(shè)大局和全方位開放格局中具有舉足輕重的戰(zhàn)略地位[1]。是中國參與國際競爭的重要平臺、經(jīng)濟社會發(fā)展的重要引擎，是長江經(jīng)濟帶的引領(lǐng)發(fā)展區(qū)，是中國城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)最好的地區(qū)之一[2]。環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟腹地廣闊，擁有現(xiàn)代化江海港口群和機場群，高速公路網(wǎng)比較健全，公鐵交通干線密度全國領(lǐng)先，立體綜合交通網(wǎng)絡(luò)基本形成[3]。環(huán)杭州灣大灣區(qū)要建設(shè)面向全球、輻射亞太、引領(lǐng)全國的世界級灣區(qū)。必須協(xié)調(diào)灣區(qū)內(nèi)主要城市，優(yōu)化各城市間生產(chǎn)和經(jīng)濟布局，使灣區(qū)各城市平衡發(fā)展，創(chuàng)新灣區(qū)經(jīng)濟大發(fā)展。

二、環(huán)杭州灣大灣區(qū)內(nèi)六城市經(jīng)濟社會發(fā)展的空間差異

(一)環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差異演化分析

1.環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟總體水平的空間差異。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異一般分為絕對差異和相對差異，衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異指標(biāo)有極差、離差、標(biāo)準(zhǔn)差等，衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的相對差異的指標(biāo)有變異系數(shù)等。下面，我們選取2010-2015年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值為研究對象，采用極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來測定環(huán)杭州灣大灣區(qū)六個城市經(jīng)濟發(fā)展的絕對差異和相對差異。

極差R=Ymax-Ymin

(1)

(2)

(3)

圖1是基于公式(1)、公式(2)和公式(3)得到環(huán)杭州灣大灣區(qū)六個城市在“十二五”期間的極差、標(biāo)準(zhǔn)差以及變異系數(shù)的變化趨勢。由圖1可知，標(biāo)準(zhǔn)差與人均生產(chǎn)總值的趨勢大致相同，呈增大趨勢，由2010年的8053.53上升至2015年的28455.59。2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市人均生產(chǎn)總值的絕對差異整體上逐年遞增。由環(huán)杭州灣大灣區(qū)六個城市不同年份得到的變異系數(shù)可知，2010年、2011年和2012年的變異系數(shù)比較接近，而2013年、2014年和2015年的變異系數(shù)值比較接近，而且也相對大于前三年的變異系數(shù)，這表明環(huán)杭州灣大灣區(qū)六個城市在后三年的發(fā)展差距要大于前三年的發(fā)展差距。

2.環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟密度的空間差異。區(qū)域國民生產(chǎn)總值與區(qū)域面積之比體現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟密度，該指標(biāo)表征了城市單位面積上經(jīng)濟活動的效率和土地利用的密集程度。具體的計算公式如下：

經(jīng)濟密度=國內(nèi)生產(chǎn)總值/面積

(4)

表1是依據(jù)經(jīng)濟密度公式計算的2010-2015年長三角6個城市的經(jīng)濟密度統(tǒng)計結(jié)果，縱向比較可知，環(huán)杭州灣大灣區(qū)內(nèi)部六個城市經(jīng)濟密度都增強了，進(jìn)一步橫向比較同一年份不同城市的經(jīng)濟密度，會發(fā)現(xiàn)環(huán)杭州灣大灣區(qū)內(nèi)部六個城市經(jīng)濟密度也存在很大的差異。2010-2015年，經(jīng)濟密度最高的城市為上海，經(jīng)濟密度最低的城市為紹興，兩者相差8倍左右。

圖1 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市經(jīng)濟發(fā)展水平絕對差和相對差異

(萬元/平方千米)

注：數(shù)據(jù)來源《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

3.經(jīng)濟發(fā)展速度的空間差異。為客觀反映邊環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度的空間差異，采用相對發(fā)展率(NIGH)來衡量相對增長量。相對發(fā)展率，是指長三角區(qū)域6個城市經(jīng)濟在某一時期內(nèi)的人均生產(chǎn)總值的變化與同期整個長三角人均生產(chǎn)總值變化的關(guān)系。其中，NICH的表達(dá)式為:

(5)

其中，Y1i和Y2i分別表示i地區(qū)在時間節(jié)點1和節(jié)點2的人均生產(chǎn)總值，Y1和Y2分別表示某地區(qū)在時間節(jié)點1和2的人均生產(chǎn)總值。NICH越大，說明該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度越快；反之，表明該地區(qū)發(fā)展速度越慢。

表2是依據(jù)公式(5)計算得到2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個相對發(fā)展率。由表2中可以看出，2010-2011年相對發(fā)展率NICH >1的有杭州、寧波、紹興、舟山共計4個城市；2012-2013年，相對發(fā)展率NICH > 1的有上海、杭州、寧波滬共3個城市；2014-2015年，相對發(fā)展率NICH > 1的有上海、舟山共2個城市，這意味著 2014-2015年，各城市人均生產(chǎn)總值的相對發(fā)展率差異較大。

表2 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市相對發(fā)展率

數(shù)據(jù)來源：數(shù)據(jù)來源《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

4.經(jīng)濟發(fā)展集聚水平的空間差異。為了更加客觀直觀的反映環(huán)杭州灣大灣區(qū)六大城市經(jīng)濟集聚發(fā)展水平的空間差異，我們采用區(qū)位熵值的差異來體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟集聚發(fā)展水平的差異。其中，區(qū)位熵的計算公式如下:

(6)

其中，si和s分別表示i地區(qū)和所有地區(qū)總體的地區(qū)生產(chǎn)總值；pi和p分別表示i地區(qū)和所有地區(qū)總體的人口數(shù)量；Qi越大，表明該地區(qū)的經(jīng)濟集聚水平越高，反之，表明該地區(qū)的經(jīng)濟集聚水平越低。通常意義上，當(dāng)Qi>1時，表明該城市為經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市，當(dāng)1>Q>=0.8時，該城市為經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)城市，當(dāng)以<0.8時，該城市為經(jīng)濟相對落后城市。

根據(jù)公式(6)計算得到環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市的區(qū)位熵如表所3所示。 由表3可知， 6個城市中，經(jīng)濟集聚水平最高的是上海，其區(qū)位熵大于1，這表明該地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的城市；杭州和寧波的區(qū)位熵超過0.8但低于1，這表明杭州和寧波屬于經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)城市；嘉興、紹興、舟山的區(qū)位熵低于0.8，這表明這三個城市屬于經(jīng)濟相對落后城市。

表3 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市經(jīng)濟集聚水平

數(shù)據(jù)來源：數(shù)據(jù)來源《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

5.對外開放水平的空間差異。為客觀反映邊環(huán)杭州灣大灣區(qū)對外開放水平的空間差異，采用外貿(mào)依存度衡量對外開放水平。其中，

外貿(mào)依存度=進(jìn)出口總額/GDP

(7)

表4是根據(jù)公式(7)計算得到長三角6個城市的外貿(mào)依存度。根據(jù)表4， 在環(huán)杭州灣大灣區(qū)的6個城市中，外貿(mào)依存度和外資依存度最高的是上海，這表明該地區(qū)對外開放水平較高；外貿(mào)依存度和外資依存度最低的是舟山，這表明該地區(qū)的對外開放水平較低。

表4 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市外貿(mào)依存度

數(shù)據(jù)來源：數(shù)據(jù)來源《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

(二)環(huán)杭州灣大灣區(qū)社會發(fā)展空間差異

經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展水平緊密相連。下面僅從人口結(jié)構(gòu)、居民消費能力、社會創(chuàng)新能力、科學(xué)教育水平、信息化水平共五個方面來描述環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市社會發(fā)展的空間差異。

1.環(huán)杭州灣大灣區(qū)人口結(jié)構(gòu)的空間差異。表5是2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市人口密度，人口密度采用的總?cè)丝跀?shù)除以面積計算得到。據(jù)表5：橫向比較，環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市人口密度最大的是上海，最小是的杭州。 縱向來看，六個城市人口密度變化幅度較小，反映出不同城市的人口密度基本穩(wěn)定。

表5 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市人口密度 (人/平方公里)

數(shù)據(jù)來源:《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《寧波統(tǒng)計年鑒》、《嘉興統(tǒng)計年鑒》、《紹興統(tǒng)計年鑒》、《舟山統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

2.環(huán)杭州灣大灣區(qū)居民消費能力的空間差異。居民生活質(zhì)量反映了一個地區(qū)的人民生活滿意度、幸福度，是一個正極指標(biāo)。居民生活質(zhì)量受到多方面的因素影響，是一個感性指標(biāo)。為了客觀反映居民經(jīng)濟能力及衣食住行等方面的居民生活質(zhì)量，在本文將其量化，將從人均消費支出方面進(jìn)行分析。表6是 2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市城鎮(zhèn)居民人均消費支出。從表6可以看出， “十二五”期間，人均消費支出最高的城市為上海，達(dá)到28363元，最低的城市是嘉興，達(dá)到21249元。杭州、寧波和紹興和舟山的人均消費支出水平分別位列第2、3、4和5位。不同城市縱向考察可知，6個城市的人均消費水平都在逐年增長。

表6 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市城鎮(zhèn)居民人均消費支出

數(shù)據(jù)來源：《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《寧波統(tǒng)計年鑒》、《嘉興統(tǒng)計年鑒》、《紹興統(tǒng)計年鑒》、《舟山統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

3.環(huán)杭州灣大灣區(qū)創(chuàng)新能力的空間差異。社會創(chuàng)新能力可以通過專利創(chuàng)新能力指標(biāo)得到反映。表7是2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市專利申請數(shù)。其中，橫向比較可知，上海的專利最多，嘉興的專利最少?？v向分析可知，這六個城市的專利數(shù)據(jù)都是逐年增加的。

表7 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市專利申請數(shù)

數(shù)據(jù)來源：《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《寧波統(tǒng)計年鑒》、《嘉興統(tǒng)計年鑒》、《紹興統(tǒng)計年鑒》、《舟山統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

4.環(huán)杭州灣大灣區(qū)科學(xué)教育水平的空間差異?？茖W(xué)教育水平的高低也是一個城市發(fā)展的重要體現(xiàn)。教育投入多寡與教育水平成正相關(guān)關(guān)系。由表8可知，上海市的教育投入總經(jīng)費規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市的投入規(guī)模，并且人均教育投入經(jīng)費也穩(wěn)居第一位。但就人均教育經(jīng)費，寧波的人均教育經(jīng)費要率高于杭州市的人均教育經(jīng)費?？偟慕逃度虢?jīng)費最少的是舟山地區(qū)，人均教育經(jīng)費最低的是紹興，約為1548.4420 元/人。

表8 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市人均教育財政投入

數(shù)據(jù)來源：《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《寧波統(tǒng)計年鑒》、《嘉興統(tǒng)計年鑒》、《紹興統(tǒng)計年鑒》、《舟山統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

5.環(huán)杭州灣大灣區(qū)信息化水平的空間差異。信息化水平是一個城市現(xiàn)代化發(fā)展的重要表現(xiàn)，我們以郵電業(yè)務(wù)水平來衡量單個城市的信息化發(fā)展水平。表9是2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市人均郵電業(yè)務(wù)水平(元/人)。由表9可知，上海的郵電業(yè)務(wù)毫無疑問在長三角6個灣區(qū)城市位居第一位，舟山的郵電業(yè)務(wù)在長三角6個灣區(qū)城市位居最后一位。從表9可知，上海的郵電業(yè)務(wù)費為12483.3149元，最低的是紹興，人均郵電業(yè)務(wù)費用為1285.0852元。

表9 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市人均郵電業(yè)務(wù)水平 (元/人)

數(shù)據(jù)來源：《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《寧波統(tǒng)計年鑒》、《嘉興統(tǒng)計年鑒》、《紹興統(tǒng)計年鑒》、《舟山統(tǒng)計年鑒》(2011-2016)相關(guān)年份。

三、環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度評價方法

(一)環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟社會系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型

1.環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)評價指標(biāo)權(quán)重的確定方法。假設(shè) S1、S2分別為環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)發(fā)展的綜合評價結(jié)果。環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)內(nèi)的單個評價指標(biāo)的權(quán)重均采用熵值法來確定。熵值法是一種根據(jù)各指標(biāo)傳輸給決策者信息量的大小來確定指標(biāo)權(quán)重的方法，它能夠克服其他方法人為確定權(quán)重的主觀性以及多指標(biāo)變量間信息的重疊性。為克服傳統(tǒng)熵值法測度結(jié)果存在偏差不足，我們先對各個指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換，然后再用熵值法計算各個指標(biāo)值對應(yīng)的權(quán)重，各個系統(tǒng)的綜合評價的具體步驟如下：

第一步，對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式為：

Zij=(xij-xmin)/(xmax-xmin)

(8)

式中：Zij為j年第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Xij為j年第i個指標(biāo)的原始數(shù)值，Xmin和Xmax分別為指標(biāo)i的最小值和最大值。

第二步，計算第j年的某一具體指標(biāo)的比重fij，

(9)

第三步，計算各項指標(biāo)的熵值作為權(quán)重，

(10)

其中， k=1/lnn，n為待評方案個數(shù)。

第四步，計算每一項指標(biāo)的信息效應(yīng)值d。d越大，說明該指標(biāo)越重要。

di=1-ei

(11)

第五步，計算單個指標(biāo)的權(quán)重wi，

(12)

第六步，計算各項指標(biāo)的綜合發(fā)展水平值S，

U=fi×wi

(13)

2.杭州灣灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)耦合度模型。耦合度主要反映系統(tǒng)無序及其有序狀態(tài)間的轉(zhuǎn)變過程，體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部參量間的相互作用；本文參考國內(nèi)外相關(guān)的研究文獻(xiàn)[4-6]，構(gòu)造環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)耦合評價模型為：

(14)

式中C為經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的耦合度，S1、S2為兩個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，表示兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。C∈[0，1]，當(dāng)C=1時，說明環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)位于最佳的良性共振耦合，系統(tǒng)將趨向新的有序結(jié)構(gòu)；當(dāng)C=0時，說明經(jīng)環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)基本不耦合，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)向無序狀態(tài)發(fā)展；0

3.灣區(qū)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)度模型。由于耦合度主要度量系統(tǒng)間或系統(tǒng)組成要素間在發(fā)展過程中平衡狀態(tài)及其和諧程度，側(cè)重系統(tǒng)之間的良性互動關(guān)系[8]。而協(xié)調(diào)度是指系統(tǒng)間交互耦合的協(xié)調(diào)程度，用來揭示新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)間的同步性、有序性，同時也反映系統(tǒng)間動態(tài)、平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，能更好地評判新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)交互作用的整體和諧程度，可以避免單純依靠耦合度判別產(chǎn)生的誤導(dǎo)。也就是說根據(jù)耦合度模型可以判斷兩個系統(tǒng)發(fā)展和諧與否的強度，但是很難精確對比一個區(qū)域內(nèi)的各個子系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度[9]，因此引入耦合協(xié)調(diào)度模型

(15)

T=αU1+βU2

(16)

其中D為耦合協(xié)調(diào)度，T為兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)，α和β為待定系數(shù)(考慮兩者的貢獻(xiàn)，設(shè)α和β均為0.5)。本章借鑒劉耀彬等人在城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合度的研究成果[10]，對耦合協(xié)調(diào)度(D)的類型進(jìn)行劃分：D∈[0，1]，將系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度劃分4種基本類型，當(dāng)0

(二)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法與變量說明

結(jié)合環(huán)杭州灣灣區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展特點的基礎(chǔ)上，借鑒相關(guān)研究，選取國民生產(chǎn)總值等28項指標(biāo)作為社會活動的測度指標(biāo)，詳見表10所示。

(三)環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)狀況及空間差異

1.環(huán)杭州灣大灣區(qū)經(jīng)濟社會關(guān)系狀態(tài)及其協(xié)調(diào)狀況。在獲取到原始數(shù)據(jù)后，根據(jù)公式(8)-公式(16)來進(jìn)行處理，分別算出來了經(jīng)濟系統(tǒng)綜合評價指數(shù)S1、社會系統(tǒng)綜合評價指數(shù)S2、社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度C，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T以及經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展度D，結(jié)果如表11所示。

表10 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系

2010年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)U2最高是上海、耦合度C最高的是杭州，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是上海以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是舟山、耦合度C最低的是嘉興，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是舟山，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是舟山。

2011年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)S2最高是上海、耦合度C最高的是上海，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是上海以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是紹興、耦合度C最低的是紹興，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是紹興，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是紹興。

2012年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)U2最高是上海、耦合度C最高的是舟山，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是上海以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是舟山、耦合度C最低的是紹興，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是舟山，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是舟山。

2013年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)S2最高是上海、耦合度C最高的是上海，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是舟山以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是舟山、耦合度C最低的是紹興，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是舟山，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是舟山。

2014年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)S2最高是杭州、耦合度C最高的是舟山，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是上海以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是舟山、耦合度C最低的是紹興，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是舟山，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是舟山。

2015年：經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最高的是上海，社會綜合指數(shù)S2最高是上海、耦合度C最高的是上海，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最高的是上海以及耦合協(xié)調(diào)度D最高的是上海。經(jīng)濟綜合指數(shù)S1最低的是紹興，社會綜合指數(shù)S2最低是舟山、耦合度C最低的是舟山，經(jīng)濟社會發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)T最低的是舟山，耦合協(xié)調(diào)度D最低的是紹興。

表11 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市協(xié)調(diào)情況

2.環(huán)杭州灣大灣區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。根據(jù)上文耦合協(xié)調(diào)度(D)的類型進(jìn)行劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以得到2010-2015年環(huán)杭州灣大灣區(qū)6個城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的分類結(jié)果，如表12所示。

表12 環(huán)杭州灣大灣區(qū)中心城市協(xié)調(diào)發(fā)展水平的比較

四、結(jié)論與對策建議

采用不同統(tǒng)計指標(biāo)就環(huán)杭州灣灣區(qū)六個城市的經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)發(fā)展的空間差異性進(jìn)行了分析和比較，在此基礎(chǔ)上，采用耦合協(xié)調(diào)度模型對 2010-2015年六個城市的經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度進(jìn)行了綜合評價。結(jié)果如下：(1)環(huán)杭州灣大灣區(qū)是中國灣區(qū)的重要組成部分，主要包括上海、嘉興、杭州、紹興、寧波、舟山六個城市；(2)六個城市經(jīng)濟總體水平、經(jīng)濟密度、經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟集聚水平、金融發(fā)展水平以及對外開放水平等方面均存在較大的空間差異。

環(huán)杭州灣大灣區(qū)發(fā)展必須重點推進(jìn)以下工作：一是打破灣區(qū)各城市行政區(qū)域限制，擺脫行政區(qū)劃的羈絆，增強區(qū)域整體競爭力，為灣區(qū)內(nèi)要素的自由流動和企業(yè)順暢的空間轉(zhuǎn)移；二是根據(jù)灣區(qū)內(nèi)各市資源稟賦和發(fā)展優(yōu)勢，優(yōu)化灣區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的市場機制和政策環(huán)境，由分散的點狀開放走向整體的集中開放，提升灣區(qū)內(nèi)各市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展層級和配套能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)從中低端向中高端轉(zhuǎn)型；三是探索灣區(qū)內(nèi)各主要城市聯(lián)動發(fā)展、協(xié)同發(fā)展路徑，使灣區(qū)內(nèi)各市平衡發(fā)展，釋放大灣區(qū)發(fā)展?jié)摿?；四是通過灣區(qū)內(nèi)各城市之間融合聯(lián)動發(fā)展，爭取環(huán)杭州灣大灣區(qū)擁有更大話語權(quán)，在國家發(fā)展灣區(qū)經(jīng)濟戰(zhàn)略中爭取更多主動權(quán)；五是要處理好環(huán)杭州灣大灣區(qū)戰(zhàn)略定位與省內(nèi)腹地及其他灣區(qū)(粵港奧大灣區(qū)、京津冀灣區(qū))戰(zhàn)略的關(guān)系，推動國內(nèi)三大灣區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施共享發(fā)展；六是要培育具有世界級競爭力的創(chuàng)新中心，強化全球資源配置能力，成為新經(jīng)濟發(fā)展策源地，打造國際一流灣區(qū)和世界級城市群，帶動長三角區(qū)域發(fā)展，努力走出一條具有環(huán)杭州灣特色的“灣區(qū)”之路。