段子才,劉 勇,張?zhí)?,胡顯富,董兆虎
(1.阜陽師范學(xué)院 體育學(xué)院,安徽 阜陽 236037;2.阜陽市潁東區(qū)老年協(xié)會,安徽 阜陽 236050)
我國正處于人口快速老齡化過程中。老年疾病高發(fā)以及由此導(dǎo)致的老年人失能,已經(jīng)帶來沉重的疾病負(fù)擔(dān)和社會負(fù)擔(dān)。失能老年人是指完全不能自理生活,必須依賴他人照料的老年人。據(jù)統(tǒng)計,到2007年底全國城鄉(xiāng)失能老年人口為1 350萬,他們的影響面涉及約5 000萬戶家庭、近1億親屬;預(yù)測到2020年,我國失能老年人人數(shù)將達到2 185萬,2051年將隨著人口老齡化到達高峰,發(fā)展至3 850萬人[1],其將帶來的壓力顯而易見。因此,探求該問題的有效解決途徑十分必要。
目前已經(jīng)明確虛弱是老年人失能和依賴的前期階段,至關(guān)重要的一點在于,如果及時對虛弱前期和虛弱狀態(tài)的老年人進行有效干預(yù),能夠有效避免發(fā)展至失能,甚至可能幫助他們回復(fù)健康狀態(tài),而失能一旦發(fā)生則難以逆轉(zhuǎn)[2]。因此,盡早鑒別出老年人的虛弱狀態(tài),從而及時施加有效干預(yù),對保障老年人健康和獨立地生活、控制社會醫(yī)療負(fù)擔(dān)顯然有著重要作用。2013年世界虛弱大會提出,應(yīng)該對70歲以上老年人進行虛弱篩查[3],而進行篩查普檢,就需要有操作簡易有效性高的測量和評估方法。目前國外研究已經(jīng)開發(fā)出數(shù)十種用于評定虛弱的量表,典型代表如Groningen frailty indicator(GFI)、PRISMA-7、埃德蒙頓虛弱量表(edmonton frail scale,EFS)、Simple frailty questionnaire(FRAIL)等,但在我國仍少見應(yīng)用的報道。且自報量表應(yīng)用過程中難免受到主觀性的影響,尤其對溝通交流有困難的老人應(yīng)用不便。因此簡易有效的客觀測量方法成為老年人虛弱研究關(guān)注的問題。步行速度、計時起立行走測試等用于評價老年人虛弱的敏感性、特異性和準(zhǔn)確性得到了研究的驗證[4]。但在我國大陸范圍內(nèi),缺少對老年人進行實測的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),因此這些方法的應(yīng)用性需要檢驗。本文對老年人4 m步行速度進行測量,評估其與軀體虛弱狀態(tài)的相關(guān)情況。
共測試阜陽市老年公寓和插花鎮(zhèn)敬老院住院老人,選取能進行有效語言交流并能夠獨立行走者。共測試115人,其中男70人,女45人。平均年齡(79.8±6.9)歲,最大96歲,最小65歲。男性老人平均身高(161.8±9.6)cm,最高 181 cm,最低143 cm;平均體質(zhì)量(64.5±10.4)kg,最大 89 kg,最小45 kg。女性老人平均身高(153.7±6.3)cm,最高174 cm,最低 138 cm,;平均體質(zhì)量(55.5±10.7)kg,最大76 kg,最小44 kg。49人有既往跌倒經(jīng)歷。
采用EFS測評受試者軀體虛弱情況。該量表是Rolfson等設(shè)計,用于滿足臨床醫(yī)療對患者進行虛弱鑒別的實際需求,具有省時易行的特點。量表涵蓋認(rèn)知、一般健康狀況、功能活動獨立性、社會支持、藥物應(yīng)用、營養(yǎng)、情緒、小便控制等主觀自評項目,并進行一項客觀測試(計時起立行走測試);結(jié)果評價通過等級計分,最高17分,3分以下為健康、4~5分輕度虛弱、6~8分中度虛弱、9分以上為重度虛弱;實驗證實其具有較好的有效性和可靠性[5]。本研究根據(jù)文獻所載的英文版,自譯為中文后應(yīng)用。
在平整水泥地面量出6 m的直線距離,用彩色膠帶標(biāo)記起點、1 m點、5 m點、終點。讓受測者站在起點處,在聽到“預(yù)備—開始”的口令后,以個人能夠做到的盡可能快速度,自起點走至終點,評測者用秒表記錄受測者從第一只腳邁進1 m點標(biāo)記線到最后一只腳邁出5 m點標(biāo)記線所需的時間(4 m步行時間),記錄時間精確到0.1 s。測試共進行3次,每兩次間隔休息1 min。記錄3次測試時間,取最短者[6]。
根據(jù)分析的需要,在一般性描述統(tǒng)計量的基礎(chǔ)上,分別應(yīng)用二元相關(guān)分析和組間獨立樣本t檢驗,及操作者特征曲線(receiver operating characteristic,ROC),對測得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
4 m步行用時的測量結(jié)果如表1。
表1 4 m步行用時的測量結(jié)果(Mean±SD)/s
埃德蒙頓虛弱量表的測量結(jié)果如表2。
表2 埃德蒙頓虛弱量表的統(tǒng)計結(jié)果
4 m步行用時與埃德蒙頓虛弱評分的相關(guān)性如表3。
表3 4 m步行用時與埃德蒙頓虛弱評分的相關(guān)分析結(jié)果
4 m步行用時在埃德蒙頓虛弱分組之間的差異比較如表4。
表4 4m步行用時在埃德蒙頓虛弱分組之間的比較檢驗結(jié)果
4 m步行用時在有無跌倒經(jīng)歷老年人之間的差異如表5。
表5 有無跌倒經(jīng)歷老年人之間4 m步行用時的比較檢驗結(jié)果
按照埃德蒙頓虛弱評定結(jié)果,將受試者分為“不虛弱”、“虛弱”(包括輕、中、重度虛弱)二分變量。使用操作者工作特征曲線處理,結(jié)果如圖1。
表1顯示了本研究4 m步行用時的均值。對于步行速度,國外研究認(rèn)為大于1.2 m/s與較高預(yù)期壽命有關(guān),而小于1.0 m/s則與虛弱、失能有關(guān)[7],目前用于鑒別虛弱的步行速度測試一般采取4 m步行,界值基本定為0.8 m/s[8-9],國內(nèi)大陸范圍尚未見到4 m步行速度數(shù)據(jù)的報道。本研究受試者平均步行速度約為0.56 m/s,明顯低于國外文獻數(shù)據(jù),其原因可能與本文受試者高齡者更多且虛弱發(fā)生率較高有關(guān);而不虛弱者4 m步行平均用時為4.74 s見表4,則其數(shù)值與國外報道較為一致。
圖1 4 m步行用時預(yù)測虛弱的ROC曲線圖
表2反映了受測老人中按照埃德蒙頓評分確為虛弱狀態(tài)的分布情況,如果將輕度虛弱作為虛弱前期,中度和重度虛弱作為虛弱期,則其發(fā)生率基本都在30%左右,且女性老年人的輕度虛弱發(fā)生率較男性老人為高。已有文獻顯示老年人虛弱患病率存在地域和種族差異,如Fried等報道75~79歲組老年人虛弱發(fā)生率約9.5%[10];香港學(xué)者報道了75歲以上組虛弱者男子占11.9%,女子占11.6%[8];一項臺灣地區(qū)的研究對2 238名65歲以上老人采取Fried五項表現(xiàn)型方法,評定不虛弱者占 55.1%,虛弱前期者占 40.0%,虛弱者占4.9%[11]。本文結(jié)果與已見文獻報道相比虛弱的發(fā)生率較高,可能由于本文受試者為居住養(yǎng)老院的老人,與居住社區(qū)和居家老年人相比,其中高齡者和有疾病基礎(chǔ)者較多所致。這也是當(dāng)前我國居住養(yǎng)老院老年人的一個現(xiàn)實狀況。
表3顯示出4 m步行用時與埃德蒙頓虛弱評分具有有顯著意義的中度相關(guān)。說明老年人行走能力與虛弱狀態(tài)之間存在關(guān)聯(lián)。行走速度的決定因素包括步頻和步幅,其中步幅大小主要取決于下肢肌肉的力量,在老年人可能還受到平衡能力、關(guān)節(jié)柔韌度的影響[12-13]。而老年人虛弱的一個重要表現(xiàn)是肌肉質(zhì)量和力量的顯著下降[14],因此下肢肌力的減退可能是導(dǎo)致虛弱老年人行走速度減慢的重要原因。
表4和表5分別顯示4 m步行用時在虛弱分組和跌倒史分組之間的差異比較結(jié)果。由表4可見,在虛弱組和不虛弱組老人之間,4 m步行用時存在顯著差異,說明4 m步行用時對虛弱具有鑒別價值。而有無跌倒史的老年人之間,4 m步行用時也具有高度顯著的差異,說明該指標(biāo)對于老年人跌倒風(fēng)險具有一定的判斷價值,與甕長水等的報道一致[15]。
對4 m步行用時判斷虛弱的ROC分析結(jié)果顯示,4 m步行用時預(yù)測虛弱的ROC曲線下面積(area under the curve,AUC)分別為 0.865,經(jīng)檢驗具有顯著性意義。按照有關(guān)研究對AUC預(yù)測力的確定,AUC=0.5預(yù)測力基本為零;0.7≤AUC<0.8為預(yù)測力能夠接受;0.8≤AUC<0.9,為預(yù)測力較高;AUC≥0.9,具有極好的預(yù)測力[12]??梢? m步行用時對老年人虛弱具有較高的預(yù)測力。
4 m步行用時與老年人虛弱狀態(tài)具有中高度的相關(guān)性;用于篩查老年人虛弱具有較好的預(yù)測力。但由于本文受試者人數(shù)有限,確定其判斷虛弱與否的界值尚需更大樣本的應(yīng)用驗證。本文同時提示自譯的埃德蒙頓虛弱量表中文版,對我國老年人進行虛弱的測評具備可應(yīng)用性。