肖河

2019年2月18日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)就委內(nèi)瑞拉局勢(shì)發(fā)表演講。

特朗普重新祭出“反社會(huì)主義”話語(yǔ)

2月5日，特朗普在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表年度國(guó)情咨文演講時(shí)，帶著“反社會(huì)主義”議題出鏡。當(dāng)天，在宣揚(yáng)了一番自己減稅、修建邊境墻的政績(jī)之后，特朗普話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)道：“現(xiàn)在，就在美國(guó)，我們被警告在我們的國(guó)家出現(xiàn)了新的鼓吹社會(huì)主義的倡議。今晚，我們宣誓美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家?！贝搜砸怀?，共和黨議員們紛紛起立鼓掌，民主黨一翼則顯然慢了半拍，還有些議員始終坐著不動(dòng)，拒絕為特朗普鼓掌——顯然，大部分更加激進(jìn)的民主黨聽懂了特朗普暗示的“社會(huì)主義者”是誰(shuí)。此前，特朗普已經(jīng)攻擊過(guò)委內(nèi)瑞拉的馬杜羅政府推行社會(huì)主義政策，不過(guò)大部分人還沒有想到這位總統(tǒng)會(huì)將“反社會(huì)主義”槍口轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。

以國(guó)情咨文為信號(hào)，特朗普政府和共和黨隨后掀起了一波“反社會(huì)主義”的造勢(shì)。2月11日，特朗普在得克薩斯州艾爾帕索民出席一場(chǎng)共和黨競(jìng)選集會(huì)時(shí)稱：“哪里有社會(huì)主義，哪里實(shí)行了社會(huì)主義，哪里就開始出現(xiàn)貧窮、悲慘、迫害和絕望……而就是現(xiàn)在，這里就有些人試圖在美國(guó)實(shí)行社會(huì)主義?！碧乩势绽^而又一次高呼：“我可以再次告訴你們，同時(shí)也是說(shuō)給全世界聽，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)成為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家?！?月21日，在佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)，面對(duì)委內(nèi)瑞拉移民和“政治流亡者”，特朗普不僅再次嚴(yán)厲批評(píng)了委總統(tǒng)馬杜羅，而且放言：“在我們的半球已經(jīng)看到了整個(gè)社會(huì)主義的暮光……坦率地講，在世界許多地方，社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的日子已經(jīng)屈指可數(shù)。不只是在委內(nèi)瑞拉，在尼加拉瓜和古巴也同樣如此?！睂?duì)特朗普而言，“反社會(huì)主義”話語(yǔ)看來(lái)是一種揉雜多重利益的越來(lái)越好用的工具，可以從國(guó)外說(shuō)到國(guó)內(nèi)，又從國(guó)內(nèi)說(shuō)到國(guó)外，攻擊對(duì)象也越來(lái)越廣泛。

“反社會(huì)主義”話語(yǔ)在美國(guó)一直難收明顯成效

為什么社會(huì)主義無(wú)法在美國(guó)發(fā)展，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一大課題。在經(jīng)歷了上世紀(jì)20年代的高峰之后，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在美國(guó)從未成為一股有力的政治力量。雖然在美國(guó)統(tǒng)治精英的政治斗爭(zhēng)中，“社會(huì)主義”和“社會(huì)主義者”經(jīng)常被相對(duì)保守的一派拿來(lái)攻擊相對(duì)開明的一派，但這種手法并沒有起到過(guò)多么顯著的效果。上世紀(jì)30年代，富蘭克林·羅斯福在度過(guò)了“新政”的最初蜜月期后，被反復(fù)抨擊為在美國(guó)搞“社會(huì)主義”，但這并沒有妨礙他前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者地連續(xù)當(dāng)了四任總統(tǒng)。在1950年的大選中，艾森豪威爾也試圖抹黑繼承羅斯福事業(yè)、進(jìn)一步在國(guó)內(nèi)推行“公平施政”的杜魯門，打出了“自由對(duì)決社會(huì)主義”的競(jìng)選口號(hào)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)處在在冷戰(zhàn)揭幕、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正酣的“尖峰時(shí)刻”，但民意調(diào)查顯示，64%的選民仍然認(rèn)為艾森豪威爾提出的問題是個(gè)“假命題”。如果拉近歷史的視角，奧巴馬是最新一位被攻擊為在美國(guó)搞“社會(huì)主義”的美國(guó)總統(tǒng)，因?yàn)樗Υ佟白尭蝗硕嗵湾X”的醫(yī)保改革。結(jié)果是，2012年奧巴馬頂住了保守派的攻擊，成功連選連任。在美國(guó)拿“社會(huì)主義”說(shuō)事兒攻擊民主黨總統(tǒng)之所以效果不好，大概是因?yàn)檫@些具有進(jìn)步主義色彩的領(lǐng)導(dǎo)人雖然確實(shí)在推動(dòng)一些有利于社會(huì)公平和民眾福祉的政策，但確實(shí)夠不上真正的社會(huì)主義標(biāo)準(zhǔn)。

不過(guò)，上述先例并沒有打消特朗普政府、本屆共和黨全國(guó)委員會(huì)和美國(guó)的保守派們操弄“反社會(huì)主義”話語(yǔ)、“抹紅”民主黨對(duì)手、為2020年總統(tǒng)大選奠定基調(diào)的計(jì)劃。實(shí)際上，早在2018年10月，白宮的經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)就發(fā)表了一份題為《社會(huì)主義的機(jī)會(huì)成本》的報(bào)告。該報(bào)告總共只有72頁(yè)，但144次提到了“社會(huì)主義”，將蘇聯(lián)、中國(guó)、古巴、委內(nèi)瑞拉等國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式大肆批評(píng)了一番，就連一貫被人所羨慕的北歐國(guó)家高福利制度也沒放過(guò)。報(bào)告結(jié)尾強(qiáng)調(diào)，更具“進(jìn)步主義”色彩的北歐國(guó)家生活水平比美國(guó)低15%，而如果美國(guó)效仿20世紀(jì)70年代北歐國(guó)家的民主社會(huì)主義政策，那么美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）長(zhǎng)期將下降19%。報(bào)告特別提到，單是民主黨人推崇的全民醫(yī)保方案一項(xiàng)，維持其龐大開支所需的新增稅收就將使美國(guó)的GDP下降9%。盡管報(bào)告寫得洋洋灑灑，案例和數(shù)據(jù)豐富，但由于過(guò)度“理論”和“遙遠(yuǎn)”，在美國(guó)國(guó)內(nèi)并沒有得到多少重視和報(bào)道。因此，要想炒熱“反社會(huì)主義”議題，還得特朗普親自出馬。

特朗普重新祭出“反社會(huì)主義”話語(yǔ)迄今掀起的最高潮是在今年3月初為期三天的年度“保守派政治行動(dòng)大會(huì)”上。今年的右翼大集會(huì)在馬里蘭州的蓋洛德國(guó)家度假會(huì)議中心舉行，有9000人參加。特朗普和副總統(tǒng)彭斯等六名閣僚分別發(fā)表演講，對(duì)華“貿(mào)易戰(zhàn)”的重要推手納瓦羅也到場(chǎng)發(fā)言。特朗普緊抱美國(guó)國(guó)旗，狠狠表達(dá)了一番自己的“愛國(guó)情懷”，對(duì)社會(huì)主義和民主黨綱領(lǐng)的批評(píng)則更加變本加厲。他在會(huì)上留下頗多“金句”，例如“一個(gè)星期以前，國(guó)會(huì)中的100多名民主黨人已經(jīng)簽署法案，對(duì)美國(guó)的醫(yī)保體系進(jìn)行了社會(huì)主義收購(gòu)”;“如果讓社會(huì)主義者的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)暢行無(wú)阻，那就等于將美國(guó)憲法扔進(jìn)了碎紙機(jī)”;“我們相信的是美國(guó)夢(mèng)，不是社會(huì)主義夢(mèng)魘”，等等。彭斯則直斥民主黨在全民醫(yī)保和環(huán)保主義“偽裝”下，推行的是一套毫無(wú)作用的經(jīng)濟(jì)理論，讓許多國(guó)家陷入貧困，也竊取了數(shù)百萬(wàn)人的自由。白宮經(jīng)濟(jì)顧問庫(kù)德洛聲嘶力竭地說(shuō)：“我不會(huì)無(wú)所作為地站在一邊，我不會(huì)任由事態(tài)惡化，我要讓它遭到挑戰(zhàn)，我要讓它遭遇爭(zhēng)論，我要讓它遭到反駁，我還要為它蓋棺定論。”如此一來(lái)，整個(gè)特朗普政府都跳進(jìn)了“反社會(huì)主義”戰(zhàn)壕。單看美國(guó)保守派們的表演，似乎美國(guó)的資本主義體系岌岌可危，“保衛(wèi)資本主義”已經(jīng)刻不容緩。

急速“激進(jìn)化”的民主黨

“反社會(huì)主義”話語(yǔ)在特朗普政府和美國(guó)右翼圈子里重新走紅不是偶然的，背后是美國(guó)民主黨的整體“激進(jìn)化”。這一趨勢(shì)在伯尼·桑德斯和希拉里·克林頓最近的表現(xiàn)中就可以看出。兩人都是民主黨在2016年大選中的有力競(jìng)爭(zhēng)者，當(dāng)時(shí)相對(duì)主流、溫和的希拉里在黨內(nèi)建制派支持下險(xiǎn)勝桑德斯，成為民主黨的總統(tǒng)候選人。如今，大部分民主黨高層對(duì)當(dāng)時(shí)的選擇頗為后悔，很多人甚至將希拉里參選稱為“一場(chǎng)災(zāi)難”，認(rèn)為她不夠堅(jiān)持民主黨的價(jià)值觀、不能激發(fā)民眾的熱情，把美國(guó)輸給了“萬(wàn)惡的特朗普”。一直公開宣稱自己是“民主社會(huì)黨人”的桑德斯已于今年2月19日通過(guò)佛蒙特州公共電臺(tái)宣布將參加2020年大選，同時(shí)公開了他的“三大核心社會(huì)公正議題”（推動(dòng)全民醫(yī)保、減免學(xué)生債務(wù)、將聯(lián)邦最低工資水平提高到每小時(shí)15美元）。而在桑德斯之外，已有五名民主黨參議員宣布了參選意向，他們當(dāng)中只有明尼蘇達(dá)州的埃米·克洛布徹不愿意立即推行全民醫(yī)保，但她也對(duì)這一概念表示了原則上的支持。就在不久前，全民醫(yī)保還是一個(gè)禁忌般的過(guò)于激進(jìn)的議題。希拉里則已表示不會(huì)參加2020年大選。

民主黨中比桑德斯更火的新秀是他曾經(jīng)的競(jìng)選助手、現(xiàn)年29歲的紐約州眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科特茲。這位女性在2018年的中期選舉中出人意料地?fù)魯×朔€(wěn)坐議員席位多年、未來(lái)有望接班佩洛西成為國(guó)會(huì)眾議院領(lǐng)袖的約瑟夫·克勞利，這對(duì)民主黨來(lái)說(shuō)這無(wú)異于一場(chǎng)“人事革命”。當(dāng)選后，奧卡西奧-科特茲公開言論中的“進(jìn)步主義”色彩有增無(wú)減，不僅與網(wǎng)絡(luò)和科技巨頭亞馬遜就后者在紐約州的總部建設(shè)問題鏖戰(zhàn)了一番，而且伙同其他民主黨同僚提出了如今被共和黨猛烈抨擊的“綠色新政”理念和口號(hào)?！熬G色新政”雄心勃勃、目標(biāo)恢弘，主要內(nèi)容包括：最少花費(fèi)4.6萬(wàn)億美元進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);在美國(guó)所有建筑中推行先進(jìn)節(jié)能技術(shù)升級(jí);每個(gè)美國(guó)公民都擁有工作保障，工資能維持家庭開支;徹底用鐵路交通替代客機(jī)航班，大規(guī)模建造高速鐵路網(wǎng)，讓客運(yùn)航空不再那么必要。顯然，“綠色新政”在財(cái)政支出規(guī)模上會(huì)大大超過(guò)全民醫(yī)保，其中每一條都將是天文數(shù)字，意味著空前高昂的稅收和史無(wú)前例的大政府，這在美國(guó)保守勢(shì)力看來(lái)就是“推行社會(huì)主義”。然而，在政治極化日益嚴(yán)重的美國(guó)，“社會(huì)主義”這樣的“重詞”不足以嚇退試圖獲取更高政治地位的民主黨人，盡管他們大多還不愿像桑德斯那樣公開給自己貼上“民主社會(huì)主義者”標(biāo)簽，但其中的大多數(shù)人都相繼舉起或接受了全民醫(yī)保和“綠色新政”旗幟。從目前狀況看，這兩大倡議必然是民主黨在2020年總統(tǒng)大選中的主推議題。

“反社會(huì)主義”話語(yǔ)會(huì)外溢嗎

2019年2月19日，佛蒙特州聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯宣布參加2020年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選。圖為桑德斯2016年3月1日作為民主黨競(jìng)選人在佛州伯靈頓參加黨內(nèi)初選投票。

民主黨的“激進(jìn)化”和共和黨的“右翼化”是相輔相成的。特朗普政府堪稱二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最右的政府，同其相比里根政府都可以稱得上是“自由派”。在“特朗普旋風(fēng)”沖擊下，共和黨內(nèi)的極右派和民粹主義者開始占據(jù)保守輿論主流，老派的保守主義者逐漸邊緣化。目睹特朗普在2016年的異軍突起，民主黨也認(rèn)識(shí)到，要想問鼎總統(tǒng)寶座，就不能再推出希拉里·克林頓這樣“中立溫和”的候選人，而是要效仿對(duì)手，劍走偏鋒充分動(dòng)員和爭(zhēng)取基本盤，更激進(jìn)的理念和運(yùn)動(dòng)才是獲勝關(guān)鍵。通過(guò)桑德斯的表現(xiàn)，民主黨人也意識(shí)到“社會(huì)主義者”的標(biāo)簽其實(shí)不可怕。事實(shí)上，美國(guó)年輕人對(duì)社會(huì)主義的看法正在悄然改變。民調(diào)顯示，2010年后，在18～29歲的年輕人中對(duì)“社會(huì)主義”持積極看法的比重一直穩(wěn)定在50%左右，然后年齡每增長(zhǎng)10歲，持積極看法的比重就降低約10%，而65歲以上的人群里只有不到1/3持積極看法。其中原因在于，對(duì)新一代美國(guó)人而言，社會(huì)主義這個(gè)概念并不與冷戰(zhàn)直接掛鉤，也不特指蘇聯(lián)式的共產(chǎn)主義，更多代表的是北歐的社會(huì)民主主義。隨著美國(guó)社會(huì)貧富分化的加劇，強(qiáng)調(diào)公正平等、照顧窮人利益的北歐模式自然會(huì)贏得更多好感，民主黨的進(jìn)一步左轉(zhuǎn)也正是看到了這一點(diǎn)。因此，既然民主黨對(duì)“社會(huì)主義”欲拒還迎，那就無(wú)怪乎共和黨會(huì)用“反社會(huì)主義”話語(yǔ)來(lái)猛烈抨擊。

雖然特朗普政府和共和黨重新祭出“反社會(huì)主義”話語(yǔ)意在2020年大選，是提前為此次選舉注入意識(shí)形態(tài)和公共政策對(duì)抗基調(diào)，但也應(yīng)注意到，“反社會(huì)主義”話語(yǔ)在美國(guó)的重新泛濫不排除其外溢可能。也就是說(shuō)，作為國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)的工具，“反社會(huì)主義”話語(yǔ)同樣可能進(jìn)一步外溢到對(duì)外政策中?，F(xiàn)在，特朗普政府已經(jīng)多次攻擊馬杜羅政府，試圖用“委內(nèi)瑞拉的失敗”印證社會(huì)主義政策不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的判斷。不過(guò)，其對(duì)當(dāng)前社會(huì)主義的攻擊主要還是集中在西半球，即美國(guó)的“后院”。但是在未來(lái)，也不能排除美國(guó)右翼會(huì)將這套話語(yǔ)應(yīng)用到其它地區(qū)特別是對(duì)華政策中。在此次“保守派政治行動(dòng)大會(huì)”上，專門舉辦了“應(yīng)對(duì)全球共產(chǎn)主義復(fù)興”的研討會(huì)，一批反華分子大肆攻擊中國(guó)正與美國(guó)展開“你死我活”的競(jìng)爭(zhēng)，稱中國(guó)的復(fù)興將“嚴(yán)重影響”美國(guó)的生活方式，中國(guó)不僅自身的舉動(dòng)“更具威脅性”，而且還是包括委內(nèi)瑞拉、古巴在內(nèi)的全球左翼政權(quán)的“幕后支持者”。

截至目前，美國(guó)已經(jīng)通過(guò)各種官方和非官方渠道攻擊過(guò)中國(guó)的國(guó)家制度特別是經(jīng)濟(jì)體制，所用詞匯從“掠奪式經(jīng)濟(jì)”“重商主義國(guó)家”到“國(guó)家資本主義”，不一而足。未來(lái)，特朗普政府有可能從“反社會(huì)主義”的角度對(duì)中國(guó)發(fā)起更進(jìn)一步的意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)，其目的可能既是為了國(guó)內(nèi)的政治利益，也是要在國(guó)際上向中國(guó)施加更大壓力。如何應(yīng)對(duì)美國(guó)“反社會(huì)主義”話語(yǔ)的外溢，應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。

（作者為中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員）