陳 艷

（濱?？h人民醫(yī)院，江蘇 鹽城 224500）

急性胰腺炎為很多因素導致出現(xiàn)多種炎性反應的一種疾病，存在較高病死幾率，需要對其開展積極治療和臨床護理干預[1]。本文將2017年1月-2019年4月本醫(yī)院消化科治療的30例急性胰腺炎患者收入項目計算資料，探討根因分析法實施于急性胰腺炎患者臨床護理干預中的價值。

1 資料與方法

1.1 基礎資料

將本醫(yī)院消化科治療的30例急性胰腺炎患者（2017年1月-2019年4月是抽取時間）歸入實驗分析資料，參考隨機數(shù)字表法實行分組，一組入組15例。對照組：年齡最高61歲，年齡最低23歲，年齡均值是（46.34±4.23）歲；女/男是5/10。試驗組：年齡最高60歲，年齡最低24歲，年齡均值是（46.23±4.15）歲；女/男是6/9。計算兩組基礎指標資料，P＞0.05。

排除標準：（1）具有其他慢性感染、急性感染；（2）具有嚴重肝、腎、心等重要器官功能疾病。

1.2 方法

對照組予以臨床常規(guī)護理服務：予以用藥方面、飲食方面的合理指導等，實行兩周護理干預。

試驗組采取根因分析法予以臨床全面護理服務：（1）加強和患者談話，予以患者心理安撫，將其負面心理緩解；（2）積極預防出血，予以患者營養(yǎng)支持，實行抗感染干預；（3）使患者維持臥位姿勢，將其疼痛減輕，實行禁食，予以患者胃腸減壓處理，如果患者腹痛癥狀比較嚴重，可實行藥物鎮(zhèn)痛干預；（4）有效固定患者的引流管，避免脫落，維持引流管暢通，關注引流液色、量、質，對引流袋實行定時換替，避免出現(xiàn)逆行感染情況；（5）避免患者出現(xiàn)休克，控制液體入量，構建靜脈通路，保持水電解質平衡；（6）防止肺部感染，予以患者輔助呼吸護理干預，實行兩周護理干預。

1.3 相關指標

研究對照組及試驗組并發(fā)癥合計率、護理服務滿意合計率，評估兩組護理干預前、護理干預兩周后SAS評定分值。

1.4 評定標準

（1）采取SAS量表[2]予以評定，50分以上則代表存在焦慮癥狀。

（2）采取本醫(yī)院設計的護理滿意情況調查問卷實行評定，共有100分，分值高時則患者滿意情況更優(yōu)。

1.5 統(tǒng)計學分析

2 結 果

2.1 觀察兩組并發(fā)癥合計率

試驗組并發(fā)癥合計率（6.6 7%）與對照組統(tǒng)計數(shù)值（4 0.00%）實行對比更低，顯示出指標檢驗統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組并發(fā)癥合計率計算

2.2 觀察兩組護理干預前、護理干預兩周后SAS評定分值

試驗組護理干預前SAS評定分值與對照組統(tǒng)計數(shù)值實行對比，未顯示出指標檢驗統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理干預兩周后，兩組以上評定分值減少，試驗組護理干預兩周后以上評定分值與對照組統(tǒng)計數(shù)值實行對比更小，顯示出指標檢驗統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.3 觀察兩組護理服務滿意合計率

試驗組護理服務滿意合計率（100.00%）與對照組統(tǒng)計數(shù)值（80.00%）實行對比更高，顯示出指標檢驗統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表2 兩組護理干預前、護理干預兩周后SAS評定分值計算

表3 兩組護理服務滿意合計率計算

3 討 論

急性胰腺炎為臨床較為常見的一種急腹癥，發(fā)病較急，病情進展較快，死亡率比較高[3]。因此，對急性胰腺炎患者實行臨床治療的基礎上還需予以對應護理干預，促使其機體康復[4]。

根因分析法是解決問題的系統(tǒng)性及結構性分析方法[5]，對相關問題本質因素予以根本解決，將根因分析法應用于臨床護理中可獲得良好效果[6]。該文項目指標展示出，與臨床常規(guī)護理服務相比對，采用根因分析法實行臨床全面護理服務的患者并發(fā)癥合計率更低，護理干預兩周后SAS評定分值更小，護理服務滿意合計率更高。表明根因分析法用于急性胰腺炎患者臨床護理服務中的有效性。

綜上所述，在急性胰腺炎患者臨床護理服務中采取根因分析法的干預效果較優(yōu)，呈現(xiàn)護理優(yōu)勢。