試論民商法的連帶責(zé)任

魏盟華

摘 要：我國(guó)雖然是發(fā)展中的國(guó)家，但由于綜合國(guó)力的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升，人民素質(zhì)不斷提高，對(duì)法律的認(rèn)識(shí)不斷深入，對(duì)法律常識(shí)也越來(lái)越重視。因?yàn)槊裆谭ㄅc人們生活密切相關(guān)，人們對(duì)它十分關(guān)注，明確、優(yōu)化民商法的連帶責(zé)任對(duì)于法律的推廣普及大有裨益。本文簡(jiǎn)單的就我國(guó)民商法現(xiàn)狀進(jìn)行探究，并提出相應(yīng)的優(yōu)化措施，希望通過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐能夠解決我國(guó)民商法所存在的問(wèn)題，完善我國(guó)的法律體制，穩(wěn)定我國(guó)社會(huì)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；

1 引言

在我國(guó)民事立法的過(guò)程最讓人們關(guān)注的民事責(zé)任制度就是連帶責(zé)任制度。該制度在我國(guó)民商法的使用中意義在于，既可以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，使其在遇到危險(xiǎn)或者威脅時(shí)，能夠最大限度的獲得來(lái)自法律方面的保護(hù)，來(lái)保證其本人的合法權(quán)益和責(zé)任，又可以協(xié)助商業(yè)最大限度地完善自身[1]。目前我國(guó)民商法連帶責(zé)任卻存在問(wèn)題，整體發(fā)展呈現(xiàn)不成熟的態(tài)勢(shì)，因?yàn)闆](méi)有科學(xué)的指導(dǎo)，未形成一部可以徹底將民商法中連帶責(zé)任解決的法律，給我國(guó)民商法的完善設(shè)置了障礙。

2 對(duì)民商法的連帶責(zé)任問(wèn)題和相應(yīng)對(duì)策進(jìn)行探究的重大意義

連帶責(zé)任制度是我國(guó)法律法規(guī)的建設(shè)過(guò)程中的重要組成部分，特別是在應(yīng)用民商法的過(guò)程。即使連帶責(zé)任問(wèn)題在民商法中至關(guān)重要，但我國(guó)民商法中也缺乏系統(tǒng)、詳盡的對(duì)連帶責(zé)任的理論說(shuō)明。關(guān)于此的相關(guān)研究較少，處于初級(jí)階段，對(duì)此深度的研究也更是匱乏。在民事糾紛發(fā)生后，民商法在應(yīng)用的過(guò)程中也是秉持“大事化小、小事化了”的原則，并沒(méi)有實(shí)際的處理問(wèn)題[2]。為了讓我國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)水平相協(xié)調(diào)，保障債權(quán)人和責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和任務(wù)就必須對(duì)民商法中的連帶責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行深入探究，對(duì)此做出策略的優(yōu)化策略，助力我國(guó)的法制建設(shè)，使其蓬勃發(fā)展。

3 民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)涵解析

3.1 連帶責(zé)任的基本內(nèi)涵

民商法中的連帶責(zé)任，是從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期商鞅變法所建立的“連坐”制度演變而來(lái)的。這是我國(guó)最初產(chǎn)生的連帶責(zé)任制度，使用對(duì)象為財(cái)產(chǎn)糾紛和刑事犯人。從“連坐”可以看出，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)受損方要與過(guò)錯(cuò)方一起承擔(dān)責(zé)任，他們是緊密聯(lián)系在一起。隨著社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，連帶責(zé)任已與社會(huì)發(fā)展緊密相連。

3.2 連帶責(zé)任的基本特征

連帶責(zé)任的基本特征之一就是負(fù)有連帶責(zé)任的責(zé)任人數(shù)量要在兩個(gè)或兩個(gè)以上，責(zé)任人之間聯(lián)系緊密，對(duì)于要承擔(dān)的債務(wù)是經(jīng)濟(jì)共同體關(guān)系，這樣符合連帶責(zé)任的基本特征，即互相影響、聯(lián)系。另一個(gè)基本特征是在解決問(wèn)題過(guò)程中要遵照“遺罪從無(wú)”原則，嚴(yán)格依據(jù)法律明文規(guī)定。讓受到民商法連帶責(zé)任侵害的責(zé)任人，用法律來(lái)守護(hù)自己的合法權(quán)益，規(guī)避外界因素?fù)p害自身利益。第三個(gè)特征是同為一個(gè)責(zé)任主體的其中一人主動(dòng)履行完成債務(wù)責(zé)任后，其余責(zé)任人無(wú)需繼續(xù)償。

3.3 連帶責(zé)任的基本構(gòu)成要素

連帶責(zé)任始終是民商事責(zé)任的應(yīng)用過(guò)程中的重頭戲，連帶責(zé)任由四個(gè)要素構(gòu)成，第一個(gè)是行為的違法性，如果連帶責(zé)任產(chǎn)生問(wèn)題必然會(huì)違反商業(yè)民事行為，使其不能沿著原有的軌跡繼續(xù)運(yùn)行。第二個(gè)是損害實(shí)際事物，對(duì)債權(quán)人、責(zé)任人雙方都會(huì)造成傷害。第三個(gè)是因果關(guān)系，先期的行為會(huì)對(duì)之后連帶責(zé)任趙成影響，只要前期行為違法，后期一定會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的連帶責(zé)任。第四個(gè)是主觀過(guò)錯(cuò)。

4 當(dāng)今我國(guó)民商法的連帶責(zé)任出現(xiàn)的問(wèn)題

4.1 民商法與相關(guān)執(zhí)法程序執(zhí)行過(guò)程中不嚴(yán)謹(jǐn)

我國(guó)民商法在落實(shí)時(shí)責(zé)任人和債權(quán)人的保護(hù)權(quán)限較為松散，導(dǎo)致落實(shí)法規(guī)困難重重。并且兩者之間只存在松散的聯(lián)系，甚至于兩者間連帶責(zé)任也較為模糊，這極易使實(shí)體法與程序法之間產(chǎn)生沖突和矛盾，使落實(shí)連帶責(zé)任出現(xiàn)困難。所以，要在程序法中對(duì)相關(guān)訴訟規(guī)則加以分析與探討，當(dāng)務(wù)之急是解決民商法和程序法在應(yīng)用存在的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題，建立一套完備、科學(xué)有效的執(zhí)法程序。

4.2 認(rèn)定連帶責(zé)任缺乏一定的公正性

我國(guó)制訂法律法規(guī)之初之所以落實(shí)連帶責(zé)任是為了最大限度地因?yàn)橐?guī)避違約所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，給同時(shí)負(fù)有責(zé)任的債權(quán)雙方給予一定的經(jīng)濟(jì)支持來(lái)保障其生活。在實(shí)際解決經(jīng)濟(jì)糾紛的案件中卻常常由于過(guò)于著眼于外部權(quán)利衍生的救濟(jì)特點(diǎn)，導(dǎo)致認(rèn)定水平缺乏一定的公正性和公平性，由于傾向于外部的連帶關(guān)系，導(dǎo)致了對(duì)“份額劃分”的有效性的忽略[3]。特別是在大宗商品買賣擔(dān)保的過(guò)程中，民商法中的連帶責(zé)任是會(huì)對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保障，但這僅僅是大概、模糊的判斷，一旦債權(quán)人逃匿了，法律將很難執(zhí)行下去，債權(quán)人也無(wú)法利用法律討回自己的損失。

4.3 訴訟時(shí)效存在漏洞

現(xiàn)階段我國(guó)落實(shí)法律法規(guī)普通案件有兩年的訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)間自訴訟成立起開(kāi)始計(jì)時(shí)，就我國(guó)現(xiàn)階段的法律法規(guī)落實(shí)過(guò)程來(lái)說(shuō)，普通的案件都有兩年的訴訟要求，主要債務(wù)的履行期也要在這兩年當(dāng)中。但實(shí)際《擔(dān)保法》進(jìn)行了規(guī)定，主要債務(wù)只有六個(gè)月的履行時(shí)間，并且民商法中的連帶責(zé)任也沒(méi)有明確的規(guī)定訴訟時(shí)間。因?yàn)榇嬖诼┒?，很多?zé)任人就拖延償還債務(wù)的時(shí)間，這會(huì)影響和損害責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)。因?yàn)樵谵k理案件時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，受人為因素影響過(guò)大。

5 現(xiàn)階段民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題的相應(yīng)優(yōu)化措施

5.1 優(yōu)化完善民商法落實(shí)過(guò)程中的連帶責(zé)任制度

在現(xiàn)實(shí)生活和執(zhí)行法律法規(guī)中都會(huì)涉及到民商法中的連帶責(zé)任的履行，但由于其存在不完善、不嚴(yán)謹(jǐn)、不確定的缺點(diǎn)，建立和落實(shí)連帶責(zé)任制度困難重重，執(zhí)行效果被不斷弱化。這就需要明確連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)定，并且在不斷地應(yīng)用中加以完善與改進(jìn)。因此法律法規(guī)相關(guān)部門要加緊對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確和改進(jìn)，從而促進(jìn)司法改革與司法進(jìn)步。

5.2 最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利

在實(shí)際案件落實(shí)連帶責(zé)任時(shí)要結(jié)合實(shí)際情況加以研究與分析，目的是最大限度地正確合理解析責(zé)任人和債務(wù)人的權(quán)利與義務(wù)，確保債權(quán)人合法權(quán)益得以保障。為了最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，要對(duì)每一位債務(wù)人的責(zé)任加以細(xì)化和明確。在具體案件落實(shí)時(shí)要依據(jù)案件和案件涉及人員的具體情況進(jìn)行恰當(dāng)調(diào)整，讓法律在最大的限度內(nèi)保障其利益不受侵害[4]。

5.3 平衡民商法中各個(gè)主體之間的關(guān)系

要平衡民商法中各個(gè)主體之間的關(guān)系，最基本的就是依據(jù)先進(jìn)的科技水平對(duì)其進(jìn)行分析，精確到每一個(gè)民商訴訟案件。在執(zhí)法過(guò)程中，有可能出現(xiàn)新的債權(quán)人或者責(zé)任連帶人，一定要對(duì)各方的關(guān)系加以協(xié)調(diào)，有利于履行法律的義務(wù)，享受應(yīng)有的權(quán)利。為明確民商法規(guī)定的范圍，需在接手案件開(kāi)始時(shí)就立即明確法律的主體和主體享有的權(quán)利，規(guī)避因債務(wù)主體不明而產(chǎn)生判斷結(jié)果混亂的問(wèn)題。

6 結(jié)束語(yǔ)

連帶責(zé)任制度是我國(guó)民商法的重要組成部分，可是如今對(duì)它的實(shí)際應(yīng)用存在諸多漏洞和風(fēng)險(xiǎn)，因此要把民商法中的連帶責(zé)任明確與完善是我國(guó)司法當(dāng)務(wù)之急。民商法與人們生活息息相關(guān)，本應(yīng)是債權(quán)人保護(hù)自己合法權(quán)益的武器，可是由于連帶責(zé)任存在諸多漏洞，使得案件在法律執(zhí)行的過(guò)程中困難重重，讓人們對(duì)法律喪失信心，與我國(guó)構(gòu)建法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳，因此要盡快明確民商法中的連帶責(zé)任。在平衡債權(quán)人和責(zé)任人之間的關(guān)系時(shí)，要做到既要保護(hù)債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)效益不受侵害，享受到其他相關(guān)的權(quán)利；還要保障全體人民的最大限度的享有利益。我國(guó)法律逐步完善，才會(huì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航，促進(jìn)整個(gè)社會(huì)公平正義早日的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]付雪平.民商法連帶責(zé)任中存在問(wèn)題與應(yīng)對(duì)[J].法制與社會(huì)，2018（33）：234-235.

[2]黃翠芬.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（09）：106-107.

[3]林鑫鵬.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].傳播力研究，2018，2（26）：150.

[4]趙欣.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題研究[J].法制博覽，2018（35）：189-190.