• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估研究

      2019-04-26 09:18:20陽(yáng)貴兵
      空天防御 2019年2期
      關(guān)鍵詞:指標(biāo)體系對(duì)象評(píng)估

      劉 勇, 陽(yáng)貴兵

      (中國(guó)人民解放軍92941部隊(duì),遼寧 葫蘆島 125001)

      0 引 言

      作戰(zhàn)仿真是基于相似理論采用建模和物理方法對(duì)作戰(zhàn)系統(tǒng)或作戰(zhàn)過(guò)程的抽象、映射、描述和復(fù)現(xiàn)[1]。因此,作戰(zhàn)仿真必須回答及證實(shí)如下三個(gè)問(wèn)題:①作戰(zhàn)模型是否正確描述了實(shí)際作戰(zhàn)系統(tǒng)的外部特征和內(nèi)在特性;②作戰(zhàn)仿真是否有效地反映了作戰(zhàn)模型的數(shù)據(jù)、性狀和行為;③仿真結(jié)果是否體現(xiàn)了作戰(zhàn)應(yīng)用模板和用戶需求。這就是通常所說(shuō)的作戰(zhàn)仿真可信度問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外仿真界普遍認(rèn)為“可信性是仿真科學(xué)與技術(shù)發(fā)展的生命線”,缺乏足夠可信度的仿真是沒(méi)有實(shí)際意義的[2]。

      國(guó)外對(duì)于仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估研究可以追溯到20世紀(jì)60年代,從事研究的國(guó)家和地區(qū)主要有美國(guó)、歐洲和加拿大,其中以美國(guó)最為突出,其研究特點(diǎn)可以概括為起步早、范圍廣、成果多、系統(tǒng)性強(qiáng)、規(guī)范性好等。國(guó)內(nèi)則緊密跟蹤國(guó)外的先進(jìn)技術(shù),并結(jié)合國(guó)內(nèi)工程實(shí)際,在院校和科研機(jī)構(gòu)中廣泛開(kāi)展相關(guān)技術(shù)研究。國(guó)內(nèi)比較突出的成果包括:國(guó)防科技大學(xué)分別以導(dǎo)彈仿真系統(tǒng)和HLA(high level architecture,高級(jí)體系結(jié)構(gòu))仿真系統(tǒng)為背景進(jìn)行的可信性研究;北京航空航天大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等對(duì)分布交互式仿真的VV&A(verification, validation and accreditation,校核、驗(yàn)證與確認(rèn))與可信度評(píng)估進(jìn)行的概念、過(guò)程、指標(biāo)和工具研究;國(guó)防科技大學(xué)、軍事科學(xué)院以及西北工業(yè)大學(xué)等院校在作戰(zhàn)可信度評(píng)估理論和方法等方面所做的大量研究。

      由于作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)自身的特點(diǎn),其可信度評(píng)估比一般仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估難。因此,為了獲取作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的可信度,必須對(duì)系統(tǒng)建模與仿真的全過(guò)程進(jìn)行可信度評(píng)估[3]。本文基于作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的特點(diǎn),從評(píng)估過(guò)程和評(píng)估對(duì)象的確立、指標(biāo)體系的構(gòu)建以及評(píng)估結(jié)果的給出等方面,提出了作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估方案,為作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估工作提供理論支撐。

      1 總體評(píng)估方案

      根據(jù)作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的特點(diǎn)及可信度評(píng)估需求,其VV&A與可信度評(píng)估工作可分為6個(gè)階段,如圖1所示:①根據(jù)綜合設(shè)計(jì)與作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的特點(diǎn)及評(píng)估要求,確定其可信度評(píng)估過(guò)程;②從中提取可信度評(píng)估對(duì)象;③根據(jù)各評(píng)估對(duì)象的具體情況建立可信度評(píng)估指標(biāo)體系;④在評(píng)估節(jié)點(diǎn)上采用適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法(定性或定量)得到評(píng)估值;⑤采用指標(biāo)綜合算法計(jì)算出系統(tǒng)的可信度結(jié)果;⑥基于指標(biāo)體系進(jìn)行系統(tǒng)的可信度結(jié)果分析,提交給用戶以支持系統(tǒng)的應(yīng)用或改進(jìn)。

      圖1 作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估的總體方案Fig.1 Warfare simulation system credibility evaluation scheme

      1.1 可信度評(píng)估過(guò)程的制定

      系統(tǒng)級(jí)的可信度評(píng)估工作首先需要建立其評(píng)估過(guò)程,用于指導(dǎo)后續(xù)評(píng)估工作的開(kāi)展。為了建立可操作的、合理的仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估過(guò)程,從以下3方面開(kāi)展工作。

      1) 明確仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估的過(guò)程、階段及活動(dòng)。

      2) 描述各可信度評(píng)估工作的內(nèi)容,如評(píng)估對(duì)象、采用的評(píng)估方法、需要的數(shù)據(jù)支持、關(guān)聯(lián)的參考對(duì)象、評(píng)估人員和工作執(zhí)行者等。

      3) 在相關(guān)過(guò)程標(biāo)準(zhǔn)的框架內(nèi),合理設(shè)置仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估過(guò)程粒度,使其既詳盡完備,又具有較強(qiáng)的可操作性。

      1.2 可信度評(píng)估對(duì)象的確定

      作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的仿真系統(tǒng),直接對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)級(jí)的評(píng)估是不可能的。在可信度評(píng)估中將大系統(tǒng)分解為若干個(gè)評(píng)估對(duì)象是常用的做法,這些對(duì)象均與大系統(tǒng)的可信度相關(guān)。對(duì)評(píng)估對(duì)象的規(guī)模并沒(méi)有統(tǒng)一的要求,但評(píng)估對(duì)象越大,對(duì)其實(shí)施評(píng)估的難度就越大,可操作性就越低。如果評(píng)估對(duì)象規(guī)模較大,不便于進(jìn)行評(píng)估,還要對(duì)其進(jìn)行分解以增強(qiáng)可操作性。

      1.3 可信度評(píng)估指標(biāo)體系的建立

      作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估指標(biāo)體系主要包括模型和數(shù)據(jù)的可信度評(píng)估指標(biāo)體系。其中,作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的數(shù)據(jù)評(píng)估指標(biāo)體系要求高,比較難建立。主要原因有:①作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的數(shù)據(jù)可信度評(píng)估要從數(shù)據(jù)提供者和數(shù)據(jù)用戶兩個(gè)角度進(jìn)行,他們對(duì)數(shù)據(jù)關(guān)注的重點(diǎn)不一樣。②根據(jù)數(shù)據(jù)性質(zhì)不同,作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的數(shù)據(jù)往往可以分為參考數(shù)據(jù)、固定數(shù)據(jù)、實(shí)例數(shù)據(jù)、驗(yàn)證數(shù)據(jù)和交換數(shù)據(jù)等;按照數(shù)據(jù)作用不同,作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的數(shù)據(jù)又可以分為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、想定數(shù)據(jù)、方案數(shù)據(jù)、模型數(shù)據(jù)以及仿真運(yùn)行管理與控制數(shù)據(jù)等。因此,作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)數(shù)據(jù)的評(píng)估指標(biāo)體系比較復(fù)雜,難以建立統(tǒng)一的評(píng)估指標(biāo)體系。大多數(shù)情況下,數(shù)據(jù)均采用標(biāo)準(zhǔn)格式數(shù)據(jù),而與模型有關(guān)的數(shù)據(jù)則被置于模型中參與模型的可信度評(píng)估[4]。因此,本文主要研究作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)模型部分的可信度評(píng)估指標(biāo)體系。

      首先建立系統(tǒng)可信度評(píng)估指標(biāo)體系,該體系主要包含軍事需求模型評(píng)估指標(biāo)、軍事概念模型評(píng)估指標(biāo)、數(shù)學(xué)模型評(píng)估指標(biāo)以及軟件模型評(píng)估指標(biāo)4個(gè)方面,通常稱為一級(jí)指標(biāo),如圖2所示。

      圖2 作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)可信度一級(jí)評(píng)估指標(biāo)Fig.2 First level credibility evaluation indexof warfare simulation system

      一級(jí)指標(biāo)下又根據(jù)系統(tǒng)實(shí)際情況建立二級(jí)和三級(jí)指標(biāo)。以軍事需求可信度指標(biāo)為例,軍事需求評(píng)估項(xiàng)目主要有作戰(zhàn)任務(wù)分析、軍事背景描述、作戰(zhàn)行動(dòng)描述、作戰(zhàn)實(shí)體劃分、作戰(zhàn)關(guān)系描述等,稱為二級(jí)指標(biāo);二級(jí)指標(biāo)以下又可以細(xì)分為評(píng)估細(xì)則,稱為三級(jí)指標(biāo)。

      1.4 可信度評(píng)估及其結(jié)果轉(zhuǎn)換方法的選取

      可信度評(píng)估方法是得到指標(biāo)體系節(jié)點(diǎn)上評(píng)估結(jié)果的途徑,而評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換方法則負(fù)責(zé)將可信度評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換為可信度值,二者是取得仿真系統(tǒng)可信度量化值的工具??尚哦仍u(píng)估方法和評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換方法有很多,需根據(jù)系統(tǒng)的實(shí)際情況、評(píng)估節(jié)點(diǎn)的情況以及仿真數(shù)據(jù)和參考數(shù)據(jù)的可獲取情況等選取合適的方法加以改進(jìn)和應(yīng)用。

      可信度評(píng)估方法分為定性和定量?jī)纱箢?,仿真系統(tǒng)主要采用定量的評(píng)估方法。定量評(píng)估方法又可分為靜態(tài)/動(dòng)態(tài)分析方法、時(shí)域/頻域分析方法等,主要來(lái)源于模型驗(yàn)證方法、數(shù)據(jù)一致性分析方法和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法。

      雖然仿真系統(tǒng)傾向于采用定量評(píng)估方法,但某些定性方法在解決特定問(wèn)題時(shí)也能發(fā)揮作用。如在外場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)缺乏的情況下,圖靈測(cè)試法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等都是有效的。所謂定性評(píng)估不是完全脫離數(shù)據(jù),而是指它主要依靠SME(subject matter expert,主題專家)的經(jīng)驗(yàn)和主觀分析來(lái)獲得評(píng)估結(jié)果。例如圖靈測(cè)試法包含5個(gè)步驟,分別是選取測(cè)試樣本、執(zhí)行測(cè)試樣本、辨別輸出結(jié)果、分析辨別結(jié)果和得出評(píng)估結(jié)論。如果領(lǐng)域?qū)<也荒苊鞔_分辨兩條曲線哪條屬于仿真數(shù)據(jù)或參考數(shù)據(jù),則證明評(píng)估對(duì)象擁有較高的可信度。

      可信度評(píng)估方法得到的分析結(jié)果并不是仿真可信度描述,需要經(jīng)過(guò)一個(gè)轉(zhuǎn)換才能表示為量化可信度值。例如使用不等式系數(shù)法得到的是一個(gè)[0,1]區(qū)間內(nèi)的有理數(shù),該數(shù)值越小則可信度越高,工程上量化可信度值小于0.3就意味著仿真結(jié)果可以被接受。然而該結(jié)果顯然在值域、單調(diào)性、擺幅等方面都不同于仿真可信度描述。研究各種評(píng)估結(jié)果在同一標(biāo)度空間內(nèi)向量化可信度的轉(zhuǎn)換,也是本課題需要解決的問(wèn)題。

      為了給出合適的可信度評(píng)估方法及評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換方法,應(yīng)從以下4方面開(kāi)展工作。

      1) 研究常用的定性評(píng)估方法,掌握方法的原理、計(jì)算公式、使用步驟等,包括專家評(píng)定法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、圖靈測(cè)試法等。

      2) 研究常用的定量評(píng)估方法,掌握方法的原理、計(jì)算公式、使用步驟等,包括參數(shù)估計(jì)法、假設(shè)檢驗(yàn)法、TIC法、灰色關(guān)聯(lián)法、窗譜估計(jì)法、特征匹配法等。

      3) 根據(jù)仿真系統(tǒng)各評(píng)估對(duì)象的指標(biāo)體系,為每一個(gè)評(píng)估節(jié)點(diǎn)選擇合適的評(píng)估方法來(lái)取得可信度評(píng)估結(jié)果。

      4) 針對(duì)每一種系統(tǒng)中應(yīng)用的評(píng)估方法,研究其評(píng)估結(jié)果向量化可信度轉(zhuǎn)換的方法,并將指標(biāo)體系內(nèi)各節(jié)點(diǎn)的評(píng)估結(jié)果轉(zhuǎn)換為量化可信度值。

      1.5 指標(biāo)綜合方法的選取

      最終的可信度結(jié)果需通過(guò)將指標(biāo)體系各層節(jié)點(diǎn)進(jìn)行綜合來(lái)獲得,即需要一個(gè)指標(biāo)綜合方法。仿真系統(tǒng)采用樹(shù)型的可信度評(píng)估指標(biāo)體系,可借助該樹(shù)型結(jié)構(gòu)使用改進(jìn)的加權(quán)平均模型等方法進(jìn)行指標(biāo)綜合。

      量化的可信度結(jié)果通常是一個(gè)[0,1]區(qū)間或[0,100]區(qū)間內(nèi)的有理數(shù),這使得在對(duì)多個(gè)對(duì)象進(jìn)行評(píng)估或進(jìn)行多專家評(píng)估時(shí)結(jié)果具有可比性。除量化值外,一些組織提倡“可信度等級(jí)”劃分[5],一般采用5級(jí)可信度,即“可信”、“較可信”、“一般”、“不太可信”和“不可信”。這樣做可以向用戶提供直觀的可信度等級(jí)判定,而不會(huì)使用戶對(duì)單純的數(shù)值產(chǎn)生困惑??尚哦鹊燃?jí)也是對(duì)應(yīng)到量化區(qū)間內(nèi)的,如“可信”通常對(duì)應(yīng)在[0.9,1.0]區(qū)間或[90,100]區(qū)間。

      1.6 仿真系統(tǒng)可信度結(jié)果的分析

      仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估主要有3個(gè)目的:①規(guī)范仿真開(kāi)發(fā)過(guò)程和階段性成果;②獲取仿真與真實(shí)對(duì)象的接近程度;③指導(dǎo)仿真系統(tǒng)的改進(jìn)。

      為了充分分析仿真系統(tǒng)的可信度結(jié)果,并支持仿真系統(tǒng)的應(yīng)用和改進(jìn),從以下兩方面開(kāi)展工作。

      1) 根據(jù)可信度評(píng)估指標(biāo)體系和評(píng)估結(jié)果,分析影響仿真系統(tǒng)可信度的主要因素。

      2) 基于前文所述評(píng)估過(guò)程及結(jié)果,提交仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估報(bào)告。

      2 案例分析

      假定有一型導(dǎo)彈武器系統(tǒng)攻防對(duì)抗的作戰(zhàn)仿真系統(tǒng),對(duì)其進(jìn)行可信度評(píng)估分析。該作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)分為紅藍(lán)兩個(gè)陣營(yíng),紅藍(lán)雙方在導(dǎo)彈聯(lián)合試驗(yàn)平臺(tái)支撐下進(jìn)行導(dǎo)彈攻防對(duì)抗作戰(zhàn)仿真。系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖3所示。

      圖3 某導(dǎo)彈攻防對(duì)抗作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)結(jié)構(gòu)Fig.3 Structure of missile attack-defense confrontation warfare simulation system

      按照?qǐng)D2所示的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu),建立該仿真系統(tǒng)模型可信度評(píng)估指標(biāo)體系,對(duì)各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重采用專家賦值,一般軍事需求與軍事概念模型所占權(quán)重比數(shù)學(xué)模型和軟件模型的權(quán)重要大。采用專家賦值法,將軍事需求模型、軍事概念模型、數(shù)學(xué)模型和軟件模型的權(quán)重分別設(shè)定為:0.3、0.3、0.2、0.2。

      可信度評(píng)估采用定性與定量、主觀與客觀相結(jié)合的方法進(jìn)行:對(duì)于有外場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)或者可靠結(jié)果輸出的項(xiàng),采用定量評(píng)價(jià)的方法;對(duì)于無(wú)輸出結(jié)果作為對(duì)比的項(xiàng),采用行業(yè)專家給出的主觀定性評(píng)價(jià)方法。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)各層指標(biāo)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行賦值,再采用主觀綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)模型的可信度進(jìn)行評(píng)估。

      主觀綜合評(píng)價(jià)法最適合于作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的軍事需求、軍事概念模型、包含經(jīng)驗(yàn)參數(shù)較多的數(shù)學(xué)模型以及高層作戰(zhàn)的軟件模型的可信度評(píng)估。主觀綜合評(píng)價(jià)方法最大特點(diǎn)就是對(duì)專家權(quán)重進(jìn)行計(jì)算,主觀綜合評(píng)價(jià)方法具體執(zhí)行步驟見(jiàn)參考文獻(xiàn)[1]。

      根據(jù)主觀綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估結(jié)果如表1所示。

      表1 各項(xiàng)評(píng)估結(jié)果
      Tab.1 Evaluation results

      評(píng)估等級(jí)優(yōu)秀良好中等差取值范圍[0.90,1.00][0.80,0.90][0.60,0.80][0.00,0.60]軍事需求模型—0.83——軍事概念模型—0.86——數(shù)學(xué)模型——0.75—軟件模型——0.72—

      根據(jù)各項(xiàng)權(quán)值進(jìn)行加權(quán)求和,得到系統(tǒng)總的可信度評(píng)估結(jié)果為

      0.3×0.83+0.3×0.86+0.2×0.75+0.2×0.72=0.801

      0.801在良好取值范圍。因此,本系統(tǒng)的可信度評(píng)價(jià)結(jié)果為良好。

      3 結(jié)束語(yǔ)

      本文基于作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的特點(diǎn),提出了作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)可信度評(píng)估方案,方案包含評(píng)估過(guò)程和評(píng)估對(duì)象的確立、指標(biāo)體系的構(gòu)建、結(jié)果轉(zhuǎn)換方法和指標(biāo)綜合方法的選取以及評(píng)估報(bào)告的給出6個(gè)方面,并以假定作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)為例,進(jìn)行了可信度評(píng)估分析,為作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)的可信度評(píng)估工作提供了理論支撐。

      猜你喜歡
      指標(biāo)體系對(duì)象評(píng)估
      神秘來(lái)電
      睿士(2023年2期)2023-03-02 02:01:09
      攻略對(duì)象的心思好難猜
      意林(2018年3期)2018-03-02 15:17:24
      層次分析法在生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的應(yīng)用
      供給側(cè)改革指標(biāo)體系初探
      基于熵的快速掃描法的FNEA初始對(duì)象的生成方法
      區(qū)間對(duì)象族的可鎮(zhèn)定性分析
      評(píng)估依據(jù)
      立法后評(píng)估:且行且盡善
      浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:25
      最終評(píng)估
      測(cè)土配方施肥指標(biāo)體系建立中‘3414
      鹤庆县| 望江县| 湛江市| 郑州市| 林芝县| 大石桥市| 新巴尔虎右旗| 华蓥市| 普宁市| 都匀市| 麻栗坡县| 曲麻莱县| 桦川县| 双柏县| 巴青县| 唐河县| 蓝山县| 渑池县| 泗水县| 青岛市| 洛阳市| 天峨县| 平乐县| 云阳县| 乌拉特后旗| 万荣县| 连平县| 沙洋县| 绥棱县| 巧家县| 隆林| 兴隆县| 涟源市| 商都县| 碌曲县| 乡城县| 双城市| 汉寿县| 天津市| 浦城县| 资阳市|