王偉濃
浙江省寧??h中醫(yī)醫(yī)院 浙江 寧海 315600
筆者應(yīng)用活血消癭湯治療亞急性甲狀腺炎(SAT)患者,取效較好,現(xiàn)報道如下。
選取2017年1月~2018年3月我院收治的SAT患者132例,隨機(jī)分為兩組各66例。治療組男18例,女48例;年齡22~58歲,平均34.58±4.82歲;病程2~9d,平均8.36±1.94d;甲狀腺腫大程度:Io29例,Ⅱo37例。對照組男20例,女46例;年齡19~59歲,平均34.63±4.86歲;病程3~22d,平均8.41±1.98d;甲狀腺腫大程度:Io31例,Ⅱo35例。兩組一般資料均衡(P>0.05)。
對照組口服醋酸潑尼松片(浙江仙琚制藥股份有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字:H33021207),初始劑量每日30mg;1周后癥狀完全緩解減為每日15mg,然后每l~2周減少5mg/天直至停藥。治療組在此基礎(chǔ)上加用活血消癭湯:蒲公英、敗醬草各15g,金銀花、延胡索、連翹、玄參、夏枯草各12g,柴胡、黃芩、丹皮、僵蠶、牛蒡子、陳皮各10g。心悸、煩躁加丹參12g,柴胡增至15g;發(fā)熱嚴(yán)重加知母、石膏各10g;頸部疼痛嚴(yán)重延胡索增至15g,加炒川楝子9g。每日1劑,水煎分服。連續(xù)治療12周。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):臨床痊愈為臨床癥狀、體征基本或完全消失,證候積分減少>95%;顯效為臨床癥狀、體征顯著改善,證候積分減少70%~94%;有效為臨床癥狀、體征有所好轉(zhuǎn),證候積分減少30%~69%;無效為臨床癥狀、體征未見改善,甚至加重,證候積分減少<30%。
3.2 兩組中醫(yī)療效比較:見表1。
表1 兩組中醫(yī)療效比較
3.3 兩組治療前后游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)、游離甲狀腺素(FT4)及促甲狀腺激素(TSH)水平比較:見表2。
表2 兩組治療前后甲狀腺激素水平比較(±s,pg/ml)
表2 兩組治療前后甲狀腺激素水平比較(±s,pg/ml)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
組別治療組(66例)對照組(66例)FSH 0.19±0.06 2.18±0.37ab 0.21±0.08 1.62±0.25a時間治療前治療后治療前治療后FT3 5.49±1.28 3.18±0.59ab 5.42±1.31 4.01±0.63a FT4 2.16±0.31 0.83±0.14ab 2.12±0.26 1.49±0.33a
3.4 兩組治療前后甲狀腺球蛋白抗體(TGAb)及甲狀腺過氧化物酶抗體(TPOAb)水平比較:見表3。
表3 兩組治療前后TGAb及TPOAb水平比較(±s,IU/ml)
表3 兩組治療前后TGAb及TPOAb水平比較(±s,IU/ml)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
組別治療組(66例)對照組(66例)TPOAb 43.64±3.68 30.33±2.94ab 43.58±3.72 37.99±3.07a時間治療前治療后治療前治療后TGAb 58.93±5.36 40.23±3.57ab 59.05±5.44 49.51±3.868a
3.5 兩組治療前后血清C反應(yīng)蛋白(CRP)、白細(xì)胞介素-2(IL-2)、IL-3及腫瘤壞死因子α(TNF-α)水平比較:見表4。
表4 兩組治療前后血清炎癥因子水平比較(±s)
表4 兩組治療前后血清炎癥因子水平比較(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05;與對照組比較,bP<0.05。
組別治療組(66例)對照組(66例)TNF-α(ng/L)3.96±1.24 2.33±0.46ab 3.91±1.31 2.98±0.57a時間治療前治療后治療前治療后CRP(mg/L)26.65±2.59 8.66±1.67ab 26.73±2.67 16.84±2.24a IL-2(ng/L)42.31±4.74 63.65±6.08ab 42.39±5.09 55.68±5.82a IL-3(ng/L)372.15±29.68 582.16±37.94ab 369.54±31.09 497.41±34.74a
筆者應(yīng)用疏肝散結(jié)、清熱化痰、活血消癭的治療方法,采用自擬活血消癭湯治療SAT。方中柴胡祛邪解表,退熱散邪;金銀花、蒲公英、連翹清熱解毒,消腫散結(jié),疏散風(fēng)熱;丹皮、玄參清熱瀉火,涼血散血;黃芩、牛蒡子清熱解毒,消腫清咽;延胡索、敗醬草祛瘀止痛,消癰排膿;陳皮、僵蠶化痰消腫散結(jié);夏枯草清熱瀉火,散結(jié)消腫。諸藥合用,共奏清熱化痰、活血祛瘀、散結(jié)止痛之功效。