秦健超 呂文

摘 要：增加貧困地區(qū)農(nóng)村居民收入，是實現(xiàn)2020年全面戰(zhàn)勝貧困，決戰(zhàn)脫貧的必然要求和基本途徑。創(chuàng)新作為當下我國經(jīng)濟發(fā)展的重要驅(qū)動因素，對全面脫貧具有重大意義。文章從熊彼特的“創(chuàng)新”定義出發(fā)，以貴州窩沿鄉(xiāng)走訪所獲取的數(shù)據(jù)為基礎，考察了創(chuàng)新對被調(diào)查縣市貧困地區(qū)農(nóng)民脫貧的影響。實證研究的結果顯示：創(chuàng)新能顯著增加當?shù)鼐用竦氖杖?、對脫貧政策的制定有參考意義。

關鍵詞：創(chuàng)新；貧困地區(qū)；居民收入

當前，我國正處于決勝脫貧攻堅、全面建成小康社會的關鍵時期，傳統(tǒng)的扶貧開發(fā)模式已難以適應現(xiàn)階段脫貧攻堅的總要求，急需轉(zhuǎn)換和尋求新的發(fā)展理念和視角，構建長效的脫貧機制，推動貧困地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟提質(zhì)增效與轉(zhuǎn)型升級，本文結合在貴州貧困地區(qū)窩沿鄉(xiāng)實地調(diào)研的一手數(shù)據(jù)，運用線性回歸，分析創(chuàng)新對當?shù)剞r(nóng)民收入的影響，探尋“創(chuàng)新”對脫貧攻堅的重要意義。

一、研究問題與假設

（一）“創(chuàng)新”的定義及作用

“創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力?！笔聦嵣?，作為這個時代最重要的經(jīng)濟和商業(yè)現(xiàn)象之一，創(chuàng)新有著極為廣泛的含義卻在很大程度上被主流經(jīng)濟學所忽略。對“經(jīng)濟學之父”亞當斯密而言，發(fā)明和技術變革都是創(chuàng)造“國民財富”的重要因素。但斯密認為，勞動分工才是創(chuàng)造國民財富的主要驅(qū)動力。真正意義的創(chuàng)新研究起源于 經(jīng)濟學家熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》（1912）中開創(chuàng)性地提出“創(chuàng)新”，根據(jù)熊彼特的觀點，“創(chuàng)新”就是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，即把一種從來沒有過的關于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。創(chuàng)新的早期經(jīng)濟學文獻 大多談論技術變革學而不是創(chuàng)新經(jīng)濟學，但事實上創(chuàng)新是一個比技術變革更廣泛的概念；英國政府將創(chuàng)新定義為“對新想法的成功利用”。由此可見，創(chuàng)新的本質(zhì)并不是技術概念而是一個經(jīng)濟概念。

在熊彼特的創(chuàng)新理論中，創(chuàng)新被視為一種內(nèi)在的因素，而企業(yè)家正是創(chuàng)新生產(chǎn)要素新組合中最主要組織者和推動者，被視為是企業(yè)的“靈魂”。當下，創(chuàng)新已成為當前我國深入人心的發(fā)展理念，強調(diào)國家全面發(fā)展的動力來自不斷推進的各個領域、各方面的創(chuàng)新。事實上，自從2013 年以來，中國經(jīng)濟就已經(jīng)進入“三期疊加”的新常態(tài)，面臨“GDP增速換擋”、“結構調(diào)整陣痛”和“前期政策消化的三重挑戰(zhàn)。在新常態(tài)下，中國面臨著一系列不平衡、不協(xié)調(diào)與不可持續(xù)的問題：支撐中國經(jīng)濟高速增長的生產(chǎn)要素供求關系發(fā)生了明顯變化；人口老齡化進一步加重導致人口紅利消失；自然資源供給趨于緊張，生態(tài)環(huán)境脆弱性加劇，以往的低成本競爭優(yōu)勢逐步削弱、企業(yè)創(chuàng)新能力不足等一系列深層次的矛盾和亟待解決的問題使我國經(jīng)濟發(fā)展面臨巨大的挑戰(zhàn)。因此，只有真正讓創(chuàng)新成為引領我國經(jīng)濟社會發(fā)展的第一動力，才能推動我國經(jīng)濟提質(zhì)增效，實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

（二）研究假設

基于熊彼特關于創(chuàng)新“定義”及當下“創(chuàng)新”對于我國新時代背景下經(jīng)濟發(fā)展的巨大作用，本文提出以下假設：創(chuàng)新對于貧困地區(qū)的農(nóng)民經(jīng)濟收入的增加具有正向拉動作用。創(chuàng)新的程度最高，農(nóng)民的收入越多。

二、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)樣本來源于對貴州窩沿鄉(xiāng)60余家農(nóng)戶的實地調(diào)研。窩沿鄉(xiāng)，位于國家級貧困縣普安縣北部，距縣城12公里，是一個地處烏蒙山南麓是貴州的一個較為落后、較為封閉的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。由于各種因素的影響，窩沿鄉(xiāng)的農(nóng)民比較保守，缺乏創(chuàng)新意識，只會盲目的跟從，這不但使他們失去了增加收入的機會，更是造成了大量人力、物力和財力的浪費。在窩沿鄉(xiāng)，除了響應國家號召——退耕還林，政府還倡導大家種植果樹。本文通過隨機抽樣對種植果樹的30家村民進行實地走訪，將訪問到的資料進行整理得出：

根據(jù)上表數(shù)據(jù)及與種植果樹的居民進行聊天訪問時得來的其他資料可以知道：當時在窩沿鄉(xiāng)初期梨的市價大概在1.2元/斤，板栗的大概市價在5-7元/斤。從這兩個市價來看，種植水果在當?shù)剡€是可以得到一筆可觀的收入。但是，由于當?shù)剞r(nóng)民缺乏創(chuàng)新意識，他們也不會考慮到市場的需求量，看到別人種植梨得到了可觀的收入，他們就盲目地跟從種植梨，最終造成了當?shù)氐睦娴墓┙o量遠遠大于當?shù)氐氖袌鲂枨罅?，而他們又很少有人去嘗試新的銷售或處理梨的途徑，最后致使大量梨堆積，甚至不少的梨最終因為銷售不出而爛在樹上。而敢走新路子的板栗種植戶，其獲得的收入增量對于一個當時農(nóng)民來說，已經(jīng)是相當可觀的一筆收入。此外由上表還可以看到，即便是這些種植戶缺少創(chuàng)新，盲目跟從，造成了大量的損失，他們中的大多數(shù)人仍然不會去尋找新的產(chǎn)品結構，新的組合，以求改變這種發(fā)展困境，最終導致了貧困的延續(xù)。

（二）變量選擇與操作化及分析

從以上現(xiàn)狀出發(fā)，本文根據(jù)熊彼特的觀點將創(chuàng)新定義為：一種“新的組合、新的結構”。而對于做生意的微小創(chuàng)業(yè)者來說，尋求他們自己的市場均衡點是十分重要的。他們需要不斷地調(diào)整他們想要出售的產(chǎn)品結構，不斷更新預售產(chǎn)品的組合，形成新的組合，以求接近市場均衡。因此，在一定意義上，更新預售產(chǎn)品的組合，不斷形成新組合的過程，就可以看成經(jīng)濟意義上的創(chuàng)新，所以可以把做生意的微小創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新力度量化為每個月更新預售產(chǎn)品的組合的次數(shù)（次），設為X；把其收入量化為每個月的凈收入（元），設為Y。本次調(diào)研共走訪了18家近兩年才開始創(chuàng)業(yè)的微小創(chuàng)業(yè)者，其中5家因為種種原因未得到有效數(shù)據(jù)，其余13家的相關數(shù)據(jù)整理如下：

三、數(shù)據(jù)分析及檢驗

運行統(tǒng)計分析軟件eviews，將表1中相應變量數(shù)據(jù)輸入界面，進行回歸分析后，所得結果如下表二所示：

從上模型可以看出，在其他條件不變的情況下，創(chuàng)新每增加一個單位，平均來說，微小創(chuàng)業(yè)者的收入就增加141.4個單位。更通俗地講，只要微小創(chuàng)業(yè)者每更新一次產(chǎn)品的組合，只要向前改變一步，就能切實地增加收入。

四、研究啟示與展望

本文從窩沿鄉(xiāng)調(diào)研所得的數(shù)據(jù)出發(fā)，考察了創(chuàng)新對當?shù)鼐用竦氖杖胱儎拥那闆r。從調(diào)研的數(shù)據(jù)分析結果來看，至少有以下兩點啟示：

（一）創(chuàng)新不一定非要是科技創(chuàng)新。鼓勵創(chuàng)新，是增加當?shù)鼐用袷杖?、實現(xiàn)全面脫貧的有力政策措施。哪怕僅僅是改變傳統(tǒng)思路，改變產(chǎn)品結構與組合，也能收到顯著的效果。正如習近平同志反復強調(diào)，要“充分尊重群眾的首創(chuàng)精神，著眼于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，放手支持群眾大膽實踐，大膽探索，大膽創(chuàng)新，及時發(fā)現(xiàn)、總結和推廣群眾創(chuàng)造的成功經(jīng)驗?！?/p>

（二）脫貧政策應協(xié)助農(nóng)戶規(guī)避部分風險。絕大多數(shù)貧困地區(qū)的人民向窩沿鄉(xiāng)居民一樣勤勞踏實，他們也渴望過上幸福的生活。之所以安于現(xiàn)狀（見表1），不敢創(chuàng)新，其本質(zhì)是個體對風險的厭惡和回避。雖然在信息經(jīng)濟學的一般理論中，都隱含市場參與者為理性的風險厭惡者的前提，但不確定性經(jīng)濟學認為，風險的完全轉(zhuǎn)移降低了企業(yè)家獲得成功的激勵，同時也使企業(yè)失去了發(fā)展的動力。奈特在《風險、不確定性與利潤》一書中提出：“傳統(tǒng)經(jīng)濟學完全競爭模型假定消費者與生產(chǎn)者之間信息充分。但在這種假設下，利潤就不存在。如此看來，窮人由于意識到負面沖擊會使他們陷入赤貧、破產(chǎn)或危機，可能就會堅持使用那些看來比較保險但實際上落后的生產(chǎn)技術和謀生手段，而不冒險把握或嘗試能夠使其生活變得更好的各種機會，從而長期陷入惡性貧困陷阱。貧困地區(qū)由于大多地處偏遠、獲取的信息渠道不夠多，政府對創(chuàng)新的鼓勵與支持力度不夠，在有利條件下許多人不會考慮機會成本，在機遇面前猶豫不決，這也是他們錯失了創(chuàng)新良機的重要原因。在這一背景下，政府出面通過保險市場或成本保利合同的簽訂出面對微小創(chuàng)業(yè)者的風險進行部分轉(zhuǎn)移，應該成為脫貧政策考慮的一個方向。

最后，由于受調(diào)研條件和調(diào)研時間限制，本次收集到了數(shù)據(jù)樣本偏少，且沒有考察其它變量，希望在不久的未來能加大調(diào)研范圍，進一步深度研究。

參考文獻

[1] 李小紅.中國傳統(tǒng)文化中的“創(chuàng)新”理念及其時代內(nèi)涵演變[J].老區(qū)建設，2018（18）：54-58.

[2] 張維迎.時代需要具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家[J].讀書，1984 （9）.

[3] 王文略，毛謙謙，余勁.基于風險與機會視角的貧困再定義[J].中國人員.資源與環(huán)境，2015年第12期.

[4] 謝康，肖靜華主編.信息經(jīng)濟學[M].北京：高等教育出版社，2013年版 第44頁、第36頁.

[5] 世界銀行.2014年世界發(fā)展報告：風險與機會：管理風險以促進發(fā)展[M].北京：清華大學出版社，2014年.

[6] 黃群慧，李曉華.創(chuàng)新發(fā)展理念：發(fā)展觀的重大突破[J].經(jīng)濟管理，2016，38（11）：1-10.