崔健
【摘 要】2014年,法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》橫空出世,不僅引起學(xué)者和媒體的關(guān)注。更是引起了普通百姓對于財(cái)富和收入分配不平等這一問題的廣泛關(guān)注和熱烈探討。本文基于此書的觀點(diǎn),得出收入不平等的根本原因,及分配制度對于我國分配制度改革的啟示。
【關(guān)鍵詞】皮凱蒂;美國;收入分配
一、皮凱蒂對于造成收入差距的根本原因的分析
皮凱蒂認(rèn)為,收入不平等是各種因素之間相互作用的結(jié)果。他分別運(yùn)用美國1910-2010年間,收入前10的人群的收入占國民收入比重的變化趨勢、1870-2010年英國,德國和法國研究了資本收入比的趨勢,發(fā)現(xiàn)整體趨勢是U形的。這表明了不平等程度在不斷的擴(kuò)大。后來,他繪制了從古代到21世紀(jì)全球資本收益率和產(chǎn)出增長亮點(diǎn)的演變,并得出結(jié)論:收入差距的根本原因是資本回報(bào)率高于經(jīng)濟(jì)增長率。然后繪制了第一部法律和第二部資本主義法則。在資本回報(bào)率大于經(jīng)濟(jì)增長率(r大于g)的前提下,兩個(gè)規(guī)則相結(jié)合:當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長率趨于0,資本/收入趨近無窮大,不管資本收益率多大,資本收入占國民收入比例都會(huì)增大。與此同時(shí),少數(shù)人手中的財(cái)富集中將不可避免地導(dǎo)致更嚴(yán)重的不平等。在這種情況下,建立一個(gè)大規(guī)模、累進(jìn)制的稅收制度對于縮小收入差距具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。
二、收入不平衡的印象
(一)財(cái)富過度集中對于民主的沖擊。
皮凱蒂計(jì)算出21世紀(jì)的資本回報(bào)率約為4,這是由于發(fā)達(dá)國家人口增長和技術(shù)進(jìn)步放緩(中國趕上發(fā)達(dá)國家后結(jié)論相同),21世紀(jì)下半葉的經(jīng)濟(jì)增長率吧將下降到1.5,這種情況下,繼承財(cái)富比個(gè)人努力對于年輕人更具有吸引力,出身的重要性遠(yuǎn)大于后天的努力,另一面,民主的社會(huì)的根基是個(gè)人奮斗價(jià)值觀,即通過個(gè)人奮斗實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值,財(cái)富的占有差別是努力的差異性所造成而不是出身。共同享有權(quán)利與現(xiàn)實(shí)中的差別形成對比,這種對比使大部分人們對民主產(chǎn)生懷疑,可能會(huì)沖擊當(dāng)前的民主體制。
(二)收入不平等成為金融危機(jī)的加速器
2008年,美國次貸危機(jī)在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。造成此次危機(jī)主要原因是2000年美國實(shí)行寬松貨幣政策,降低利率,一大部分美國中產(chǎn)階級(jí)開始舉債購房,2008年,美聯(lián)儲(chǔ)提高利率,造成了中產(chǎn)階級(jí)還不起錢的現(xiàn)象。因此,收入差距的擴(kuò)大,造成中下階層購買力可能出現(xiàn)停滯的現(xiàn)象,必然會(huì)增加舉債的可能性,信貸機(jī)構(gòu)受到利益的驅(qū)使,必然會(huì)增加投系額度來獲取大量財(cái)富,對金融體系的穩(wěn)定造成了消極的影響。
(三)收入不平等導(dǎo)致教育不一致。
集中大量財(cái)富的少數(shù)人為自己的后代在教育上投入大量財(cái)物支持,不僅在物質(zhì)上投入,父母有更多的時(shí)間在精神上對后代加以指導(dǎo)。其結(jié)果就是優(yōu)秀的人更優(yōu)秀、名校的錄取不僅僅取決于成績的好壞,家庭對于學(xué)校的捐贈(zèng)更成為被錄取的一個(gè)考慮因素。收入不平等的的后果有很多,面對這種不平等,需要國家在教育醫(yī)療養(yǎng)老等公共服務(wù)上政策上實(shí)施相對公平政策,皮凱蒂認(rèn)為,世界上累進(jìn)的資本稅是一種可操作的工具。
三、美國收入分配制度
美國的貧富差距很大,但貧富矛盾并不突出,社會(huì)相對穩(wěn)定。這是美國體系不斷完善,社會(huì)分配標(biāo)準(zhǔn)化和社會(huì)公平追求的結(jié)果。
首先,美國建立了更加合理和完善的稅收制度,對高收入群體進(jìn)行了更加嚴(yán)格的管理,確保了社會(huì)收入的合理分配;其次,建立了一套比較完善社保體系體系,低收入群體可以領(lǐng)取社會(huì)救濟(jì)金來生活,這樣,有力地保護(hù)了低收入群體,維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。
美國實(shí)行個(gè)人所得稅,消費(fèi)稅,財(cái)產(chǎn)稅,社會(huì)保障稅,贈(zèng)與稅等作為補(bǔ)充稅收調(diào)整制度。美國實(shí)行累進(jìn)稅率。社會(huì)保障稅率為12.4,企業(yè)所有者和雇員支付一半。在稅收管理上,美國建立完整系統(tǒng)的稅務(wù)稽查體系,美國民眾在出生活的社會(huì)保險(xiǎn)后,其一生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)務(wù)信息都與他的社會(huì)保險(xiǎn)相聯(lián)系,美國政府運(yùn)用高效的計(jì)算機(jī)稽核系統(tǒng),對于偷稅漏稅行為進(jìn)行有效地查處。
在福利政策上,目前已經(jīng)形成社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、社會(huì)保障的社保體系,其社保制度涵蓋了美國工作人口的九成。社會(huì)保障基金主要包括社會(huì)保障稅和工資稅。按照美國現(xiàn)行法律,在職職工需要將工資單7.15 作為聯(lián)邦社會(huì)保險(xiǎn)稅。參保十年后才有資格獲取現(xiàn)金收益。另外,社會(huì)救濟(jì)包含含多項(xiàng)計(jì)劃,涵蓋各個(gè)方面。
四、對于中國分配制度改革的啟示
發(fā)達(dá)國家收入財(cái)富不平等所得到的結(jié)論,對于中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和收入分配制度改革扔具有借鑒意義。
首先,堅(jiān)持以公有制為主體的所有制。馬克思指出,分配關(guān)系與這些生產(chǎn)關(guān)系基本相同,分配取決于生產(chǎn)關(guān)系,受生產(chǎn)資料的限制。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中,必須堅(jiān)持公有制原則,深化國有經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量和數(shù)量。只有這樣才能確保國有資本對國有資本的控制,影響和作用。部分利潤將返還給公眾,以防止收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
二是積極發(fā)揮政府主動(dòng)性,提高個(gè)人所得稅再分配的個(gè)人所得稅內(nèi)容。2018年娛樂圈爆出范冰冰逃稅案更是影響了社會(huì)觀感,因此,政府應(yīng)該采用混合所得稅制,逐步擴(kuò)大綜合所得稅。加強(qiáng)收入監(jiān)管,減少居民避稅天堂和逃稅冬季,使稅負(fù)更加合理。
再次,建立合理的企業(yè)共享機(jī)制。初始分配是同一收入的前提和基礎(chǔ),再分配是初始分配的補(bǔ)充和保證。政府應(yīng)允許更多的國有和其他所有制經(jīng)濟(jì)體發(fā)展成為混合所有制經(jīng)濟(jì)體。應(yīng)允許勞動(dòng)力,知識(shí),技術(shù),資本,土地和其他生產(chǎn)要素的全面流動(dòng)。讓所有社會(huì)財(cái)富來源充分流動(dòng),使發(fā)展成果更有利于公眾。
最后,由于不同國家的國情不同,中國應(yīng)建立與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的福利制度。可以看到,歐洲和美國福利國家的制度并不是完美的。在他們的國家,由于福利很高,人們的工作熱情往往會(huì)降低,失業(yè)率仍然很高,社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造力也會(huì)降低。因此,社會(huì)保障制度的原則應(yīng)該建立在保障人民基本安全的基礎(chǔ)之上。其次,對政府職能做加減法,逐步解決空賬問題,避免個(gè)人帳戶的社會(huì)統(tǒng)籌,最后,利用法律手段建立專門機(jī)構(gòu),統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),改善福利措施;建立法律制度來保障社保制度。
【參考文獻(xiàn)】
1. 《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)》 2015年4期,作者:丁曉欽、白紅麗,篇名:《收入分配不平等的制度根源及對中國的啟示——基于新馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合學(xué)派對《21世紀(jì)資本論》的再思考》
2.《前沿》 2004年1期,作者:白書祥,篇名:《對初次分配與再分配關(guān)系的再認(rèn)識(shí)》
3. 湖南師范大學(xué) 2017,作者:孟長青,篇名:《馬克思個(gè)人收入分配理論及其在當(dāng)代中國的發(fā)展》
4. 《山東社會(huì)科學(xué)》 2017年1期,作者:張雷聲,篇名:《馬克思的資本積累理論及其現(xiàn)實(shí)性》
5.《前沿》 2004年1期,作者:白書祥,篇名:《對初次分配與再分配關(guān)系的再認(rèn)識(shí)》