李春花 黃金亮 王艷青 盧文潔 尹桂芳 孫道旺 任長(zhǎng)忠 王莉花
摘要:為了篩選苦蕎田中適宜的96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度的配置,以云蕎1號(hào)為材料,設(shè)置人工除草(CK1)、不除草(CK2)以及96%精異丙甲草胺乳油劑量[分別為750 mL/hm2(C1)、1 050 mL/hm2(C2)、1 350 mL/hm2(C3)、1 650 mL/hm2(C4)]和種植密度[95萬(wàn)株/hm2(A1)、145萬(wàn)株/hm2(A2)、195萬(wàn)株/hm2(A3)]配置處理,研究96%精異丙甲草胺乳油不同劑量和種植密度對(duì)苦蕎田中的除草效應(yīng)及苦蕎產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加,禾本科草和闊葉草的株數(shù)防效和鮮重防效表現(xiàn)值增大,并且對(duì)禾本科草的防效大于闊葉草。當(dāng)96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4時(shí),各種植密度下禾本科草的株數(shù)防效和鮮重防效大于50%,能抑制苦蕎出苗并影響其產(chǎn)量。當(dāng)種植密度達(dá)到A3時(shí),96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4下的苦蕎產(chǎn)量很高,并且顯著高于人工除草對(duì)照處理;但考慮到大量使用化學(xué)除草劑會(huì)導(dǎo)致農(nóng)藥殘留,建議使用96%精異丙甲草胺乳油C3劑量。由于96%精異丙甲草胺乳油用量與土壤條件有密切的關(guān)系,因此不同地區(qū)要選好適合當(dāng)?shù)赝寥赖?6%精異丙甲草胺乳油用量。
關(guān)鍵詞:苦蕎;精異丙甲草胺;劑量;種植密度;產(chǎn)量;雜草防效
苦蕎(Fagopyrum tataricum)屬于蓼科(Polygonaceae)雙子葉植物,在我國(guó)主要集中在云南、四川、貴州、西藏、甘肅、陜西、山西等海拔 1 500~3 500 m的西南、華北、中南高寒山區(qū)分布[1-2],是當(dāng)?shù)刂饕募Z食作物、經(jīng)濟(jì)作物和避災(zāi)救荒作物[3]。隨著人們對(duì)苦蕎豐富營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和特殊藥用價(jià)值的深入認(rèn)識(shí),苦蕎已成為當(dāng)今社會(huì)生產(chǎn)營(yíng)養(yǎng)、保健、藥膳等純天然綠色食品的上等原料,近年來(lái)得到大量的開(kāi)發(fā)和利用,從而造成對(duì)苦蕎的需求量不斷增加。然而,隨著苦蕎種植面積的逐年增加,田間雜草給苦蕎的正常生長(zhǎng)和生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重的威脅[4]。農(nóng)田雜草是影響農(nóng)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一,科學(xué)有效地防除農(nóng)田雜草是保證農(nóng)作物高產(chǎn)的重要田間管理措施之一[5-6]。傳統(tǒng)的蕎麥田除草大多采用機(jī)械和人工除草,但由于苦蕎種植地區(qū)地理環(huán)境等原因很難實(shí)現(xiàn)機(jī)械除草,并且隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的減少及勞力費(fèi)用的增加,單純靠人工除草費(fèi)時(shí)費(fèi)力、成本高,很難達(dá)到高效率的生產(chǎn)。
近年來(lái),隨著農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展和農(nóng)業(yè)相關(guān)科技的進(jìn)步,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)逐步采用了藥劑進(jìn)行農(nóng)田除草的高科技技術(shù)[7],然而大量化學(xué)除草劑的使用存在環(huán)境污染、雜草抗藥性以及除草劑殘毒等問(wèn)題[8-9],但是根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況,化學(xué)除草依然是最切實(shí)可行的除草技術(shù)[10-11]。96%精異丙甲草胺乳油是高效異構(gòu)體旱田除草劑,具有除草活性高、選擇性強(qiáng)、安全性好的特點(diǎn),所以在玉米[12]、馬鈴薯[13]、大豆[14]等作物的雜草防除中廣泛使用。本試驗(yàn)旨在明確96%精異丙甲草胺乳油除草劑防除苦蕎田雜草效果及對(duì)苦蕎的安全性,確定96%精異丙甲草胺乳油除草劑的有效劑量及苦蕎種植密度。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)設(shè)在云南省安寧市縣街鎮(zhèn)甸心村,該地區(qū)海拔為1 887 m,緯度24°45′、經(jīng)度102°25′。該地土壤肥力中等且其pH值中性,前茬油菜,田間雜草以馬唐[Digitaria sanguinalis (Linn.) Scop.]、辣子草(Galinsoga paruiflora Cav.)為主,此外還有三葉鬼針草[Herba Bidentis Pilosae]、酸醬草(Oxalis corniculata L.)、蒼耳(Xanthium sibiricum Patr.)、鐵莧菜(Acalypha australis Linn.)、田旋花(Convolvulus arvensis)、籽粒莧[Sorghum bicolor (L.)]、牽?;╗Pharbitis hederaea (L.) Choisy]等,總共9種雜草。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法
試驗(yàn)設(shè)人工除草(CK1)、不除草(CK2)以及96%精異丙甲草胺乳油劑量分別為750 mL/hm2(C1)、1 050 mL/hm2(C2)、1 350 mL/hm2(C3)、1 650 mL/hm2(C4)等6個(gè)處理。試驗(yàn)材料為云蕎1號(hào),種植密度分別為95萬(wàn)株/hm2(A1)、145萬(wàn)株/hm2(A2)、195萬(wàn)株/hm2(A3)。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列,重復(fù)3次,小區(qū)面積10 m2(2 m×5 m),行距40 cm。播種后苗前土壤噴施除草劑96%精異丙甲草胺乳油(商品名“金都爾”),用水量900 kg/hm2,保證形成2~3 cm厚的藥土層,最好在中午較熱時(shí)噴施,使土壤充分封閉,用藥后不能破壞土層。
1.3 調(diào)查內(nèi)容和方法
苦蕎開(kāi)花期調(diào)查苦蕎安全性和雜草防除效果。調(diào)查采用1 m×1 m的樣方,每個(gè)小區(qū)對(duì)角線3點(diǎn)取樣。
1.3.1 安全性調(diào)查 觀察苦蕎苗是否有藥害發(fā)生,測(cè)量出苗數(shù)和苦蕎的株高,計(jì)算出苗抑制率和幼苗生長(zhǎng)抑制率。
1.3.2 雜草防效調(diào)查 調(diào)查區(qū)域內(nèi)的禾本科雜草、闊葉雜草及總雜草的種類(lèi)、數(shù)量和地上部生物量,計(jì)算其防除效果。雜草鑒定參照《中國(guó)雜草志》[15]。
出苗抑制率=(對(duì)照幼苗株數(shù)-處理幼苗株數(shù))/對(duì)照幼苗株數(shù)×100%;
幼苗生長(zhǎng)抑制率=(對(duì)照幼苗株高-處理幼苗株高)/對(duì)照幼苗株高×100%;
株數(shù)防效=(對(duì)照雜草株數(shù)-處理雜草株數(shù))/對(duì)照株數(shù)×100%;
鮮重防效=(對(duì)照雜草鮮重-處理雜草鮮重)/對(duì)照雜草鮮重×100%。
1.3.3 苦蕎農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量調(diào)查 在籽粒 70%~80%成熟時(shí)進(jìn)行苦蕎農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量調(diào)查,并在每個(gè)小區(qū)的中間條帶隨機(jī)取樣10株,調(diào)查單株的株高、主莖節(jié)數(shù)、一級(jí)分枝數(shù)、莖粗之后,對(duì)每個(gè)小區(qū)進(jìn)行單獨(dú)收獲,風(fēng)干2周以后測(cè)定株粒數(shù)、株粒重、千粒重和小區(qū)產(chǎn)量。
2 結(jié)果與分析
2.1 96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度對(duì)雜草株數(shù)及鮮重防除效果的影響
在96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度下對(duì)雜草株數(shù)及鮮重進(jìn)行方差分析,結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以看出,雜草株數(shù)和鮮重在96%精異丙甲草胺乳油劑量間、種植密度間以及96%精異丙甲草胺乳油劑量×種植密度的互作中均達(dá)到極顯著差異(P<0.01)。利用Turkey多重比較法進(jìn)行不同種植密度下96%精異丙甲草胺乳油劑量間雜草株數(shù)及鮮重的差異顯著分析,結(jié)果見(jiàn)表2。當(dāng)種植密度為A1時(shí),96%精異丙甲草胺乳油劑量C4與不除草CK2相比禾本科草和闊葉草株數(shù)分別減少68.6%和51.3%,禾本科草和闊葉草鮮重分別減少69.3%和55.3%;當(dāng)種植密度為A2時(shí),96%精異丙甲草胺乳油劑量C4與不除草CK2相比禾本科草和闊葉草株數(shù)分別減少67.1%和51.4%,禾本科草和闊葉草鮮重分別減少67.8%和52.7%;當(dāng)種植密度為A3時(shí),96%精異丙甲草胺乳油劑量C4與不除草CK2相比禾本科草和闊葉草株數(shù)分別減少66.8%和45.4%,禾本科草和闊葉草鮮重分別減少65.9%和47.8%。由此可見(jiàn),在相同種植密度下,隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增大,雜草株數(shù)和鮮重在減少,并且在96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4 時(shí)效果較為明顯。
苦蕎播種后(出苗前)使用96%精異丙甲草胺乳油除草劑進(jìn)行土壤封閉處理,于苦蕎開(kāi)花期進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可以看出,在相同種植密度下,隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加,株數(shù)防效和鮮重防效表現(xiàn)值在增加。另外,禾本科草的株數(shù)防效和鮮重防效大于闊葉草,并且在各種植密度上96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4時(shí)都大于50%。從雜草株數(shù)和雜草鮮重的防效中可以看出,96%精異丙甲草胺乳油對(duì)禾本科草的除草效果較好,而對(duì)闊葉草的除草效果差于禾本科草。
2.2 96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度對(duì)苦蕎抑制性的影響
在苦蕎開(kāi)花期調(diào)查其株數(shù)和株高,計(jì)算96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度對(duì)苦蕎出苗抑制率和幼苗生長(zhǎng)抑制率,結(jié)果見(jiàn)表4。從出苗抑制率來(lái)看, 相同96%精異丙甲草胺乳油劑量上不同種植密度間差異不大;但在相同種植密度上不同96%精異丙甲草胺乳油劑量間有較大的差異,并且出苗抑制率隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加而增大,當(dāng)96%精異丙甲草胺乳油劑量為C4時(shí)出苗抑制率超過(guò)50%。從幼苗生長(zhǎng)抑制率來(lái)看,相同96%精異丙甲草胺乳油劑量、不同種植密度間幾乎沒(méi)有差異;但在相同種植密度上,幼苗生長(zhǎng)抑制率隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加而增大,但都小于10%。
2.3 96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度對(duì)苦蕎農(nóng)藝性狀的影響
利用Turkey多重比較法進(jìn)行各種植密度下96%精異丙甲草胺乳油劑量對(duì)苦蕎各農(nóng)藝性狀影響的差異顯著分析,結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知,株高、主莖節(jié)數(shù)等7個(gè)農(nóng)藝性狀在相同96%精異丙甲草胺乳油劑量但不同種植密度間沒(méi)有顯著差異;在相同種植密度下,各96%精異丙甲草胺乳油劑量處理的株高(除了種植密度A2下的96%精異丙甲草胺乳油劑量C1和C3處理以外)、株粒數(shù)和株粒重都與CK1存在顯著差異,而各96%精異丙甲草胺乳油劑量處理的主莖節(jié)數(shù)、一級(jí)分枝數(shù)、莖粗和千粒重與CK1沒(méi)有顯著差異。隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加,株高和主莖節(jié)數(shù)呈“降低—升高—降低”的趨勢(shì)變化,莖粗呈“升高—降低”的趨勢(shì)變化,株粒數(shù)和株粒重幾乎呈升高趨勢(shì)變化,而一級(jí)分枝數(shù)和千粒重呈不規(guī)則的趨勢(shì)變化。
3 討論與結(jié)論
從96%精異丙甲草胺乳油劑量和種植密度對(duì)雜草株數(shù)和鮮重防效的結(jié)果來(lái)看,隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加,禾本科草和闊葉草的株數(shù)防效和鮮重防效增大,且對(duì)禾本科草的防效大于闊葉草。當(dāng)96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4時(shí),各種植密度下禾本科草的株數(shù)防效和鮮重防效(大于50%)均具有較高的表現(xiàn)值,這與蘇彩霞等的研究結(jié)果“96%精異丙甲草胺乳油對(duì)蕎麥田禾本科草及闊葉草均有較好的防除效果,尤其是對(duì)禾本科草的效果大于闊葉草”[16]一致。雖然96%精異丙甲草胺乳油除草劑沒(méi)有完全殺死蕎麥田中的雜草,但至少在一定時(shí)間內(nèi)能抑制雜草,降低雜草與蕎麥競(jìng)爭(zhēng)水、光、養(yǎng)分等的能力及其對(duì)作物的危害程度[17-18]。很多先行研究表明,作物種植密度的增加會(huì)導(dǎo)致作物與雜草間的競(jìng)爭(zhēng)加劇,使雜草的發(fā)生量減少[19-22]。本研究結(jié)果顯示,相同96%精異丙甲草胺乳油劑量在不同種植密度間的株數(shù)防效和鮮重防效沒(méi)有顯著性差異(表3)。這是由于96%精異丙甲草胺乳油除草劑對(duì)苦蕎的出苗具有抑制作用(表4),使苦蕎密度變小而導(dǎo)致的結(jié)果。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,相同96%精異丙甲草胺乳油劑量下不同種植密度間苦蕎各農(nóng)藝性狀均沒(méi)有顯著性差異;而除了A2C1、A2C3的株高與對(duì)照A2CK1沒(méi)有顯著性差異以外,其余相同種植密度下不同96%精異丙甲草胺乳油劑量間株高、株粒數(shù)和株粒重的96%精異丙甲草胺乳油處理都與CK1存在顯著性差異,而主莖節(jié)數(shù)、一級(jí)分枝數(shù)、莖粗和千粒重沒(méi)有顯著性差異。這是由于株高、株粒數(shù)和株粒重受96%精異丙甲草胺乳油除草劑對(duì)苦蕎幼苗生長(zhǎng)抑制而導(dǎo)致的結(jié)果,并且也說(shuō)明這些性狀較容易受到藥害。
本試驗(yàn)結(jié)果還表明,在人工除草且種植密度為A2(145萬(wàn)株/hm2)的條件下,苦蕎產(chǎn)量最高,這與李春花等的先行研究結(jié)果[23]一致,表明這個(gè)種植密度適合人工除草的苦蕎田間精細(xì)管理。在種植密度A1和A2下,苦蕎產(chǎn)量隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加而降低,這是由于苦蕎受96%精異丙甲草胺乳油除草劑的藥害導(dǎo)致出苗被抑制的結(jié)果。而在種植密度A3下,苦蕎產(chǎn)量反而隨著96%精異丙甲草胺乳油劑量的增加而升高。這是在人工除草或96%精異丙甲草胺乳油劑量低時(shí),過(guò)大的種植密度(A3)抑制苦蕎增產(chǎn)潛力的發(fā)揮,而96%精異丙甲草胺乳油劑量抑制部分苦蕎的出苗,使高密度變成苦蕎適合達(dá)到高產(chǎn)的種植密度。
綜上所述,在96%精異丙甲草胺乳油劑量為C3和C4時(shí),通過(guò)人工除草等田間管理,合適的苦蕎種植密度(A2)雖然會(huì)對(duì)雜草的抑制效果最佳,但是會(huì)產(chǎn)生伴隨著出苗抑制而導(dǎo)致苦蕎產(chǎn)量減少等藥害現(xiàn)象;但當(dāng)種植密度達(dá)到A3時(shí)的苦蕎產(chǎn)量顯著高于人工除草對(duì)照處理??紤]到大量使用化學(xué)除草劑會(huì)導(dǎo)致農(nóng)藥殘留,因此建議96%精異丙甲草胺乳油施用劑量為C3。由于96%精異丙甲草胺乳油劑量與土壤條件有密切的關(guān)系,因此不同地區(qū)要選好適合當(dāng)?shù)赝寥赖?6%精異丙甲草胺乳油劑量。
參考文獻(xiàn):
[1]陳慶富. 蕎麥屬植物科學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2012.
[2]趙 剛,陜 方. 中國(guó)苦蕎[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2009.
[3]林如法. 苦蕎舉要[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社, 2013.
[4]郝建平,陳占寬,裴雁曦,等. 非選擇性除草劑Basta對(duì)蕎麥和莜麥種子萌發(fā)的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào),2001,16(2):136-140.
[5]王正貴,于倩倩,周立云,等. 幾種除草劑對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量及生理特性的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào),2011,25(4):791-795.
[6]劉 波. 淮北地區(qū)麥田雜草的發(fā)生特點(diǎn)及綜合防治技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2015,21(24):91,94.
[7]常雙麗. 農(nóng)田化學(xué)除草劑發(fā)生藥害的原因及對(duì)策[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息,2013(5):95.
[8]李清波,黃國(guó)宏,王顏紅,等. 阿特拉津生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及其檢測(cè)和修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(5):625-628.
[9]梁繼東,周啟星. 甲胺磷、乙草胺和銅單一與復(fù)合污染對(duì)蚯蚓的毒性效應(yīng)研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2003,14(4):593-596.
[10]張澤溥. 我國(guó)農(nóng)田雜草治理技術(shù)的發(fā)展[J]. 植物保護(hù), 2004,30(2):28-33.
[11]黨建友,張定一,裴雪霞,等. 除草劑對(duì)優(yōu)質(zhì)小麥品質(zhì)和旗葉保護(hù)酶的調(diào)控效應(yīng)[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2008,14(1):18-23.
[12]趙德友,李 美,于建壘,等. 96%金都爾乳油防除玉米田雜草試驗(yàn)效果[J]. 農(nóng)藥,2001,40(11):38-39.
[13]郭良芝,郭青云,辛存岳,等. 96%金都爾乳油防除馬鈴薯田間雜草試驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(6):54-56.
[14]金? 紅,陳愛(ài)梅,閻興泉. 金都爾在大豆田除草效果[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2005(8):7-8.
[15]李揚(yáng)漢. 中國(guó)雜草志[M]. 北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1998.
[16]蘇彩霞,洪 斌,黃榮華.72%異丙甲草胺乳油對(duì)蕎麥田雜草的防效及對(duì)蕎麥產(chǎn)量的影響[J]. 金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào),2017,33(2):70-73.
[17]Buhler D D. 50th anniversary-invited article:challenges andopportunities for integrated weed management[J]. Weed Science,2002,50(3):273-280.
[18]Zimdahl R L. Fundamentals of weed science[M]. 4th ed.New York:Academic Press,2013:115-165.
[19]朱文達(dá),張朝賢,魏守輝. 農(nóng)作措施對(duì)油菜田雜草的生態(tài)控制作用[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,24(2):125-128.
[20]李 博,徐炳聲,陳家寬. 從上海外來(lái)雜草區(qū)系剖析植物入侵的一般特征[J]. 生物多樣性,2001,9(4):446-457.
[21]侯紅乾,李世清,南維鴿. 冬小麥播種密度和施肥方式對(duì)麥田雜草群落組成及生長(zhǎng)的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào),2007,27(9):1849-1854.
[22]李春花,孫道旺,何成興,等. 種植密度和行距對(duì)蕎麥田雜草及蕎麥產(chǎn)量的影響[J]. 雜草學(xué)報(bào),2018,36(2):19-24.
[23]李春花,王艷青,盧文潔,等. 種植密度對(duì)‘云蕎1號(hào)產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2015,31(9):128-131.雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期雜草學(xué)報(bào) 2019年第37卷第4期吳田鄉(xiāng),賀建榮,王紅春,等. 外來(lái)入侵植物空心蓮子草對(duì)不同除草劑的敏感性[J]. 雜草學(xué)報(bào),2019,37(4):45-49.