李樂輝 吳國平 林潤

肝性腦病(hepatieencephalopathy，HE)是由各種原因所致的肝損傷肝功能失代償后引起的精神障礙，其臨床表現(xiàn)主要以性格、意識改變或昏迷為主。因肝性腦病發(fā)病癥狀與臨床普通精神障礙疾病發(fā)病癥狀相似，如未及時診斷并給予治療，其預(yù)后將嚴(yán)重受到影響[1-2]。目前，血氨水平檢測是急診科診斷和鑒別診斷肝性腦病的主要生化指標(biāo)依據(jù)[3]，其診斷敏感度、漏診率較難滿足臨床需求，致使較多患者漏診或誤診。研究發(fā)現(xiàn)，肝性腦病患者除血氨增高外，其代謝紊亂亦可見血清FT以及TT水平的升高，故臨床聯(lián)合檢測血清Trp水平對肝性腦病診斷亦有幫助及參考價值[4]。為此，本研究通過血清Trp聯(lián)合血氨檢測以提高急診科肝性腦病早期診斷靈敏度，其效果顯著，現(xiàn)報道如下。

資料與方法

一、臨床資料

隨機(jī)選取2016年1月至2018年1月于我院急診科接受治療的85例精神障礙患者，根據(jù)是否患有肝性腦病將其分為觀察組(肝性腦病)45例，對照組(非肝性腦病)40例。其中，觀察組男性30例，女性15例，年齡60～75歲，平均(63.13±12.81)歲，Wese-Haven 1級25例，Wese-Haven 2級10例，Wese-Haven 3級5例，均為肝性腦病所致精神異常。對照組男性25例，女性15例，年齡60～77歲，平均(62.33±11.85)歲，其中，顱腦外傷所致精神障礙12例，糖尿病血糖異常所致精神障礙10例，心血管疾病所致精神障礙11例，尿毒癥代謝異常所致精神障礙患者7例，均無肝病病史。本研究通過倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者家屬均簽署知情同意書。

二、 肝性腦病診斷標(biāo)準(zhǔn)

參考中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會《中國肝性腦病診治共識意見(2013年，重慶)》[5]診斷標(biāo)準(zhǔn)：①患者有急性肝功能衰竭、肝硬化和(或)廣泛門-體分流病史、神經(jīng)精神異常的表現(xiàn)與血氨測定等輔助檢查，并排除其他神經(jīng)精神異常。②Wese-Haven分級法確診肝性腦病分級，3級以上者可進(jìn)一步采用Glasgow昏迷量表評估昏迷程度。③輕微型肝性腦病的診斷依據(jù)PHES，其中NCT-A及DST兩項均陽性即可診斷輕微型肝性腦病。④影像學(xué)檢查有腦水腫表現(xiàn)。

三、方法

取兩組患者入急診科第一時間抽取的肘靜脈血液樣本，測定其血氨水平、FT及TT水平。同時檢測入院2 h內(nèi)肝功能相關(guān)生化指標(biāo)ALT、AST、TP、Alb、TBil、DBil、GGT、ALP。記錄并對比上述指標(biāo)在兩組患者間的差異。分析比較聯(lián)合檢測與單獨檢測的敏感度、特異度、符合率、漏診率。

四、統(tǒng)計學(xué)處理

結(jié) 果

一、 兩組患者肝功能相關(guān)指標(biāo)水平比較

相比于對照組，觀察組患者血氨(t=19.227)、ALT(t=67.943)、AST(t=32.074)、TBil(t=56.309)、DBil(t=9.364)、GGT(t=23.441)以及ALP(t=44.776)水平顯著升高，TP(t=12.169)及Alb(t=5.936)水平顯著下降，均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

二、 血清Trp與血氨各項分組指標(biāo)測定結(jié)果比較

隨分組數(shù)值增加，單一血氨、FT或TT檢測敏感度不斷降低，當(dāng)達(dá)到正常的參考值上線時，血氨、FT 及 TT 的敏感度分別為51.49%、39.16%、54.49%。當(dāng)采取三項聯(lián)合檢查時，其診斷的敏感度為80.13%，三項聯(lián)合檢測靈敏度顯著高于單一血氨、FT或TT檢測(P<0.05)。單一血氨、FT 及 TT 隨著分組數(shù)值增加其特異度不斷升高，聯(lián)合檢查特異度與單一檢測比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。血氨、FT 及 TT 的診斷符合率和漏診率隨分組數(shù)值增加而增加，三項聯(lián)合檢查的漏診率顯著低于單一檢測(P<0.05)。聯(lián)合檢測的正確診斷指數(shù)高于血氨的正確診斷指數(shù)(P<0.05)。見表1。

三、血Trp聯(lián)合血氨檢測與單一檢測對于肝性腦病診斷的ROC曲線

血Trp(FT & TT)聯(lián)合血氨檢測AUC為0.975，相比于血氨單一檢測AUC 0.738、FT單一檢測AUC 0.861以及TT單一檢測AUC 0.842，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見圖1。

討 論

肝性腦病是一種由于急、慢性肝功能嚴(yán)重障礙或各種門靜脈-體循環(huán)分流異常所致的，以代謝紊亂為基礎(chǔ)的神經(jīng)精神異常綜合征。其中，輕微型肝性腦病常無明顯臨床癥狀，只有通過神經(jīng)心理測試才能發(fā)現(xiàn)，使得部分因精神異常入急診治療患者第一時間診斷可能出現(xiàn)遺漏[6-7]。研究發(fā)現(xiàn)[8]，絕大多數(shù)肝硬化患者在患病過程中可出現(xiàn)不同程度的肝性腦病表現(xiàn)，作為肝病常見的并發(fā)癥及死亡原因之一，準(zhǔn)確的診斷并及時治療是臨床關(guān)注的重點也是急診科接診精神異常患者時的難點。

研究證實，肝功能失代償或肝衰竭是造成肝性腦病的主要病因，但其致病機(jī)制以及病理生理始終未完全明確。其中，氨中毒學(xué)說目前得到學(xué)術(shù)界的廣泛接受，其闡述了氨使星形膠質(zhì)細(xì)胞合成谷氨酰胺增加，細(xì)胞變性導(dǎo)致腦水腫及顱內(nèi)高壓，同時，氨能夠?qū)е鹿劝彼猁}及活性氧釋放并起到氧化、氮化應(yīng)激反應(yīng)，最終使得線粒體功能異常、腦細(xì)胞能量代謝出現(xiàn)障礙并開始凋亡。同時，氨能夠影響神經(jīng)系統(tǒng)興奮-抑制平衡，最終共同導(dǎo)致肝性腦病的發(fā)生[9-10]。血氨水平與肝性腦病的聯(lián)系十分緊密，故對急診科精神障礙患者血氨檢測具有重要的診斷價值。但是，由于忽略病史采集和化驗結(jié)果的局限所致的肝性腦病漏診在急診科時有發(fā)生。同時，肝性腦病患者早期還存在其他損傷機(jī)制[4]，其中，假性神經(jīng)遞質(zhì)/氨基酸學(xué)說詳細(xì)研究了肝代謝異常所致的Trp升高并通過血腦屏障，以假性神經(jīng)遞質(zhì)的形式競爭性抑制沖動的傳導(dǎo)造成神經(jīng)系統(tǒng)功能異常、精神障礙?？梢姡甭?lián)合Trp的檢測對于肝性腦病的診斷及鑒別亦有極高的參考價值。

表1 血清Trp與血氨分組測定結(jié)果(以正常參考值上線為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較)

注：與*比較，#敏感度、符合率、漏診率、正確診斷指數(shù)P<0.05，特異度P>0.05

圖1 血Trp聯(lián)合血氨檢測與單一檢測對于肝性腦病診斷的ROC曲線

本研究中，相比于對照組，觀察組患者血氨、ALT、AST、TBil、DBil、GGT以及ALP水平顯著升高，TP及Alb水平顯著下降，均差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，經(jīng)典的血氨及肝功能檢測對于肝性腦病的判斷值得肯定。而在分組檢測的數(shù)據(jù)比較中，隨分組數(shù)值增加，單一血氨、FT或TT檢測敏感度不斷降低，當(dāng)達(dá)到正常的參考值上線時，血氨、FT 及 TT 的敏感度分別為51.49%、39.16%、54.49%。此結(jié)果說明，單一檢測血氨和血Trp其敏感度并不能滿足臨床精確診斷的需求，而當(dāng)采取三項聯(lián)合檢查時，敏感度高達(dá)80.13%，三項聯(lián)合檢測靈敏度顯著高于單一血氨、FT或TT檢測(P<0.05)，聯(lián)用后補(bǔ)足了敏感度不足的短板。此外，三項聯(lián)合檢查的漏診率顯著低于單一檢測(P<0.05)，聯(lián)合檢測的正確診斷指數(shù)高于血氨的正確診斷指數(shù)(P<0.05)。通過聯(lián)合檢測手段，敏感度的提高直接避免了漏診的發(fā)生，這為急診科快速確診肝性腦病提供了新的值得借鑒的參考指標(biāo)。在ROC曲線比較中，血Trp(FT & TT)聯(lián)合血氨檢測AUC為0.975，相比于血氨單一檢測AUC 0.738、FT單一檢測AUC 0.861以及TT單一檢測AUC 0.842，其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見，血Trp聯(lián)合血氨檢查其診斷價值優(yōu)于任何單一指標(biāo)檢測手段，以上結(jié)果不僅與之前相關(guān)研究結(jié)果[4]一致，更以神經(jīng)遞質(zhì)/氨基酸學(xué)說為基礎(chǔ)體現(xiàn)了其聯(lián)用檢測以診斷肝性腦病的創(chuàng)新性，最終達(dá)到提高診斷準(zhǔn)確性的效果。