隋榮娟,潘瀅月,孫居彥
(山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院,山東 濟(jì)南 250100)
花生是世界四大油料作物之一,也是重要的經(jīng)濟(jì)作物,我國花生的總產(chǎn)量和出口量均居世界首位[1,2]。收獲是花生生產(chǎn)的重要環(huán)節(jié),然而我國花生生產(chǎn)機(jī)械化水平較低,2015年中國花生收獲機(jī)械化剛剛進(jìn)入初級水平[2]。目前,花生聯(lián)合收獲機(jī)械存在損失率較高的問題,其中,因果柄節(jié)點(diǎn)斷裂而造成的機(jī)械損失超過總損失的90%[3,4]。因此,研究鮮濕花生果柄的抗拉性能對于設(shè)計新型花生收獲機(jī)械以及改進(jìn)現(xiàn)有收獲機(jī)技術(shù)參數(shù)以降低花生損傷率及提高經(jīng)濟(jì)效益具有重要意義。
影響果柄抗拉性能的因素有多個,其中果柄含水率是最重要的因素。大部分研究表明,收獲期內(nèi)秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度略高于果柄-莢果節(jié)點(diǎn)[5-7]。孫同珍[8]的研究表明,花生成熟初期,果柄-莢果節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度較?。坏诨ㄉ墒旌笃?,秧蔓-果柄、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度幾乎相同。沈一[9]研究了不同品種花生果柄的抗拉性能,結(jié)果表明,不同品種花生之間果柄抗拉強(qiáng)度存在明顯差異,北方品種的果柄抗拉強(qiáng)度普遍高于南方品種。此外,孫雅文[10]研究了莢果成熟度對果柄抗拉強(qiáng)度的影響。
除了以上因素,土壤質(zhì)地也會影響花生果柄節(jié)點(diǎn)抗拉性能。目前,有關(guān)土壤質(zhì)地對花生果柄節(jié)點(diǎn)抗拉性能的影響規(guī)律還不明確。我國花生品種眾多,各個區(qū)域土壤性質(zhì)相差很大,有必要進(jìn)一步對不同品種花生開展研究,分析土壤質(zhì)地對果柄抗拉性能的影響。本研究針對同一植株不同成熟度的花生秧蔓-果柄、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度進(jìn)行測試,分析土壤質(zhì)地對兩者的影響,為花生收獲機(jī)械的優(yōu)化設(shè)計提供參考依據(jù)。
試驗對象為魯南地區(qū)種植的豐花1 號和魯花11 花生,取樣時花生處于收獲時期?;ㄉN植土壤為砂土和壤土,一年一季種植,種植方式為雙行壟種,即壟距85 cm、壟高20 cm、穴距15 cm。
試驗中,分別采用CMT4503 型萬能材料試驗機(jī)、SFY-60 型鹵素快速水分測定儀測量果柄節(jié)點(diǎn)的抗拉性能和果柄含水率。
從砂土和壤土地中分別挖取5 株花生,在每個植株上選取不同成熟度的花生莢果,人為分為1~5五個等級,莢果成熟度越低等級越低。觀察發(fā)現(xiàn),大部分花生莢果成熟度處在4、5 級。人工清理后,分別對秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)進(jìn)行拉伸測試;拉斷后,對果柄含水率進(jìn)行測量。
1.2.1 抗拉強(qiáng)度測試
將花生秧蔓、果柄、莢果按圖1 所示固定,對秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)分別進(jìn)行拉伸試驗,以節(jié)點(diǎn)斷裂時對應(yīng)的臨界拉力作為抗拉強(qiáng)度。試驗中加載速度為20 mm/min、上限載荷500 N。每項測試重復(fù)5 次,以平均值作為最終測試結(jié)果。
圖1 花生果柄節(jié)點(diǎn)拉伸試驗Fig.1 Tensile tests of peg nodes
1.2.2 果柄含水率測試
將拉斷后的果柄剪碎,然后稱量待測果柄的重量,設(shè)置烘干溫度為150℃,進(jìn)行含水率測定。每項測試重復(fù)5 次,最后取平均值。
試驗發(fā)現(xiàn),秧蔓-果柄拉伸時,斷裂點(diǎn)絕大多數(shù)處在兩者節(jié)點(diǎn)處;果柄-莢果拉伸的斷裂點(diǎn)在莢果的底部,一部分甚至將莢果底部的經(jīng)絡(luò)撕下而斷裂。果柄含水率隨莢果成熟度的增加而降低,其值在35%~60%之間。
由試驗結(jié)果可知,豐花1 號花生秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的臨界拉力分別處于4.2N~10.3N、3.5N~8.5N 范圍內(nèi);魯花11 花生秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的臨界拉力分別處于3.2N~10.5N、3N~8.4N 范圍內(nèi)。兩個品種花生的果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度相差較小,果柄節(jié)點(diǎn)臨界拉力隨莢果成熟度的變化規(guī)律曲線如圖2、圖3 所示。成熟度對果柄抗拉強(qiáng)度的影響實質(zhì)是果柄含水率的影響,因此,圖中采用果柄含水率代表了莢果成熟度。
圖2 豐花1號果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度隨莢果成熟度的變化規(guī)律Fig.2 Variation of the tensile strength with maturity of Fenghua No.1
圖3 魯花11果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度隨莢果成熟度的變化規(guī)律Fig.3 Variation of the tensile strength of the peg over pod maturity
從上圖可以看出,無論是壤土還是砂土中種植的花生,秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度隨莢果成熟度的變化規(guī)律是一致的,都隨花生成熟度的增加而增大。莢果成熟度較低時(1-2 級),秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度與果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度非常接近,因此,在機(jī)械摘果時會造成此類莢果帶柄率高。莢果成熟度較高時(3-5 級),秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度高于果柄-莢果節(jié)點(diǎn),因此,在設(shè)計花生挖掘裝置和摘果裝置時,參數(shù)應(yīng)以果柄-莢果節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度為依據(jù)。
為了研究土壤質(zhì)地的影響,分別對砂土和壤土中種植的花生果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度進(jìn)行了比較,其對照如圖4、圖5 所示。
圖4 土壤質(zhì)地對豐花1 號花生果柄節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的影響Fig.4 Effects of soil texture on the peg node strengths of Fenghua No.1
從圖中可以看出,與壤土地種植的花生相比,砂土地種植的花生不論是秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)還是果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度都要高。對于豐花1 號花生,其值約高1.4N;魯花11 花生,其值約高2N。因此,在設(shè)計花生收獲機(jī)械時,需要考慮土壤質(zhì)地的影響,提高設(shè)備的適用性。
圖5 土壤質(zhì)地對魯花11 花生果柄節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的影響Fig.5 Effects of soil texture on the peg node strengths of Luhua 11
為了獲得不同土壤中果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度和含水率的定量關(guān)系,以豐花1 號為例,采用Origin 軟件對果柄含水率與臨界拉力進(jìn)行了曲線擬合分析,結(jié)果表明兩者之間的關(guān)系近似為二次函數(shù),函數(shù)關(guān)系式為:
式中,F(xiàn)1、F2分別為壤土種植花生秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的臨界拉力,N;F′1、F′2分別為砂土種植花生秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的臨界拉力,N;為果柄含水率(%),變化范圍為35%~60%。
1)收獲期內(nèi),兩個品種花生果柄的含水率都在35%-60%之間,其值隨莢果成熟度的增加而降低。
2)秧蔓-果柄、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度隨著果柄成熟度的增加而增加。莢果成熟度較低時,兩者的抗拉強(qiáng)度非常接近;莢果成熟度較高時,秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度高于果柄-莢果節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度。
3)在本文研究的范圍內(nèi),兩個品種花生果柄含水率與果柄節(jié)點(diǎn)抗拉強(qiáng)度都近似為二次函數(shù)關(guān)系。砂土種植的花生,秧蔓-果柄節(jié)點(diǎn)、果柄-莢果節(jié)點(diǎn)的抗拉強(qiáng)度都要高于壤土種植的花生。
以上研究針對山東地區(qū)的兩種花生品種以及砂土和壤土土壤質(zhì)地,對其他花生品種以及土壤質(zhì)地,還需要進(jìn)一步研究。
山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報2019年3期