摘 要：以一起民事案件中少量字的筆跡鑒定為例，淺談少量字在檢驗中的體會。檢驗中力求從材料中尋求擴展應檢筆跡輔助條件，為檢材的少量字變作多量字創(chuàng)作條件，減輕檢驗少量字的難度。

關鍵詞：筆跡鑒定;少量字檢驗;簽名鑒定;文件檢驗;文書鑒定

中圖分類號：D918.92文獻標識碼：B文章編號：2095-4379-（2019）08-0135-01

作者簡介：郗文碩（1991-），女，河北人，本科，任職于河北盛唐司法鑒定中心，研究方向：文件檢驗。

一、案情

河北某市法院在受理一起排除妨害糾紛案件審理中，原告張某向法庭出示了一張被告委托其辦理房產(chǎn)轉戶的《委托書》，被告不認可此委托書上簽名，故法院委托我鑒定中心對該份材料上齊瑞蘭簽名進行筆跡鑒定。

二、檢驗及論證

經(jīng)了解，被鑒定人性別女，年齡66歲。齊瑞蘭三字是用藍色中性筆中速寫成，系正常筆跡。被鑒定人可供比對的樣本筆跡只有一張是同時期2007年3月23日齊瑞蘭簽名的收條，其余則是在2011年后相關筆錄上的簽名，筆跡尚正常。另有案后樣本是在法院簽寫，因筆速過于緩慢呆滯，利用價值差，僅可供參考。

將齊瑞蘭三字筆跡特征與樣本筆跡特征比對檢驗，見兩者字形字貌、書寫技能、連筆動作、筆畫搭配關系、字間布局等特征方面相互反映一致，但檢驗中仍然發(fā)現(xiàn)差異點，在“瑞”字的“而”部存在多筆和少筆的差異。因缺失配合條件無法補充案前樣本?，F(xiàn)有材料，經(jīng)綜合評斷，認為符合點已反映出書寫習慣同一，差異點可因同時期樣本不充分以及偶現(xiàn)性得以解釋。

為慎重起見，對檢材《委托書》上的全部筆跡反復研究，發(fā)現(xiàn)“張惠寶”（該張是齊瑞蘭的丈夫）三字與應檢“齊瑞蘭”三字筆跡在字跡的大小、筆畫粗細、簽寫速度、整體外觀等特征方面非常相似，并在簽名上捺印的指紋方向、輕重也基本一致，遂將“張惠寶”三字特征與齊瑞蘭筆跡書寫的“張惠寶”樣本特征比對，發(fā)現(xiàn)兩者在書寫習慣上相互為本質的同一反映，特別是在“惠”字的“心”部特殊寫法上充分反映出個性獨特習慣所在，進一步佐證了上述結論的正確可靠性。

三、淺談體會

簽名筆跡多出現(xiàn)在手寫的欠條、收條、合同書等相關材料上，可能出現(xiàn)多個筆跡，除研究應檢筆跡外，還應刻意研究其他筆跡，判明它們存在是孤立的還是存在內在關系的，從中發(fā)現(xiàn)相關筆跡材料為我所用。

一旦發(fā)現(xiàn)送檢材料書面上出現(xiàn)與應檢筆跡相似的筆跡時，就應立即樹立警覺意識，力求從中尋求擴展應檢筆跡輔助條件，為檢材的少量字變作多量字創(chuàng)作條件，減輕檢驗少量字的難度。此案就是在此思想指導下發(fā)現(xiàn)了可供擴展利用的輔助條件，正是抓住了這個有力的輔助，才擺脫了原來僅靠孤立的“齊瑞蘭”三字特征檢驗的局限狀況，特別是獲取了“惠”字的獨特個性習慣寫法后，為認定結論更進一步墊定堅實基礎，從而彌補了案前樣本不足的同時，有力地支持了對差異點解釋的客觀性。

在檢驗少量字跡案件工作中，往往受到應檢字跡少，不能充分反映書寫人書寫水平全貌的困擾，加之由于受種種緣因所致，可利用樣本數(shù)量局限，給檢驗鑒定帶來舉步維艱的困惑和難度，這便是文書鑒定人員最不希望遇到的境地。所以，應充分結合案情，積極為檢材的少量字變作較多量字創(chuàng)作條件，減輕檢驗少量字的難度，做出鑒定結論。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]林海.談筆跡鑒定的法則[J].法制博覽，2018（11）.

[2]盧映雯.一起摹仿簽名筆跡的檢驗[J].法制博覽，2018（10）.