摘 要：在對債務人及債權人法定權益進行保護時，合同法起著至關重要的作用，在合同法中隱含的諸多法定連帶責任致使司法界和立法界存在相關爭議。本文先就現(xiàn)在施行的合同法涵蓋的連帶責任進行作用分析，并將之與侵權法進行對比，最后分析總結大多數人的債體系對于法定連帶責任的依據。

關鍵詞：法定連帶責任;合同法;多數人之債

中圖分類號：D923.6文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0218-01

作者簡介：黃順舟（1992-），男，漢族，福建漳州人，中國政法大學，研究生在讀，任職于福建南州律師事務所，研究方向：民商法。

連帶責任作為民事責任政策的一種，主要強調責任，當責任人是大多數人時，連帶的效應就體現(xiàn)出來，連帶關系的存在使償還所有債務成為一種可能。連帶的實質是債務人全體共同擔負責任的一種制度，主要是為了維護債權人的合法權利。對于契約合同來講，它其實屬于一種私法的自治體制，連帶責任靠約定負起責任。由此可知，在合同范疇與侵權范疇中，法律的作用是不同的，合同法中極少見到根據法定責任范式制約連帶責任的現(xiàn)象，并且，當事人的私法權益在法律強制介入時也是難以令人接受的。所以，對法定的連帶責任制度進行較為深刻地探究是極其必要的。

一、法定連帶責任在合同中的作用

合同一經簽署，便是具備法律效力的，對當事人的權益起到保障作用，不管哪一方違背了契約，都會受到相應的懲罰以及付出代價。由于債權人通常是兩個或者更多，所以為了保障這些人的利益，必須制定相應法律以及條例作為保護牌。相對債權人而言，應當選擇具備還債能力的人員借出債務，這對于債權人以及債務人之間的合作關系都有益處，可以確保正常運行合同。其次，簽訂合同需要遵照公平公正的規(guī)則進行，這也是關系合同風險以及利益分配的直接要素。按照合同法規(guī)定的連帶責任制度，在債權人以及債務人之外，第三方也應當負起責任，或者債務人為他人擔負相應風險，或者他人為債務人擔負起相應風險。因為在當事人簽署契約時，總不免產生紕漏，抑或產生一些變數。由于考慮不夠全面或者契約雙方有一方故意這樣做，在考慮方面同成本費用成正比的情況下，容易導致人們忽視意外風險的存在。合同法規(guī)定的連帶責任制度可以對這些現(xiàn)象進行指引與規(guī)范，可以幫助解決民事糾紛事件，規(guī)范合同的運行。

二、合同法和侵權法中的法定連帶責任比較

中國民事立法中的連帶責任制度，具備清償債務，減少責權人經濟損失的作用。合同之債是民事立法中連帶責任制度建立的基礎，因此為了確保合同能夠順利執(zhí)行，必須保障責任的客體具備能夠實際執(zhí)行的屬性，如果責任客體不能夠履行，則必須給予賠償。但是侵權法跟合同法在對連帶責任的闡述中存在差異。根據侵權法，侵權事實客觀存在是侵權責任成立基本條件，與合同法不同的是，從侵權法角度連帶責任人具備懲罰功能，因此并不具備能否履行的問題。雖然合同法和侵權法的連帶責任都能夠補救損失，但是兩者的差異性導致合同法中連帶責任人義務范圍的不確定性，但是國內現(xiàn)今的立法以及司法原則往往將違背合同條約造成的損失作為連帶責任的主要范圍，并不考慮其他方面的連帶性，從而限制了合同相對性范圍。然而實際世界中的合同都與其他合同存在一定的義務連帶性，合同執(zhí)行人如果不能夠履行義務，則必須承擔連帶責任。因此無法保障債權人合法權益的合同責任將會導致侵權責任的擴張。因此具備法定連帶責任的合同法在侵權責任方面更加完善。

三、多數人之債體系中的法定連帶責任分析

（一）連帶責任現(xiàn)狀分析

目前中國的債權法體系并不健全，尤其在多數人之債的處理中明顯存在紕漏，導致司法在行使處理連帶責任問題時出現(xiàn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象。因此，有必要增強對中國多數人之債中的連帶責任制進行深入探究，進一步充實中國民法制度。法律的理論與實踐之間存在差異和不同情況，連帶責任的形態(tài)也是千奇百怪，對于準確界定連帶責任應用范疇存在一定難度。目前中國在處理多數人債務問題時，法律的實行者通常按照法律條文處理問題，立法機關則依據相同契約關系解決相關法律疑難。對于連帶責任，在民法通則以及合同法中缺乏相應的明文規(guī)范，當實際問題擺在眼前時，往往求助于法律學理論知識，導致用法實踐的斷層。

（二）立法司法處理

共同之債、按份之債以及連帶之債三者相互并列是多數人之債能夠成立的基礎。連帶債權是連帶之債的核心所在，并且連帶之債內部的債務形態(tài)具備多樣性，因此在立法時應當慎重全面的考慮。民法典能夠有效的保護私權利，在頒布之前，需要司法機關以連帶責任法定性原則為判定方針，約束連帶責任擴張。對于多數人之債的處理，應當多方面考慮，如果沒有明確的法律以及當事人約定的情況下，以按份責任為第一優(yōu)先級。此外，需要清楚的認知債務人相互之間的責任的范圍以及主次關系，并能夠對連帶責任的不同形態(tài)進行區(qū)分。

總而言之，合同是一種需要法律保障的民事契約行為，生活中連帶責任問題是極其常見的，人們往往難以接受這種現(xiàn)實，就現(xiàn)如今的情況而言，連帶責任于合同法來講是不可或缺的，應當進行更加完善的補充。特別在今天，有利于推動中國法制建設的進步發(fā)展。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]尚昆.關于合同法中法定連帶責任的探討[J].現(xiàn)代營銷旬刊，2015（22）：12-14.

[2]屠瑞豪.論合同法中連帶責任的確定及作用[J].法治與社會，2015（25）：23-25.

[3]李佩霞.論《勞動合同法》條款中連帶責任立法價值[J].職工法律天地，2015（20）：45-46.