摘 要 我國法律對于刑事案件被害人的訴訟權(quán)利保護是相對完善的，不僅有明確的訴訟程序規(guī)定，更是賦予了被害人有關(guān)案件審判結(jié)果進行抗訴的法定權(quán)利等，由此可見我國刑事訴訟法的人權(quán)精神和司法公正精神的實質(zhì)所在。但是，我國刑法的制定完善工作仍處于不斷修正調(diào)整階段，如何將刑事訴訟法的修正調(diào)整工作盡快完成，立法機關(guān)首先應(yīng)就刑事訴訟主體的權(quán)利保護問題進行深入研究。本文就刑事被害人的訴訟權(quán)利保護現(xiàn)狀進行分析研究，針對不同難題提出相應(yīng)完善策略。

關(guān)鍵詞 刑事訴訟法 被害人 訴訟權(quán)利

作者簡介：朱永華，浙江中辛律師事務(wù)所，二級律師，研究方向：訴訟法。

中圖分類號： D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.044

多年來，我國的刑事訴訟法經(jīng)歷了多次的修正調(diào)整，在不斷改進的過程中，我國的刑事訴訟制度基本已經(jīng)建立成熟起來，有關(guān)的刑事訴訟條款也得到了很好的實現(xiàn)和維護，我國的法制建設(shè)進程已經(jīng)逐步正軌化。但是，就近年來頻發(fā)的諸多刑事訴訟案件的審理流程及審理結(jié)果來說，我國公民對某些案件審理結(jié)果的司法公正性程度提出了質(zhì)疑，這是我國公民法治意識提高的體現(xiàn)，也是我國刑事訴訟法之疏漏的具體體現(xiàn)。而在眾多公民的熱議司法話題中，刑事被害人訴訟權(quán)利的保護則是重點話題，我國立法機關(guān)和司法機關(guān)應(yīng)盡快出臺制定完善相關(guān)法律條款，以維護刑事被害人的訴訟權(quán)利，維護我國司法公正。

一、刑事被害人的法律概念

我國刑事訴訟法中，刑事被害人的法律概念對被害人主體作出了明確規(guī)定：自然人、法人、其他社會組織。在自然人主體的合法權(quán)利遭受到了不法侵害，造成了一定的損害影響，并且因此需要參與進刑事訴訟程序中時，我們將此自然人主體定義為刑事被害人。關(guān)于刑事被害人的法律特征，一方面在于被害人的合法權(quán)利遭受侵害，另一方面在于犯罪事實行為對被害人的合法權(quán)利侵害確定造成了一定的危害影響。在我國的刑事訴訟法的條款規(guī)定中，刑事被害人擁有的合法權(quán)利主要包括：申請回避權(quán)、委托訴訟代理人權(quán)利、提起訴訟權(quán)、舉報權(quán)、控告權(quán)、抗訴權(quán)等。

二、我國刑事被害人權(quán)利保護問題之缺疏所在

我國刑事訴訟法的制定目的就是通過一系列的刑事訴訟活動來維護刑事被害人的訴訟權(quán)利和索取損害賠償?shù)臋?quán)利，維護司法工作的正常開展，保證司法審判的結(jié)果公正，懲治違法犯罪，將我國的司法精神深入到社會生活中。然而，由于司法制度之制定疏漏和司法機關(guān)的維護困難，通常情況下，刑事訴訟人在受到合法權(quán)利侵害時，往往很難維護自身合法權(quán)利，捍衛(wèi)自身權(quán)利，也很難獲得與所受損害相持平的索賠補償。

（一）精神損害賠償難以落實到位

在我國的刑法條款有關(guān)“侮辱罪”的法律條款中規(guī)定，被告人或犯罪嫌疑人使用暴力或辱罵手段公然對刑事訴訟人或被害人進行侮辱的行為，稱之為“侮辱行為”，涉嫌“侮辱罪”的行為人在主觀上是故意的，且對被害人或刑事訴訟人造成了嚴重的影響后果，由于“侮辱罪”本身的社會危害性不大且刑事訴訟人本身往往不愿以人身受到侮辱作為起訴原因，許多涉嫌侮辱罪的刑事案件往往較難由刑事被害人自發(fā)提起訴訟，尋求幫助，而此類案件的處理，刑法予以“不起訴，不處理”的規(guī)定，這就意味著刑事被害人的訴訟權(quán)利往往很難正常實現(xiàn)維護，而即使贏得了公正的判決結(jié)果，被告人倘若仍然不愿執(zhí)行精神賠償條款，司法機關(guān)往往也難以強制執(zhí)行維護刑事被害人的訴訟權(quán)利。

（二）司法賠償制度建設(shè)不完善

近年來，在層出不窮的網(wǎng)絡(luò)媒體及新聞媒體的曝光案件中，常有有關(guān)遭遇司法誤判案件的當(dāng)事人的后續(xù)社會調(diào)查，在提及蒙冤坐牢幾十年后國家給出的司法賠償時，許多當(dāng)事人反問道“如果拿這些錢換你幾十年的光陰你做嗎？”記者沉默了。幾十年的社會法制建設(shè)過程中，由于法制建設(shè)之疏漏，許多刑事被害人在執(zhí)行完了幾十年的有期徒刑出獄后，由于與社會脫軌，家庭脫軌，自身相對難以尋求到司法制度的援助，更難獲得合理的司法賠償，這正是我國司法賠償制度的建設(shè)漏洞所在。

三、完善保護刑事被害人訴訟權(quán)利的相應(yīng)策略

（一）注重人權(quán)精神貫徹于司法制度建設(shè)

我國的刑法中多條罪名的定罪量刑模糊不清，常常以“對社會造成嚴重危害后果、情節(jié)嚴重，損害程度”作為罪名成立或定罪量刑的主要依據(jù)，而在實際的司法活動中，僅僅只以上述概念來衡量定罪標準或者量刑標準，往往很難做出公正客觀的司法決斷。除此之外，根據(jù)我國刑法之規(guī)定，許多刑事案件的處理原則是“告訴才處理”，如侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪等，此類案件的發(fā)生主體主要存在于二者或二者以上具有強弱差異的自然人主體或其他社會組織之間，且涉罪人對刑事被害人往往構(gòu)成了一定的社會威脅，刑事被害人在受到脅迫或者出于自身的恐懼心理、自尊心理，一般不會主動通過法律武器來維護自身權(quán)利。所以，司法機關(guān)即使有心處理，也無法通過正常的法律程序來維護刑事被害人的訴訟權(quán)利。因此，在我國法制建設(shè)過程中，我國立法機關(guān)應(yīng)注重人權(quán)精神的貫徹落實，賦予刑事被害人以更多的法律制度幫助，加強司法機關(guān)以司法保護職責(zé)，在一定情形中，主動干預(yù)到某些刑事案件中去，充分做好刑事被害人的思想工作，維護刑事被害人的訴訟權(quán)利。此外，立法機關(guān)在刑法修正過程中應(yīng)注意到被害人獨立上訴權(quán)的缺失，重新定義公訴人權(quán)利，賦予刑事被害人以獨立的上訴權(quán)。

（二）完善建設(shè)司法賠償制度

通過研究我國建國前后刑法建設(shè)時期所發(fā)生的司法誤判案件，不難發(fā)現(xiàn)，許多使得普通公民蒙受不白之冤的誤判、錯判的刑事案件，大多發(fā)生在我國刑法制度建設(shè)調(diào)整時期，新舊法律條款之矛盾沖突導(dǎo)致司法機關(guān)工作人員在某些案件的審理上難以參考相關(guān)法律條款處理決斷，從而致使刑事被害人背負的案件擱淺多年后才被察覺處理。此類刑事案件很難將錯誤緣由歸結(jié)清楚，也無法再耗費更多的司法資源進行責(zé)任追究，在刑事被害人蒙冤的情況被查明后，司法機關(guān)應(yīng)做的便是擔(dān)負起司法賠償責(zé)任，將刑事被害人的訴訟權(quán)利維護到位。因此，我國的立法機關(guān)和司法機關(guān)在國家法制建設(shè)過程中，應(yīng)主動參與進入國家司法賠償制度的工作，將國家司法賠償制度建設(shè)盡快提上日程，在日后的司法實踐工作中，為刑事被害人提供更多的法律幫助，使其能依法維護自身獲取賠償?shù)脑V訟權(quán)利，早日重新融入社會環(huán)境，重建對于國家法制的信心。

（三）加強對刑事被害人的司法保護

刑事被害人的訴訟權(quán)利保護的另一主要難題就是刑事被害人的人身財產(chǎn)權(quán)利保護問題。在許多的刑事案件中，由于刑事被害人處于社會的弱勢群體，其本身幾無提起訴訟或者正常尋求法律援助的能力，也并無在偵查抓捕期間內(nèi)做到完全的自我保護的能力，一旦遭受不法侵害，其自身就會受到許多人身威脅，難以保證自身安全，更難維護自身的訴訟權(quán)利。要想真正解決刑事被害人訴訟權(quán)利保護難的問題，我國的司法制度建設(shè)就需要加強對刑事被害人的司法保護，以更為積極的保護措施為刑事被害人提供健全的司法保護，以增強刑事被害人通過司法途徑保護自身訴訟權(quán)利和人身權(quán)利的信心。

就我國當(dāng)前的刑事被害人訴訟權(quán)利保護狀況來說，由于缺乏健全完善的系列司法制度和強有力的執(zhí)法機關(guān)行動維護，刑事被害人訴訟權(quán)利的保護還是較為困難的。因此，我國司法部門應(yīng)該重視起刑事被害人的訴訟權(quán)利保護問題，秉承傳統(tǒng)公正法治的司法制度精神，維護社會秩序和國家穩(wěn)定。

參考文獻：

[1]陳計巧，石恒.刑事被害人的民事權(quán)利保護制度.法制博覽.2016（7）：200-201.

[2]蘇忻.刑事被害人損害賠償權(quán)保護研究.吉林大學(xué).2015.

[3]孫子源.刑事訴訟中被害人上訴權(quán)問題研究.中共中央黨校.2015.