• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      政府部門財(cái)政信息披露質(zhì)量與影響因素研究

      2019-05-22 10:27孫方方唐清泉
      當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2019年5期
      關(guān)鍵詞:信息不對稱政府部門

      孫方方 唐清泉

      摘 要借鑒已有研究,基于信息不對稱和公眾滿意度視角,采用信息披露指數(shù)DI值法,通過2012~2016年的省級(jí)財(cái)政部門網(wǎng)上公開數(shù)據(jù)對我國政府部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證分析,研究發(fā)現(xiàn):我國省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量逐年上升,但是總體上看還有很大的提升空間,而且各地區(qū)間披露質(zhì)量差別較大;從三個(gè)維度的披露評分來看,網(wǎng)頁設(shè)計(jì)維度得分最高,特征維度得分次之,內(nèi)容維度得分最低,政府部門對于財(cái)政信息內(nèi)容的披露質(zhì)量還有待提高;省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量會(huì)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化水平、政府效率、政府審計(jì)以及媒體關(guān)注度的顯著正向影響。這些研究結(jié)果為如何改進(jìn)我國政府部門的信息披露質(zhì)量和公眾滿意度提供了理論和實(shí)踐機(jī)制。

      關(guān)鍵詞政府部門;財(cái)政信息披露質(zhì)量;信息不對稱;公眾滿意度

      [中圖分類號(hào)]F812 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461(2019)05-0032-09

      一、引 言

      政府和社會(huì)公眾之間的信息不對稱會(huì)降低公眾滿意度,增加政府的治理成本。因此,高質(zhì)量信息披露一直是各國政府和公眾關(guān)注的重大問題,是政府實(shí)現(xiàn)有效治理和提升社會(huì)服務(wù)能力的有效途徑,也是難以解決的挑戰(zhàn)性難題。我國2007年公布的《中華人民共和國政府信息公開條例》從法規(guī)層面將政府信息公開作為一種強(qiáng)制性的職責(zé)和義務(wù)確定下來,而除了法規(guī)規(guī)定的強(qiáng)制性披露,政府的信息披露還存在自愿性,以進(jìn)一步降低信息不對稱,提升公眾滿意度,更好地解脫其公共受托責(zé)任,實(shí)現(xiàn)政府治理的良性循環(huán)。因此,如何提升政府信息披露的自愿性,是值得研究的問題。

      由于政府的絕大部分決策與實(shí)施都需要使用公共資金,而信息不對稱容易導(dǎo)致公共資金使用失效,出現(xiàn)閑置、浪費(fèi)和腐敗等現(xiàn)象,降低公眾滿意度,因此財(cái)政信息公開已經(jīng)成為建設(shè)透明政府的重要內(nèi)容,同時(shí)也成為政府部門預(yù)防腐敗、實(shí)現(xiàn)民主政治的有效舉措。所以,本文將研究重點(diǎn)放在政府部門的財(cái)政信息披露。一方面,通過財(cái)政信息披露,能夠顯示政府作為受托人的業(yè)績,使公眾了解政府的工作要點(diǎn)和重點(diǎn),從而提升公眾對政府的滿意度,增強(qiáng)政府公信力;另一方面,財(cái)政信息披露能對政府部門起到監(jiān)督作用,擴(kuò)大監(jiān)督的社會(huì)影響,促使政府規(guī)范財(cái)政監(jiān)督體系,建立透明預(yù)決算制度,從而真正實(shí)現(xiàn)財(cái)政“取之于民,用之于民”,有效地遏制腐敗,維護(hù)其形象和聲譽(yù),獲取公眾支持和認(rèn)可(何玉和王開田,2012)[1]。研究表明,利用網(wǎng)絡(luò)披露財(cái)政信息,是最便捷且最有效地改善政府透明度的途徑(Styles和Tennyson,2007)[2],具有低成本、及時(shí)性和便捷性等優(yōu)勢。事實(shí)上,互聯(lián)網(wǎng)已成為公民行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要途徑,在降低信息不對稱和提高公眾滿意度中發(fā)揮的作用越來越重要,已成為政府部門促進(jìn)政務(wù)公開、提高公共服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量的重要工具(周星,2018)[3]?!秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)電子政務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的指導(dǎo)意見》發(fā)布后,我國各級(jí)政府部門也在不斷地加大網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入力度,網(wǎng)站內(nèi)容越來越豐富,公眾通過網(wǎng)絡(luò)辦事的效率越來越高,政府網(wǎng)站也越來越被公眾所認(rèn)知、依賴和利用。因此,本文選擇政府部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露作為研究內(nèi)容,研究對象選擇為省級(jí)財(cái)政部門。因?yàn)樨?cái)政部門是連接各級(jí)政府部門的紐帶,是政府資源與公共資金的中心,其財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露備受公眾和媒體的關(guān)注,是社會(huì)滿意度的重要組成部分。本文選題有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,研究結(jié)果能為政府部門如何提高網(wǎng)絡(luò)信息披露質(zhì)量提供理論和機(jī)制支持,也為建設(shè)服務(wù)型政府提供參考。

      基于此,本文主要以我國省級(jí)財(cái)政部門為例分析了政府部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量,以2012~2016年數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究。本文的研究貢獻(xiàn)主要包括:

      第一,拓展了我國政府部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量的研究范圍?,F(xiàn)有對政府部門信息披露的研究,主要以我國中央部門(張琦和方恬,2014;張琦、鄭瑤和寧書影,2016;張琦和鄭瑤,2018)[4-6]或者我國大陸省、自治區(qū)、直轄市政府(何玉和唐清亮,2011;何玉和王開田,2012;謝柳芳和韓梅芳,2016;余應(yīng)敏、陳文川和伍東璇,2017;張?jiān)徍屯踝浚?017)[1,7-10]為研究對象,而本文以我國省級(jí)財(cái)政部門為研究對象,拓展了現(xiàn)有研究的范圍。此外,財(cái)政主要來源于稅收,公眾對于財(cái)政部門的財(cái)政信息披露會(huì)更感興趣,因此選擇財(cái)政部門作為研究對象更具代表性,與公眾滿意度的聯(lián)系更加緊密。

      第二,站在政府部門信息披露的自愿性視角研究,更有利于探索理論解釋和實(shí)踐應(yīng)用?,F(xiàn)有文獻(xiàn)研究主要分析政府的強(qiáng)制性信息披露,本文主要是基于政府部門角度,分析信息不對稱、公眾滿意度和政府自愿披露信息的動(dòng)機(jī),為政府提升公眾滿意度而主動(dòng)進(jìn)行財(cái)政信息披露的動(dòng)機(jī)提供了理論機(jī)制,為政府部門改進(jìn)信息披露質(zhì)量提供了理論支持。

      第三,研究方法上,現(xiàn)有文獻(xiàn)對于政府部門信息披露的研究主要是通過建立評價(jià)體系探討政府部門信息披露的現(xiàn)狀,也有一些文章研究了影響政府部門信息披露的影響因素,但對揭示公眾滿意度的內(nèi)在機(jī)理還缺乏系統(tǒng)的分析,也不利于實(shí)踐應(yīng)用。本文依據(jù)建立服務(wù)型政府的目標(biāo),通過分析信息不對稱、公眾滿意度與政府自愿性信息披露動(dòng)機(jī)的關(guān)系,來研究政府部門財(cái)政信息披露的動(dòng)機(jī)以及對披露質(zhì)量的影響,其研究結(jié)論有利于省級(jí)政財(cái)政部門理解從哪些視角來提高財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量,以滿足社會(huì)公眾的需要,提高滿意度。同時(shí),本文的研究從機(jī)制上揭示了省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露的動(dòng)機(jī),能為各級(jí)政府部門網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與信息披露提供理論與實(shí)踐支持。

      二、理論分析與研究假設(shè)

      新公共管理理論提出要建立服務(wù)型政府,政府作為受托人應(yīng)由發(fā)號(hào)施令的權(quán)威官僚機(jī)構(gòu)向以人為本的服務(wù)提供者轉(zhuǎn)變,行政權(quán)力和行政行為應(yīng)從屬和服務(wù)于“顧客”(公眾)滿意度這一中心。而滿意度是人們心理上的一種感知,具有模糊性與不確定性的特征。高質(zhì)量信息披露是降低這種模糊性和不確性、增加滿意度的有效手段。對此,各國政府為提高社會(huì)公眾滿意度,越來越重視信息披露。比如,政府越來越多地利用現(xiàn)代信息數(shù)據(jù),特別是網(wǎng)絡(luò)來披露政府財(cái)政信息,以滿足公眾對政府部門的信息需求,提升公眾對政府的信任感和滿意度。研究表明,社會(huì)滿意度需求與政府信息披露是互動(dòng)的。一方面,社會(huì)公眾、政府債券持有者以及上級(jí)政府主管部門等需要依據(jù)披露的財(cái)政信息對政府部門進(jìn)行評價(jià)和監(jiān)督;另一方面,政府部門也需要通過財(cái)政信息披露來顯示其受托責(zé)任履行狀況(劉玉廷,2004; Styles和Tennyson,2007)[2,11]。在研究西方國家政府部門財(cái)政信息披露的動(dòng)機(jī)中,石英華(2006)認(rèn)為:西方國家政府為應(yīng)對財(cái)政危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī),會(huì)主動(dòng)通過財(cái)政信息的披露,傳達(dá)其在預(yù)算管理方面進(jìn)行的新改革,以獲取社會(huì)各方的理解與支持;面對政府規(guī)模擴(kuò)張和效率低下導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)稅收負(fù)擔(dān)加重,西方政府通過公開財(cái)政信息來解脫其受托責(zé)任,獲取民眾理解和支持;面對政府資金使用過程中出現(xiàn)的欺詐與腐敗行為,政府部門會(huì)主動(dòng)披露財(cái)政信息,以維護(hù)和改善政府形象及聲譽(yù)[12]。

      我國政府為提升社會(huì)公眾滿意度,也在利用網(wǎng)絡(luò)的便捷性與及時(shí)性來披露政府財(cái)政信息,并且已取得了一定的成效。研究表明,我國政府通過財(cái)政信息披露,能夠增強(qiáng)財(cái)政透明度與政府公信力,提高國家治理效率,降低治理成本,促進(jìn)有效政府治理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)(何玉和唐清亮,2011;謝柳芳和羅宏,2015)[7,13];為更好地提升社會(huì)公眾的滿意度,汪代啟、安廣實(shí)和楊山鷹(2011)以及彭啟發(fā)和武璟(2015)提出,在建設(shè)服務(wù)型政府的目標(biāo)下,政府不僅要提供公眾滿意的網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)與業(yè)績服務(wù),而且還需要主動(dòng)披露財(cái)政信息,為社會(huì)公眾與利益相關(guān)者的正確決策奠定可靠詳實(shí)的信息支持,從而滿足社會(huì)公眾的信息需求,獲取社會(huì)公眾認(rèn)可[14-15]。從披露信息的成本看,政府部門利用網(wǎng)絡(luò)披露政府財(cái)政信息的邊際成本較低,甚至不需要額外成本,既能降低治理成本,也能提高治理效率。

      綜上,雖然我國與西方發(fā)達(dá)國家在政府管理體制、政府會(huì)計(jì)制度等方面存在差異,但從提高社會(huì)滿意度的角度看,有著相似或相同的動(dòng)機(jī)。比如,為降低政府與公眾之間的信息不對稱,提升社會(huì)對政府公共服務(wù)的滿意度,增強(qiáng)社會(huì)認(rèn)同感,我國很早就提出了建設(shè)服務(wù)型政府的目標(biāo)。這些目標(biāo)包括:政府提供公共服務(wù)覆蓋面、法規(guī)平等性、服務(wù)水平度、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)效率和服務(wù)的可持續(xù)性(薄貴利,2012)[16]。然而,政府為提高公眾滿意度所做的這一切,公眾卻可能無法知曉,信息不對稱降低了社會(huì)公眾的滿意度。因此,政府有動(dòng)機(jī)通過信息披露來顯示其受托責(zé)任的履行狀況,以提升公眾滿意度。

      另外,對于不同的社會(huì)公眾來說,各自擁有的專業(yè)知識(shí)和技能不同,解讀政府所披露的信息存在差異,即使政府及時(shí)、有效地將信息公開,也可能難以理解這些信息的內(nèi)涵,導(dǎo)致偏見。此時(shí),政府希望具有專業(yè)性的媒體能發(fā)揮其信息的中介功能和聲譽(yù)治理功能,利用其專業(yè)性和獨(dú)立性能將政府信息更深刻地解讀給公眾,向公眾傳達(dá)政府受托責(zé)任的履行效率與效果,在滿足公眾信息的需求和認(rèn)同度的同時(shí),起到一定的監(jiān)督作用,也有利于樹立政府良好的形象。

      基于上述服務(wù)型政府的目標(biāo)與公眾滿意度需求,本文從四個(gè)方面,即地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化水平、地方政府治理效率、政府審計(jì)監(jiān)督以及媒體關(guān)注度來研究公眾滿意度、信息不對稱和政府財(cái)政信息披露動(dòng)機(jī)的關(guān)系,研究模型框架如圖1所示:

      (一)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化水平

      經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長是政府職能的主要內(nèi)容之一,經(jīng)濟(jì)信息披露是政府受托責(zé)任履行狀況最重要、最明顯的表現(xiàn)與證明,政府會(huì)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)狀況決定是否進(jìn)行財(cái)政信息披露以及披露的質(zhì)量(Giroux,2003)[17]。若地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展好,但缺乏對經(jīng)濟(jì)信息的披露,無論是社會(huì)個(gè)體,還是組織和企業(yè),均會(huì)缺乏對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的了解。這種信息不對稱不僅降低了公眾對政府經(jīng)濟(jì)職能履行狀況的滿意度,也降低了投資者的投資熱情,可能引發(fā)資金外流、政府籌資成本增加,不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。因此,當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí),政府為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)增長,更愿意去讓社會(huì)個(gè)體、組織和企業(yè)知曉當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況,有動(dòng)機(jī)去披露當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的正面信息。

      首先,地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,財(cái)政稅收能力越強(qiáng),政府部門財(cái)政狀況越好,這反映出地方政府管理經(jīng)濟(jì)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的能力強(qiáng),因而有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳遞這些信號(hào)(Laswad,2005)[18]。其次,政府部門的財(cái)政狀況越好,地方政府越有經(jīng)濟(jì)能力通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)的建立來提供更便捷的政府服務(wù)與社會(huì)服務(wù),不僅能向社會(huì)公眾傳遞服務(wù)型政府的信號(hào),也能通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),使得民眾辦事對這些網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)的依賴性增強(qiáng),增加民眾對這些網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)的使用和感受,對民眾滿意度產(chǎn)生了直接的影響。第三,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),民眾參與政府管理與決策的意識(shí)更為強(qiáng)烈,也要求政府部門披露高質(zhì)量的信息,這使得政府部門更有動(dòng)機(jī)通過披露信息,來顯示民眾參與政府管理和決策的經(jīng)濟(jì)成果,以獲取更高的公眾滿意度(唐大鵬和李怡,2015)[19]。相反,地方政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不好,很難顯示出政府管理當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和服務(wù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的能力,難以產(chǎn)生動(dòng)機(jī)來主動(dòng)披露和顯示政府管理經(jīng)濟(jì)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)能力的信號(hào),因此不愿意利用網(wǎng)絡(luò)披露財(cái)政信息,甚至它們可能會(huì)限制利益相關(guān)者獲取財(cái)政信息的渠道。

      另外,完善公平的市場機(jī)制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效方法,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是政府財(cái)政稅收的源泉。市場化水平越高的地區(qū),公平競爭的市場秩序越高,社會(huì)交易成本越低,可以促成更多的私營部門參與公共服務(wù)的提供,也使得政府能以更低成本獲得所需資源。在這種情況下,政府有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè),提高信息披露的質(zhì)量,降低社會(huì)公眾和企業(yè)組織的信息不對稱,進(jìn)而降低政府獲得資源,包括財(cái)政稅收資源的成本。比如,從2009年開始,我國允許地方政府發(fā)行債券,在這種情況下,地方政府財(cái)政信息披露就更為急迫(常麗,2010)[20],政府需要進(jìn)行網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)信息披露傳達(dá)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好信號(hào),滿足債權(quán)人信息需求,獲取債權(quán)人認(rèn)可,降低債務(wù)成本(陸建橋,2004)[21]。因此,市場化水平越高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū),政府部門有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè),提高信息披露的質(zhì)量。

      根據(jù)以上分析,提出如下假設(shè):

      H1:地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化水平越高,政府部門通過網(wǎng)絡(luò)披露的財(cái)政信息質(zhì)量越高。

      (二)地方政府效率

      政府效率是指政府部門在單位時(shí)間內(nèi)的運(yùn)轉(zhuǎn)速度以及辦事的數(shù)量和質(zhì)量,是政府部門整體功能水平的衡量指標(biāo)。有學(xué)者認(rèn)為政府效率的高低主要體現(xiàn)在政府反腐敗力度(Helliwell和Huang,2008)[22],這對個(gè)人、企業(yè)和組織尤其重要,關(guān)系到納稅人的切身利益。政府效率信息不對稱會(huì)增加公眾對于政府受托責(zé)任履行狀況和政府廉潔的置疑,增加社會(huì)抱怨聲音,降低社會(huì)對政府部門的信任度和滿意度。而建立廉潔政府和高效政府的基礎(chǔ)就在于高質(zhì)量的信息披露(趙合云,2018)[23]。因此,效率較高的政府部門更有動(dòng)機(jī)向公眾傳遞這樣的信息,更愿意主動(dòng)披露決策的制定與執(zhí)行過程、效率與實(shí)施效果的相關(guān)信息,傳達(dá)政府部門廉潔的信號(hào);而對政府效率低下的部門,為減少公眾壓力,則不愿意披露過多的信息(Giroux和McLelland,2003;Perez,2008)[17,24]。

      現(xiàn)有研究也表明,政府作為受托人,效率越高,越具有動(dòng)機(jī)顯示其履行受托責(zé)任與業(yè)績的相關(guān)信息(Styles和Tennyson,2007)[2]。為此,政府有動(dòng)機(jī)強(qiáng)化網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),為公眾提供更加便捷和有效的渠道來獲得政府披露和希望傳遞的信息,相應(yīng)信息披露質(zhì)量也得到提高(劉子怡、郝紅霞,2015)[25]。

      據(jù)此,本文提出以下假設(shè):

      H2:地方政府效率越高,政府部門通過網(wǎng)絡(luò)披露的財(cái)政信息質(zhì)量越高。

      (三)政府審計(jì)監(jiān)督

      從我國政府審計(jì)制度來看,《審計(jì)法》給予了政府審計(jì)行政強(qiáng)制措施權(quán)、申請權(quán)、建議權(quán)、處理處罰權(quán)等。法律給予政府審計(jì)的上述權(quán)力使其不僅能夠監(jiān)督和制約政府的經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配,而且能通過處理處罰權(quán)等糾正政府的經(jīng)濟(jì)權(quán)力異化行為,促進(jìn)政府責(zé)任的有效實(shí)施,預(yù)防和遏止政府官員的不法行為。因此,政府審計(jì)發(fā)揮了對政府部門的監(jiān)督制約功能,能夠增強(qiáng)政府可靠性。如果政府部門已被審計(jì)但是缺乏對于公眾的披露,社會(huì)個(gè)體、組織和企業(yè)則會(huì)認(rèn)為政府未受到有效的監(jiān)督,政府可靠性降低,對政府的滿意度和信任度也會(huì)降低。因此,經(jīng)過審計(jì)的政府部門更有動(dòng)機(jī)進(jìn)行信息披露。

      理論上,政府作為代理方,受到公民的委托,獲得了公眾賦予的責(zé)任與權(quán)利,也有義務(wù)管理好國家事務(wù)。委托方對代理方的督促作用體現(xiàn)在對政府的問責(zé)機(jī)制上,其核心是政府部門的審計(jì)與信息披露。比如,民眾最關(guān)心政府審計(jì)所發(fā)現(xiàn)的問題,如何處理這些問題,并且通過政府審計(jì)報(bào)告向社會(huì)各界公布審計(jì)結(jié)果,是傳遞政府治理是否有效的信號(hào),起到了對政府問責(zé)的作用,有助于提高民眾的滿意度。對此,政府部門有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè),利用網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播性,向社會(huì)傳遞政府治理的信號(hào)。

      另外,政府審計(jì)具有官方的權(quán)威性,對政府部門來說具有“認(rèn)定”與“證明”的特征。如果地方政府部門的審計(jì)結(jié)果是正面的,表明地方政府的可靠性和治理能力較強(qiáng),政府部門有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)披露這樣的相關(guān)信息。即使審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)問題,也能夠促使政府及時(shí)有效地改正其違法違規(guī)行為,因此經(jīng)過審計(jì)的政府部門有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾傳遞這樣的信息,以提升政府部門的信用(張琦、鄭瑤和寧書影,2016)[5]。比如,預(yù)算執(zhí)行過程中存在的一些問題已經(jīng)得到審計(jì)認(rèn)定與改正,被審計(jì)政府部門更及時(shí)、詳細(xì)地公開的相關(guān)信息;同樣,對已完成審計(jì)政府部門的行政問責(zé)造成的責(zé)任認(rèn)定與相關(guān)的行政處罰、整改過程等,也使得該部門獲得了政府審計(jì)的“認(rèn)定”與“證明”,獲得了正面的信號(hào)。此外,審計(jì)報(bào)告先于部門決算報(bào)告公開,降低了被審計(jì)單位披露部門決算報(bào)告后發(fā)現(xiàn)問題的可能性,增強(qiáng)了政府向外部披露完整信息的信心,也有利于維護(hù)政府的聲譽(yù)。因此,相對于未被審計(jì)的政府部門而言,已經(jīng)被審計(jì)政府部門更有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)披露出高質(zhì)量的信息。研究也表明,政府審計(jì)與審計(jì)公開能更有效地降低社會(huì)監(jiān)督成本、推進(jìn)反腐倡廉、制約權(quán)力運(yùn)行的不當(dāng)行為(宋依佳,2008;劉家義,2008,楊肅昌和李敬道,2011)[26-28],可推進(jìn)政務(wù)公開、提高政府公信力、促進(jìn)責(zé)任政府建設(shè)和完善政府問責(zé)機(jī)制(宋依佳,2008;劉秋明,2006)[26,29],可以從多方面推進(jìn)政府部門的信息披露與披露質(zhì)量(謝柳芳,2015;謝柳芳和韓梅芳,2016;張琦和方恬,2014)[4,8,30]。

      根據(jù)以上分析,本文提出以下假設(shè):

      H3:越強(qiáng)化政府審計(jì),政府部門通過網(wǎng)絡(luò)披露的財(cái)政信息質(zhì)量越高。

      (四)媒體關(guān)注度水平

      在輿情事件中,政府部門通常處于獲取和接受信息的上端,掌握著比社會(huì)個(gè)人、組織和企業(yè)更加豐富、完整、真實(shí)的信息,這種信息不對稱會(huì)促使二者對于輿情的認(rèn)識(shí)、態(tài)度以及立場產(chǎn)生不同,加深二者的矛盾與誤解,加深輿情危機(jī)深度(燕道成,2016)[31]。因此,對于媒體關(guān)注度較高的政府部門,更有動(dòng)機(jī)去通過媒體的“信息傳遞功能”和“聲譽(yù)治理功能”來解決輿論信息不對稱問題,消除輿論誤解,獲取公眾認(rèn)同(Zimmerman,1977)[32]。

      媒體的獨(dú)立性是傳遞信號(hào)的有效手段,由此產(chǎn)生一種“法律外制度”(鄭志剛,2007)的治理機(jī)制[33],通過媒體進(jìn)行治理會(huì)促進(jìn)政府財(cái)政信息的披露(李常青和熊艷,2012)[34]。張琦和鄭瑤等(2016,2018)[5-6]研究了媒體報(bào)道對中央部門決算信息披露質(zhì)量的影響,實(shí)證結(jié)果顯示,媒體報(bào)道通過信息中介功能與聲譽(yù)治理功能,對政府決算信息披露質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的正向作用。一方面,媒體作為信息中介,不僅搭建起政府披露信息的橋梁,也搭建起公眾接受披露信息的橋梁。因?yàn)楹芏嗲闆r下,社會(huì)公眾不具備專業(yè)的知識(shí),無法對相關(guān)事項(xiàng)信息做出解讀,而媒體具有獨(dú)立性和專業(yè)性,能夠?qū)⑾嚓P(guān)信息做出分析和評論,使得社會(huì)公眾能以較低成本獲取政府財(cái)政信息,這又會(huì)反向作用于政府部門,增加對政府部門信息披露的需求。在這種情況下,政府部門有動(dòng)機(jī)提高信息披露的質(zhì)量,以滿足公眾的信息需求,獲取公眾的滿意和認(rèn)同。另一方面,媒體具有聲譽(yù)治理功能(Dyck和Zingales,2008)[35]。政府部門披露積極正面的內(nèi)部控制信息,提高披露質(zhì)量,有利于政府部門樹立正面形象,獲取良好的社會(huì)公眾信譽(yù)和信用(常麗、王清闊,2015)[36]。這表現(xiàn)為政府部門作為提供服務(wù)的一個(gè)機(jī)構(gòu),通過其網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)披露高質(zhì)量的信息,接受媒體的報(bào)道與宣傳,是向社會(huì)傳遞服務(wù)型政府與服務(wù)形象信號(hào)的有效機(jī)制,媒體具有的獨(dú)立性增強(qiáng)和維護(hù)了政府的社會(huì)聲譽(yù)與信任。比如,當(dāng)媒體報(bào)道政府部門管理控制的問題與失敗的事件后,公民會(huì)更多地關(guān)注這些事件,為滿足公民對這些事件的訴求和信息需要,驅(qū)使政府部門通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)快速地披露信息,以做出及時(shí)反應(yīng),避免事態(tài)擴(kuò)大和影響政府的聲譽(yù);當(dāng)媒體報(bào)道財(cái)政狀況的消極信息時(shí),政府部門所受到的監(jiān)管強(qiáng)度會(huì)加大,為滿足監(jiān)管需求,有動(dòng)機(jī)公開信息披露的方式和渠道,改進(jìn)信息披露質(zhì)量,提升社會(huì)滿意度。當(dāng)媒體的關(guān)注與報(bào)道使得政府部門的領(lǐng)導(dǎo)層第一時(shí)間認(rèn)識(shí)到政府部門所存在的問題,但缺乏有效的信息披露渠道時(shí),政府部門就有動(dòng)機(jī)強(qiáng)化自身的網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)建設(shè),在傳播積極的信號(hào)與信息的同時(shí),也希望通過媒體的獨(dú)立性,來更客觀地報(bào)道相關(guān)的信息,以維護(hù)政府良好的社會(huì)形象,提升社會(huì)滿意度。

      根據(jù)以上分析,可提出如下假設(shè):

      H4:媒體關(guān)注度越高,政府部門通過網(wǎng)絡(luò)披露的財(cái)政信息質(zhì)量越高。

      三、研究設(shè)計(jì)

      (一)省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)研究設(shè)計(jì)

      本文選取我國2012~2016年的相關(guān)數(shù)據(jù),參考了張琦和方恬(2014)的政府部門財(cái)政信息披露質(zhì)量評分體系,通過各省人民政府政務(wù)公開網(wǎng)站以及網(wǎng)絡(luò)搜索等方式,從三個(gè)維度(內(nèi)容維度、披露特征維度和網(wǎng)頁設(shè)計(jì)維度)對我國省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量進(jìn)行評分,并以此來衡量政府部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量,三個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別賦予的分值為6分,總分18分。政府部門財(cái)政信息披露質(zhì)量評分體系DI值的計(jì)算方式為:DI值=內(nèi)容維度DI1+特征維度DI2+網(wǎng)頁設(shè)計(jì)維度DI3。

      (二)省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量影響因素研究設(shè)計(jì)

      本文主要是以省級(jí)財(cái)政部門2012~2016年的數(shù)據(jù)為樣本,以三個(gè)維度所得出的評分為被解釋變量進(jìn)行實(shí)證分析,各變量的定義及說明如表1所示。其中DI為被解釋變量,衡量財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量;解釋變量有五個(gè):lnGDP、RMI、PLGEV、AUDIT、lnME,分別用來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場化水平、政府效率、政府審計(jì)和媒體關(guān)注度。

      借鑒相關(guān)學(xué)者研究,本文通過建立多元線性回歸方程,并用滯后一期的影響因素指標(biāo)來解釋省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量,模型如下:

      DIt=β0+β1lnGDPk,t-1+β2RMIk,t-1+β3PLGEVk,t-1+

      β4AUDITk,t-1+β5lnMEk,t-1+∑βnControls+εk,t-1

      四、實(shí)證結(jié)果分析

      (一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

      本文對2012~2016年我國30個(gè)省級(jí)財(cái)政部門的財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量進(jìn)行評分,按年度進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,如表2所示。

      表2中數(shù)據(jù)表明,2012~2016年間,我國省級(jí)財(cái)政部門的財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量逐年提高,得分呈現(xiàn)上升趨勢,由2012年的4.61分(相當(dāng)于百分制25.61分),上升至2016年的8.42分(相當(dāng)于百分制46.78分),上升幅度較大,年均增長率達(dá)到16.3%。說明財(cái)政部門越來越重視財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)公開,積極加大財(cái)政信息公開力度及其披露質(zhì)量。但從總體上看,披露質(zhì)量較低,2016年得分仍不到總分的一半。從三個(gè)維度的披露評分來看,網(wǎng)頁設(shè)計(jì)維度得分最高,特征維度得分次之,內(nèi)容維度得分最低,說明財(cái)政部門有注意到其在網(wǎng)站網(wǎng)頁設(shè)計(jì)方面的問題,如數(shù)據(jù)信息獲取的便利性、部門聯(lián)系方式的公布等,但是在財(cái)政信息公布內(nèi)容上不夠細(xì)致,比如只公布了“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算與上一年度預(yù)算比較,而沒有公布預(yù)算與上一年度決算比較等。因此,政府部門應(yīng)加強(qiáng)對財(cái)政信息披露內(nèi)容的重視度,從總收支、財(cái)政撥款支出、“三公”經(jīng)費(fèi)以及非財(cái)政信息內(nèi)容等方面全方位地進(jìn)行財(cái)政信息披露。另外,從標(biāo)準(zhǔn)差來看,各個(gè)地區(qū)財(cái)政部門財(cái)政信息披露質(zhì)量存在較大差別。

      (二)省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量影響因素實(shí)證結(jié)果分析

      根據(jù)我國省級(jí)地區(qū)2012~2016年數(shù)據(jù),剔除無效數(shù)據(jù)和缺失數(shù)據(jù),共得到144組觀測值,運(yùn)用Eviews統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行實(shí)證分析。

      1.相關(guān)性分析

      為了研究變量間是否存在相關(guān)關(guān)系,對模型中所涉及的主要變量進(jìn)行Pearson相關(guān)分析,結(jié)果如表3所示。由表中數(shù)據(jù)可看出,省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量(DI)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(lnGDP)、市場化水平(RMI)和政府審計(jì)(AUDIT)的相關(guān)系數(shù)均為正且在1%的水平下顯著,與媒體關(guān)注度(lnME)的相關(guān)系數(shù)也為正,且在5%的水平下顯著,與政府效率(PLGEV)的相關(guān)系數(shù)均為正且在10%的水平下顯著。此結(jié)果表明,主要的解釋變量均與省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量具有顯著相關(guān)性,可以進(jìn)行多元回歸來分析具體關(guān)系。

      2.多元回歸結(jié)果分析

      對144組樣本觀測值進(jìn)行多元回歸分析,回歸結(jié)果如表4所示。

      根據(jù)表4中回歸結(jié)果,做出如下分析:

      第(1)列和第(2)列回歸結(jié)果顯示,地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(lnGDP)和市場化水平(RMI)的回歸系數(shù)均為正且分別在1%和5%的水平下顯著,假設(shè)H1得到了驗(yàn)證。這個(gè)結(jié)果說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū),市場機(jī)制和社會(huì)對市場競爭的公平公正需求使得政府部門更有動(dòng)機(jī)通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行財(cái)政信息披露滿足公眾需求,披露的信息質(zhì)量也越高。

      第(3)列回歸結(jié)果顯示,政府效率(PLGEV)的回歸系數(shù)在1%的水平下顯著為正,說明地方政府效率越高,省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量越高。驗(yàn)證了假設(shè)H3。

      第(4)列回歸結(jié)果顯示,政府審計(jì)變量(AUDIT)回歸系數(shù)為正且在1%的水平下顯著,說明政府審計(jì)有利于促成政府部門披露信息的動(dòng)機(jī),相比未被政府審計(jì)的部門,被審計(jì)的部門有更高的信息披露質(zhì)量,即已被政府審計(jì)的財(cái)政部門,其財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量得分平均要高出1.093分,由此假設(shè)H4得到檢驗(yàn)。

      第(5)列回歸結(jié)果顯示,媒體關(guān)注度(lnME)的回歸系數(shù)在5%的水平下顯著為正,說明媒體關(guān)注度越高,省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量越高。驗(yàn)證了假設(shè)H5。

      (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

      為檢驗(yàn)上述結(jié)果的穩(wěn)定性,選取政府部門財(cái)政信息披露量評分體系中社會(huì)關(guān)注度較高的的三級(jí)指標(biāo)“財(cái)政年度預(yù)算信息”披露得分進(jìn)行回歸分析,結(jié)果如表5所示,與前述一致,支持了本文假設(shè)。

      五、研究結(jié)論和政策建議

      互聯(lián)網(wǎng)已成為政府部門促進(jìn)政務(wù)公開、提高公共服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量的重要工具。本文基于信息不對稱和公眾滿意度視角,采用信息披露指數(shù)DI值法,利用我國2012~2016年省級(jí)財(cái)政部門數(shù)據(jù),研究了信息不對稱、公眾滿意度對我國省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息披露動(dòng)機(jī)和質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn):①我國省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量逐年上升,但是總體上看還有很大的上升改善空間,而且各地區(qū)間披露質(zhì)量差別較大;②從三個(gè)維度的披露評分來看,網(wǎng)頁設(shè)計(jì)維度得分最高,特征維度得分次之,內(nèi)容維度得分最低,政府部門對于財(cái)政信息內(nèi)容的披露質(zhì)量還有待提高;③省級(jí)財(cái)政部門財(cái)政信息網(wǎng)絡(luò)披露質(zhì)量會(huì)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場化水平、政府效率、政府審計(jì)以及媒體關(guān)注度的顯著正向影響。這些研究結(jié)果為如何改進(jìn)我國政府部門的信息披露質(zhì)量和公眾滿意度提供了理論和實(shí)踐機(jī)制?;诒疚难芯拷Y(jié)論,提出以下建議:

      (1)首先,增強(qiáng)財(cái)政信息披露內(nèi)容的完整性。從總收支、財(cái)政撥款支出、“三公”經(jīng)費(fèi)等多方面全方位進(jìn)行信息披露,比如,不僅要公布各項(xiàng)目預(yù)決算與上一年度預(yù)決算的比較,也要公布預(yù)算與上一年度決算的比較等內(nèi)容。其次,應(yīng)注重財(cái)政信息披露的及時(shí)性、完整性和可比性,同時(shí)注意公布的財(cái)政信息要便于公眾理解。第三,政府部門應(yīng)加大對其網(wǎng)頁網(wǎng)站、官方微博、官方微信建設(shè)的經(jīng)費(fèi)投入,完善相應(yīng)的信息宣傳網(wǎng)站建設(shè),比如網(wǎng)站多語言瀏覽設(shè)置、財(cái)政信息多語言瀏覽設(shè)置、數(shù)據(jù)操作格式多樣化設(shè)置等。

      (2)政府要?jiǎng)?chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,真正提升政府效率,真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型政府和服務(wù)型政府,從而促進(jìn)政府財(cái)政信息披露質(zhì)量的提高,改進(jìn)和降低信息不對稱帶來的各種社會(huì)問題,提升社會(huì)滿意度。比如,目前我國還未公布季度或者月度的預(yù)決算執(zhí)行信息,并且由于各地方政府的管理與治理效率存在差異,在執(zhí)行信息的公開時(shí)間上也有差異,因此政府部門應(yīng)在現(xiàn)有的條件下,盡量對預(yù)決算信息進(jìn)行動(dòng)態(tài)披露,及時(shí)有效地反映政府經(jīng)費(fèi)使用情況,降低政府部門與社會(huì)公眾的信息不對稱。

      (3)建立健全政府審計(jì)監(jiān)督機(jī)制,提高政府審計(jì)效率和質(zhì)量。在審查內(nèi)容上,不僅要關(guān)注政府部門財(cái)政信息是否披露正確,還需著重關(guān)注披露內(nèi)容是否完整、披露形式是否易被理解等,是否做到真正有效的信息披露,以發(fā)揮政府審計(jì)的發(fā)現(xiàn)功能和糾正功能。另外,由于人力、物力、財(cái)力的限制,審計(jì)署每年只能對部分政府部門進(jìn)行審計(jì)。因此,對于未被審計(jì)署審計(jì)的政府部門可實(shí)行聘任外部獨(dú)立審計(jì)師制度,從而加大審計(jì)范圍,提升政府部門財(cái)政信息披露質(zhì)量。

      (4)通過媒體多種途徑進(jìn)行信息披露(如報(bào)紙、雜志、電視、新媒體等),滿足不同群體對信息的需求,充分發(fā)揮媒體的信息中介和聲譽(yù)治理功能,從而提升政府部門通過網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)披露財(cái)政信息的質(zhì)量,降低政府部門與社會(huì)公眾之間的信息不對稱,更好地提高社會(huì)對政府部門管理與治理效率的滿意度。

      [參考文獻(xiàn)]

      [1] 何玉,王開田.政府財(cái)務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)披露:評估模型與影響因素[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2012,33(1):38-43.

      [2] STYLES A K,TENNYSON M. The accessibility of financial reporting of U.S. municipalities on the internet[J].Journal of public budgeting,accounting &financial management,2007,19(1):56-92.

      [3] 周星.網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)機(jī)制的建設(shè)刻不容緩——以首都網(wǎng)絡(luò)輿情為背景[J].今傳媒,2018,26(4):6-9.

      [4] 張琦,方恬.政府部門財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量及影響因素研究[J].會(huì)計(jì)研究,2014(12):53-59,96.

      [5] 張琦,鄭瑤,寧書影.新聞的信息增量、審計(jì)監(jiān)督與政府財(cái)務(wù)信息披露[J].審計(jì)研究,2016(6):89-97.

      [6] 張琦,鄭瑤.媒體報(bào)道能影響政府決算披露質(zhì)量嗎?[J].會(huì)計(jì)研究,2018(1):39-45.

      [7] 何玉,唐清亮.中國地方政府財(cái)務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)披露影響因素分析[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,28(5):38-49.

      [8] 謝柳芳,韓梅芳.政府財(cái)政信息披露在國家審計(jì)服務(wù)國家治理中的作用路徑研究[J].審計(jì)研究,2016(3):63-70.

      [9] 余應(yīng)敏,陳文川,伍東璇.政府部門網(wǎng)站財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2017(9):106-113.

      [10] 張?jiān)?,王?政府財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量提升的影響研究——基于2009年-2013年省級(jí)數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].地方財(cái)政研究,2017(7):80-88.

      [11] 劉玉廷.我國政府會(huì)計(jì)改革的若干問題[J].會(huì)計(jì)研究,2004(9):3-6,97.

      [12] 石英華.發(fā)達(dá)國家政府財(cái)務(wù)信息披露對中國的借鑒與啟示[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006(11):57-59,97.

      [13] 謝柳芳,羅宏.政府信息披露提高國家治理效率的實(shí)證研究——以“三公”經(jīng)費(fèi)披露為例[J].財(cái)會(huì)通訊,2015(21):124-129.

      [14] 汪代啟,安廣實(shí),楊山鷹.產(chǎn)權(quán)視角下服務(wù)型政府會(huì)計(jì)信息披露問題研究[J].會(huì)計(jì)之友,2011(30):18-20.

      [15] 彭啟發(fā),武璟.服務(wù)型政府、電子政務(wù)與政府財(cái)務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)披露[J].財(cái)會(huì)通訊,2015(2):51-54.

      [16] 薄貴利.服務(wù)型政府建設(shè)戰(zhàn)略:目標(biāo)與重點(diǎn)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿,2012(3):40-46.

      [17] GIROUX G,MCLELLAND A J.Governance structureand accounting at large municipalities[J].Journal of accounting and public policy,2003,22:203-230.

      [18] LASWAD F,F(xiàn)ISHER R,OYELERE P. Determinants of voluntary internet financial reporting by local government authorities[J].Journal of accounting and public policy,2005,24:101-121.

      [19] 唐大鵬,李怡,周智朗,張麗.政府審計(jì)與行政事業(yè)單位內(nèi)部控制共建國家治理體系[J].管理現(xiàn)代化,2015,35(3):123-126.

      [20] 常麗.美、日政府資產(chǎn)負(fù)債信息披露全景圖比較研究[J].財(cái)政研究,2010(8):36-41.

      [21] 陸建橋.關(guān)于加強(qiáng)我國政府會(huì)計(jì)理論研究的幾個(gè)問題[J].會(huì)計(jì)研究,2004(7):3-9,97.

      [22] HELLIWELL J F,HUANG H F.How is your government? international evidence linking good government and well-being[J].British journal of publican science,2008(3).

      [23] 趙合云.財(cái)政透明度、媒體關(guān)注與政府治理效率[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2018(1):36-43.

      [24] PEREZ C C,BOLIVAR M P R,HERNANDEZ A M L.E-government process and incentives for online public financial information[J].Online information review,2008,32(3):379-400.

      [25] 劉子怡,郝紅霞.媒體壓力、治理激勵(lì)與政府會(huì)計(jì)信息披露[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2015(6):10-18,158-159.

      [26] 宋依佳.推行審計(jì)公開的戰(zhàn)略思考——基于社會(huì)主義民主法治建設(shè)的背景[J].審計(jì)研究,2008(3):33-37.

      [27] 劉家義.以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo) 推動(dòng)審計(jì)工作全面發(fā)展[J].審計(jì)研究,2008(3):3-9.

      [28] 楊肅昌,李敬道.從政治學(xué)視角論國家審計(jì)是國家治理中的“免疫系統(tǒng)”[J].審計(jì)研究,2011(6):3-8.

      [29] 劉秋明. 基于公共受托責(zé)任理論的政府績效審計(jì)研究[D].廈門:廈門大學(xué),2006.

      [30] 謝柳芳.政府審計(jì)與政府信息披露——基于民主政治視角的分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2015(6):10-13,17,129.

      [31] 燕道成. 網(wǎng)絡(luò)輿情新特點(diǎn)及應(yīng)對策略[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào),2016-02-04(003).

      [32] ZIMMERMAN J. The municipal accounting maze: an analysis of political incentives[J]. Journal of accounting research,1977,15(supplement):107-144.

      [33] 鄭志剛.法律外制度的公司治理角色——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].管理世界,2007(9):136-147,159.

      [34] 李常青,熊艷.媒體治理:角色、作用機(jī)理及效果——基于投資者保護(hù)框架的文獻(xiàn)述評[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012(2):9-16.

      [35] DYCK A,VOLCHKOVA N,ZINGALES L.The corporate governance role of the media: evidence from Russia[J].Journal of finance,2008,63(3):1093-1163.

      [36] 常麗,王清闊.媒體關(guān)注與政府部門財(cái)務(wù)管理控制信息披露研究[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究,2015,29(2):40-49.

      The Quality of Financial Information Disclosure and Its Influencing Factors ——Based on the Network Disclosures

      of the Provincial Financial Departments in China

      Sun Fangfang1,Tang Qingquan2

      (1.Scholl of Accounting, Xinhua College of Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510520, China;

      2.Business School,Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China)

      Abstract:Drawing to the existing researches, from the perspective of information asymmetry and public satisfaction, this paper empirically analyzes the financial information disclosure quality of provincial financial departments in China. The financial information disclosure index (DI)method is used to analyze the online public data announced by the provincial financial departments from 2012 to 2016. The research finds that: The quality of network financial information disclosure of provincial financial departments has increased year by year, but overall there is still a large room for improvement, and the quality of disclosure varies widely among regions; From the grading of the three dimensions, the rankings from high to low are web design, features, and contents, which shows that the disclosure of financial information content needs to be further improved; Economic development and marketization level, government efficiency, government audit and media attention will all have a significant positive effect on the quality of network financial information disclosure of provincial financial departments. These findings will provide theoretical and practical mechanisms for improving the information disclosure quality and public satisfaction of government departments.

      Key words:government departments; financial information disclosure quality; information asymmetry; public satisfaction

      (責(zé)任編輯:李 萌)

      猜你喜歡
      信息不對稱政府部門
      寧波民生e點(diǎn)通:網(wǎng)友與政府部門溝通的“雙線橋梁”
      青海省人民政府關(guān)于第二批清理規(guī)范省政府部門行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)的決定
      淺談在政府部門推行績效文化的作用和途徑
      基于信息不對稱視角下的中小企業(yè)融資問題探討
      政府部門內(nèi)部控制的實(shí)施路徑探討
      政府部門間G2G信息資源共享的演化博弈分析
      淺談在政府部門推行績效文化的作用和途徑
      黄平县| 阿巴嘎旗| 大邑县| 龙海市| 青铜峡市| 襄汾县| 临湘市| 哈密市| 都安| 沈阳市| 竹山县| 潼关县| 扎兰屯市| 临颍县| 加查县| 四子王旗| 琼中| 香河县| 金山区| 吉水县| 大竹县| 乃东县| 老河口市| 浦东新区| 永康市| 南陵县| 上虞市| 徐汇区| 林西县| 遂川县| 吉隆县| 浦江县| 黔江区| 将乐县| 建宁县| 崇明县| 沙雅县| 金门县| 遂平县| 江西省| 徐汇区|