（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院 210037）

一、前言

鄉(xiāng)村是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要基礎(chǔ)單位，鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)是鄉(xiāng)村保護(hù)的靈魂，是構(gòu)筑鄉(xiāng)愁的重要載體。自 “新農(nóng)村建設(shè)”至 “鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”提出以來，“美麗鄉(xiāng)村”、“田園綜合體”建設(shè)如火如荼的展開?，F(xiàn)代化與歷史性的沖突在歷史文化名村保護(hù)中逐漸凸顯。如何在順應(yīng)城鎮(zhèn)化的時(shí)代背景下，科學(xué)合理的對(duì)歷史文化名村進(jìn)行保護(hù)成為當(dāng)下學(xué)術(shù)界熱議的話題。

國外將歷史文化名鎮(zhèn)（村）稱之為“歷史小城鎮(zhèn)”、“古村落”等，對(duì)其研究起步較早。研究內(nèi)容涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)、城鎮(zhèn)特色塑造等。研究視角不僅僅局限于歷史小城鎮(zhèn)本身，而從視覺管理、鄉(xiāng)村環(huán)境等方面切入。研究方法從簡單的數(shù)量分析到GIS的運(yùn)用，不斷更新。

國內(nèi)對(duì)歷史文化名村的研究起步較晚，經(jīng)歷了“興起——深入保護(hù)——全面保護(hù)”的重要階段。1986年，歷史文化村鎮(zhèn)的保護(hù)被首次提出，隨后在《文物保護(hù)法》、第一批歷史文化名鎮(zhèn)（村）公布通知中，都對(duì)歷史文化名鎮(zhèn)名村做出了解釋。研究內(nèi)容涉及歷史文化村鎮(zhèn)的演變特征、旅游開發(fā)、景觀環(huán)境等方面。研究方法較多，如空間句法、景觀基因法等。

本文以南京市漆橋鎮(zhèn)為例，對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下，歷史文化名村的保護(hù)進(jìn)行研究。通過對(duì)現(xiàn)狀的分析，指出漆橋鎮(zhèn)現(xiàn)存問題，提出相應(yīng)的對(duì)策建議，旨在保護(hù)漆橋村傳統(tǒng)風(fēng)貌，延伸其歷史價(jià)值，達(dá)到歷史文化保護(hù)與村鎮(zhèn)建設(shè)的平衡。

二、研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)概況

漆橋村位于南京市高淳區(qū)漆橋街道，毗鄰游子山，西距高淳市區(qū)10km，北距祿口機(jī)場(chǎng)40km，距南京市區(qū)70km，交通便捷。至2017年底，漆橋街道人口2.73萬人，總面積53.63km2。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于兩方面：（1）地理空間數(shù)據(jù)云Landset7 ETM SLC-off中漆橋村衛(wèi)星影像；（2）現(xiàn)狀調(diào)研

三、漆橋鎮(zhèn)現(xiàn)狀分析與問題總結(jié)

（一）現(xiàn)狀分析

1.空間格局與景觀風(fēng)貌

漆橋村三面環(huán)水，遍地農(nóng)田，與漆橋共同實(shí)現(xiàn)村莊內(nèi)外的緊密結(jié)合，因此，形成了以村莊為中心，農(nóng)田水系環(huán)繞的環(huán)境面貌。傳統(tǒng)的江南水鄉(xiāng)，河網(wǎng)密布，形成了以河道為中心，兩側(cè)布滿住宅，即兩街夾河、前街后河、一街一河的格局，而漆橋村卻與傳統(tǒng)江南古村有所不同，漆橋村以中心的漆橋老街為主軸，向東西兩側(cè)延伸，這些小巷成為村莊的發(fā)展次要軸線，外圍布滿河道，因而整個(gè)村莊形成蜈蚣型的空間格局（圖1），如今村莊現(xiàn)存的形態(tài)風(fēng)貌保存較好。

漆橋老街孤而不直，老街兩側(cè)為多為兩層建筑，用于居住與商業(yè)活動(dòng)，老人們傳承著傳統(tǒng)工藝，維持著生活，老街街道狹窄，且路面多為青石板鋪地，與兩側(cè)建筑形成良好的圍合空間（圖2），給人以良好的步行空間，舒適而愜意。

圖1 漆橋村空間格局

圖2 漆橋老街現(xiàn)狀

2.建筑狀況

根據(jù)圖3，漆橋老街上以明清、民國時(shí)期的建筑居多，最老的建筑可追溯到元代，如平丞相府，外圍建筑大多是80年代至今的建筑，包括后期新建建筑。漆橋村現(xiàn)狀的建筑質(zhì)量大多較好，但老街建筑出現(xiàn)房屋歪斜、外墻脫落等現(xiàn)象，整體建筑質(zhì)量較外圍建筑差（圖3）。臨街兩側(cè)均為古老的磚木結(jié)構(gòu)建筑，大多兩層，屋檐外挑，門楣上都有精美的雕飾。形成前商后宅的模式，每隔幾個(gè)建筑就有留有臨水通道的小巷，便于居民的日常生活。

圖3 建筑年代圖與建筑質(zhì)量圖 圖片來源：作者自繪

圖4 建筑外墻脫落現(xiàn)象 圖片來源：現(xiàn)狀調(diào)研

3.歷史文化遺存

漆橋村在歲月的變遷中累積了豐厚的歷史文化遺產(chǎn)，包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其中物質(zhì)文化遺產(chǎn)包括漆橋等文物保護(hù)單位、孔新華民居等不可移動(dòng)文物，非物質(zhì)文化包括高淳區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)2處以及平丞相漆橋傳說、脫尾龍傳說等民間文學(xué)（表1）。

孔廟祭祀、龍燈表演等是漆橋村傳統(tǒng)的民俗文化，但現(xiàn)階段，傳統(tǒng)民俗文化未得到深度挖掘與傳承，民俗特色逐漸缺失。

表1 歷史文化遺存保護(hù)對(duì)象

（二）現(xiàn)狀問題總結(jié)

1.“新”與“舊”的沖突

漆橋村存在眾多古建筑，傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)的易損壞性導(dǎo)致大量建筑物出現(xiàn)房屋歪斜、墻體脫落，甚至廢棄的問題，建筑物或構(gòu)筑物由于未得到及時(shí)更新與保護(hù)，與新建建筑形成沖突。新與舊的矛盾，帶來如今建筑風(fēng)貌不統(tǒng)一的現(xiàn)象。

2.空巢化現(xiàn)象嚴(yán)重，設(shè)施配套不足

老街以老齡人口居多，同時(shí)，缺乏足夠的設(shè)施配套，對(duì)居民生活造成不便。

3.旅游開發(fā)模式單一，特色挖掘不顯著

“慢生活”是當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)開的一大主題，但由于缺乏宣傳，其知名度較低。同時(shí)，漆橋村作為江南最大的孔氏聚集地，儒家文化本應(yīng)成為旅游開發(fā)的一大優(yōu)勢(shì)，但在對(duì)“儒家文化”的挖掘中，當(dāng)?shù)卣狈侠淼姆椒?，使其文化?nèi)涵無法完全體現(xiàn)，旅游效益欠佳。

4.缺乏整體性思維

歷史文化名村的保護(hù)本應(yīng)秉持“整體性、原真性、延承性”的原則，但在實(shí)際保護(hù)規(guī)劃中，僅局限于部分歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)，忽視對(duì)古樹、水系、民俗文化的保護(hù)。

5.缺乏對(duì)開敞空間的合理規(guī)劃

村內(nèi)開敞空間缺乏合理規(guī)劃，如老街北側(cè)，以保平井、漆橋?yàn)楹诵牡拈_場(chǎng)空間，由于缺乏合理規(guī)劃及引導(dǎo)，濱河處易造成人流擁擠，同時(shí)濱河景觀有待提升。

四、漆橋村保護(hù)對(duì)策建議

（一）實(shí)現(xiàn)“新”與“舊”的統(tǒng)一

保護(hù)環(huán)村的水系、農(nóng)田等自然資源，維持傳統(tǒng)的街巷格局，針對(duì)不同質(zhì)量的建筑，予以不同程度的更新改造。順應(yīng)時(shí)代背景，對(duì)老建筑進(jìn)行室內(nèi)更新，即滿足房屋質(zhì)量的提高又符合現(xiàn)代化生活方式。同時(shí)，新老建筑應(yīng)保持一致的建筑風(fēng)格。對(duì)歷史街巷鋪地的保護(hù)，采用鄉(xiāng)土材料，對(duì)破舊的鋪地進(jìn)行統(tǒng)一修繕更換。

（二）完善設(shè)施配套，優(yōu)化旅游開發(fā)模式，提升村莊吸引力

完善漆橋村設(shè)施配套，深挖文化內(nèi)涵，塑造以文化遺存為核心的公共空間，打破單一的開發(fā)模式，提煉旅游開發(fā)核心優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)人口回流，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，增強(qiáng)村莊整體吸引力。

（三）樹立整體規(guī)劃模式

政府應(yīng)樹立統(tǒng)籌觀念，全面考慮各項(xiàng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，加大資金投入及科學(xué)政策引導(dǎo)，讓村莊保護(hù)規(guī)劃付諸實(shí)踐。