李璐璐

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為現(xiàn)在社會(huì)的難題，綠色成為時(shí)代的主題，對(duì)于廢舊物品的再制造處理成為解決環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)小突破點(diǎn)，所以基于再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究對(duì)解決當(dāng)前廢舊物品回收問(wèn)題具有實(shí)踐意義。本文從政府補(bǔ)貼政策、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、以舊換新補(bǔ)貼、雙渠道回收模式的研究等四個(gè)方面進(jìn)行分析總結(jié)，通過(guò)對(duì)再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈相關(guān)文獻(xiàn)的研究，找出文獻(xiàn)中存在的問(wèn)題，并提出未來(lái)可以進(jìn)一步研究的方向。

關(guān)鍵詞：閉環(huán)供應(yīng)鏈；政府補(bǔ)貼；獎(jiǎng)懲機(jī)制；以舊換新

一、引言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)環(huán)境資源在一定程度上遭到破壞，我國(guó)政府在環(huán)境保護(hù)方面越來(lái)越重視，于是在政府的提倡下，我國(guó)將廢舊物品的回收再制造問(wèn)題的研究提上章程，所謂的回收再制造就是在保持物品原來(lái)特性的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行拆卸、檢修、替換加工，使得物品能夠回到原來(lái)的應(yīng)用水平上。這樣既節(jié)約了資源又避免了浪費(fèi)，還節(jié)省了消費(fèi)和制造成本。

國(guó)內(nèi)學(xué)者們根據(jù)我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行了諸多研究。分別在政府補(bǔ)貼政策、獎(jiǎng)懲機(jī)制模式、以舊換新模式、雙渠道回收模式、第三方回收模式做出一些研究。

二、關(guān)于政府補(bǔ)貼政策的研究

近年來(lái)，關(guān)于供應(yīng)鏈的政府補(bǔ)貼問(wèn)題受到頗多學(xué)者的關(guān)注，貢文偉等研究了政府補(bǔ)貼下競(jìng)爭(zhēng)閉環(huán)供應(yīng)鏈回收再制造決策模型，他是基于政府對(duì)制造商廢品回收做出補(bǔ)貼和不補(bǔ)貼兩種政策的情形，分析零售商和第三方廢品回收商在互相具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)條件下，由制造商、零售商和第三方廢品回收商組成的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈在決策前和決策后的最優(yōu)策略變化。那么在閉環(huán)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，政府補(bǔ)貼效率如何呢？徐兵等對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈在互相競(jìng)爭(zhēng)下的政府補(bǔ)貼效率問(wèn)題進(jìn)行了研究，構(gòu)建了兩條分散式閉環(huán)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)決策模型，在政府補(bǔ)貼下，政府、制造商和零售商的三階段博弈模型，以及基于經(jīng)濟(jì)-環(huán)境效益最大化的回收模型，通過(guò)研究給出了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境效益最大化的政府補(bǔ)貼策略。但是，在閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中，各方利潤(rùn)仍然存在不均衡現(xiàn)象。辛廣茜等運(yùn)用政府激勵(lì)的方法，引入激勵(lì)函數(shù)，構(gòu)建了考慮政府補(bǔ)貼的第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，分別對(duì)制造商、銷售商和第三方他們各自的運(yùn)作規(guī)律進(jìn)行分析和研究，同時(shí)在政府補(bǔ)貼方式下，對(duì)整條閉環(huán)供應(yīng)鏈做了深入研究，發(fā)現(xiàn)分散決策模型下，閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)，提出并設(shè)計(jì)了收益共享契約，實(shí)現(xiàn)了考慮政府補(bǔ)貼的第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的完美協(xié)調(diào)。林杰等研究了政府補(bǔ)貼對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員利潤(rùn)分配的影響，以家電以舊換新為背景，分別對(duì)供應(yīng)鏈各成員有無(wú)財(cái)政補(bǔ)貼時(shí)的利潤(rùn)進(jìn)行比較，得出政府財(cái)政補(bǔ)貼可以促使閉環(huán)供應(yīng)鏈的成員利分配格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，在刺激產(chǎn)品市場(chǎng)的同時(shí)擴(kuò)大了閉環(huán)供應(yīng)鏈的規(guī)模。在政府補(bǔ)貼機(jī)制的影響下雖然可以提高各方利潤(rùn)，并使得閉環(huán)和供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤(rùn)最大化，但是我們還應(yīng)將環(huán)境因素考慮在內(nèi)。汪傳旭等在政府補(bǔ)貼下，針對(duì)雙渠道銷售和回收閉環(huán)供應(yīng)鏈，研究了有無(wú)碳排放限量?jī)煞N情形下政府決策和供應(yīng)鏈決策，并比較分析了兩種情形下的決策結(jié)果，分析了政府補(bǔ)貼、碳排放限額和碳排放量比值對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈決策的影響。孫浩等探討制造商回收模式下多期閉環(huán)供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)均衡問(wèn)題，得出再制造轉(zhuǎn)化率的提高有利于所有渠道成員收益和消費(fèi)者效用的提升，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)環(huán)境效益和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的雙贏，并對(duì)政府提出建議，政府應(yīng)實(shí)施回收補(bǔ)貼及促進(jìn)渠道成員之間的協(xié)作來(lái)改善閉環(huán)供應(yīng)鏈的績(jī)效。

通過(guò)以上文獻(xiàn)，我們得出政府補(bǔ)貼政策無(wú)論是對(duì)制造商、零售商還是第三方回收企業(yè)，均能使閉環(huán)供應(yīng)鏈各個(gè)系統(tǒng)提高利潤(rùn)。為了使得補(bǔ)貼政策的績(jī)效更加明顯，建議政府加強(qiáng)對(duì)補(bǔ)貼機(jī)制的管理以實(shí)現(xiàn)對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈各個(gè)系統(tǒng)的比例的協(xié)調(diào)，進(jìn)而在提高效益的同時(shí)帶動(dòng)環(huán)境效益的提高。

三、關(guān)于獎(jiǎng)懲機(jī)制的研究

獎(jiǎng)懲機(jī)制也是政府提出引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行有效回收的主要政策。獎(jiǎng)懲機(jī)制，就是獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制，包含正向激勵(lì)和負(fù)向激勵(lì)，政府對(duì)達(dá)到預(yù)定回收目標(biāo)和回收效率的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)沒(méi)有完成設(shè)定目標(biāo)的企業(yè)給予懲罰以督促其完成目標(biāo)。

在產(chǎn)品需求狀況未知情況下的易余胤等構(gòu)建了由單一制造商、單一零售商和第三方回收商組成閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，在這個(gè)模型中，引入獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，調(diào)動(dòng)各方積極性，并對(duì)引進(jìn)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制進(jìn)行研究，探究其對(duì)企業(yè)的影響，對(duì)供應(yīng)鏈的影響，同時(shí)對(duì)比企業(yè)在這種機(jī)制下前后利潤(rùn)情況，給出企業(yè)的選擇建議。為了與上述分散模式作對(duì)比分析，又研究了集中決策下的各企業(yè)的最優(yōu)策略，通過(guò)計(jì)算作者確定了最優(yōu)解的取值范圍，獎(jiǎng)懲機(jī)制下獎(jiǎng)懲力度的最優(yōu)取值范圍。在此基礎(chǔ)上，又研究了制造商、零售商、第三方回收商三者混合回收的情況，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)制造商與零售商搭配回收效率相對(duì)較高。王銀河等在隨機(jī)需求條件下首先分別研究了制造商、零售商、第三發(fā)回收商的回收模式，在引入政府補(bǔ)貼機(jī)制后，又對(duì)比分析了政府補(bǔ)貼前后生產(chǎn)商、零售商、第三方回收商的利潤(rùn)情況，經(jīng)研究得到，引入政府補(bǔ)貼機(jī)制后，生產(chǎn)商、零售商、第三方回收商的最優(yōu)利潤(rùn)以及廢舊產(chǎn)品的回收率都提高了，這說(shuō)明政府對(duì)各方的補(bǔ)貼機(jī)制起到了積極的效果，說(shuō)明政府補(bǔ)貼可有效激勵(lì)生產(chǎn)商、零售商、第三方回收商的回收，從另一方面，這對(duì)環(huán)境保護(hù)也做出了積極的影響。

以零售商為主導(dǎo)的角度，余福茂等也研究了閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制，獎(jiǎng)懲機(jī)制能夠有效引導(dǎo)制造商提高回收率，促使零售商降低零售價(jià)、制造商降低批發(fā)價(jià)。與無(wú)獎(jiǎng)懲機(jī)制相比，引人獎(jiǎng)懲機(jī)制有利于零售商利潤(rùn)的提高，當(dāng)政府規(guī)定的最低回收率較低且獎(jiǎng)懲力度較大時(shí)，制造商利潤(rùn)提高，而當(dāng)規(guī)定的最低回收率較高時(shí)，制造商利潤(rùn)降低。

關(guān)于閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)方面，聶佳佳等在獎(jiǎng)懲機(jī)制下，研究了回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)和回收決策，將獎(jiǎng)懲機(jī)制下的最優(yōu)定價(jià)和回收比例與無(wú)回收再制造和無(wú)獎(jiǎng)懲機(jī)制兩種情形下的最優(yōu)定價(jià)和回收比例進(jìn)行了比較。

在獎(jiǎng)懲機(jī)制下考慮銷售努力水平因素，王小健等探究此時(shí)閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題，模型中僅有一個(gè)制造商和零售商，在集中和分散兩種模式下研究供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)機(jī)制，并給出了均衡解存在的條件和獎(jiǎng)懲力度所滿足的范圍。

此外在關(guān)注發(fā)展的同時(shí)需要結(jié)合環(huán)境情況，郭成恒等在獎(jiǎng)懲機(jī)制的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)環(huán)境情況考慮碳排放差異的閉環(huán)供應(yīng)鏈獎(jiǎng)懲機(jī)制與減排策略，通過(guò)給予補(bǔ)貼以及減輕碳稅的方式，達(dá)到高回收率、高再制造率的雙贏局面。

綜合以上文獻(xiàn)，運(yùn)用獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行管理是一個(gè)提高效率的方法，這不僅可以快速并且高效地提高整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)，還能使得廢舊產(chǎn)品的回收率在原有基礎(chǔ)上再上升一個(gè)高度，這啟發(fā)我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中可以應(yīng)用這種方式，讓企業(yè)和整個(gè)行業(yè)得到優(yōu)化。

四、關(guān)于以舊換新補(bǔ)貼的研究

“以舊換新”補(bǔ)貼政策，有助于拉動(dòng)內(nèi)需，促進(jìn)節(jié)能減排，有效利用資源以及穩(wěn)定和擴(kuò)大就業(yè)等。國(guó)內(nèi)學(xué)者們?cè)谶@方面也做出了一些研究。

李新然等探討了政府“以舊換新”補(bǔ)貼對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策，系統(tǒng)各成員及總利潤(rùn)的影響問(wèn)題。首先以舊換新補(bǔ)貼是政府為激勵(lì)消費(fèi)者將自己手中的廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收所進(jìn)行的激勵(lì)政策，這樣消費(fèi)者不僅通過(guò)提供廢舊品獲得可觀的價(jià)格，政府還會(huì)額外給予補(bǔ)貼，從而大大提高了廢舊品的回收量，這對(duì)于環(huán)境保護(hù)也是有利的。他們?cè)跓o(wú)政府以舊換新補(bǔ)貼的情況下分別研究了分散和集中模式下生產(chǎn)商和零售商的最優(yōu)策略、回收量及最優(yōu)利潤(rùn)，在有政府以舊換新補(bǔ)貼下分別研究分散和集中策略中的生產(chǎn)商和零售商的最優(yōu)策略、回收量以及最優(yōu)利潤(rùn)，然后將二者進(jìn)行比較分析。然而以舊換新對(duì)不同模式的供應(yīng)鏈以及當(dāng)消費(fèi)者結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)又有哪些影響還有待研究。馬衛(wèi)民等在這些方面進(jìn)行了研究，得出“以舊換新”使一些消費(fèi)者受益的同時(shí)，損害了部分初次消費(fèi)者的利益，但可以壯大供應(yīng)鏈的規(guī)模等結(jié)論。緊接著從消費(fèi)者、閉環(huán)供應(yīng)鏈的規(guī)模和企業(yè)三個(gè)視角研究了以舊換新消費(fèi)比例對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響，分析了消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的作用。

綜合以上文獻(xiàn)，可以看出，以舊換新補(bǔ)貼政策的應(yīng)用大大刺激了消費(fèi)者，并提高了廢舊產(chǎn)品的回收量，而回收量的提高又進(jìn)一步使得回收利潤(rùn)得到提高。而且還擴(kuò)大了廢舊品回收的市場(chǎng)份額，從總體上擴(kuò)大了回收規(guī)模。

五、總結(jié)

由以上論述可以看出在政府補(bǔ)貼政策、獎(jiǎng)懲機(jī)制、以舊換新補(bǔ)貼、雙渠道回收模式或者第三方回收模式研究方面上均能使得閉環(huán)供應(yīng)鏈各方利潤(rùn)以及供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)有所提高。但是通過(guò)對(duì)以上文獻(xiàn)的分析，發(fā)現(xiàn)閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究還存在新的研究方向以及今后研究需要考慮的問(wèn)題。

現(xiàn)有的閉環(huán)供應(yīng)鏈僅僅局限于已知的需求下并且是單個(gè)零售商或者單個(gè)第三方負(fù)責(zé)廢舊品回收模式下進(jìn)行的研究，未來(lái)可在隨機(jī)需求下，以及不同服務(wù)水平下進(jìn)行研究，也可以在多個(gè)零售商和多個(gè)第三方廢舊品回收商共同領(lǐng)導(dǎo)模式下的閉環(huán)供應(yīng)鏈中進(jìn)行研究。

現(xiàn)有的閉環(huán)供應(yīng)鏈研究主要是在完全信息情況下進(jìn)行的研究，未來(lái)可以考慮不完全信息下的閉環(huán)供應(yīng)鏈研究。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，未來(lái)的研究可以將碳排放量限額考慮在內(nèi)，從而有助于環(huán)境的優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)；

[1]貢文偉，李虎，張蓉.政府補(bǔ)貼下競(jìng)爭(zhēng)閉環(huán)供應(yīng)鏈回收再制造決策模型分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（03）：120-125.

[2]徐兵，楊金梅.閉環(huán)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)下政府補(bǔ)貼效率研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2013，27（04）：178-185+149.

[3]辛廣茜，史成東，謝云，閆厚強(qiáng)，路洪斌.考慮政府補(bǔ)貼的第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈研究[J].工業(yè)工程，2012，15（06）：70-75.

[4]林杰，曹凱.政府補(bǔ)貼對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)分配的影響[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（04）：651-658.

[5]汪傳旭，李輝.政府補(bǔ)貼下考慮碳排放限量的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈決策[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，57（02）：131-142.

[6]孫浩，張桂濤，鐘永光，達(dá)慶利.政府補(bǔ)貼下制造商回收的多期閉環(huán)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)均衡[J].中國(guó)管理科學(xué)，2015，23（01）：56-64.

[7]易余胤，梁家密.獎(jiǎng)懲機(jī)制下的閉環(huán)供應(yīng)鏈混合回收模式[J].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2014，20（01）：215-223.

[8]王銀河，王旭.隨機(jī)需求和獎(jiǎng)懲機(jī)制下的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2013，30（10）：2927-2931.

[9]余福茂，徐玉軍.零售商主導(dǎo)閉環(huán)供應(yīng)鏈的獎(jiǎng)懲機(jī)制研究[J].中國(guó)管理科學(xué)，2014，22（S1）：491-495.

[10]聶佳佳，王文賓，吳慶.獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)零售商負(fù)責(zé)回收閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響[J].工業(yè)工程與管理，2011，16（02）：52-59.

[11]王小健，楊志林.獎(jiǎng)懲機(jī)制下考慮銷售努力的閉環(huán)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J].大學(xué)數(shù)學(xué)，2015，31（05）：33-39.

[12]郭成恒，丁雪峰.考慮碳排放差異的閉環(huán)供應(yīng)鏈獎(jiǎng)懲機(jī)制與減排策略[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（13）：54-57.

[13]李新然，吳義彪.政府“以舊換再”補(bǔ)貼下的差別定價(jià)閉環(huán)供應(yīng)鏈[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2015，35（08）：1983-1995.

[14]馬衛(wèi)民，趙璋.以舊換新消費(fèi)比例對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響[J].運(yùn)籌與管理，2014，23（04）：12-18.