摘 要：伴隨經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，金融經(jīng)濟(jì)獲得了更多發(fā)展機(jī)會(huì)，最初金融經(jīng)濟(jì)是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的，和實(shí)體經(jīng)濟(jì)有著密切聯(lián)系，觀望這些年來(lái)這二者的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，不難發(fā)現(xiàn)，二者之間的關(guān)系似乎有分離的趨勢(shì)。顯而易見(jiàn)，這樣的結(jié)果對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定的不利因素，所以現(xiàn)在要盡可能改變這種局面。本文就金融經(jīng)濟(jì)這種逐漸分離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象進(jìn)行一定的描述和分析，并就應(yīng)對(duì)這種現(xiàn)象可采取的措施進(jìn)行思考。

關(guān)鍵詞：金融經(jīng)濟(jì)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)；分離；思考

金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不是現(xiàn)在才出現(xiàn)分離的情況，在上世紀(jì)就有了這種趨勢(shì)，不過(guò)在近些年來(lái)，這種情況變得更加明顯。對(duì)于社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就容易出現(xiàn)一些問(wèn)題，盡管金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用，但二者的不協(xié)調(diào)終究會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題。因此，這種分離現(xiàn)象受到眾多專業(yè)人士的關(guān)注，很多人對(duì)此進(jìn)行研究，希望可以對(duì)這兩種經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)象加以改善和解決，讓經(jīng)濟(jì)得以健康地發(fā)展。

一、金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)狀及對(duì)此看法

對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)間出現(xiàn)的這種分離，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大致有三種看法。有些人對(duì)二者之間的關(guān)系理解是二者之間存在服務(wù)關(guān)系，服務(wù)對(duì)象是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而如今這二者之間的關(guān)系就造成了威脅。他們認(rèn)為金融市場(chǎng)中交易成本較低，對(duì)短期的投資者將產(chǎn)生較大吸引。但巨大數(shù)量投機(jī)行為的存在將使價(jià)格被扭曲，并引起負(fù)面效果，這些金融資產(chǎn)的擴(kuò)張?jiān)诜€(wěn)定性上將具有很多風(fēng)險(xiǎn)。并對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)產(chǎn)生較大的破壞。并且金融的國(guó)際化特點(diǎn)將在帶來(lái)飛速增長(zhǎng)的交易量的同時(shí)，將一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)的金融上的混亂波及到國(guó)際上，也出現(xiàn)了認(rèn)為金融經(jīng)濟(jì)會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生一定程度上的約束這樣的看法。還有些人傾向于認(rèn)為這種分離是必然發(fā)生的，這是金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中必然存在的一個(gè)問(wèn)題。這是由金融經(jīng)濟(jì)本身的一些特點(diǎn)比如能夠獨(dú)立使信用擴(kuò)張等來(lái)決定的。

另一些人的看法則是前兩種的中和。他們認(rèn)為這種分離是一種伴隨著金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的現(xiàn)象，但它將造成的破壞性則很大程度由政府的相關(guān)政策來(lái)決定。他們認(rèn)為這種分離是由過(guò)度投資產(chǎn)生的，但也和一些不完善的政策有關(guān)。

二、金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的現(xiàn)象

1.金融企業(yè)出現(xiàn)不斷擴(kuò)大與兼并的情況

金融企業(yè)涉及的領(lǐng)域一直在增多，并出現(xiàn)了一些金融企業(yè)兼并的行為，令國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展失去平衡。兩種經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)分離的一個(gè)重要體現(xiàn)就是二者數(shù)量上產(chǎn)生的嚴(yán)重不平衡，顯而易見(jiàn)，通過(guò)部門數(shù)量等方面都可以預(yù)測(cè)這樣的結(jié)果。盡管金融企業(yè)的這種擴(kuò)大帶來(lái)了一定的積極影響，但也造成了對(duì)金融行業(yè)的巨大沖擊，假如沒(méi)有合理的約束存在就將加劇金融風(fēng)險(xiǎn)。

2.實(shí)體經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中出現(xiàn)問(wèn)題

當(dāng)出現(xiàn)如今這種分離現(xiàn)狀時(shí)，自然會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)今后的發(fā)展造成阻礙。因?yàn)?，隨著金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就避免不了要出現(xiàn)一定程度上的投機(jī)行為。而這一點(diǎn)確實(shí)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)存在一定差別，對(duì)此并沒(méi)有良好的促進(jìn)作用。

3.兩種經(jīng)濟(jì)的比例出現(xiàn)嚴(yán)重失調(diào)

對(duì)二者之間的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，在數(shù)量上呈現(xiàn)一定的差異，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門相對(duì)較少一些，并且規(guī)模上也較小，兩種經(jīng)濟(jì)的比例出現(xiàn)嚴(yán)重失調(diào)。如果二者之間的關(guān)系比較協(xié)調(diào)，那么對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展十分有益。而現(xiàn)在這兩者呈現(xiàn)的卻是完全相反的狀態(tài)，即發(fā)展與衰退，如果這種狀態(tài)繼續(xù)這樣保持下去，那么危害也就隨之而來(lái)。

三、金融經(jīng)濟(jì)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)里分離的緣由

在產(chǎn)生的先后上，實(shí)體經(jīng)濟(jì)較早，反觀現(xiàn)在這兩者之間的關(guān)系就能理解曾經(jīng)二者之間的發(fā)展速度，現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)確實(shí)在很多方面超越了對(duì)方，并且為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇，但同時(shí)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。造成如今這種局面出現(xiàn)的原因較多。大致看來(lái)，導(dǎo)致二者分離的原因有下面幾點(diǎn)：

1.金融經(jīng)濟(jì)所占比例空前增大

兩者之間的關(guān)系本就是相輔相成的。而且從產(chǎn)生來(lái)看，也有一定的先后順序，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，但是展望目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，全球經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)已和往日不同，開(kāi)始不受國(guó)界的限制。同時(shí)金融經(jīng)濟(jì)獲得較快的速度發(fā)展，比例也在逐漸增長(zhǎng)，金融經(jīng)濟(jì)已在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中變得越發(fā)重要，這種較快的發(fā)展速度和在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的占比不斷增加，導(dǎo)致金融經(jīng)濟(jì)在很多方面都逐漸超越了對(duì)方。同時(shí)，金融經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品普遍具有可在短期內(nèi)就獲得增值與回報(bào)的特性，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)中較長(zhǎng)的投資周期相比，金融經(jīng)濟(jì)在這一點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)較為明顯，對(duì)于它本身有一定的積極作用。與此同時(shí)，對(duì)另一方則產(chǎn)生了一定程度上的風(fēng)險(xiǎn)。

2.技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生的影響

由于科學(xué)技術(shù)方面的進(jìn)步，給金融經(jīng)濟(jì)也提供了更大空間?？萍嫉陌l(fā)展促進(jìn)了很多方面的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)上也很突出，讓金融經(jīng)濟(jì)獲得更快發(fā)展。現(xiàn)在兩種經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也有了一定程度上的改變，它從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中分離出來(lái)，并在種類上得以增加。科技方面的相應(yīng)進(jìn)步卻使金融經(jīng)濟(jì)獲得從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中擺脫出來(lái)的機(jī)會(huì)，不斷增加網(wǎng)絡(luò)上的各類交易平臺(tái)以及不斷拓展的交易范圍都令金融經(jīng)濟(jì)的生長(zhǎng)進(jìn)度獲得提高，并遠(yuǎn)高于對(duì)方。

3.國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)的制度尚不夠完善

兩種經(jīng)濟(jì)的分離較重要的原因之一是與此有關(guān)的經(jīng)濟(jì)制度的自由化。由于大部分國(guó)家已逐步取消了對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的相關(guān)限制，使國(guó)際中的資金流動(dòng)越加頻繁，同時(shí)由于大量的金融資本流入，國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易均得到更多發(fā)展，更多國(guó)外資金被吸引，對(duì)國(guó)際金融起到了促進(jìn)作用。除此之外，由于我國(guó)在金融管制方面越加寬松，這種金融管制方面自由化程度的加深令國(guó)內(nèi)的金融行業(yè)擴(kuò)張迅速的同時(shí)許多金融企業(yè)不惜降低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)份額，這也讓金融經(jīng)濟(jì)的交易數(shù)量獲得很大提升。

四、應(yīng)對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)分離狀況的相應(yīng)措施

近年來(lái)，飛速發(fā)展的金融經(jīng)濟(jì)已對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行產(chǎn)生了一定影響，各國(guó)頻發(fā)的金融危機(jī)便是最好的實(shí)例。唯有令二者實(shí)現(xiàn)有效結(jié)合并相互促進(jìn)，才能讓經(jīng)濟(jì)更加穩(wěn)定、繁榮。因此，若能對(duì)這兩者之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，那么也將對(duì)社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)起到一定的積極作用。

1.強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

國(guó)家應(yīng)從多方面對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供支持，在技術(shù)上向其提供相應(yīng)的幫助。應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)實(shí)施一定的改革，對(duì)其中的技術(shù)含量加以提高，不只是追求產(chǎn)量上的優(yōu)勢(shì)。對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的科研進(jìn)行資金及政策上的支持，提倡科技創(chuàng)新。目前，伴隨網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上更多金融經(jīng)濟(jì)被建立起來(lái)，交易的范圍更加擴(kuò)大，交易的方式更加便捷，讓金融經(jīng)濟(jì)逐漸占領(lǐng)了較高的地位。國(guó)家應(yīng)促進(jìn)信息化技術(shù)研究，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)更多向國(guó)際發(fā)展，并就網(wǎng)絡(luò)上的金融交易采取一定的管制，這種對(duì)金融經(jīng)濟(jì)采取的一定制約將對(duì)其帶來(lái)的負(fù)面結(jié)果進(jìn)行控制，促進(jìn)二者的和諧發(fā)展。同時(shí)，妥善對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)的關(guān)系加以利用，讓金融更多為對(duì)方進(jìn)行服務(wù)，促進(jìn)小型和微型企業(yè)的發(fā)展。讓兩種經(jīng)濟(jì)各得其所、各盡其用，相互成就，從而取得更好的發(fā)展效果。

2.保留金融經(jīng)濟(jì)一定程度的自由化

應(yīng)給金融經(jīng)濟(jì)保留一定程度的發(fā)展空間，不能為改變這種不均衡的狀況而單一僅注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將會(huì)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的風(fēng)險(xiǎn)，但在提升匯率方面它還是具有較大的作用，可吸引更多投資。因此，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)要對(duì)金融經(jīng)濟(jì)的自由化進(jìn)行一定保留。這將對(duì)改變?nèi)谫Y現(xiàn)狀產(chǎn)生積極影響，因此，政府可在融資中減少干預(yù)。

3.適當(dāng)對(duì)貨幣政策和信貸政策進(jìn)行放寬

雖然國(guó)家當(dāng)前針對(duì)如今二者之間的狀況完善了有關(guān)的制度，并有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但實(shí)體經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中仍有一定不穩(wěn)定現(xiàn)象存在，如果對(duì)貨幣政策與信貸政策進(jìn)行適當(dāng)放寬，可令金融經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)方的支持得到保證。國(guó)家應(yīng)綜合地對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行考慮，在適當(dāng)時(shí)相對(duì)降低借貸時(shí)的利率，采取一定寬松的信貸和貨幣政策，為一些中小企業(yè)的發(fā)展提供幫助。

五、結(jié)束語(yǔ)

本文對(duì)現(xiàn)有的一些針對(duì)金融經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離狀況的觀點(diǎn)展開(kāi)陳述，并對(duì)該種現(xiàn)象和原因展開(kāi)總結(jié)和思考，并提出了一些應(yīng)對(duì)策略。事實(shí)上。金融經(jīng)濟(jì)若想長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展無(wú)法離開(kāi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，對(duì)金融經(jīng)濟(jì)應(yīng)樹(shù)立正確的定位，并注意保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，這樣才能確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)穩(wěn)定。與此有關(guān)的部門也要盡可能進(jìn)行一定程度上的支持，使二者之間的關(guān)系變得更加協(xié)調(diào)，推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張卓姁.淺談金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（24）：128.

[2]都春峪.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2018， No.577（02）：78-79.

[3]賀新新.金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的思考[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018，No.228（10）：104.

[4]趙蕊.關(guān)于金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離的相關(guān)思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息， 2017（08）：305.

[5]李雨霖.淺談金融經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2017（21）：258.

[6]許德宏.淺談金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（24）：145-146.

作者簡(jiǎn)介：朱亞鋒（1982.07- ），男，漢族，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人，本科學(xué)歷，復(fù)旦大學(xué)金融系，研究方向：金融管理