盧娜 王為東 王淼 張財(cái)經(jīng) 陸華良

摘要 相較于一般水平的低碳技術(shù)創(chuàng)新，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新能夠更好地滿足低碳轉(zhuǎn)型要求，避免路徑鎖定。本文在界定并量化突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，利用2004—2013年中國(guó)30個(gè)省的空間面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（SDM）實(shí)證檢驗(yàn)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的直接影響與空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：①中國(guó)的突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)尚不活躍，主要集中在東部少數(shù)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，總體上呈現(xiàn)出東高西低的空間集聚性，且其空間相關(guān)性主要由地理位置和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)予以體現(xiàn)；碳排放則具有顯著的路徑依賴、空間集聚以及對(duì)鄰近地區(qū)的警示效應(yīng)，且其空間相關(guān)性主要由地理位置和地理距離予以體現(xiàn)。②無論在短期還是長(zhǎng)期，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放均呈現(xiàn)出顯著的抑制作用，但對(duì)鄰近地區(qū)碳排放的作用不顯著，說明突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的碳減排作用仍局限于本地。另外，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的長(zhǎng)期作用未增強(qiáng)，說明中國(guó)現(xiàn)有技術(shù)與生產(chǎn)體系還不能容納突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新，阻礙了其作用的完整發(fā)揮。③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)本地和鄰近地區(qū)碳排放的短期和長(zhǎng)期影響均顯著為正，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放還未實(shí)現(xiàn)脫鉤；本地對(duì)外開放程度加強(qiáng)不僅顯著增加了本地碳排放，還會(huì)激化鄰近地區(qū)招商引資競(jìng)爭(zhēng)致使其碳排放增加。因此，政府應(yīng)更加聚焦于突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的科技、產(chǎn)業(yè)、金融與財(cái)稅等系統(tǒng)性政策支持，同時(shí)通過構(gòu)建區(qū)域間行政與市場(chǎng)的協(xié)調(diào)機(jī)制，促使突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)得以發(fā)揮，進(jìn)而推動(dòng)低碳轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新；碳排放；直接影響；空間溢出；動(dòng)態(tài)空間杜賓模型

中圖分類號(hào) F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2019）05-0030-10 DOI：10.12062/cpre.20190114

氣候變暖是全球面臨的共同挑戰(zhàn)。中國(guó)作為碳排放第一大國(guó)及經(jīng)濟(jì)體量最大的發(fā)展中國(guó)家，在積極主動(dòng)承擔(dān)減排責(zé)任的過程中也一直在探索實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型的有效手段和政策。實(shí)踐證明，科學(xué)和技術(shù)是應(yīng)對(duì)氣候變化的重要手段[1]，應(yīng)對(duì)氣候變化關(guān)鍵技術(shù)的研究和創(chuàng)新是有效減緩或適應(yīng)氣候危害的重要途徑[2]。就技術(shù)方面而言，不同技術(shù)水平的創(chuàng)新對(duì)低碳轉(zhuǎn)型的作用存在差異。漸進(jìn)增量式的低碳技術(shù)創(chuàng)新（incremental lowcarbon technology innovation）很可能并不能使人類從現(xiàn)有高碳水平的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)系統(tǒng)中脫身，不足以滿足低碳轉(zhuǎn)型要求，從而需要技術(shù)水平更高的低碳創(chuàng)新。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新（breakthrough lowcarbon technology innovation）則是改變現(xiàn)有不可持續(xù)技術(shù)與生產(chǎn)體系，體現(xiàn)更高水平的創(chuàng)新形式。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新雖然數(shù)量較少，但對(duì)未來技術(shù)發(fā)展影響深遠(yuǎn)，其與增量式創(chuàng)新的地位差別類似演藝圈中的“超級(jí)明星”與普通演員。太陽能光伏與特斯拉電動(dòng)車就是突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的典型代表，均具有改變整個(gè)行業(yè)技術(shù)軌道的潛力?？梢?，相對(duì)于低水平的增量式低碳技術(shù)創(chuàng)新，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型、避免路徑鎖定具有重要意義。那么突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型是否發(fā)揮了顯著作用，突破性低碳技術(shù)是否存在作用滯后與空間溢出效應(yīng)是非常值得關(guān)注的問題。

1 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

關(guān)于碳排放影響因素的識(shí)別及其作用研究一直以來都是學(xué)界的研究熱點(diǎn)，已識(shí)別出的關(guān)鍵影響因素主要包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等[3]。 在這些重要的影響因素中，技術(shù)無疑成為應(yīng)對(duì)氣候變化和碳減排的最有效手段[4-5]，但是研究結(jié)論存在一定的差異。部分研究結(jié)果顯示，技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳減排作用突出，比如Wang等[6]發(fā)現(xiàn)面向無碳技術(shù)的創(chuàng)新可以顯著降低CO2排放水平。也有研究結(jié)果顯示技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳減排的作用還未充分發(fā)揮，如林善浪等[7]發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳生產(chǎn)率的影響作用未顯現(xiàn)。已有研究或以碳排放強(qiáng)度、碳排放效率間接衡量技術(shù)進(jìn)步，或直接采用專利申請(qǐng)量衡量，較少涉及技術(shù)水平層面。Geels等[8]指出，快速、深層次的低碳轉(zhuǎn)型需要更具突破性的低碳技術(shù)創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)技術(shù)體系重構(gòu)。故本文將以突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新為研究對(duì)象，即探討高層次的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的作用，研究結(jié)論對(duì)更準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)高水平技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響具有重要指導(dǎo)意義。

盧 娜等：突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新與碳排放：直接影響與空間溢出

中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2019年 第5期突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的作用途徑包括：一是技術(shù)軌道改變。相較于增量式技術(shù)創(chuàng)新，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新能夠重新設(shè)定技術(shù)軌道，并激發(fā)一系列后續(xù)與相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新，并形成新的技術(shù)與生產(chǎn)體系，促進(jìn)碳排放的大幅減少[9]。如汽車工業(yè)引入電池技術(shù)后引發(fā)了一系列創(chuàng)新，從而革命性地降低了汽車對(duì)化石能源的消耗[10]。二是降低減排成本。新興國(guó)家以過度資源消耗和環(huán)境污染為代價(jià)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但面臨的環(huán)境問題越發(fā)突出，因此更有動(dòng)力通過技術(shù)創(chuàng)新來治理對(duì)環(huán)境的破壞。如光伏設(shè)備制造領(lǐng)域，中國(guó)的參與改變了這一新興行業(yè)的技術(shù)與生產(chǎn)模式，大幅降低了全世界光伏制造成本。碳減排成本的大幅降低會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)碳排放的大幅度減少。因此，提出假說1：突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放具有抑制作用。

一般來說，一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新需要經(jīng)歷從新思想的產(chǎn)生到技術(shù)研發(fā)、規(guī)?；⑸虡I(yè)化的過程，才能完全發(fā)揮作用。如上所述，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新將引發(fā)一系列創(chuàng)新，因此其短期內(nèi)可能只是在某一市場(chǎng)發(fā)揮作用，長(zhǎng)期內(nèi)作用范圍才更加廣泛。因此，提出假說2：突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)碳減排的作用將更加突出。

已有研究證明低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放具有空間溢出效應(yīng)[11]。與增量式低碳技術(shù)創(chuàng)新相比，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新因其特有的優(yōu)勢(shì)能夠引發(fā)市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。但只有當(dāng)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新日趨成熟，成本與風(fēng)險(xiǎn)逐漸變小，且進(jìn)入商業(yè)化與擴(kuò)散階段后才能夠帶來較強(qiáng)的示范效應(yīng)[12]。因此，提出假說3：突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的作用不僅限于本地，而且可能影響鄰近地區(qū)。

2 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新與碳排放核算

2.1 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新

衡量技術(shù)創(chuàng)新并非易事，迄今尚未找到最連貫、最全面的衡量方法。問卷調(diào)查法提供的主要是企業(yè)低碳創(chuàng)新戰(zhàn)略方面的定性指標(biāo)，且易受到被調(diào)查者的主觀誤導(dǎo)[13]。R&D投入被認(rèn)為能夠很好地代表技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，但私有部門的數(shù)據(jù)難以獲得。近年來，專利成為技術(shù)創(chuàng)新較為流行的替代指標(biāo)，并且專利數(shù)據(jù)具有較好的時(shí)間連續(xù)性，能夠幫助進(jìn)行定量分析[13]；專利質(zhì)量則用來衡量技術(shù)創(chuàng)新水平[14-15]。國(guó)外學(xué)者多采用指標(biāo)體系展開對(duì)專利質(zhì)量的評(píng)價(jià)研究[16-19]，但截至目前，國(guó)際上還尚未出現(xiàn)一個(gè)較為完善、統(tǒng)一的專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。雖然專利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不統(tǒng)一，但是學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為可依據(jù)專利質(zhì)量的高低將技術(shù)創(chuàng)新劃分為增量式技術(shù)創(chuàng)新和突破性技術(shù)創(chuàng)新兩種。其中，增量式技術(shù)創(chuàng)新被定義為現(xiàn)有技術(shù)系統(tǒng)的持續(xù)提升；突破性技術(shù)創(chuàng)新則能激勵(lì)新技術(shù)軌道的發(fā)展，將引起更高層次的系統(tǒng)變化[20]。

關(guān)于突破性技術(shù)創(chuàng)新的界定標(biāo)準(zhǔn)，已有研究多聚焦于創(chuàng)新的技術(shù)重要性[21]，并通過專利的被引次數(shù)來判斷[22]。如果專利高被引則代表技術(shù)水平高，該專利則屬于高質(zhì)量級(jí)別。然而，該方法最主要的問題是難以準(zhǔn)確劃定一般專利與高質(zhì)量專利之間的分界點(diǎn)，即到底專利被引次數(shù)達(dá)到多少才能成為高質(zhì)量專利。已有研究目前多使用外生的固定標(biāo)準(zhǔn)來界定，通常將某一領(lǐng)域被引次數(shù)前10%、5%或1%的專利定義為高質(zhì)量專利[23]。本文參考已有文獻(xiàn)的做法[22]，將每年被引量前1%的專利定義為突破性技術(shù)創(chuàng)新，并使用前5%做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。另外，專利從開始被引到大量被引通常需要5年以上時(shí)間[24]，即2013年申請(qǐng)的專利需要依據(jù)2018年的被引情況來判斷該專利是否屬于突破性技術(shù)創(chuàng)新，因此本文將研究區(qū)間定為2004—2013年。由于本文主要檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響，低碳技術(shù)無疑更具直接性和代表性。因此本文的低碳技術(shù)創(chuàng)新以2013年美國(guó)和英國(guó)聯(lián)合頒布的CPC（合作專利分類法）中的Y02分類專利申請(qǐng)數(shù)來衡量，且僅考慮中國(guó)人在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利。其中，Y02專利包括緩解氣候變化的六類相關(guān)技術(shù)：Y02B，建筑業(yè)相關(guān)碳減排技術(shù)；Y02C，溫室氣體處理技術(shù)；Y02E，能源相關(guān)碳減排技術(shù)；Y02P，商品生產(chǎn)與處理相關(guān)碳減排技術(shù)；Y02T，交通相關(guān)碳減排技術(shù)；Y02W，污水、污染物處理相關(guān)碳減排技術(shù)。綜上所述，本文將Y02分類中專利被引次數(shù)前1%的專利定義為突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新。

2.2 碳排放核算

本文采用IPCC提供的排放系數(shù)法核算各省能源消費(fèi)碳排放量，計(jì)算公式如式1所示。

C=1244×（∑En×αn×βn）

（1）

式中，C指碳排放量，單位萬t；En表示第n種能源終端消費(fèi)量，能源種類包括原煤、洗精煤、其它洗煤、型煤、焦炭、焦?fàn)t煤氣、其他煤氣、其他焦化產(chǎn)品、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、天然氣和其他石油共17種，焦?fàn)t煤氣、其他煤氣、天然氣的單位為108 m3，其他能源為萬t；αn表示第n種能源的折標(biāo)煤系數(shù)；βn表示第n種能源的CO2排放系數(shù)，單位萬t/tce。

3 模型設(shè)定、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

3.1 空間自相關(guān)檢驗(yàn)

考慮到區(qū)域之間碳排放的流動(dòng)性以及技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散性，一個(gè)地區(qū)的碳排放水平可能受到鄰近地區(qū)碳排放的影響，因此普通計(jì)量模型可能存在偏差。在選擇普通面板模型或空間計(jì)量模型之前需要對(duì)被解釋變量和核心解釋變量進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)。本文采用常用的全局和局部Morans I 來分別驗(yàn)證碳排放（C）和突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新（BI）的空間相關(guān)性。本文構(gòu)建了以下三種空間權(quán)重矩陣：第一種為最為常見的二進(jìn)制鄰接權(quán)重矩陣（W1），即地區(qū)相鄰為1，不相鄰為0；第二種為地理距離權(quán)重矩陣（W2），權(quán)重值以兩個(gè)地區(qū)省會(huì)最近公路里程的倒數(shù)表示；第三種為經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣（W3），權(quán)重值以兩個(gè)地區(qū)人均GDP年均值差值絕對(duì)數(shù)的倒數(shù)表示。

全局Morans I的計(jì)算公式為：

I=[n∑ni=1∑nj=1wij（ci-c—）（cj-c—）]/[∑ni=1∑nj=1wij（ci-c—）2]

其中，n表示30個(gè)省，wij是空間權(quán)重矩陣，c和c—分別是碳排放量和碳排放均值。全局空間相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果（見表1）。

在W1空間權(quán)重矩陣下，碳排放和突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的全局Morans I均大于零，且能通過5%水平的顯著性檢驗(yàn)。但在W2空間權(quán)重下，僅有碳排放的全局Morans I能夠通過5%顯著性水平檢驗(yàn)；在W3空間權(quán)重下，僅有突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的全局Morans I顯著。以上說明碳排放的空間相關(guān)性目前仍只是地理位置和地理距離的空間關(guān)聯(lián)予以體現(xiàn)，而突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的空間相關(guān)性還和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)。鑒于碳排放和突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新均在鄰接空間權(quán)重（W1）下空間相關(guān)性顯著，后文的局部空間相關(guān)性及空間計(jì)量分析僅考慮W1空間權(quán)重條件下的結(jié)果。

碳排放和突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的局部空間相關(guān)性采用Morans I散點(diǎn)圖驗(yàn)證。局部Morans I計(jì)算公式為：Ii=[（ci-c—）/S2]×∑j≠iwij（ci-c—），其中S2=[∑i（ci-c—）2]/n。限于篇幅，僅選擇2013年報(bào)告，結(jié)果見圖1所示。散點(diǎn)圖的橫坐標(biāo)分別表示標(biāo)準(zhǔn)化后的碳排放和突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新值，縱坐標(biāo)是兩個(gè)變量的空間滯后值。2004—2013年碳排放與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的局部空間相關(guān)性變化特征如下：①趨勢(shì)線均位于一三象限，說明碳排放與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新局部空間正相關(guān)。②碳排放與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新各象限省份及數(shù)量變化差異較大，其中突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新尤為突出。碳排放的HH集聚區(qū)中省份數(shù)量呈下降趨勢(shì)，2013年為7個(gè)，主要保留省份包括東部沿海省份（河北、山東和江蘇）、內(nèi)陸能源大?。ㄉ轿?、內(nèi)蒙古）、重工業(yè)省份（遼寧），以及河南；LL集聚區(qū)省份數(shù)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，2013年增長(zhǎng)至14個(gè)，仍以西部省份為主，浙江、福建等一些東部省份逐漸進(jìn)入。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的HH集聚區(qū)中省份數(shù)量顯著增加，由2個(gè)增長(zhǎng)至6個(gè)，主要集中了經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的上海、江蘇、浙江、山東、安徽和湖南；LL集聚區(qū)由20個(gè)降低至14個(gè)省，仍以西部省份為主，進(jìn)一步驗(yàn)證了突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)不僅與地區(qū)間的地理位置相關(guān)，還和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。

3.2 空間計(jì)量模型設(shè)定

鑒于STIRPAT模型是環(huán)境污染影響因素研究的基本理論框架，本文采用該模型探討突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響。STIRPAT模型的一般形式為Iit=aPbitAcitTdite，其中I、P、A和T分別表示環(huán)境影響、人口規(guī)模、人均財(cái)富和技術(shù)水平，e為誤差項(xiàng)。由于STIRPAT模型允許對(duì)影響因子進(jìn)行分解和改進(jìn)[26]，本文將遵從EKC經(jīng)典假說理論進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)充。為了消除異方差，對(duì)部分變量采取了取對(duì)數(shù)處理。

變量間的空間依存關(guān)系不但體現(xiàn)在當(dāng)期地區(qū)間的相互影響，而且由于變量變化具有一定的時(shí)間慣性，本期還可能受到上一期變量的影響[26]。因此，區(qū)域間的碳排放可能具有時(shí)間上的動(dòng)態(tài)空間依存關(guān)系。另外，空間杜賓模型（SDM）是空間滯后模型（SAR）和空間誤差模型（SEM）的一般形式。因此，本文將構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（Dynamic Spatial Durbin Model）來驗(yàn)證突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的直接影響和空間溢出效應(yīng)。模型如式2所示：

lnCi，t=a+φlnCi，t-1+λ（WlnCi，t）+θ（WlnCi，t-1）+ρ1BIi，t+ρ2（WBIi，t）+δXi，t+μi+νt+εi，t

（2）

式中，i代表?。籺代表時(shí)間；C代表碳排放；BI表示突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新；X表示其他控制變量；ρ1和δ表示各自變量估計(jì)系數(shù)；μi和υt分別表示空間效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)；ε為殘差項(xiàng)；W為空間權(quán)重矩陣；a表示常數(shù)項(xiàng)；φ為滯后一期回歸系數(shù)，表示前一期碳排放對(duì)本期的影響；λ為空間滯后系數(shù)，反映了本地區(qū)碳排放對(duì)鄰近地區(qū)的影響；θ為時(shí)空滯后系數(shù)，表示本地上一期碳排放對(duì)鄰近地區(qū)本期的影響；ρ2表示突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的空間滯后系數(shù)，反映了本地區(qū)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)鄰近地區(qū)碳排放的影響，如果該系數(shù)顯著為正，說明本地區(qū)的突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)了鄰近地區(qū)的碳排放，顯著為負(fù)則說明本地區(qū)的突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新抑制了鄰近地區(qū)的碳排放，系數(shù)不顯著說明沒有影響。當(dāng)φ=0時(shí)，為靜態(tài)空間面板模型；當(dāng)φ=λ=ρ2=0時(shí)，為普通面板模型。

3.3 指標(biāo)選取

（1）碳排放（C）：被解釋變量。由碳排放系數(shù)法計(jì)算得到，并采用各省碳排放量的對(duì)數(shù)表征低碳發(fā)展水平。

（2）突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新（BI）：核心解釋變量。將每年每個(gè)低碳技術(shù)領(lǐng)域被引量前1%的專利定義為突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新，并對(duì)六個(gè)領(lǐng)域加總后獲得每個(gè)省每年的突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量。

（3）控制變量（X）。在參考已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，選取了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放和環(huán)境規(guī)制五個(gè)變量作為控制變量：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：選取各地區(qū)的人均GDP來衡量并取對(duì)數(shù)。參考已有研究[27]，本文認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)階段規(guī)模效應(yīng)仍是碳排放的主導(dǎo)因素，故預(yù)計(jì)該變量對(duì)碳排放仍然具有促進(jìn)作用。②城鎮(zhèn)化水平（UR）：選用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?。理論上，城?zhèn)人口增加的規(guī)模效應(yīng)造成碳排放量增長(zhǎng)，而產(chǎn)生的集聚效應(yīng)反而會(huì)抑制碳排放增長(zhǎng)。結(jié)合中國(guó)目前所處的城鎮(zhèn)化階段特征，預(yù)期其系數(shù)為正。③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示。二產(chǎn)的化石燃料燃燒是碳排放最主要的來源，工業(yè)化進(jìn)程的加快造成工

圖1 碳排放與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新局部Morans I散點(diǎn)圖

注：1-北京，2-天津，3-河北，4-山西，5-內(nèi)蒙古，6-遼寧，7-吉林，8-黑龍江，9-上海，10-江蘇，11-浙江，12-安徽，13-福建，14-江西，15-山東，16-河南，17-湖北，18-湖南，19-廣東，20-廣西，21-海南，22-重慶，23-四川，24-貴州，25-云南，26-陜西，27-甘肅，28-青海，29-寧夏，30-新疆。

業(yè)部門能耗遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，故預(yù)期該變量系數(shù)為正。④對(duì)外開放（FDI）：使用各地區(qū)實(shí)際利用外商直接投資占GDP比重來反映對(duì)外開放程度?，F(xiàn)有研究關(guān)于外商直接投資對(duì)本國(guó)環(huán)境質(zhì)量的影響存在兩種觀點(diǎn)：“污染避難所”假說認(rèn)為外商直接投資會(huì)通過高污染產(chǎn)業(yè)向東道國(guó)的轉(zhuǎn)移而惡化其環(huán)境[28]；“污染暈輪”假說認(rèn)為外資能夠帶來先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和治理經(jīng)驗(yàn)，從而提高其環(huán)境質(zhì)量[29]。⑤環(huán)境規(guī)制（ER）：以環(huán)境污染治理投資占GDP比重反映政府污染治理的努力，投資額越高越有利于環(huán)境的改善，因此預(yù)期其系數(shù)為負(fù)。所有變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2所示。

3.4 數(shù)據(jù)來源與處理

本文以2004—2013年為研究區(qū)間，30個(gè)省為研究對(duì)象（因西藏及港澳臺(tái)數(shù)據(jù)缺失，不予以考慮）。各省份的Y02專利數(shù)據(jù)來自incopat專利數(shù)據(jù)庫(kù)；能源消費(fèi)、折標(biāo)煤系數(shù)以及碳排放系數(shù)來源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》；社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了統(tǒng)一貨幣單位，采用當(dāng)年人民幣兌美元的年平均匯率將FDI換算為人民幣；為了消除價(jià)格波動(dòng)影響，經(jīng)濟(jì)變量以2004年為基期做了不變價(jià)處理。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新與碳排放的空間效應(yīng)

4.1.1 空間計(jì)量模型選擇檢驗(yàn)

前文的全局Morans I檢驗(yàn)結(jié)果顯示，碳排放與突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新存在空間相關(guān)性，佐證了模型設(shè)定應(yīng)考慮變量的空間相關(guān)性，故本文將采用空間計(jì)量模型對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。此外，在確定模型之前還需要做以下檢驗(yàn)：首先，普通面板數(shù)據(jù)模型（OLS）回歸殘差的空間自相關(guān)檢驗(yàn)顯示，LMlag、Robust LMlag和LMerror、Robust LMerror的p統(tǒng)計(jì)值在5%顯著性水平下均拒絕原假設(shè)，進(jìn)一步佐證構(gòu)建空間計(jì)量模型比較合理；為了保證模型的估計(jì)結(jié)果更具穩(wěn)健性，接著進(jìn)行LR檢驗(yàn)，結(jié)果顯示SAR和SEM模型的LR值均通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，說明SDM模型不可退化為SAR或SEM模型；最后，采用Hausman檢驗(yàn)判斷選擇固定效應(yīng)或隨機(jī)效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果表明在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)。檢驗(yàn)過程結(jié)果見表3所示。

4.1.2 空間計(jì)量模型結(jié)果

根據(jù)前文所構(gòu)建的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型（式2），采用極大似然估計(jì)法估計(jì)2004—2013年中國(guó)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響，估計(jì)結(jié)果見表4所示。為了對(duì)比，表4還列出了面板數(shù)據(jù)最小二乘估計(jì)（列1）、靜態(tài)空間杜賓模型固定效應(yīng)（列2）、動(dòng)態(tài)空間杜賓模型時(shí)間固定效應(yīng)（列3）、動(dòng)態(tài)空間杜賓模型空間固定效應(yīng)（列4）和動(dòng)態(tài)空間杜賓模型時(shí)空固定效應(yīng)（列5）的估計(jì)結(jié)果。由表4的估計(jì)結(jié)果可知，被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)（Ct-1）、空間滯后項(xiàng)（W×C）和時(shí)空滯后項(xiàng)（W×Ct-1）系數(shù)均通過5%顯著性水平檢驗(yàn)；并且依據(jù)以下五個(gè)模型的調(diào)整R2值和自然對(duì)數(shù)似然函數(shù)值（LogL）的大小，以及解釋變量估計(jì)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，顯然動(dòng)態(tài)空間杜賓模型時(shí)空固定效應(yīng)更合適。故下文主要針對(duì)動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的時(shí)空固定效應(yīng)結(jié)果進(jìn)行分析。

表4中動(dòng)態(tài)空間杜賓模型時(shí)空固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果顯示：①?gòu)臅r(shí)間維度上看，滯后一期碳排放（Ct-1）的回歸系數(shù)通過了1%顯著性水平檢驗(yàn)，且為正，說明中國(guó)省域碳排放存在顯著的“時(shí)間慣性”，具有一定的路徑依賴特征，即當(dāng)期碳排放量處于較高水平，那么下一期碳排放水平可能繼續(xù)增高，表現(xiàn)出一定的“雪球效應(yīng)”。原因可能是一些經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、人口集聚、技術(shù)進(jìn)步等其調(diào)整本身就具有時(shí)間上的滯后性[30]，從而引起碳排放的變化也隨之滯后。②從空間維度上看，碳排放的空間滯后系數(shù)（W×C）在鄰接地理空間權(quán)重下顯著為正，說明中國(guó)省域碳排放在鄰接地區(qū)存在顯著的空間集聚性，與全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果一致。在大氣自然流動(dòng)以及相鄰區(qū)域間緊密的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易往來的雙重驅(qū)動(dòng)下，本地區(qū)的碳排放與鄰近地區(qū)的碳排放水平密切相關(guān)。③從時(shí)空雙維度上看，碳排放的時(shí)空滯后系數(shù)（W×Ct-1）顯著為負(fù)，表明本地區(qū)上一期較高的碳排放反而對(duì)鄰近地區(qū)本期的碳排放具有抑制作用?？赡艿脑蚴敲鎸?duì)本地的高碳排放，鄰近地區(qū)政府在來自公眾、環(huán)保部門等各方壓力下可能會(huì)采取積極的措施應(yīng)對(duì)碳排放，即本地區(qū)對(duì)鄰近地區(qū)的“警示效應(yīng)”發(fā)揮作用。

突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新（BI）的系數(shù)為負(fù)，且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，說明突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)本地碳排放發(fā)揮了抑制作用。表明通過聚焦于重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域與關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)低碳轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略取得了初步成效，并為未來實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)奠定了較為堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的空間滯后項(xiàng)系數(shù)（W×BI）為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)。可能原因包括，一是區(qū)域間突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系不夠緊密，共同推動(dòng)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的機(jī)制尚未形成；二是就技術(shù)成熟度而言，中國(guó)突破性低碳技術(shù)總體上可能仍然處于前商業(yè)化階段或是商業(yè)化前期，導(dǎo)致其作用還主要限于本地，未能顯著擴(kuò)散到鄰近區(qū)域。

4.2 突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的空間效應(yīng)分解

當(dāng)存在空間溢出效應(yīng)時(shí)，某個(gè)解釋變量的變化不僅會(huì)影響本地區(qū)的被解釋變量，同時(shí)也會(huì)影響鄰近地區(qū)的被解釋變量，并通過反饋效應(yīng)反過來影響本地區(qū)。因此前文的估計(jì)系數(shù)還不夠嚴(yán)謹(jǐn)，不能直接反映自變量對(duì)因變量的邊際效應(yīng)，而僅僅在作用方向和顯著性水平上是有效的。根據(jù)Lesage & Pace 的理論，本文進(jìn)一步將各影響因素對(duì)碳排放的影響分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)[31]。直接效應(yīng)指的是某因素變動(dòng)對(duì)本地區(qū)碳排放的影響，其中包含反饋效應(yīng)，但是由于其數(shù)值較小，一般可以忽略；間接效應(yīng)指的是本地某因素的變化對(duì)鄰近地區(qū)碳排放產(chǎn)生影響，即為某影響因素的空間溢出效應(yīng)。由于本文采用的是動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，在時(shí)間維度上，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)又可以分為短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)，分別反映了各因素對(duì)碳排放的短期即時(shí)影響和考慮時(shí)間滯后的長(zhǎng)期影響。各因素的影響效應(yīng)分解結(jié)果見表5所示。

通過表5各影響因素的效應(yīng)分解結(jié)果可知：無論直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，大部分長(zhǎng)期效應(yīng)的影響系數(shù)絕對(duì)值均大于短期效應(yīng)，從而說明各因素對(duì)碳排放具有更深遠(yuǎn)的長(zhǎng)期影響。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新在短期和長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)本地碳排放的影響方向一致，均為負(fù)值，從而驗(yàn)證了假說1。無論短期還是長(zhǎng)期，直接效應(yīng)系數(shù)均為-0.005，且均通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，長(zhǎng)期作用程度未明顯加強(qiáng)，未驗(yàn)證假說2?？梢姡袊?guó)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)顯示出正向“學(xué)習(xí)效應(yīng)”[32]，不僅能夠治理當(dāng)前低碳發(fā)展迫切需要解決的技術(shù)問題，而且有助于豐富突破性低碳技術(shù)在新技術(shù)軌道之上的知識(shí)儲(chǔ)備，提升持續(xù)解決碳排放問題的“吸收能力”。長(zhǎng)期抑制碳排放的作用未加強(qiáng)的原因可能是中國(guó)現(xiàn)有的低碳技術(shù)與生產(chǎn)體系仍以增量提升為主，整體上接受并應(yīng)用具有革命性的突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間還不足，導(dǎo)致其作用不能增強(qiáng)發(fā)揮。與此同時(shí)，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的間接效應(yīng)在短期和長(zhǎng)期均為正，但不顯著，未驗(yàn)證假說3。表明突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放產(chǎn)生影響的時(shí)空范圍目前還主要限于本地，區(qū)域聯(lián)動(dòng)水平不足可能是阻礙突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新充分發(fā)揮作用的原因。

其他控制變量中：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（lnGDP）無論在短期還是長(zhǎng)期條件下，對(duì)本地碳排放的直接效應(yīng)均為正值且顯著，短期和長(zhǎng)期對(duì)碳排放的直接效應(yīng)分別是0.843和0.894，表明隨著時(shí)間推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的推動(dòng)作用仍在加強(qiáng)，還未到達(dá)轉(zhuǎn)向抑制作用的拐點(diǎn)。說明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)期以來仍是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的粗放式發(fā)展方式，因此向綠色低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)變極為迫切。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的短期和長(zhǎng)期間接效應(yīng)均為正值，分別是2.303和2.263，且均通過顯著性水平檢驗(yàn)，說明本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)了鄰近地區(qū)的碳排放增長(zhǎng)?？赡艿脑蚴潜镜亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加強(qiáng)了鄰近地區(qū)地方政府的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的影響產(chǎn)生了“向底線競(jìng)爭(zhēng)”的行為，從而造成鄰近地區(qū)碳排放的增長(zhǎng)。②城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（UR）的短期、長(zhǎng)期直接效應(yīng)均為正，分別是3.286和3.969，表明城鎮(zhèn)化水平推動(dòng)碳排放增長(zhǎng)。說明中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式仍屬于以基建為主的表面城鎮(zhèn)化，對(duì)能源的大規(guī)模消耗增加了碳排放量，因此向以人為本的高質(zhì)量新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變是解決此問題的關(guān)鍵。城鎮(zhèn)化的短期、長(zhǎng)期間接效應(yīng)均為負(fù)，但是不顯著。說明城鎮(zhèn)化發(fā)展可能存在爭(zhēng)奪資源的現(xiàn)象。③產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）對(duì)本地的長(zhǎng)期和短期效應(yīng)為正，對(duì)鄰近地區(qū)的效應(yīng)卻為負(fù)。從中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程看，本地第二產(chǎn)業(yè)比重的提高可能是周邊地區(qū)高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或不利的貿(mào)易分工實(shí)現(xiàn)的，在這一過程中，“碳泄漏”現(xiàn)象的存在使得本地碳排放增長(zhǎng)，而鄰近地區(qū)碳排放相對(duì)減少。④對(duì)外開放（FDI）長(zhǎng)期、短期條件下對(duì)碳排放的直接效應(yīng)顯著為正，分別是0.089和0.098，說明通過外商直接投資向本地轉(zhuǎn)移了高排放、高污染的非環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，本地成為“環(huán)境污染避難所”。本地外商直接投資比重的提高對(duì)鄰近地區(qū)同樣具有正效應(yīng)，可能的原因是鄰近地區(qū)一味追求外商投資的規(guī)模，而忽視了對(duì)其的綠色發(fā)展要求，從而間接增加了鄰近地區(qū)碳排放。⑤環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均不顯著。長(zhǎng)期、短期直接效應(yīng)均是負(fù)值，說明環(huán)境污染治理投資比重提高能夠抑制本地碳排放增長(zhǎng)；但是對(duì)鄰近地區(qū)具有推動(dòng)作用，導(dǎo)致出現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的“綠色悖論”現(xiàn)象，可能的原因是環(huán)境規(guī)制的“非完全執(zhí)行”和“逐底競(jìng)爭(zhēng)”[33]。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新作為核心解釋變量，其指標(biāo)的選取對(duì)驗(yàn)證理論假設(shè)至關(guān)重要。前文主要以專利被引前1%為標(biāo)準(zhǔn)界定了突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新。接下來借鑒已有做法[24]，選取專利被引的前5%作為突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的代表指標(biāo)，進(jìn)一步對(duì)突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

為節(jié)約篇幅，表6中的穩(wěn)健性檢驗(yàn)僅呈列出空間效應(yīng)的分解結(jié)果。結(jié)果顯示，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)期和短期直接效應(yīng)均為負(fù)，且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)，作用程度些許降低，表明突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)本地區(qū)的碳排放具有抑制作用；但其長(zhǎng)期和短期的間接效應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，仍未通過顯著性檢驗(yàn)。該核心解釋變量對(duì)碳排放的長(zhǎng)期以及短期的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)與之前結(jié)果基本相同。其他控制變量的系數(shù)符號(hào)與表5基本一致，說明核心解釋變量的指標(biāo)變化并未改變上文的研究結(jié)論，研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

6 結(jié)論與政策建議

本文在篩選出突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，應(yīng)用2004—2013年的中國(guó)省域面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型實(shí)證檢驗(yàn)了突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的直接影響和空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)論如下：

①樣本期內(nèi)，中國(guó)的碳排放在時(shí)間維度上存在路徑依賴特征；空間維度上具有集聚性，主要由地理位置和地理距離予以體現(xiàn)；時(shí)空維度上，對(duì)鄰近地區(qū)下一期碳排放具有抑制作用。突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新在省域間也表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間集聚性，主要由地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以體現(xiàn)；創(chuàng)新水平總體上表現(xiàn)出東高西低的分布格局。②無論短期還是長(zhǎng)期，突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)本地區(qū)碳排放的直接效應(yīng)均為負(fù)，表明其對(duì)本地碳排放具有持續(xù)的抑制作用，但長(zhǎng)期內(nèi)作用程度還未呈現(xiàn)出加強(qiáng)趨勢(shì)；對(duì)鄰近地區(qū)的間接效應(yīng)均為正，但不顯著，表明中國(guó)突破性低碳技術(shù)的空間溢出效應(yīng)還未顯現(xiàn)，還存在空間上的局限性。③快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化，以及質(zhì)量不高的外商直接投資等共同導(dǎo)致中國(guó)碳排放增長(zhǎng)；二產(chǎn)比重提高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成本地碳排放增長(zhǎng)，但是高耗能產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)出卻使得鄰近地區(qū)碳排放大幅度減少，從而該效應(yīng)總體為負(fù)；雖然環(huán)境規(guī)制對(duì)本地表現(xiàn)出一定的抑制作用，但對(duì)鄰近地區(qū)更高水平的推進(jìn)作用使得其對(duì)碳排放的總體效應(yīng)仍為正。

以上研究結(jié)論得出的政策建議如下：①碳排放時(shí)間上的路徑依賴特征要求碳減排工作常抓不懈，空間上的集聚特征要求區(qū)域間協(xié)同治理；時(shí)空上的警示效應(yīng)暗示中央政府可通過“抓典型”的方式有效減排。②突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)本地區(qū)碳減排的顯著作用，說明支持低碳技術(shù)創(chuàng)新的科技政策重心應(yīng)該進(jìn)一步下沉到具有深遠(yuǎn)影響力的技術(shù)上，科學(xué)評(píng)估、鑒別潛在的突破性低碳技術(shù)，持續(xù)加大這些技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室到商業(yè)化之間“死亡谷”這一階段的資金支持力度，并通過稅收豁免或補(bǔ)貼等行政手段培育本地市場(chǎng)。③要使突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新充分發(fā)揮空間溢出效應(yīng)，亟需構(gòu)建區(qū)間聯(lián)動(dòng)機(jī)制：一方面進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)推動(dòng)的作用，組建中央政府協(xié)調(diào)下的區(qū)域間研發(fā)聯(lián)盟，梳理低碳轉(zhuǎn)型面臨的重大技術(shù)難題，構(gòu)建重大課題庫(kù)，協(xié)同區(qū)域間經(jīng)費(fèi)、技術(shù)與人才交流；另一方面則需充分運(yùn)用市場(chǎng)拉動(dòng)的力量，進(jìn)一步放開區(qū)域間低碳產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)，為突破性低碳技術(shù)的規(guī)?；c商業(yè)化打開更為廣闊的空間，促進(jìn)突破性低碳技術(shù)盡早走向成熟。此外，地方政府應(yīng)注重以突破性低碳技術(shù)創(chuàng)新為重要突破口，采取區(qū)域聯(lián)動(dòng)的方式，協(xié)調(diào)碳泄漏、招商引資門檻在內(nèi)的各項(xiàng)環(huán)境政策與措施，共同推動(dòng)低碳轉(zhuǎn)型，早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)

[1]LORENZONI I， NICHOLSONCOLE S， WHITMARSH L. Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications [J]. Global environmental change， 2007，17（3）：445-459.

[2]馬志云，劉云.應(yīng)對(duì)氣候變化關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新差異的時(shí)空格局[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（9）：102-111.

[3]魯萬波，仇婷婷，杜磊.中國(guó)不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段碳排放影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（4）：106-118.

[4]DING W， GILLI M， MAZZANTI M， et al. Green inventions and greenhouse gas emission dynamics： a close examination of provincial Italian data[J]. Environmental economics & policy studies，2016，18（2）：1-17.

[5]ZHOU P， ANG B W， HAN J Y. Total factor carbon emission performance： a Malmquist index analysis[J]. Energy economics， 2010，32（1）：194-201.

[6]WANG Z， YANG Z， ZHANG Y， et al. Energy technology patents-CO2， emissions nexus： an empirical analysis from China[J]. Energy policy， 2012， 42（2）：248-260.

[7]林善浪，張作雄，劉國(guó)平.技術(shù)創(chuàng)新、空間集聚與區(qū)域碳生產(chǎn)率[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2013，23（5）：36-45.

[8]GEELS F W， SOVACOOL B K， SCHWANEN T， et al. Sociotechnical transitions for deep decarbonization[J]. Science， 2017， 357（6357）：1242.

[9]LPEZ F J D， MONTALVO C. A comprehensive review of the evolving and cumulative nature of ecoinnovation in the chemical industry[J]. Journal of cleaner production，2015，102：30-43.

[10]CUNICO E， CIRANI C B S， LOPES E L， et al. Ecoinnovation and technological cooperation in Cassava processing companies： structual equation modeling[J]. Revista de administrao，2017，52（1）：36-46.

[11]王為東，盧娜，張財(cái)經(jīng). 空間溢出效應(yīng)視角下低碳技術(shù)創(chuàng)新對(duì)氣候變化的響應(yīng)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（8）：22-30.

[12]POLZIN F. Mobilizing private finance for lowcarbon innovation： a systematic review of barriers and solutions[J].Renewable & sustainable energy reviews， 2017， 77：525-535.

[13]VALERIA C， FRANCESCO C， ALESSANDRO P. Characterizing the policy mix and its impact on ecoinnovation in energyefficient technologies[J]. Research policy， 2017， 46（ 4）： 799-819.

[14]ACS Z J，ANSELN L，VARGA A. Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge[J].Research policy，2002，31（7）：1069-1085.

[15]周馮琦.應(yīng)對(duì)氣候變化的技術(shù)轉(zhuǎn)讓機(jī)制研究[J].社會(huì)科學(xué)，2009（6）：33-38.

[16]LANJOUW J O， SCHANKERMAN M. Patent quality and research productivity： measuring innovation with multiple indicators[J].The economic journal，2004，495（114）：441-465.

[17]YUEH L. Patent laws and innovation in China[J]. International review of law and economics，2009，29（4）：304-313.

[18]VAN ZEEBROECK N. The puzzle of patent value indicators[J].Economics of innovation and new technology，2010，20（1）：33-62.

[19]WANG Y H， TRAPPEY A J， LIU B P， et al. Develop an integrated patent quality matrix for investigating the competitive features among multiple competitive patent pools[R]. Hsinchu： 2014 IEEE 18th International Conference on Computer Supported Cooperative Work in Design （CSCWD），2014.

[20]LEONIDOU L C， LEONIDOU C N， FOTIADIS T A， et al. Dynamic capabilities driving an ecobased advantage and performance in global hotel chains： the moderating effect of international strategy[J]. Tourism management， 2015（50）： 268-280.

[21]AHUJA G， LAMPERT C M. Entrepreneurship in the large corporation： a longitudinal study of how established firms create breakthrough inventions[J]. Strategic management journal，2001，22（6/7）：521-543.

[22]TRAJTENBERG M. A penny for your quotes： patent citations and the value of innovations[J]. Rand journal of economics， 1990， 21（1）：172-187.

[23]CASTALDI C， FRENKEN K， LOS B. Related variety， unrelated variety and technological breakthroughs： an analysis of US statelevel patenting[J]. Regional studies， 2015，49（5）：767-781.

[24]萬小麗. 專利質(zhì)量指標(biāo)中“被引次數(shù)”的深度剖析[J].情報(bào)科學(xué)，2014，32（1）：68-73.

[25]SHAO S， YANG L， YU M， et al. Estimation， characteristics， and determinants of energyrelated industrial CO2 emissions in Shanghai（China）， 1994-2009[J]. Energy policy， 2011，39（10）：6476-6494.

[26]ELHORST J P. Dynamic spatial panels： models， methods and inferences[J]. Journal of geographical system， 2012， 14（1）：5-18.

[27]鄧曉蘭，鄢哲明，武永義.碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展服從倒U型曲線關(guān)系嗎——對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線假說的重新解讀[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（2）：19-29.

[28]COLE M A， ELLIOT R J R. Endogenous pollution haven： does FDI influence environmental regulation？ [J]. Scandinavian jouranl of economics， 2006，108：157-178.

[29]ANTWEILER， COPELAND B， TAYLOR M. Is free trade good for the environment？[J]. American economic review， 2001，91（4）：877-908.

[30]邵帥，李欣，曹建華，等.中國(guó)霧霾污染治理的經(jīng)濟(jì)政策選擇——基于空間溢出效應(yīng)視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（9）：73-88.

[31]LESAGE J P， PACE P K. Introduce to spatial econometrics[M]. Boca Raton： Taylor & Francis， 2009.

[32]STETTNER U， LAVIE D. Ambidexterity under scrutiny： exploration and exploitation via internal organization， alliances， and acquisitions[J]. Strategic management journal， 2015， 35（13）：1903-1929.

[33]張華.“綠色悖論”之謎：地方政府競(jìng)爭(zhēng)視角的解讀[J].財(cái)經(jīng)研究，2014，40（12）：114-127.