李 波,喻慶國*,危 鋒,張銀烽,張 奇,王勝龍,李麗萍

?

滇西北劍湖沉積物釩空間分布特征和生態(tài)風險

李 波1,2,喻慶國1,2*,危 鋒3,張銀烽1,2,張 奇4,王勝龍1,2,李麗萍1,2

(1.西南林業(yè)大學濕地學院,云南 昆明 650224；2.國家高原濕地研究中心,云南 昆明 650224；3.西南林業(yè)大學生態(tài)與水土保持學院,云南 昆明 650224；4.貴州民族大學生態(tài)環(huán)境工程學院,貴州 貴陽 550025)

用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICP-OES)測定劍湖表層及柱狀沉積物釩(V)含量,采用改進BCR連續(xù)提取法提取V各形態(tài),并對V空間分布特征和生態(tài)風險進行了分析,揭示了粒度對劍湖沉積物V及形態(tài)含量的影響.結果表明,劍湖表層沉積物和柱狀沉積物顆粒均以粉砂粒和細砂為主,細顆粒V含量更高.表層沉積物V含量為(117.82±63.31)mg/kg,其水平空間分布差異較大.V可交換態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘渣態(tài)含量分別為(8.91±8.91), (18.36±10.53), (7.67±7.67), (80.22±58.71)mg/kg,主要以殘渣態(tài)形式存在,且黏粒和粉砂粒對V可還原態(tài)和殘渣態(tài)影響較大.V垂直分布差異大,底層V含量高于表層,少部分區(qū)域受黏粒和粉砂粒影響.劍湖沉積物V污染程度小,大部分地區(qū)潛在生態(tài)風險較低,底層沉積物污染程度和潛在生態(tài)風險都高于表層.

釩；沉積物；粒度；空間分布；賦存形態(tài)；生態(tài)風險

沉積物作為湖泊生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,顯著影響著湖泊生物地球化學循環(huán)過程,既是重金屬污染物的匯,同時又是對水質有潛在影響的次生污染源[1-2].目前云貴高原湖泊沉積物重金屬研究主要針對銅(Cu)、鎘(Cd)、鉻(Cr)、鉛(Pb)、鋅(Zn)等常規(guī)重金屬元素[3-5],對非常規(guī)重金屬元素釩(V)研究較少.V是人體健康必需的微量元素,它在人體中的含量過多或缺乏時,都會嚴重威脅人體健康[6].環(huán)境中V主要來源于巖石風化、化石燃燒、礦業(yè)開采等[7],隨著采礦業(yè)、鋼鐵、化學工業(yè)不斷發(fā)展和人為排放等原因,造成V中毒的人數(shù)也在不斷增加[8],同時V污染的水體對生態(tài)環(huán)境的毒性作用也十分明顯[8-9].水環(huán)境中V主要富集在沉積物和懸浮物中[10],但近年來對云貴高原湖泊沉積物中V研究較少,而我國云貴高原地區(qū)土壤V含量明顯偏高[11],湖泊沉積物V受區(qū)域地質背景、入出河流和人為活動等因素影響,其空間分布規(guī)律和生態(tài)風險都值得進一步研究.

滇西北地處青藏高原與云貴高原的過渡地帶,是全球25個生物多樣性“熱點地區(qū)”之一及中國17個生物多樣性重點保護“關鍵地區(qū)”的第1個[12-13],劍湖作為滇西北湖群組成之一,在該區(qū)域生物多樣性保育和水生態(tài)安全維持中發(fā)揮著極其重要的作用.近年來對劍湖的研究主要關注植物群落分布格局[14]、沉積物營養(yǎng)元素污染[15]、湖泊演變過程及生態(tài)效應[16]等方面,對沉積物中V的研究尚未見公開報道.劍湖是云南高原湖泊重要濕地類型,水生動植物資源極為豐富[17],水生動植物死亡后會通過一系列物理和化學等方式使V進入水體[11],從而加劇天然水體中V含量,水體中大部分V會進入沉積物中[18].此外,劍湖周邊分布有采石廠、煤礦廠、水泥加工廠等中小型企業(yè),存在V污染的可能性.因此,本研究選取滇西北典型高原湖泊——劍湖為研究區(qū),分析沉積物中V及形態(tài)含量空間分布特征,揭示沉積物粒徑對V及形態(tài)含量的影響規(guī)律,同時采用地累積指數(shù)法和潛在生態(tài)風險指數(shù)法對沉積物中V污染程度和生態(tài)風險進行評價,以期為劍湖及類似湖泊沉積物V污染防治提供科學參考依據(jù).

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

劍湖位于云南省大理白族自治州劍川縣境內,湖區(qū)水域面積6.4km2,湖水以降水、河流和湖內地下泉涌補給為主,入湖河流有永豐河、金龍河、格美江等河流,湖水從海尾河流出后注入漾濞江再匯入瀾滄江,是瀾滄江上游重要支流之一.2006年劍湖被云南省人民政府列為省級濕地自然保護區(qū),2016年被云南省人民政府列為第一批省級重要濕地,屬于濕地生態(tài)類型自然保護區(qū).劍湖周邊有大面積居民聚居地和農耕區(qū),沒有污水收集和處理設施,且入湖河流上游分布有礦產開發(fā)、木雕生產、水泥加工、汽車維修、磚瓦廠等中小型企業(yè).

1.2 采樣點布設與樣品采集

圖1 劍湖沉積物采樣點分布

為了恢復劍湖濕地,擴大劍湖面積,2016年上半年云南劍湖濕地省級自然保護區(qū)管理局在金龍河入湖三角洲實施了疏挖工程.除掌握金龍河入湖三角洲疏挖前劍湖V分布特征外,疏挖湖區(qū)V分布特征也值得關注.根據(jù)劍湖湖泊形狀、入出湖河流狀況、人為干擾、工農業(yè)分布等因素,在前人研究基礎上[15]按照典型選樣方式,使用ArcGIS 10.2軟件布設了劍湖表層沉積物和柱狀沉積物采樣點(圖1),并于2017年5月前往研究區(qū)采樣,共采集38個表層沉積物和12個柱狀沉積物樣品.沉積物樣品使用定深泥炭鉆(Eijkelkamp 0423SA,荷蘭)采集,表層沉積物采集深度為湖底沉積物表層10cm,為避免一個采樣點僅采一個樣品可能產生的隨機誤差,每個采樣點都隨機采集5個重復樣,當場在塑料盆中用不銹鋼勺充分混合均勻后重新取一個混合樣品.柱狀沉積物每個采樣點采集一個75cm的柱狀沉積物,由上至下分為15層,每5cm分為一層.

1.3 實驗方法

沉積物V元素含量測定參照文獻[19],采用HNO3-HCl-HF消解后用電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(ICPE-9820,日本)測定其含量.V形態(tài)提取方法采用改進的BCR連續(xù)提取法進行分級提取[20-21],提取的4種形態(tài)分別為可交換態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘渣態(tài),殘渣態(tài)含量為重金屬元素總含量減去可交換態(tài)、可還原態(tài)和可氧化態(tài)3種形態(tài)含量之和的差值.本研究中,隨機選取10%樣品做3次平行實驗,每批消解樣品均做一個空白,并插入一個標準物質(GBW07309)用于質量控制,所有樣品和標準物質變異系數(shù)均小于15%.樣品測試時隨機選取5%樣品溶液進行3次重復測定,重復測定結果顯示變異系數(shù)均小于5%,表明儀器穩(wěn)定性較好,結果符合要求.

沉積物粒度測定過程中有機質和碳酸鹽對結果影響大[22],為了消除有機質和碳酸鹽對沉積物粒度測定的影響,先用過氧化氫和稀鹽酸去除有機質和碳酸鹽,再離心洗鹽,加入六偏磷酸鈉作為分散劑,最后經超聲震蕩后用全自動激光粒度儀(HORIBA LA-960S,日本)測定其粒度分布.

1.4 生態(tài)風險評價方法

地累積指數(shù)可以評估沉積物是否被重金屬污染,有效地解釋沉積物環(huán)境質量[23],而且該方法不僅考慮了人為干擾因素,還考慮了地球化學背景值的影響,能夠客觀地評價其污染程度.其計算公式為:

式中:geo為地累積指數(shù);C為元素在待測沉積物中的實際含量;B為當?shù)爻练e物元素的背景值,本文采用云南省A層土壤V算術平均值含量作為評價計算過程中的背景值[24];為成巖作用引起的背景值波動參數(shù),本文取1.5[25].根據(jù)地累積指數(shù)大小,可對沉積物重金屬污染程度進行分級,其分級標準見表1.

表1 地累積指數(shù)與污染程度分級

潛在生態(tài)風險指數(shù)法是Hakanson從沉積學角度提出來對沉積物中重金屬生態(tài)風險進行評價的方法[29],該方法考慮了重金屬毒性、污染對評價區(qū)域的敏感度和區(qū)域背景值差異.其計算公式為:

表2 潛在生態(tài)風險評價分級標準

1.5 數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel 2016進行數(shù)據(jù)初步處理與分析,結合Surfer 11繪制劍湖表層沉積物V水平空間分布圖,采用Origin 8.0繪制粒度、柱狀沉積物V空間分布圖和生態(tài)風險評價圖,使用SPSS 19.0進行相關性分析,采樣點分布圖使用Arc GIS 10.2制作.

2 結果與討論

2.1 粒度水平空間分布

劍湖表層沉積物粒度分布特征如圖2,其粒度標準參照國際制土壤粒度分級[29].劍湖表層沉積物有黏粒、粉砂粒、細砂、粗砂、礫石五種類型,其所占比例平均值分別為5.86%、58.97%、27.60%、7.21%、0.38%,平均徑和中值徑平均值分別為67.22, 27.24mm,主要以粉砂粒和細砂為主,整體顆粒偏細,少部分地區(qū)有礫石.結合圖1和圖2來看,劍湖表層沉積物粒度在金龍河入湖口處附近中值粒徑變化范圍為25.86~358.54μm,平均徑變化范圍為45.73~ 711.07μm,其粒徑明顯偏大,這是因為金龍河上游有大量采石和采礦現(xiàn)象,水土流失嚴重[30],再加上金龍河是劍湖最大的入湖河流,水量較大,泥沙在河水的攜帶作用下進入劍湖,在湖口處由于湖泊水體對河流水體的阻擋作用,水動力條件減弱,使得大量礫石在此處沉積.此外,該區(qū)域為疏挖湖區(qū),沉積物粒度也同時會受到其磁化率、古氣候、粘土礦物和人為干擾等因素影響[31],其具體原因有待于進一步研究.其余湖區(qū)粒度分布相對均勻,這與其他入湖河流大顆粒泥沙輸入少和水量小有關.同時,劍湖其余湖區(qū)水生植物分布較均勻[14],水生植物對沉積物顆粒的分選和攔截作用也會相對均勻.

圖2 劍湖表層沉積物粒度水平空間分布

2.2 釩及形態(tài)含量水平空間分布

劍湖表層沉積物V含量水平空間分布如圖3,V含量為(117.82±63.31)mg/kg.劍湖表層沉積物V水平空間變異系數(shù)為27.34%,其分布差異較大,這是因為劍湖是一個淺水湖泊,淺水湖泊沉積物-水界面是一個相對不穩(wěn)定的區(qū)域,水動力和底棲生物擾動是造成該界面不穩(wěn)定的主要因素[32],再加上河流攜帶污染源的位置和強度不同也會影響表層沉積物中V水平空間分布特征.V在金龍河入湖口處附近含量偏低,這主要是由于該地區(qū)是新增疏挖湖區(qū),沉積物疏挖能有效降低重金屬污染物含量[33].同時,水體中的重金屬大部分會富集在懸浮物中隨水流走[34],金龍河入湖口處沉積物疏挖工程結束距離采樣時間只有1年,時間短,沉積量少.V在黃龍河入湖口東部地區(qū)含量較高,這與黃龍河流經了大面積居民區(qū)有關,該地區(qū)居民生活燃料以煤炭為主,再加上河流上游分布有以煤炭為主要燃料的磚瓦廠,煤炭等化石燃料的燃燒會造成V元素釋放[35],通過大氣沉降、河流輸送等方式進入湖泊.結合圖1和圖3來看,在采樣點21處附近V含量也偏高,這是因為該處位于湖泊疏挖之前金龍河入湖口處,金龍河上游采石、采煤現(xiàn)象嚴重,礦產開發(fā)導致V污染增加[6],河流攜帶泥沙進入湖泊,所以此處V含量較高.

沉積物粒徑對其表面物理化學性質、比表面積和表面自由能等均有重要影響,進而影響其對污染物的吸附、解吸和遷移,是影響沉積物中污染物含量的重要控制參數(shù)[36].通過劍湖表層沉積物V含量和粒度的相關性分析可知(表3),V含量主要受黏粒、粉砂粒、細砂和礫石影響,較細顆粒(黏粒、粉砂粒、細砂)含量與V含量呈顯著正相關,礫石含量與V含量呈顯著負相關.較細顆粒因其具有較大的比表面積,對重金屬元素吸附能力更強[37],劍湖表層沉積物細顆粒V含量更高,這也進一步驗證了該結論,且該結果跟王云等[11]和吳俊峰等[38]的研究結果也具有一致性.

圖3 劍湖表層沉積物V含量水平空間分布

水體重金屬污染物主要富集在沉積物中,通過水-沉積物界面的交換反應在固液兩相間相互遷移轉化[39],而表層沉積物是水和沉積物間物質和能量交換最頻繁、最迅速的區(qū)域[40].劍湖表層沉積物V形態(tài)含量水平空間分布如圖4,V可交換態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘渣態(tài)含量分別為(8.91±8.91), (18.36±10.53), (7.67±7.67), (80.22± 58.71)mg/kg.可交換態(tài)和可氧化態(tài)水平空間分布差異較大,且兩者有顯著相關性(=-0.481,<0.01),水平空間分布規(guī)律相反,說明劍湖表層沉積物V可交換態(tài)和可氧化態(tài)存在競爭吸附關系.結合圖1和圖4來看,可交換態(tài)含量在金龍河和永豐河入湖口處較高,這是因為永豐河和金龍河匯集了大量工農業(yè)廢水和生活污水,而廢水中有機垃圾在自熱分解過程中產生的有機酸會降低水體的pH值[41],可交換態(tài)在pH值發(fā)生改變或酸性條件下容易釋放[42].可交換態(tài)、可還原態(tài)和可氧化態(tài)合稱為生物有效態(tài),自然條件下,重金屬遷移轉化能力取決于生物有效態(tài)含量[43].V在新增疏挖湖區(qū)除可交換態(tài)之外,其余形態(tài)含量都比較低,說明疏挖湖區(qū)生物有效態(tài)含量低,這與毛志剛等[33]的研究結果一致.總體來說,劍湖表層沉積物V生物有效態(tài)含量低,殘渣態(tài)所占比例平均值高達70.15%,主要以殘渣態(tài)形式存在,這與王蕾等[10]的研究結果一致.殘渣態(tài)主要來源于土壤母質,且不參與水-沉積物系統(tǒng)的再分配[44],所以劍湖表層沉積物V主要受區(qū)域地質背景影響,遷移轉化能力弱.

由表3可知,劍湖表層沉積物V可交換態(tài)和可氧化態(tài)不受粒度影響,是因為可交換態(tài)和可氧化態(tài)主要受pH值和氧化還原條件影響[42,45].V可還原態(tài)和殘渣態(tài)受粒度影響大,這兩者都與黏粒和粉砂粒含量呈顯著正相關,與礫石含量呈負相關,說明V可還原態(tài)和殘渣態(tài)主要吸附在黏粒和粉砂粒上.V的4種形態(tài)與中值粒徑和平均粒徑均無相關性,不受這兩者影響.

表3 劍湖表層沉積物V及形態(tài)含量和粒度的相關系數(shù)

注:表中“*”表示在0.05水平(雙側)上顯著相關,“**”表示在0.01水平(雙側)上顯著相關.

2.3 釩含量與粒度垂直空間分布

平均徑和中值粒徑是常用的粒度參數(shù),也是評價沉積物顆粒大小的重要指標[22,44].劍湖柱狀沉積物V和粒度垂直空間分布特征如圖5,其V含量為(319.32±255.07)mg/kg,平均變異系數(shù)為34.08%.結合圖1和圖5來看,永豐河、新水河、獅河和格美江入湖口處附近沉積物表層(第1層:0~5cm)V平均含量為106.02mg/kg,底層(第15層:70~75cm)V平均含量為299.37mg/kg,除在局部地區(qū)有波動外,都呈現(xiàn)出底層高于表層的特征.同時,各入湖口柱狀沉積物垂直分布差異都較大,表明各入湖河流污染源輸入差異大,且入湖河流水動力擾動會影響沉積物V垂直空間分布.采樣點C3處V垂直空間分布差異大,這可能與湖周淺水區(qū)分布有大量水生植物有關,劍湖水生植物對水質有凈化作用[46],水質好的區(qū)域底棲生物豐富[47],對沉積物擾動大.采樣點C4處V垂直空間變異系數(shù)為40.64%,分布差異明顯,這是因為該處有地下河涌出,地下河流水涌出對沉積物擾動大.采樣點C5、C7處V垂直空間變異系數(shù)分別為15.11%、10.12%,分布均勻,這是因為該地區(qū)水深較深,湖水擾動相對于淺水區(qū)干擾較小[36].采樣點C9、C11處V垂直空間變異系數(shù)分別為40.03%、49.34%,分布差異大,這可能是受到疏挖湖區(qū)的影響,疏挖湖區(qū)沉積物受人為疏浚影響,干擾大.劍湖柱狀沉積物V含量垂直分布特征各異,這跟劍湖是一個淺水湖泊有關,沉積物受入出湖河流水動力、水生動植物、人為活動等因素擾動大.

劍湖柱狀沉積物中值粒徑和平均徑之間存在顯著正相關(=0.845,<0.01),且所有柱狀沉積物都以粉砂粒和細砂為主.沉積物粒度特征反映了水動力條件[48],劍湖是一個半封閉的淺水湖泊,處于相對封閉的地理環(huán)境[14],入湖河流水量小,更容易沉積細顆粒.采樣點C2、C8和C10粒度垂直分布波動性較大,中值粒徑和平均徑變異系數(shù)均超過50%,其余采樣點粒度垂直分布相對均勻.從劍湖柱狀沉積物V含量和粒度的相關分析(表4)可知,永豐河和新水河入湖口處柱狀沉積物V受黏粒和粉砂粒影響,主要吸附在較細的顆粒上,V含量與中值粒徑呈顯著負相關,格美江入湖口處柱狀沉積物V含量與粉砂粒呈顯著正相關,與平均徑呈顯著負相關.采樣點C4和C5柱狀沉積物顆粒偏大,有少部分礫石出現(xiàn),其余柱狀沉積物粒度相對較小.劍湖柱狀沉積物粒度垂直分布波動較大,表明粒度不僅受水動力和人為活動影響,也可能受其他生物過程干擾[49].

a~l分別代表1~12號柱狀沉積物采樣點

2.4 生態(tài)風險評價

劍湖表層沉積物V地累積指數(shù)平均值為-1.09,且地累積指數(shù)均小于零,表明劍湖V污染程度屬于清潔,沒有出現(xiàn)較大的污染現(xiàn)象.結合圖5來看,劍湖表層沉積物V有向底層富集的趨勢,所以表層的污染程度低.劍湖表層沉積物單元素潛在生態(tài)風險指數(shù)如圖6,其平均值為1.49.劍湖表層沉積物38個采樣點中僅有10.53%的V潛在生態(tài)風險指數(shù)超過2,屬于中等風險程度,其余部分潛在生態(tài)風險都屬于輕微程度.結合圖1和圖6來看,黃龍河和獅河入湖口處附近V潛在生態(tài)風險指數(shù)較高,對該處的水生動植物危害較大,而劍湖水生動植物具有很高的保護價值[17],沉積物V較高的生態(tài)風險將會影響當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,降低生物多樣性.

表4 劍湖柱狀沉積物V含量和粒度的相關系數(shù)

注:“*”表示在0.05水平(雙側)上顯著相關,“**”表示在0.01水平(雙側)上顯著相關,“-”表示沒有相關數(shù)據(jù).

劍湖柱狀沉積物V地累積指數(shù)和潛在生態(tài)風險評價結果見圖7.劍湖柱狀沉積物V地累積指數(shù)為(-0.27±1.58),12個柱狀沉積物采樣點中V地累積指數(shù)平均值有16.67%超過零,屬于輕度污染,其余部分污染程度均屬于清潔,表層沉積物(第1層:0~5cm)地累積指數(shù)平均值(-0.99)小于底層(第15層:70~75cm)沉積物(-0.29).劍湖柱狀沉積物V潛在生態(tài)風險指數(shù)為(4.13±3.30),底層(第15層:70~75cm)沉積物潛在生態(tài)風險高出表層(第1層:0~5cm)0.87倍.永豐河、獅河和格美江入湖口處潛在生態(tài)風險指數(shù)均偏高,說明河流通過輸送污染物,加劇了各入湖口處沉積物生態(tài)風險.同時,柱狀沉積物在原金龍河入湖口處附近地累積指數(shù)和潛在生態(tài)風險指數(shù)均偏高,這與金龍河上游采石和采礦等工業(yè)活動有關,人為活動增加了V潛在生態(tài)風險.總體來說,劍湖柱狀沉積物V大部分地區(qū)處于清潔程度,少部分區(qū)域有輕度污染,但局部地區(qū)潛在生態(tài)風險較高.沉積物能夠穩(wěn)定地記錄人為和自然生態(tài)過程對于環(huán)境的影響歷史[50],劍湖底層V污染程度和潛在生態(tài)風險都高于表層,說明劍湖沉積物V污染排放正在逐年減少,這與當?shù)毓芾聿块T采取了保護和防治措施有關,如底泥疏挖、植物收割、減少礦產開發(fā)等.

圖6 劍湖表層沉積物V潛在生態(tài)風險指數(shù)

a~l分別代表1~12號柱狀沉積物采樣點

3 結論

3.1 劍湖表層沉積物平均徑和中值粒徑平均值分別為67.22,27.24μm,主要以粉砂粒和細砂為主.V水平空間變異系數(shù)為27.34%,較細的沉積物顆粒V含量更高.

3.2 劍湖表層沉積物V可交換態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘渣態(tài)水平空間分布規(guī)律各異,主要以殘渣態(tài)形式存在,V可還原態(tài)和殘渣態(tài)主要吸附在黏粒和粉砂粒上.

3.3 劍湖柱狀沉積物V垂直空間平均變異系數(shù)為34.08%,其分布特征差異大,主要以粉砂粒和細砂為主,少部分區(qū)域V含量受黏粒和粉砂粒影響較大.

3.4 劍湖表層沉積物V污染程度小,目前未出現(xiàn)嚴重的污染現(xiàn)象.從垂直空間上看,底層沉積物潛在生態(tài)風險高出表層0.87倍.

[1] 張清海,林昌虎,譚 紅,等.草海典型高原濕地表層沉積物重金屬的積累、分布與污染評價 [J]. 環(huán)境科學, 2013,34(3):1055-1061. Zhang Q, Lin C, Tan H, et al. Accumulation, distribution and pollution assessment of heavy metals in surface sediment of Caohai Plateau Wetland, Guizhou Province [J]. Environmental Science, 2013,34(3): 1055-1061.

[2] Shiji M, Kavya P, Harikumar P S P. Sediment quality assessment of Kavvayi Wetland in South Coast India with special reference to phosphate fractionation and heavy metal contamination [J]. Journal of Environmental Protection, 2015,6:1308-1321.

[3] 蔡艷潔,張恩樓,劉恩峰,等.云南陽宗海沉積物重金屬污染時空特征及潛在生態(tài)風險 [J]. 湖泊科學, 2017,29(5):1121-1133. Cai Y, Zhang E, Liu E, et al. Spatio-temporal characteristics of heavy metal pollution and potential ecological risk in the sediments of Lake Yangzonghai, Yunnan Province [J]. Journal of Lake Sciences, 2017, 29(5):1121-1133.

[4] 于真真,劉恩峰,張恩樓,等.程海沉積物重金屬時空變化及人為污染與潛在生態(tài)風險 [J]. 環(huán)境科學, 2017,38(10):4169-4177. Yu Z, Liu E, Zhang E, et al. Spatio-temporal variations, contamination and potential ecological risk of heavy metals in the sediments of Chenghai Lake [J]. Environment Science, 2017,38(10): 4169-4177.

[5] 宋以龍,曾 艷,楊海全,等.貴州草海沉積物重金屬時空分布特征與生態(tài)風險評價 [J]. 生態(tài)學雜志, 2016,35(7):1849-1856. Song Y, Zeng Y, Yang H, et al. Spatiotemporal distribution and potential ecological risk assessment of heavy metals in the sediments of Lake Caohai, Guizhou, China [J]. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(7):1849-1856.

[6] 鐘 敏.攀枝花地區(qū)釩的環(huán)境效應 [J]. 廣州化工, 2012,40(2):24-25. Zhong M. Environmental effects of vanadium in Panzhihua Area [J]. Guangzhou Chemical Industry, 2012,40(2):24-25.

[7] 滕彥國,矯旭東,左 銳,等.攀枝花礦區(qū)表層土壤中釩的環(huán)境地球化學研究 [J]. 吉林大學學報(地球科學版), 2007,37(2):278-283. Teng Y, Jiao X, Zuo R, et al. Environmental geochemistry of vanadium in topsoil in Panzhihua Mining Area [J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2007,37(2):278-283.

[8] World Health Organization (WHO). Vanadium pentoxide and other inorganic vanadium compounds [R]. Concise International Chemical Assessment Document 29. Geneva: World Health Organization, 2001: 1-53.

[9] Crans D C, Smee J J, Gaidamauskas E, et al. The chemistry and biochemistry of vanadium and the biological activities exerted by vanadium compounds [J]. Chemical Reviews, 2004,104(2):849-902.

[10] 王 蕾,滕彥國,王金生,等.攀枝花尾礦庫溪流中釩的分布及化學形態(tài) [J]. 環(huán)境化學, 2009,28(3):445-448. Wang L, Teng Y, Wang J, et al. Distribution and chemical speciation of vanadium in downstream of Panzhihua tailingdam [J]. Environmental Chemistriy, 2009,28(3):445-448.

[11] 王 云,魏復盛.土壤環(huán)境元素化學 [M]. 北京:中國環(huán)境科學出版社, 1995:231-241. Wang Y, Wei F. Soil environmental element chemistry [M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1995:231-241.

[12] Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, et al. Biodiversity hotspots for conservation priorities [J]. Nature, 2000,403:853-858.

[13] 張燕妮,張志明,耿宇鵬,等.滇西北地區(qū)優(yōu)先保護的植物群落類型 [J]. 生物多樣性, 2013,21(3):296-305. Zhang Y, Zhang Z, Geng Y, et al. Priority plant communities for conservation in Northwest Yunnan [J]. Biodiversity Science, 2013,21(3):296-305.

[14] 李寧云,陳玉惠,胡金明,等.滇西北劍湖濕地海菜花()群落物種組成及種群分布格局 [J]. 湖泊科學, 2017, 29(3):687-695. Li N, Chen Y, Hu J, et al. Species composition and distribution patterns ofcommunity in Lake Jianhu, northwestern Yunnan [J]. Journal of Lake Sciences, 2017,29(3):687-695.

[15] 張 奇,喻慶國,王勝龍,等.滇西北劍湖沉積物磷形態(tài)、空間分布及釋放貢獻 [J]. 環(huán)境科學學報, 2017,37(10):3792-3803. Zhang Q, Yu Q, Wang S, et al. Phosphorus fractions, spatial distribution and release contributions in sediments of Jianhu Lake, Northwestern Yunnan Plateau, China [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2017,37(10):3792-3803.

[16] 郭玉靜,鄭 毅,王 妍,等.滇西北高原湖泊劍湖演變過程及其生態(tài)環(huán)境效應分析 [J]. 環(huán)境工程, 2017,35(4):45-50. Guo Y, Zheng Y, Wang Y, et al. Evolution of Jianhu Lake and its eco-environmental effects in the northwestern Yunnan province [J]. Environmental Engineering, 2017,35(4):45-50.

[17] 符文超,田 昆,肖德榮,等.滇西北高原入湖河口退化濕地生態(tài)修復效益分析 [J]. 生態(tài)學報, 2014,34(9):2187-2194. Fu W, Tian K, Xiao D, et al. The ecological restoration effort of degraded estuarine wetland in Northwest Yunnan Plateau, China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2014,34(9):2187-2194.

[18] Wu Z X. Study on vanadium solution dissolved sediment in wastewater from vanadium precipitation [J]. Advanced Materials Research, 2012,581-582:172-175.

[19] 夏 新.土壤和沉積物中有機物和重金屬監(jiān)測新方法 [M]. 北京:中國環(huán)境科學出版社, 2011:167-177. Xia X. New methods for monitoring organic matter and heavy metals in soils and sediments [M]. Beijing:China Environmental Science Press, 2011:167-177.

[20] Rauret G, López-sánchez J F, Sahuquillo A, et al. Improvement of the BCR three step sequential extraction procedure prior to the certification of new sediment and soil reference materials [J]. Journal of Environmental Monitoring Jem, 1999,1(1):57-61.

[21] 郭 威,殷淑華,徐建新,等.三峽庫區(qū)(重慶-宜昌段)沉積物中釩的污染特征及生態(tài)風險評價 [J]. 環(huán)境科學, 2016,37(9):3333-3339. Guo W, Yin S, Xu J, et al. Pollution characteristics and ecological risk assessment of vanadium in sediments of the Three Gorges Reservoir (Chongqing-Yichang Section) [J]. Environment Science, 2016,37(9): 3333-3339.

[22] 呂文哲,易 亮,付騰飛,等.西南印度洋中脊沉積物粒度特征及不同前處理方法對粒度特征的影響 [J]. 海洋科學進展, 2017,35(4): 512-523. Lü W, Yi L, Fu T, et al. Grain-size characteristics and environmental significance of abyssal sediments from the southwest Indian Ridge [J]. Advances In Marine Science, 2017,35(4):512-523.

[23] Bárcena J F, Claramunt I, Garcíaalba J, et al. A method to assess the evolution and recovery of heavy metal pollution in estuarine sediments: Past history, present situation and future perspectives [J]. Marine Pollution Bulletin, 2017,124(1):421-434.

[24] 中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值 [M]. 北京:中國環(huán)境科學出版社, 1990:372-377. China National Environmental Monitoring Center. Background values of soil elements in China [M]. Beijing: China Environmental Science Press, 1990:372-377.

[25] Harikrishnan N, Ravisankar R, Chandrasekaran A, et al. Assessment of heavy metal contamination in marine sediments of east coast of Tamil Nadu affected by different pollution sources [J]. Marine Pollution Bulletin, 2017,121(1/2):418-424.

[26] Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control. a sedimentological approach [J]. Water Research, 1980,14(8):975-1001.

[27] 侯 千,馬建華,王曉云,等.開封市幼兒園土壤重金屬生物活性及潛在生態(tài)風險 [J]. 環(huán)境科學, 2011,32(6):1764-1771. Hou Q, Ma J, Wang X, et al. Bioavailability and potential ecological risk of soil heavy metals in kindergartens, Kaifeng City [J]. Environment Science, 2011,32(6):1764-1771.

[28] 徐爭啟,倪師軍,庹先國.等.潛在生態(tài)危害指數(shù)法評價中重金屬毒性系數(shù)計算 [J]. 環(huán)境科學與技術, 2008,31(2):112-115. Xu Z, Ni S, Tuo X, et al. Calculation of heavy metals’toxicity coefficient in the evaluation of potential ecological risk index [J]. Environmental Science & Technology, 2008,31(2):112-115.

[29] 李天杰,趙 燁,張科利,等.土壤地理學 [M]. 北京:高等教育出版社, 2004:36-37. Li T, Zhao Y, Zhang K, et al. Soil geography [M]. Beijing: Higher Education Press, 2004:36-37.

[30] 喻慶國,董躍宇,楊宇明,等.滇西北高原湖泊劍湖時空演變規(guī)律及驅動機制 [J]. 中南林業(yè)科技大學學報, 2014,34(10):76-83. Yu Q, Dong Y, Yang Y, et al. Spatial-temporal evolutions and driving mechanisms of Alpine Wetland Jianhu Lake in Northwest Yunnan, China [J]. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2014,34(10):76-83.

[31] 陳榮彥,宋學良,張世濤,等.滇池700年來氣候變化與人類活動的湖泊環(huán)境響應研究 [J]. 鹽湖研究, 2008,16(2):7-12. Chen R, Song X, Zhang S, et al. Dianchi Lake sediment records of climate changes and humane activities in the past 700 years [J]. Journal of Salt Lake Research, 2008,16(2):7-12.

[32] 范成新.湖泊沉積物界面過程與效應 [M]. 北京:科學出版社, 2013:238-239. Fan C. Interfacial processes and effects of lake sediments [M]. Beijing: Science Press, 2013:238-239.

[33] 毛志剛,谷孝鴻,陸小明,等.太湖東部不同類型湖區(qū)疏浚后沉積物重金屬污染及潛在生態(tài)風險評價 [J]. 環(huán)境科學, 2014,35(1):186-193. Mao Z, Gu X, Lu X, et al. Pollution distribution and potential ecological risk assessment of heavy metals in sediments from the different eastern dredging regions of Lake Taihu [J]. Environment Science, 2014,35(1):186-193.

[34] 李 勇.重金屬的生態(tài)地球化學與人群健康研究 [M]. 廣州:中山大學出版社, 2014:18-24,71-73. Li Y. Ecological geochemistry and population health research of heavy metals [M]. Guangzhou: Zhongshan University Press, 2014:18-24, 71-73.

[35] Silva L F O, Oliveira M L S, Sampaio C H, et al. Vanadium and Nickel Speciation in Pulverized Coal and Petroleum Coke Co-combustion [J]. Energy & Fuels, 2013,27(3):1194-1203.

[36] 張智慧,李 寶,梁仁君.南四湖南陽湖區(qū)河口與湖心沉積物重金屬形態(tài)對比研究 [J]. 環(huán)境科學學報, 2015,35(5):1408-1416. Zhang Z, Li B, Liang R. Comparison of sediment heavy metal fractions at estuary and center of Nanyang Zone from Nansi Lake, China [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2015,35(5):1408-1416.

[37] Guven D E, Akinci G. Effect of sediment size on bioleaching of heavy metals from contaminated sediments of Izmir Iner Bay [J]. Journal of Environmental Sciences, 2013,25(9):221-229.

[38] 吳俊鋒,謝 飛,陳麗娜,等.太湖重污染湖區(qū)底泥沉積物特性 [J]. 水資源保護, 2011,27(4):74-78. Wu J, Xie F, Chen L, et al. Characteristics of bottom sediment in heavily polluted area of Taihu Lake [J]. Water Resources Protection, 2011,27(4):74-78.

[39] 王鳴宇,張 雷,秦延文,等.湘江表層沉積物重金屬的賦存形態(tài)及其環(huán)境影響因子分析 [J]. 環(huán)境科學學報, 2011,31(11):2447-2458. Wang M, Zhang L, Qin Y, et al. Speciation of heavy metals in sediments from Xiang River and analysis of their environmental factors [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2011,31(11):2447-2458.

[40] Vu C T, Lin C, Shern C C, et al. Contamination, ecological risk and source apportionment of heavy metals in sediments and water of a contaminated river in Taiwan [J]. Ecological Indicators, 2017,82: 32-42.

[41] 劉存芳.城市有機垃圾厭氧消化pH控制動力學研究 [D]. 長沙:湖南大學, 2006. Liu C. Study on pH control kinetics of anaerobic digestion of urban organic waste [D]. Changsha: Hunan University, 2006.

[42] Idriss A A, Ahmad. Heavy metals nickel and chromiumin sediments in the Juru River, Penang, Malaysia [J]. Journal of Environmental Protection, 2013,4:1245-1250.

[43] 林承奇,胡恭任,于瑞蓮,等.九龍江表層沉積物重金屬賦存形態(tài)及生態(tài)風險 [J]. 環(huán)境科學, 2017,38(3):1002-1009. Lin C, Hu G, Yu R, et al. Speciation and ecological risk of heavy metals in surface sediments from Jiulong River [J]. Environment Science, 2017,38(3):1002-1009.

[44] 董世魁,趙 晨,劉世梁,等.水壩建設影響下瀾滄江中游沉積物重金屬形態(tài)分析及污染指數(shù)研究 [J]. 環(huán)境科學學報, 2016,36(2):466- 474. Dong S, Zhao C, Liu S, et al. Speciation and pollution of heavy metals in sediment from middle Lancang-Mekong River influenced by dams [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2016,36(2):466-474.

[45] 邱敏嫻,胡恭任,于瑞蓮,等.泉州灣洛陽江河口潮灘表層沉積物中重金屬賦存形態(tài)分析 [J]. 環(huán)境化學, 2013,32(2):212-218. Qiu M, Hu G, Yu R, et al. Speciation of heavy metals in the tidal-flat surface sediment from Luoyang River estuary of Quanzhou Bay [J]. Environmental Chemistry, 2013,32(2):212-218.

[46] 許國云,段宗亮,田 昆.滇西北高原主要濕地挺水植物凈化氮、磷效應研究 [J]. 山東林業(yè)科技, 2014,44(2):1-6. Xu G, Duan Z, Tian K. A Study on the purification effects of main emergent plants in the Plateau wetland northwestern Yunnan [J]. Shandong Forestry Science and Technology, 2014,44(2):1-6.

[47] 董貫倉,李秀啟,師吉華,等.南四湖底棲動物群落結構特征及其與環(huán)境因子的關系 [J]. 湖泊科學, 2013,25(1):119-130. Dong G, Li X, Shi J, et al. Community characteristics of macrozoobenthos and its relationship to environmental factors in Lake Nansi [J]. Journal of Lake Sciences, 2013,25(1):119-130.

[48] Hernández-Mendoza H, Ríos-Lugo M J, Romero-Guzmán E.Y, et al. Heavy metals monitoring in sediments from Lerma River in West-Central Mexico [J]. American Journal of Analytical Chemistry, 2018,9:77-87.

[49] 朱耀軍,郭菊蘭,武高潔,等.湛江高橋紅樹林沉積物理化性質與金屬元素的空間分布 [J]. 北京林業(yè)大學學報, 2014,36(2):1-9. Zhu Y, Guo J, Wu G, et al. Spatial distribution of physicochemical properties and metal concentration in mangrove sediments from Gaoqiao in Zhanjiang, Guangdong of Southern China [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2014,36(2):1-9.

[50] Shrestha N K, Wang J. Predicting sediment yield and transport dynamics of a cold climate region watershed in changing climate [J]. Science of the Total Environment, 2018,625:1030-1045.

致謝：非常感謝西南林業(yè)大學國家高原濕地研究中心王行研究員對論文英文部分的修改！

Spatial distribution characteristics and ecological risks of vanadium in sediments from Jianhu Lake, Northwest Yunnan Province, China.

LI Bo1,2, YU Qing-guo1,2*, WEI Feng3, ZHANG Yin-feng1,2, ZHANG Qi4, WANG Sheng-long1,2, LI Li-ping1,2

(1.College of Wetlands, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China；2.National Plateau Wetlands Research Center, Kunming 650224, China；3.College of Ecology and Soil and Water Conservation, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China；4.College of Eco-Environmental Engineering, Guizhou Minzu University, Guiyang 550025, China)., 2019,39(5)：2219~2229

The inductively coupled plasma-optical emission spectrometer (ICP-OES) was used to determine the concentrations of vanadium in surface and columnar sediments from Jianhu Lake. The modified BCR sequential extraction method was used to extract the different fractions of vanadium, and then the characteristics of spatial distribution and ecological risks of vanadium were assessed, the effects of sediment particle size on the concentrations of vanadium and its fractions were also studied. The results showed that the sediment particles in surface and columnar sediments in Jianhu Lake were mainly composed of silt and fine sand, and the concentrations of vanadium in fine particles were higher. The concentration of vanadium in surface sediments from Jianhu Lake was (117.82±63.31)mg/kg, and its horizontal distribution varied substantially. The concentrations of vanadium in exchangeable, reducible, oxidizable, and residual fraction were (8.91±8.91), (18.36±10.53), (7.67±7.67), (80.22±58.71) mg/kg, respectively. This indicated that vanadium mainly presented in the form of residual fraction. Furthermore, the clay and silt in sediments had a great influence on the reducible and residual fractions of vanadium. The vertical distribution of vanadium also varied greatly, and the concentration of vanadium in bottom sediments was higher than that in surface layer. In addition, the concentrations of vanadium were affected by clay and silt in some areas of Jianhu Lake. The degree of vanadium pollution was mild in sediments from Jianhu Lake, and the potential ecological risks of vanadium were low in most areas. The contamination levels and the potential ecological risks of vanadium in the bottom sediments were higher than those in surface layer.

vanadium；sediment；granularity；spatial distribution；fraction；ecological risk

X131

A

1000-6923(2019)05-2219-11

李 波(1992-),男,重慶長壽人,西南林業(yè)大學碩士研究生,主要從事濕地沉積物和水體重金屬污染研究.發(fā)表論文1篇.

2018-10-23

*責任作者, 教授, 1170548030@qq.com