讀者來信

南方周末評論版“讀者來信”及南方周末App“Hi，南周”欄目感謝您的關注與支持。歡迎新老讀者回應報道內容、交流熱點話題、分享現(xiàn)實感悟，來稿請發(fā)nfzmreaders@163.com。

一個巴掌拍不響，不應一刀切

回應“政商交往的尺度”

2019年5月30日《南方周末》頭版

古今中外，政商關系都是社會關注的熱點、敏感點?！鞍隧椧?guī)定”劍指政商要害——公權在握者，這無疑大快人心，且效果顯著。“八項規(guī)定”重在規(guī)范公職人員行為，而政商關系是兩個主體，是一個硬幣的兩面。看似治住了惡吏的非分之想，卻忽略了奸商的投機鉆營。俗話說一個巴掌拍不響。對采取不當行為或賄賂方式誘使公職人員濫用權力的企業(yè)人員，也應該做出相應的制裁規(guī)定，高懸“負面清單”，讓別有用心者付出經濟的、信用的甚至牢獄的代價。只有這樣，才能更好地穩(wěn)固地構建起親清的新型政商關系。

重慶?沈治鵬?榮昌區(qū)政協(xié)

公職人員這個群體絕非簡單劃一的整體，他們在政商交往中所處的位置、作用以及權責關系并非一樣，規(guī)范政商交往行為不能不考慮主體的差異性，在對事的同時更要對人。舉個例子，企業(yè)請領導指導生產，行政領導和專家型領導性質和效果是截然不同的。行政領導起作用的是其職務影響力，換個人坐那個位置企業(yè)同樣會邀請，而專家型領導更多倚重的是其個人長期對行業(yè)領域的研究思考和專業(yè)能力。前者基于權力，對這種政商交往行為嚴格約束是廉政建設的題中應有之義，而后者更多體現(xiàn)個人價值，如果搞一刀切對事不對人，要求兩者都不可以在企業(yè)就餐、取酬，對后者而言，看似合規(guī)實則不合理。

要構建親清政商關系，不能簡單強調對事不對人，要在理清事權的基礎上對人進行重點研究，對公職人員的職務行為、職責范圍內的事項要從嚴從緊管理，對基于個性創(chuàng)造和職責范圍外的個體付出要予以認可，把公和私、權和責的邊界理清楚、劃明白，這樣才能規(guī)避出現(xiàn)“一管就死、一放就亂”的政商交往格局。

江蘇揚州?李政?邗江區(qū)紀委監(jiān)委

消費時代請留點良心

回應“兒童節(jié)不是消費兒童的節(jié)”

2019年5月30日《南方周末》評論版

兒童早已不是兒童節(jié)才拿來消費的對象了，他們自從娘胎里出來起就成了各路商家競相逐利的香餑餑了。從五花八門、層出不窮的兒童用品、玩具，到名目繁多、目不暇接的培訓班、興趣班以及各類別各層級的比賽，通通指向一個“錢”字且價格一年比一年昂貴。他們利用和抓住中國的家長們“不讓孩子輸在起跑線上”的心理，以“狂轟濫炸”般的陣勢撲向我們祖國的花朵，全然不顧孩子們的承受力，也讓較大一部分家長背上沉重的經濟負擔。說穿了，就是昧著良心賺錢。消費的時代，我們不能除了消費還是消費，得給“良心”留個空間，以便讓我們用“良心”去發(fā)現(xiàn)、善待、推動生活中的美好情愫和事物。務必請各路商家在伸手之前，摸一摸自己的良心是否在胸口上。

上海?劉幼渺?修志編輯

呵護私人花園從父母做起

回應《隱私權就是你的私人花園》

2019年5月23日《南方周末》評論版

許多人平常有隱私被侵犯的憂慮，卻可能對父母對孩子的“侵害”熟視無睹，當下多少父母還在以愛的名義意欲控制和塑造小孩，未經同意擅自闖入小孩的私人花園，恣意翻看檢查孩子的書包、日記，不允許孩子享有支配個人活動和個人領域的任何自主權……隱私權是良序社會的必要因素，基本價值觀都建筑在私人花園之上。關注和保護隱私權，保障公民自身的合法權益，當下不應被遺忘的，或是從為人父母者做起，首先小心呵護好孩子的私人花園，健康家庭成員相互之間都有邊界線，此乃公民隱私權意識生長不可或缺的好土壤。

廣東中山?藍松濤?市民