美國《大西洋月刊》6月8日文章，原題：曲解中國幾十年，我們應(yīng)吸取教訓(xùn)幾十年來，美國的政策制定者和政經(jīng)學(xué)者在多數(shù)時(shí)候都曲解了中國。在國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外交方面，中國走出一條讓人意想不到的道路，與專業(yè)人士的預(yù)測(cè)、一般理論和別國過往經(jīng)歷相去甚遠(yuǎn)。今天，美國政策制定者和評(píng)論家們宣稱貿(mào)易戰(zhàn)能輕松打贏。但以往一錯(cuò)再錯(cuò)預(yù)測(cè)中國的經(jīng)歷提醒我們，事情發(fā)展到頭來可能并非如我們所愿。

上世紀(jì)五六十年代，美國對(duì)華政策遇阻，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國外交政策圈抱著“共產(chǎn)主義鐵板一塊”的觀點(diǎn)?，F(xiàn)在我們知道了，中蘇有著不同模式和國家利益，但美國多屆政府均把中蘇放入相同的敵對(duì)陣營。直至尼克松政府恢復(fù)美中正常關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)方面的評(píng)估也好不到哪里去。二戰(zhàn)后最初數(shù)年的經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒準(zhǔn)會(huì)預(yù)測(cè)非洲國家有可能比中國發(fā)展更快，因?yàn)榉侵抻懈嘧匀毁Y源。若那樣預(yù)測(cè)，就大錯(cuò)特錯(cuò)了。比如1960年時(shí)剛果民主共和國人均GDP為220美元，當(dāng)時(shí)是尼日利亞和中國的約兩倍。而到2017年中國人均GDP猛漲到近9000美元，是尼日利亞的4倍多，是剛果的近20倍。

中國的國內(nèi)制度發(fā)展也令諸多預(yù)測(cè)落空。許多人稱中國最終會(huì)像“亞洲四小龍”一樣，變富的同時(shí)更加西式民主化。但這種情況沒發(fā)生。當(dāng)西方民主浪潮席卷共產(chǎn)主義世界、令一些人宣稱“歷史終結(jié)”時(shí)，它也略過了中國。

為什么那么多人如此長期地一錯(cuò)再錯(cuò)地預(yù)測(cè)中國？部分原因在于，他們總是從某種固定模式來看待中國，而不考慮例外。中國向來與眾不同。在古代中國是創(chuàng)新者，直到近代才變貧困，這個(gè)國家有著深厚和令人自豪的歷史。

美中領(lǐng)導(dǎo)人看待時(shí)間的方式也存在脫節(jié)。對(duì)美國人來說，記憶是短暫的，注意力是一時(shí)的，政策出自一個(gè)又一個(gè)危機(jī)。

而在中國，記憶是長久的，注意力是持久的，政府的規(guī)劃是長遠(yuǎn)的。中國在高科技領(lǐng)域的興起是多年努力的結(jié)果。其軍事現(xiàn)代化始于上世紀(jì)90年代。當(dāng)時(shí)一名中國將軍被問及中國多久才會(huì)建成自己的航母，回答是“在不久的將來”。

這些不同看法，對(duì)當(dāng)代地緣政治有著潛在影響。在華盛頓看來，美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位天經(jīng)地義。而北京認(rèn)為這是脫離常態(tài)。在北京看來，中國崛起并非新事物，而是回歸昔日常態(tài)。

制定正確的對(duì)華政策絕非易事。但一個(gè)好的對(duì)華政策首先是認(rèn)識(shí)到，中國崛起在諸多方面是獨(dú)特的，大眾化的模式和預(yù)測(cè)只會(huì)造成更多認(rèn)知混亂?！?/p>

（作者艾米·澤加特，喬恒譯）