不同采集地割手密種質(zhì)資源的耐寒性評(píng)價(jià)

楊洋 王先宏 楊清輝

摘? 要? 本研究對(duì)不同采集地割手密無性系進(jìn)行耐寒性綜合評(píng)價(jià)，探究割手密耐寒性與其生長(zhǎng)地海拔、緯度的關(guān)系，篩選耐寒性種質(zhì)資源。以40份割手密無性系為試驗(yàn)材料，在苗期低溫脅迫后測(cè)定各無性系材料的7項(xiàng)生理指標(biāo)，利用相關(guān)性分析、聚類分析和模糊隸屬函數(shù)分析法對(duì)其耐寒性差異進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。低溫脅迫處理后，割手密的脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）、電導(dǎo)率（PMP）、可溶性蛋含量（SP）均呈上升趨勢(shì)，其中脯氨酸含量上升最大，升高了43.81%，而葉綠素（Chl）、超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）均呈下降趨勢(shì)，其中葉綠素含量減少35.01%，下降程度最大;葉綠素、脯氨酸、超氧化物歧化酶的變異系數(shù)較對(duì)照有不同程度的增加，其中增長(zhǎng)最大的是葉綠素，是對(duì)照的1.76倍;相關(guān)性分析顯示，40份割手密無性系耐寒性與其生長(zhǎng)地的海拔、緯度呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.867、0.686;模糊隸屬函數(shù)和聚類分析將40份割手密無性系的耐寒性分為三類，其中高耐寒類型有10份材料，中耐寒性有19份，不耐寒性11份。研究結(jié)果表明，不同采集地割手密材料之間耐寒性指標(biāo)存在明顯差異;耐寒隸屬函數(shù)與海拔、緯度呈極顯著正相關(guān)，即高海拔和高緯度的割手密耐寒性強(qiáng)、低海拔和低緯度的割手密耐寒性弱，表明在相近海拔范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是緯度，在相近緯度范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是海拔。該結(jié)果為割手密種質(zhì)資源在甘蔗耐寒育種中的進(jìn)一步利用提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞? 割手密;耐寒性;模糊隸屬函數(shù)法;海拔;緯度中圖分類號(hào)? S566.1? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A

Abstract? To screen cold tolerance of wild sugarcane germplasms， and to explore the relationship between cold tolerance with original altitude and latitude， the comprehensive evaluation of cold tolerance of clones of Saccharum spontaneum L. from different habitats were performed. After low temperature stress at seedling stage， seven physiological indexes of 40 S. spontaneum clones samples were evaluated using cluster analysis， fuzzy membership function analysis and correlation analysis. Compared with the control group， the contents of Pro， MDA， PMP and SP in the stressed clones increased， in which the content of Pro was the highest by increasing 43.81%. The contents of Chl， SOD and POD decreased， moreover the content of Chl decreased the greatest by 35.01%. The coefficients of variation of Chl， Pro and SOD increased in different degrees， and the biggest increase was found in Chl， which was 1.76 times of the control. The result of correlation analysis showed that the cold tolerance of the 40 S. spontaneum clones was significantly positively correlated with the altitude and latitude of the habitats by correlation coefficients， which was 0.867 and 0.686， respectively. All the 40 S. spontaneum clones were divided into three categories according to the cold tolerance using fuzzy membership function and cluster analysis， in which 10 clones showed high cold tolerance， 19 clones showed medium cold tolerance and 11 clones were cold sensitive. The results showed that there were significant differences in cold tolerance among S. spontaneum clones collected from different habitats， and the membership function of cold tolerance was positively correlated with altitude and latitude， namely the clones collected from high altitude and high latitude had stronger cold tolerance than that collected from low altitude and low latitude habitats. It indicated that latitude is the main factor for the cold tolerance of S. spontaneum clones collected from the same altitude， and altitude is the main factor for the cold tolerance of S. spontaneum clones collected from the same latitude. This work would provide the scientific basis for the further utilization of S. spontaneum clones in sugarcane cold tolerance breeding.

Keywords? Saccharum spontaneum L.; cold tolerance; fuzz membership function; altitude; latitude

DOI? 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.04.003

甘蔗（Saccharum officinarum）為禾本科（Gramineae）甘蔗屬（Saccharum）植物[1]，是典型的C4作物，對(duì)自然條件有一定的要求，特別是對(duì)溫度要求比較嚴(yán)格，需要適宜的溫度才能正常的生長(zhǎng)[2]，一般在溫度低于20 ℃時(shí)，就會(huì)對(duì)甘蔗的發(fā)育及產(chǎn)量造成一定的影響[3]。甘蔗在我國(guó)熱帶和亞熱帶地區(qū)具有廣泛的種植面積，種植面積最大的省份是廣西，其次是云南[4]。低溫寒害對(duì)農(nóng)作物造成的危害及導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失已引起世界廣泛關(guān)注，低溫寒害也是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最主要的自然災(zāi)害之一[5-6]。割手密（Saccharum spontaneum L.）即甘蔗細(xì)莖野生種，又名甜根子草、小巴茅，為禾本科（Gramineae）蜀黍族 甘蔗屬（Saccharum）多年生草本植物。該種的特征是抗逆能力強(qiáng)、宿根性能好、生長(zhǎng)勢(shì)旺盛、地域適應(yīng)性廣，是拓寬甘蔗抗逆育種遺傳基礎(chǔ)的重要資源[7-8]。割手密在我國(guó)分布范圍廣，海拔在1～2700 m，遍及多個(gè)氣候區(qū)，是甘蔗屬中地理分布最廣、類型最豐富的種群[9-11]，以云南割手密群體多樣性最為豐富[12]。近年來，國(guó)內(nèi)外對(duì)于割手密的抗逆性研究多側(cè)重于其抗旱性方面，對(duì)于其耐寒性研究頗少。

植物長(zhǎng)期生長(zhǎng)在低溫的環(huán)境中，通過形態(tài)特征、生理生化的變化，并經(jīng)歷長(zhǎng)期的自然選擇和協(xié)同進(jìn)化對(duì)低溫產(chǎn)生了較強(qiáng)的適應(yīng)性。在低溫脅迫下，甘蔗葉片的丙二醛（MDA）含量、脯氨酸（Pro）含量、質(zhì)膜透性升高[13-15]，而葉綠素（Chl）含量、過氧化氫酶活性、超氧化物歧化酶（SOD）活性、過氧化物酶（POD）活性均下降[16-19]，因此上述指標(biāo)均可作為鑒定割手密耐寒能力較可靠的依據(jù)。本研究對(duì)40份不同采集地的割手密無性系通過測(cè)定低溫脅迫條件下生理生化的變化，以抗寒隸屬函數(shù)為依據(jù)，采用綜合抗寒性評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行耐寒性篩選和評(píng)價(jià)，篩選耐寒性強(qiáng)的種質(zhì)，同時(shí)分析割手密無性系的耐寒性與原生長(zhǎng)地緯度、海拔的關(guān)系，以期為割手密資源在甘蔗耐寒育種中的進(jìn)一步利用提供科學(xué)依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

從云南農(nóng)業(yè)大學(xué)甘蔗研究所資源圃中選取40份割手密無性系，所選材料的海拔跨度在10～2300 m，從中國(guó)云南、四川、西藏、貴州，以及尼泊爾、緬甸等地收集來，集中保育在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)甘蔗資源圃（昆明），具體信息見表1。

1.2? 方法

1.2.1? 材料種植與管理? 材料種植在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)甘蔗研究所大棚內(nèi)，采用盆栽的方法，2017年5月初將40份割手密材料均勻分兜，每個(gè)無性系種植6盆，其中3盆作為處理組（低溫脅迫），另外3盆作為對(duì)照組。每盆加入同樣重量的營(yíng)養(yǎng)土和水，定期田間管理。

1.2.2? 低溫脅迫? 參試材料生長(zhǎng)至苗期，參照曹哲群等[19]的方法將處理組移至低溫光照培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行低溫（3 ℃）脅迫處理，設(shè)置光照時(shí)間為13 h/d，在處理3 d后對(duì)所有供試材料（對(duì)照組和處理組）同時(shí)取樣;剪取+1葉迅速帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。

1.2.3? 生理指標(biāo)測(cè)定? 對(duì)葉片進(jìn)行生理生化指標(biāo)測(cè)定：以電導(dǎo)率儀法[20]測(cè)定細(xì)胞膜透性，硫代巴比妥酸法[21]測(cè)定MDA含量，酸性茚三酮法[22]測(cè)定游離Pro含量，考馬斯亮藍(lán)G-250染色法[23]測(cè)定可溶性蛋白含量，氮藍(lán)四唑法[24]測(cè)定SOD活性，分光光度法[25]測(cè)定Chl含量，愈創(chuàng)木酚法[26]測(cè)定POD活性。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

各參試材料的7項(xiàng)生理指標(biāo)的測(cè)定數(shù)據(jù)整理后用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和聚類分析[27]。

式中A為各材料指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，Hmin為各材料指標(biāo)的最小值，Hmax為各材料指標(biāo)的最大值，B為材料的模糊隸屬函數(shù)均值，n為指標(biāo)數(shù)，模糊隸屬函數(shù)值的區(qū)間為[0，1];若指標(biāo)與耐寒性呈正相關(guān)，用公式（1）計(jì)算模糊隸屬函數(shù)值，若指標(biāo)與耐寒性呈負(fù)相關(guān)，選用公式（2）計(jì)算模糊隸屬函數(shù)值，最后用公式（3）計(jì)算模糊隸屬函數(shù)均值，B值越大，表明該材料耐寒性越強(qiáng)。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 低溫脅迫后割手密材料的相關(guān)生理指標(biāo)測(cè)定

40份割手密無性系各自的7項(xiàng)生理指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果表明，在低溫脅迫下，割手密的Pro、電導(dǎo)率、MDA、可溶性蛋含量均值較對(duì)照均有不同程度的升高，其中Pro含量均值上升最大，較對(duì)照均值升高了43.81%，其次是MDA、電導(dǎo)率、可溶性蛋含量均值分別較對(duì)照升高了34.26%、33.33%、13.07%（表2）。其他指標(biāo)在低溫脅迫下都有不同程度的降低，其中Chl含量均值較對(duì)照減少35.01%，下降程度最大;SOD與POD較對(duì)照分別下降16.55%、15.63%?？梢姡煌杉氐母钍置茉诘蜏孛{迫下，對(duì)生理指標(biāo)的影響存在差異，表明他們的耐寒性不同。

此外，低溫脅迫處理與對(duì)照相比，除Chl、Pro、SOD的變異系數(shù)有不同程度的增加，其他指標(biāo)的變異系數(shù)有不同程度的降低，其中增長(zhǎng)最大的是Chl，比對(duì)照增加了0.121，是對(duì)照的1.76倍;其次是Pro，比對(duì)照增加了0.039，是對(duì)照的1.16倍，表明Chl和Pro對(duì)低溫脅迫最敏感。綜上所述，不同采集地40份割手密無性系的耐寒性與多種指標(biāo)有關(guān)。

2.2? 不同采集地割手密耐寒性綜合評(píng)定

2.2.1? 模糊隸屬函數(shù)? 本試驗(yàn)檢測(cè)的7項(xiàng)指標(biāo)在評(píng)價(jià)耐寒性中所起到的作用不同，利用其中任何單一指標(biāo)來評(píng)價(jià)割手密耐寒性均有一定的片面性。綜合7項(xiàng)耐寒性生理指標(biāo)，利用模糊隸屬函數(shù)法計(jì)算隸屬函數(shù)加權(quán)平均值，對(duì)不同采集地來源40份割手密的耐寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（表3），

使結(jié)果更加有說服力。結(jié)果顯示，低溫脅迫下40份不同采集地來源割手密的耐寒性由強(qiáng)到弱排序依次為：1982-25>1990-2>2012-28>2013-13> 1982-34>1988-283>I1991-10>2013-10>2012-51> 2012-25>82-125>2012-32>1988-277>1982-33>1988-301>2012-31>I1991-118>2012-44>1983-193>1982-132>I1991-7>1984-260>I1991-17>1984-251>2012-45>1982-112>1982-134>1984-261>1983-255>1984-249>1982-106>1988-269>I1991-65>2015-88>1982-127>2015-89>2015-4>2015-6>2015-33>2015-32。

2.2.2? 聚類分析? 對(duì)40份不同采集地割手密無性系的隸屬函數(shù)加權(quán)平均值進(jìn)行排序，系統(tǒng)聚類分析結(jié)果表明（圖1），供試材料的耐寒性可劃分為3種類型，即高度耐寒、中度耐寒和不耐寒，82-25、1990-2、2012-28、2013-13、82-34、1988-283、I91-10、2013-10、2012-51和2012-25共10個(gè)材料聚類為高度耐寒材料，占供試材料的25%;82-125、2012-32、88-277、1982-33、1988-301、2012-31、I91-118、2012-44、83-193、82-132、I1991-7、84-260、I91-17、1984-251、2012-45、82-112、82-134、1984-261和83-255共19個(gè)材料聚類為中度耐寒材料，占供試材料的47.5%;84-249、82-106、88-269、I91-65、2015-88、82-127、2015-89、2015-4、2015-6、2015-33、2015-32共11個(gè)材料聚類為不耐寒材料，占供試材料的27.5%。

2.3? 割手密耐寒性與其采集地海拔和緯度的關(guān)系

各無性系的耐寒性與其生長(zhǎng)地海拔的關(guān)系見圖2。表3為40份割手密無性系的耐寒性綜合評(píng)價(jià)表，結(jié)合圖2可直觀看出40份割手密無性系的耐寒性隨原生長(zhǎng)地海拔高度的增加呈增大的趨勢(shì)，即高海拔地區(qū)生長(zhǎng)的割手密耐寒性強(qiáng)、低海拔地區(qū)生長(zhǎng)的耐寒性弱。整個(gè)曲線圖出現(xiàn)較大波動(dòng)是因?yàn)樵谙嘟暮０畏秶鷥?nèi)，緯度的高低成為影響割手密的耐寒性的主導(dǎo)因子，如在海拔1280 m的1984-261和海拔1320 m的2013-10兩個(gè)割手密材料，雖然海拔相差40 m，但是緯度相差4°13′N，表現(xiàn)出較大的耐寒性差異，所以出現(xiàn)了明顯的波動(dòng);海拔為300 m的I1991-118這份割手密無性系因來源高緯度，較相近海拔無性系表現(xiàn)出較好的耐寒性，曲線出現(xiàn)明顯的波動(dòng)。表明海拔越高，則耐寒性越強(qiáng);海拔相近，緯度越高，則耐寒性越強(qiáng)（圖2）。

各無性系的耐寒性與其生長(zhǎng)地緯度的關(guān)系見圖3。從圖3可看出，40份割手密無性系的耐寒性隨原生長(zhǎng)地緯度的增加沒有顯示出明顯增的加趨勢(shì)。生長(zhǎng)在相近緯度25°01′N的1982-25和25°08′N的1984-261兩個(gè)無性系，雖然緯度很接近，但海拔相差1064 m，表現(xiàn)出較大的耐寒性差異，曲線出現(xiàn)較大的波動(dòng);生長(zhǎng)在同一緯度25°01′N，海拔分別為2344 m（1982-25）和1700 m

（1988-283）的2個(gè)無性系，海拔相差640 m，由于類似情況較多，曲線出現(xiàn)明顯的波動(dòng)，引起的曲線波動(dòng)還可能與材料的染色體數(shù)目、耐寒性相關(guān)基因等有關(guān)。表明在相同緯度條件下，決定耐寒性強(qiáng)弱的是海拔，即海拔越高，耐寒性越強(qiáng);海拔越低，耐寒性越弱（圖3）。

2.4? 割手密無性系的耐寒性與海拔和緯度的相關(guān)性分析

對(duì)40份割手密無性系耐寒性與其采集地海

拔和緯度的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果表明耐寒隸屬函數(shù)與海拔、緯度呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.867、0.686（表4）。即高海拔、高緯度的

0～25的標(biāo)尺刻度表示類別之間的親疏距離。

材料序號(hào)與編號(hào)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見表1。

材料序號(hào)與編號(hào)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見表1。

割手密無性系耐寒性強(qiáng);低海拔、低緯度的割手密無性系耐寒性弱。

3? 討論

3.1? 甘蔗及其野生資源植物的耐寒性評(píng)價(jià)指標(biāo)及方法

植物在生長(zhǎng)過程中受到環(huán)境等諸多因素的影響，其中溫度是作物生長(zhǎng)發(fā)育過程中十分重要的生態(tài)因子，甘蔗是喜溫作物，不同甘蔗品種對(duì)低溫的抵抗能力是不同的。在自然降溫過程中，甘蔗受到低溫脅迫會(huì)發(fā)生形態(tài)及生理生化等方面的變化。Lyons和Raison在研究低溫脅迫對(duì)植物生理功能影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，植物細(xì)胞膜的膜流動(dòng)性與植物抗寒性密切相關(guān)，低溫脅迫后細(xì)胞膜發(fā)生相變，生物膜透性增大導(dǎo)致胞內(nèi)離子滲漏，電導(dǎo)率增大[28];有研究表明葉片的相對(duì)電導(dǎo)率是鑒定作物抗寒性的指標(biāo)之一[29]。低溫在改變?nèi)~片質(zhì)膜透性的同時(shí)也導(dǎo)致細(xì)胞膜脂過氧化，而丙二醛是膜脂過氧化的產(chǎn)物之一，其含量可反映細(xì)胞膜脂過氧化程度及受低溫傷害的程度[30]。本研究通過對(duì)40份試驗(yàn)材料在苗期進(jìn)行低溫處理，結(jié)果表明在低溫脅迫后供試材料葉片相對(duì)電導(dǎo)率有不同程度的升高，細(xì)胞內(nèi)膜脂過氧化加劇，MDA含量增加，可見低溫環(huán)境對(duì)甘蔗細(xì)胞膜系統(tǒng)穩(wěn)定性有一定程度的破環(huán)，而脯氨酸是重要的細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)物，在低溫脅迫下可以增強(qiáng)細(xì)胞的持水力，維持細(xì)胞結(jié)構(gòu)、細(xì)胞運(yùn)輸和調(diào)節(jié)滲透壓等，使植株表現(xiàn)出一定的抗性，植物會(huì)大量積累脯氨酸來抵御各種環(huán)境脅迫[31]。本研究對(duì)照組中甘蔗葉片脯氨酸含量持較低水平，低溫脅迫導(dǎo)致脯氨酸含量有不同程度的增加，且其含量的增加數(shù)值比其他耐寒指標(biāo)的增加數(shù)值都高;其均值較對(duì)照均值上升43.81%，其中82-25升高幅度最大，90-2次之，說明脯氨酸是甘蔗對(duì)寒冷適應(yīng)的重要生理反應(yīng)，其含量的增加有利于提高蔗株耐寒性，這與李茂枝等[13]和唐仕云等[15]的報(bào)道一致，表明蔗葉內(nèi)脯氨酸含量可作為衡量甘蔗及其野生資源植物的耐寒性指標(biāo)之一。

低溫環(huán)境不僅對(duì)甘蔗膜細(xì)胞系統(tǒng)有影響，對(duì)甘蔗葉片葉綠素含量也有一定的影響。有研究報(bào)道，葉片葉綠素的穩(wěn)定指數(shù)是鑒定甘蔗耐寒性的指標(biāo)之一[19]。葉綠素含量是反映植物光合能力的一個(gè)重要指標(biāo)，葉綠體是植物細(xì)胞內(nèi)冷敏感性很強(qiáng)的一個(gè)細(xì)胞器，低溫脅迫會(huì)使得植物葉片細(xì)胞膜透性增加，并使葉綠素合成受到抑制，還會(huì)導(dǎo)致葉綠素的分解加快，葉綠素含量隨之降低[31]。通過對(duì)40份試驗(yàn)材料在苗期進(jìn)行低溫處理，甘蔗葉片葉綠素含量出現(xiàn)不同程度的下降，變異系數(shù)較其他耐寒指標(biāo)相比葉綠素含量變異系數(shù)增長(zhǎng)最大，增長(zhǎng)0.121，表明葉綠素對(duì)低溫脅迫最為敏感。綜上所述甘蔗葉片相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛、脯氨酸、葉綠素含量等都可作為鑒定甘蔗耐寒性的重要指標(biāo)。本研究由于供試材料是不同生境的割手密無性系，有著非常大的地域性差異，對(duì)低溫的適應(yīng)能力各異。因此，在進(jìn)行甘蔗資源進(jìn)行抗寒性鑒定時(shí)，使用單一的生理生化指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)較為片面，而應(yīng)以多個(gè)耐寒指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)法已經(jīng)應(yīng)用于甘蔗種質(zhì)資源抗旱性評(píng)價(jià)中[27]，同時(shí)在其他作物如葡萄[32]、玉米[33]、小麥[34]、苜蓿[35]等作物的抗逆性評(píng)價(jià)也有成功的應(yīng)用研究，并證明其對(duì)抗性篩選的可靠性。本研究結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)將模糊隸屬函數(shù)分析法應(yīng)用于甘蔗耐寒性研究中，綜合分析其耐寒性，消除單一指標(biāo)直接判斷帶來的誤差，使試驗(yàn)結(jié)果更加準(zhǔn)確、可靠。

聚類分析方法在種質(zhì)資源研究中已廣泛應(yīng)用，黃忠興等[12]采用聚類分析的方法將國(guó)內(nèi)外割手密資源聚成三大不同類群，各類群在植株生長(zhǎng)特性及錘度方面具有極顯著差異;周會(huì)等[36]在評(píng)價(jià)甘蔗種質(zhì)資源自然條件下耐寒性研究中通過系統(tǒng)聚類方法將參試材料分為耐寒性強(qiáng)、耐寒性較強(qiáng)、耐寒性一般、耐寒性較差、耐寒性差等5個(gè)耐寒性表現(xiàn)類群。本研究利用聚類分析法將供試材料聚類為高度耐寒材料、中度耐寒材料、不耐寒材料3類，研究結(jié)果可為割手密資源在甘蔗抗寒育種中的進(jìn)一步利用提供依據(jù)。

3.2? 原生地海拔和緯度與割手密耐寒性之間的關(guān)系

在自然條件下，氣溫會(huì)隨海拔、緯度的升高而降低。李紳崇等[37]的研究結(jié)果揭示由海拔和緯度引起的溫度變化是形成水稻不同的耐寒性生態(tài)類群的關(guān)鍵因素;戴獻(xiàn)英[38]的研究結(jié)果表明割手密的電解質(zhì)滲漏率隨原生長(zhǎng)地海拔的上升而下降、隨原生長(zhǎng)地點(diǎn)緯度增高而降低，即高海拔、高緯度的材料耐寒性較強(qiáng)。

本研究對(duì)不同采集地來源的40份割手密無性系進(jìn)行耐寒性評(píng)估，低溫脅迫下對(duì)其七項(xiàng)耐寒性生理指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，利用相關(guān)性分析無性系的耐寒隸屬函數(shù)均值與海拔緯度的相關(guān)關(guān)系，結(jié)果顯示耐寒隸屬函數(shù)值與海拔、緯度呈極顯著正相關(guān)，即高海拔、高緯度的割手密耐寒性強(qiáng)，低海拔、低緯度的割手密耐寒性弱。表明在相近海拔范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是緯度，在相近緯度范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是海拔。例如海拔為300 m的I1991-118這份割手密無性系使曲線出現(xiàn)較強(qiáng)的波動(dòng);生長(zhǎng)在相近緯度25°01′N的1982-25和25°08?N的1984-261兩個(gè)無性系，雖然緯度很接近，但海拔相差1064 m，表現(xiàn)出較大的耐寒性差異，曲線出現(xiàn)較大的波動(dòng)。因?yàn)楦收岬哪秃圆粌H與各無性系生長(zhǎng)地的海拔、緯度有關(guān);同時(shí)，耐寒性也是多基因控制的數(shù)量性狀，涉及的基因和代謝眾多，對(duì)甘蔗耐寒性評(píng)估產(chǎn)生一定的影響。

4? 結(jié)論

不同采集地40份割手密無性系的耐寒性可聚類為高抗、中抗和不抗3種類型，鑒定出10個(gè)高度耐寒材料、19個(gè)中度耐寒材料、11個(gè)不耐寒材料;對(duì)不同割手密無性系的耐寒性與其采集地海拔和緯度的相關(guān)性分析結(jié)果表明耐寒隸屬函數(shù)值與海拔、緯度呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.867、0.689;即高海拔、高緯度的割手密耐寒性強(qiáng)，低海拔、低緯度的割手密耐寒性弱;在相近海拔范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是緯度，在相近緯度范圍內(nèi)決定耐寒性的主要因素是海拔。

參考文獻(xiàn)

方靜平， 闕友雄， 陳如凱. 甘蔗屬起源及其與近緣屬進(jìn)化關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（4）： 816-822.

Zhang B Q， Yang L T， Li Y R. Physiological and biochemical characteristics related to cold resistance in sugarcane[J]. Sugar Tech， 2015， 17（1）： 49-58.

徐超華， 李純佳， 蘇火生， 等. 甘蔗非生物脅迫抗性研究進(jìn)展[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2017， 18（3）： 483-493.

李奇?zhèn)ィ?鄧海華. 當(dāng)前我國(guó)甘蔗品種選育與推廣中存在的突出問題及對(duì)策[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2011， 40（4）： 70-76.

程勇翔， 王秀珍， 郭建平， 等. 農(nóng)作物低溫冷害監(jiān)測(cè)評(píng)估及預(yù)報(bào)方法評(píng)述[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象， 2012， 34（2）： 297-303.

?？∑?， 檀小輝， 黃靜麗， 等. 低溫脅迫對(duì)不同耐寒型甘蔗蔗糖代謝相關(guān)酶基因表達(dá)及其酶活性的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 45（9）： 1566-1573.

吳凱朝， 鄧智年， 魏源文， 等. 我國(guó)甘蔗屬割手密種質(zhì)資源收集與研究概況[J]. 中國(guó)糖料， 2017， 39（5）： 45-50.

Jr N M， Ferreira S S， Tang P Z， et al. Full-length enriched cDNA libraries and ORFeome analysis of sugarcane hybrid and ancestor genotypes[J]. PloS One， 2014， 9（9）： e107351.

楊清輝， 何順長(zhǎng). 云南割手密（Saccharum spontaneum L.）染色體數(shù)目及其地理分布研究[J]. 甘蔗， 1996， 3（1）： 10-13.

潘世明， 郭陳福， 王水琦， 等. 福建割手密的搜集、研究和利用[J]. 甘蔗， 1998， 5（2）： 6-9.

張? 瑜， 鄢家俊， 白史且， 等. 野生割手密種質(zhì)資源的考察與收集[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 54（2）： 377-381.

黃忠興， 周? 峰， 王勤南， 等. 國(guó)內(nèi)外割手密資源農(nóng)藝性狀表型遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2012， 13（5）： 825-829.

李茂枝. 淺談甘蔗抗寒性及防寒措施[J]. 中國(guó)糖料， 1998， 20（2）： 42-45.

王振波， 陳疏影， 李智勇， 等. 甘蔗苗期對(duì)低溫的響應(yīng)及其耐寒性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2015， 31（30）： 162-168.

唐仕云， 楊麗濤， 李楊瑞. 不同甘蔗基因型對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)及其耐寒性評(píng)價(jià)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2012， 33（4）： 635-641.

孫? 波， 劉光玲， 楊麗濤， 等. 甘蔗幼苗根系形態(tài)結(jié)構(gòu)及保護(hù)系統(tǒng)對(duì)低溫脅迫的響應(yīng)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 19（6）： 71-80.

陸國(guó)盈， 韋暉， 蔣明明， 等. 冰水浸苗對(duì)不同甘蔗品種生理生化特性的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 41（2）： 113-116.

陸思思， 李素麗， 李瓊， 等. 低溫脅迫對(duì)不同抗寒性甘蔗品種節(jié)間幾種酶活性的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 26（3）： 968-972.

曹哲群， 肖芙榮， 陳疏影， 等. 7個(gè)蔗茅野生種及其后代材料苗期耐寒性鑒定[J]. 作物雜志， 2017， 33（5）： 43-48.

張憲政. 作物生理研究法[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1989.

高京草， 王慧霞， 李西選. 可溶性蛋白、丙二醛含量與棗樹枝條抗寒性的關(guān)系研究[J]. 北方園藝， 2010， 34（23）： 18-20.

丁? 燦， 楊清輝， 李富生， 等. 低溫脅迫對(duì)割手密和斑茅游離脯氨酸含量的影響（Ⅱ）[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2006， 34（5）： 846-849.

焦? 潔. 考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定苜蓿中可溶性蛋白含量[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)， 2016， 37（17）： 33-34.

沈文飚， 徐朗萊， 葉茂炳， 等. 氮藍(lán)四唑光化還原法測(cè)定超氧化物歧化酶活性的適宜條件[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1996， 19（2）： 101-102.

李忠光. 植物生理學(xué)綜合性和設(shè)計(jì)性實(shí)驗(yàn)教程[M]. 武漢： 華中科技大學(xué)出版社， 2014.

李楊瑞. 甘蔗組織中過氧化物酶活性及其與生長(zhǎng)和工藝成熟的關(guān)系初探[J]. 基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)， 1990， 9（1）： 13-18.

Wang G， Guo Z. Responses of photorespiration to chilling stress in rice with different chilling tolerance[J]. Acta Agronomica Sinica， 2005， 31（5）： 673-676.

Lyons J M， Raison J K. Oxidative activity of mitochondria isolated from plant tissues sensitive and resistant to chilling injury[J]. Plant Physiology， 1970， 45（4）： 386-389.

陳能武. 電導(dǎo)法在甘蔗抗寒性鑒定中的應(yīng)用[J]. 甘蔗糖業(yè)， 1990， 19（6）： 14-20.

Stewart R R C， Bewley J D. Lipid peroxidation associated with accelerated aging of Soybean axes[J]. Plant Physiology， 1980， 65（2）： 245-248.

劉慧英， 朱祝軍， 呂國(guó)華， 等. 低溫脅迫下西瓜嫁接苗的生理變化與耐冷性關(guān)系的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2003， 36（11）： 1325-1329.

張文娥， 王? 飛， 潘學(xué)軍. 應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)葡萄種間抗寒性[J]. 果樹學(xué)報(bào)， 2007， 24（6）： 849-853.

李? 強(qiáng)， 羅延宏， 譚? 杰， 等. 玉米雜交種苗期耐低氮指標(biāo)的篩選與綜合評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014， 22（10）： 1190-1199.

陳榮敏， 楊學(xué)舉， 梁鳳山， 等. 利用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)冬小麥的抗旱性[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2002， 25（2）： 7-9.

魏永勝， 梁宗鎖， 山? 侖， 等. 利用隸屬函數(shù)值法評(píng)價(jià)苜?？购敌訹J]. 草業(yè)科學(xué)， 2005， 22（6）： 33-36.

周? 會(huì)， 雷敬超， 桂意云， 等. 甘蔗種質(zhì)資源自然條件下耐寒性評(píng)價(jià)[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)， 2012， 13（6）： 968-973.

李紳崇， 曾亞文， 申時(shí)全， 等. 云南地方稻核心種質(zhì)孕穗期耐冷性及其地理分布[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)， 2004， 18（5）： 401-406.

戴獻(xiàn)英. 電解質(zhì)滲漏法測(cè)定割手密抗性的研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 1989， 4（3）： 211-215.