尹傳紅

110年前的那個(gè)秋天，名為清朝皇帝，實(shí)則被囚禁在瀛臺(tái)的光緒和統(tǒng)治了中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的慈禧太后幾乎同時(shí)離世——相距不到22個(gè)小時(shí)。這一重大歷史事件預(yù)示著長(zhǎng)達(dá)兩千多年的中國(guó)專(zhuān)制帝制崩塌，極大地影響了中國(guó)歷史后來(lái)的走向，也引起了當(dāng)時(shí)國(guó)人的震驚、詫異和惶恐。

光緒和慈禧在政治上勢(shì)不兩立、矛盾尖銳。年僅38歲的光緒在74歲的慈禧前離世，而且相差不到一天，不免令人浮想聯(lián)翩：這是某種巧合，還是其中有不可告人的陰謀？

關(guān)于光緒的突然“駕崩”，多年來(lái)雖有中毒之說(shuō)，但此前一直沒(méi)有確鑿的證據(jù)。不過(guò)，一些皇室成員和晚清高官的回憶錄，倒提供了不少關(guān)于光緒系被害而死的旁證。所幸的是，這樁延續(xù)了一個(gè)世紀(jì)的懸案，終于在這位不幸的“傀儡”皇帝百年忌日到來(lái)之際，通過(guò)一系列現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段得以確證：光緒屬急性胃腸性砒霜中毒而亡。

2008年11月2日，國(guó)家清史編纂委員會(huì)曾專(zhuān)門(mén)在北京召開(kāi)了研究報(bào)告會(huì)，公布《國(guó)家清史篡修工程重大學(xué)術(shù)問(wèn)題研究專(zhuān)項(xiàng)課題》——“清光緒帝死因研究工作報(bào)告”。

著名清史專(zhuān)家戴逸先生在報(bào)告會(huì)上說(shuō)，科學(xué)手段對(duì)光緒死因懸案的確證貢獻(xiàn)很大。北京市公安局法醫(yī)運(yùn)用偵察破案的思維方式，采取物證分析法，按照法醫(yī)的工作規(guī)范開(kāi)展全面的查證工作，進(jìn)行了較為縝密的分析。

為驗(yàn)證光緒的頭發(fā)中的砷含量是否異常，研究人員分別提取了隆?；屎蟆⑶宕萘瞎偌爱?dāng)代人的頭發(fā)樣本分別進(jìn)行同時(shí)代、同環(huán)境、同性別發(fā)砷檢測(cè)，結(jié)果證實(shí)：光緒幾處頭發(fā)截段中最高的砷含量不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)代人樣本，也分別是隆?；屎蟮?61倍和清代草料官的132倍。但是，這一結(jié)果并不能確定中毒是慢性還是急性，而且還可能存在環(huán)境“污染”的因素。

其實(shí)，上述因素在研究過(guò)程中就有人提出來(lái)了。而據(jù)現(xiàn)存文獻(xiàn)記載，光緒在宮中和瀛臺(tái)被囚禁期間曾服用過(guò)中藥，其中的雄黃、雌黃、朱砂等會(huì)導(dǎo)致砷、汞毒物使用過(guò)量。從理論上講，這種原因也可能引起光緒慢性中毒，直至病變而亡。

為此，研究人員又進(jìn)行了艱難的探索。在慢性中毒死亡的情況下，中毒者頭發(fā)發(fā)根的含毒量會(huì)高于發(fā)中部和發(fā)梢，而光緒的情況與之相反，砷分布曲線與慢性中毒患者的砷分布曲線完全不同，且發(fā)中最高的含砷量是慢性中毒患者最高含量的66倍。由此證實(shí)：光緒頭發(fā)中的高含量砷既屬異?，F(xiàn)象，又非自身慢性砷化物中毒而成。

在對(duì)光緒棺槨內(nèi)、墓內(nèi)物品和陵區(qū)水土等進(jìn)行檢測(cè)后也證實(shí)：光緒頭發(fā)上的高濃度砷物質(zhì)并非來(lái)自環(huán)境沾染，這就排除了環(huán)境污染的可能性。

那么光緒頭發(fā)上那些高含量砷主要存留可能發(fā)端于尸體的哪個(gè)部位？檢測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果表明：從同一件內(nèi)衣看，每件衣物的胃區(qū)部位、系帶和領(lǐng)肩部位的含砷量都高于其他部位;從穿著層次看，里層衣物的含砷量大大高于外層;從尸體的特殊部位看，衣物掉落下來(lái)的殘?jiān)ㄎ改c內(nèi)容物）中砷含量極高。這說(shuō)明，大量的砷化物曾存留于光緒的胃中，并在尸體腐敗過(guò)程中由里向外侵蝕衣物，由此造成胃腹部位衣物的高含砷量。

由此可以得出結(jié)論：光緒系急性砒霜中毒而亡。

20世紀(jì)80年代以后，清史研究更加重視清宮檔案。一些歷史學(xué)家、檔案學(xué)家和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家共同合作，仔細(xì)收集和研究了光緒的脈案和藥方，探索其一生的健康情況，得出了與“加害說(shuō)”截然相反的結(jié)論。他們認(rèn)為，光緒一生身體虛弱、百病叢生、久治不愈，他的去世，應(yīng)屬于正常的死亡。

然而，對(duì)于那些脈案和處方，也應(yīng)謹(jǐn)慎思量、多維考察，弄清楚它們是在什么環(huán)境條件下形成的。事實(shí)上，一些名醫(yī)和晚清官員以及他們的后代都有著類(lèi)似的回憶或記錄：無(wú)論是太醫(yī)還是外省保薦的名醫(yī)，在給光緒號(hào)脈、診病時(shí)，都得看慈禧的臉色行事。因此可以推斷出另一種可能：慈禧惟恐自己先死，光緒復(fù)出掌權(quán)，盡翻舊案，故而在全國(guó)求醫(yī)問(wèn)藥多次，大造光緒病重的輿論，希望光緒因體弱多病而先死，在人間消失。但事與愿違，偏偏自己先罹重病，勢(shì)將不起，于是臨終前令親信下手毒死光緒。從檢測(cè)結(jié)果與史料記載來(lái)看，這更接近于事實(shí)真相。不過(guò)，關(guān)于毒死光緒的主要兇手是誰(shuí)，尚待進(jìn)一步研究論證。以當(dāng)時(shí)的條件、環(huán)境而論，如果沒(méi)有慈禧太后的主使、授意，恐怕誰(shuí)也不敢、也不能下手殺害光緒。

此項(xiàng)研究堪稱(chēng)運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和偵察思維解決歷史問(wèn)題的成功嘗試，也是自然科學(xué)研究與社會(huì)科學(xué)研究并肩合作的成功范例。