口述/許建強(qiáng) 整理/蔡波濤

楚國(guó)晚期最后一座都城—壽春城遺址的科學(xué)考古工作可以追溯至20 世紀(jì)80年代初，通過(guò)前期對(duì)文獻(xiàn)和出土文物資料的梳理并結(jié)合較為系統(tǒng)的調(diào)查、勘探和試掘工作，今天安徽壽縣縣城及其東南一帶被基本確定為楚都?jí)鄞撼堑拇篌w范圍。1985 年柏家臺(tái)大型建筑基址的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，則被考古工作者和相關(guān)研究者認(rèn)為是確認(rèn)壽春城具體方位的核心論據(jù)。遺憾的是，由于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的意外離世，柏家臺(tái)遺址的發(fā)掘資料至今未能公開(kāi)發(fā)表，導(dǎo)致學(xué)界對(duì)其形制、結(jié)構(gòu)、功能和性質(zhì)等問(wèn)題仍處于模糊不清的層面，這對(duì)壽春城乃至楚文化的研究而言都是一個(gè)不小的短板。許建強(qiáng)同志曾有幸參與了柏家臺(tái)遺址的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘全過(guò)程，筆者在整理壽春城遺址數(shù)年來(lái)的資料時(shí)與他有過(guò)多次相關(guān)問(wèn)題的討論，時(shí)常能聽(tīng)到其“每感及于此，往事仍歷歷在目”的感慨。對(duì)多次交談內(nèi)容進(jìn)行梳理，可以從一位現(xiàn)場(chǎng)參與者的角度來(lái)追記以柏家臺(tái)大型建筑基址為代表的壽春城遺址第一階段考古工作的心路歷程，進(jìn)而充實(shí)和完善楚都?jí)鄞撼堑难芯抠Y料。

柏家臺(tái)楚國(guó)大型（宮殿）建筑基址的首次發(fā)現(xiàn)，記得是在1984 年，那是我到壽縣博物館工作的第4 個(gè)年頭，算來(lái)距今已有35 個(gè)年頭了。

1984 年12 月25 日，館領(lǐng)導(dǎo)安排我和剛到館里工作不久的鄒明同志去雙橋公社，主要負(fù)責(zé)調(diào)查胡塘村在平整農(nóng)田時(shí)發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)墓葬。次日調(diào)查工作結(jié)束返城時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)在壽縣通往六安的公路沿線聚集了大批農(nóng)民在挖運(yùn)土方，應(yīng)該是在進(jìn)行拓寬路基施工。那個(gè)年代利用冬修水利農(nóng)民義工來(lái)解決修路、河堤等土方量較大的工程項(xiàng)目用工問(wèn)題是比較常用的方法，而這類(lèi)動(dòng)土作業(yè)在當(dāng)時(shí)的壽縣也算得上是大項(xiàng)目工程。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合眼下正在進(jìn)行的壽春城遺址考古調(diào)查，如此大范圍的動(dòng)土挖掘肯定會(huì)有一些重要遺跡或遺物被發(fā)現(xiàn)。于是我和鄒明同志相約，第二天一早上班后即向館領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，申請(qǐng)到正在施工的壽六路沿途進(jìn)行調(diào)查，看是否會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

柏家臺(tái)建筑基址發(fā)掘前地貌

27 日上午，我們將調(diào)查工作的想法和計(jì)劃匯報(bào)給館領(lǐng)導(dǎo)，館領(lǐng)導(dǎo)非常支持，并安排王俊嶺、周培忠兩位同志也加入進(jìn)來(lái)，共同承擔(dān)本次結(jié)合修路的考古踏查工作。

我們一行四人出城后沿壽六路兩側(cè)動(dòng)土區(qū)向南邊走邊看，下午1 點(diǎn)到達(dá)壽縣九龍集。吃完飯已是下午2 點(diǎn)多，由于步行路途較遠(yuǎn)，餐后即開(kāi)始往回趕路，爭(zhēng)取在天黑之前趕回城里。第一天的踏查工作就這么結(jié)束了，令人沮喪的是，什么也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。回程的路上，我們幾個(gè)商量后決定，明天換個(gè)方向開(kāi)展工作，改往東線的壽縣至淮南蔡家崗公路施工區(qū)域看看情況。

28 日清晨，霜凍夾雜著陣陣寒風(fēng)，天氣也顯得異常的寒冷，水塘面上還結(jié)了薄冰，上午10 點(diǎn)半左右開(kāi)始慢慢解凍融化，動(dòng)土融化后的施工區(qū)到處泥濘不堪，難以下腳。有了第一天去壽六路踏查的經(jīng)驗(yàn)，臨出門(mén)時(shí)，我特意穿上雨靴，以防不測(cè)。沒(méi)成想，這雙雨靴還真派上了用場(chǎng)。

在沿途仔細(xì)觀察動(dòng)土區(qū)內(nèi)的地層和包含物無(wú)果后，接近11 點(diǎn)時(shí)，我們來(lái)到了柏家臺(tái)村南路段?！盎y磚！”一聲驚呼傳來(lái)。我們發(fā)現(xiàn)在新加寬的路基上混雜有大量的瓦礫碎片，其中有少量帶幾何紋的磚塊；順著取土方向?qū)とィ诒眰?cè)的取土區(qū)集中散布著大量的繩紋筒瓦、板瓦等遺物，更重要的是發(fā)現(xiàn)數(shù)量眾多的卷云紋瓦當(dāng)、四葉紋瓦當(dāng)?shù)龋送膺€發(fā)現(xiàn)有槽形磚和矩形素面鋪地磚等建筑構(gòu)件的殘件；現(xiàn)場(chǎng)雖一片狼藉，我穿著雨靴下去實(shí)地勘察后，在取土的斷面上發(fā)現(xiàn)一個(gè)直徑60—70 厘米的圓形柱礎(chǔ)石。

就現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的情況來(lái)看，我們初步判斷其應(yīng)為一處古代建筑基址，從出土板瓦、筒瓦和瓦當(dāng)?shù)男椭品治?，甚至不排除其為?zhàn)國(guó)時(shí)期建筑遺存的可能。如若真的是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遺存，那么這對(duì)楚都?jí)鄞撼沁z址的調(diào)查而言，無(wú)疑是個(gè)非常重要的發(fā)現(xiàn)?；谏鲜隹紤]，我們認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)必須立即停止取土施工，以對(duì)遺址進(jìn)行保護(hù)。

雖然我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了多次勸說(shuō)，但是農(nóng)民施工方為趕工時(shí)完成任務(wù)，還是在不停地挖土。若再這樣繼續(xù)下去，所發(fā)現(xiàn)的建筑基址很快就會(huì)被破壞殆盡。在勸說(shuō)無(wú)果的情況下，我們隨即與現(xiàn)場(chǎng)工程指揮部取得了聯(lián)系，說(shuō)明來(lái)意之后，希望對(duì)方能夠予以支持和配合。時(shí)任東津鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)的朱長(zhǎng)春指揮長(zhǎng)隨同我們一起趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)停止挖土作業(yè)進(jìn)行了有效協(xié)調(diào)，并用白石灰劃定了具體的可不施工區(qū)域和保護(hù)范圍，從而使得所發(fā)現(xiàn)的建筑基址暫時(shí)得到了有效保護(hù)。

當(dāng)天下午，我們及時(shí)把這一重要發(fā)現(xiàn)分別向壽縣文化局和安徽省文物局做了匯報(bào)。12 月29 日，安徽省文物局指派安徽省文物考古研究所所長(zhǎng)殷滌非、安徽省博物館館長(zhǎng)胡悅謙、楚都?jí)鄞撼沁z址調(diào)查項(xiàng)目負(fù)責(zé)人丁邦鈞等省內(nèi)專(zhuān)家，在壽縣文化局局長(zhǎng)顧志榮、副局長(zhǎng)孫蔭棠、朱寶善和壽縣博物館許璞及許建強(qiáng)的陪同下，趕往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺跡和遺物的辨識(shí)和討論，大家一致認(rèn)為這對(duì)壽春城遺址來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)重要的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，由于安徽地區(qū)此前從未發(fā)現(xiàn)有類(lèi)似的遺存，導(dǎo)致部分專(zhuān)家對(duì)該建筑基址的年代問(wèn)題有不同意見(jiàn)，但無(wú)論如何，有如此規(guī)格的建筑基址存在，對(duì)于壽春城遺址位置的確認(rèn)提供了重要線索。柏家臺(tái)遺址被發(fā)現(xiàn)時(shí)為冬季，由于氣溫偏低，不具備開(kāi)展野外發(fā)掘工作的條件，故該遺址的發(fā)掘被安排在了第二年的春天。

1985 年4 月22 日，為解決柏家臺(tái)建筑基址的年代、形制等相關(guān)問(wèn)題，由安徽省文物考古研究所丁邦鈞、王步毅、高一龍、汪景輝和安徽省博物館胡新民、壽縣博物館凃書(shū)田、許璞和許建強(qiáng)組成聯(lián)合發(fā)掘工作隊(duì)，開(kāi)啟對(duì)柏家臺(tái)建筑基址的大規(guī)模考古發(fā)掘。首次發(fā)掘工作至5月22 日結(jié)束，歷時(shí)一個(gè)月。

柏家臺(tái)建筑基址朝南檐石柱礎(chǔ)及回廊

發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，首次發(fā)掘布方選擇在建筑基址的南半部，即原修路取土破壞的區(qū)域。布正南北向10×10 米探方9 個(gè)，以通往柏家臺(tái)村的村頭小路為界，東側(cè)6 個(gè)探方、西側(cè)南北并列3 個(gè)探方，實(shí)際揭露面積約567 平方米。發(fā)掘揭示出建筑基址開(kāi)口距地表深30—50 厘米不等，方向?yàn)樽背掀?5°。通過(guò)對(duì)鋪地磚、夯土基礎(chǔ)等遺跡的清理可知，建筑基址所在的臺(tái)基東西總闊約53.5 米，南北總進(jìn)深約42 米，每間面闊5.55 米，總面積約3000 平方米?；吠鈬喜堪l(fā)現(xiàn)東西向間隔排列布置的4 個(gè)圓形柱礎(chǔ)石，直徑為60—70 厘米，形制較大；柱礎(chǔ)石內(nèi)側(cè)設(shè)有回廊，回廊地面殘留有由柿蒂云紋磚、幾何形紋磚、山字紋磚、素面槽磚單道鋪砌的遺跡，總長(zhǎng)45—60 米,寬28—32 米，磚塊平均高約16 厘米，東回廊外檐口處發(fā)現(xiàn)有用繩紋筒瓦扣合而成的南北向排水管道遺跡；室內(nèi)地面用厚2.5—4 厘米的矩形地磚鋪砌，總長(zhǎng)39—43 米,寬30.5—37 米。建筑基址上出土了大量繩紋筒瓦和板瓦，還發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)數(shù)量的卷云紋瓦當(dāng)和素面瓦當(dāng)，其中最為重要的是鳳鳥(niǎo)紋瓦當(dāng)?shù)某鐾?，顯示出該建筑的高等級(jí)和高規(guī)格。

是年11 月30 日，為繼續(xù)探索該建筑基址的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了第二次發(fā)掘。通過(guò)對(duì)第一次發(fā)掘資料的梳理和分析，結(jié)合對(duì)建筑基址四周邊界開(kāi)展的鉆探工作，考古隊(duì)選擇在建筑基址西邊界的中段，布設(shè)2×20 米探溝1 條，主要發(fā)現(xiàn)了疑似由柿蒂云紋槽磚鋪砌的基址西向門(mén)道遺跡。

方形鋪地磚

槽形磚出土情況

在發(fā)掘過(guò)程中，除了大量與該建筑相關(guān)的建筑構(gòu)件類(lèi)陶器外，還清理了4 座西漢晚期至王莽時(shí)期的小型豎穴單室墓，這些墓葬均打破建筑基址。有意思的是，部分墓磚可以比較明確看出是直接利用了該建筑基址的鋪地磚。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)有紅燒土和變形的繩紋筒瓦殘件，推測(cè)該建筑可能毀于戰(zhàn)火。由于柏家臺(tái)遺址所在的區(qū)域，文化層埋藏較淺且文化層自身堆積較薄，又被西漢晚期墓葬打破建筑基址，從層位學(xué)的角度說(shuō)明該建筑時(shí)代早于西漢晚期，而結(jié)合對(duì)所出建筑構(gòu)件的對(duì)比分析，其時(shí)代可能為戰(zhàn)國(guó)晚期。值得注意的是，該建筑發(fā)掘區(qū)內(nèi)幾乎不見(jiàn)生活類(lèi)陶器，可能暗示著其非生活化居址類(lèi)的性質(zhì)和功能。

發(fā)掘期間，時(shí)任安徽省文化廳廳長(zhǎng)劉金龍、安徽省文物局局長(zhǎng)王毅耕和安徽省文物考古研究所所長(zhǎng)殷滌非等領(lǐng)導(dǎo)多次蒞臨現(xiàn)場(chǎng)對(duì)發(fā)掘和相關(guān)協(xié)調(diào)工作予以指導(dǎo)。6 月恰逢“湘鄂豫皖楚文化研究會(huì)”第三次年會(huì)在省城合肥召開(kāi)，北京大學(xué)鄒衡先生、中國(guó)歷史博物館俞偉超教授，以及安金槐、高至喜、劉彬徽等一批與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者專(zhuān)程蒞臨發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察，對(duì)該建筑基址的發(fā)現(xiàn)給予了高度的評(píng)價(jià)。學(xué)者們指出，該建筑基址建筑面積和規(guī)模宏大，氣勢(shì)恢宏，花紋槽磚、筒瓦、板瓦及瓦當(dāng)紋飾的時(shí)代特征顯著，應(yīng)是一座戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)宮殿性質(zhì)的建筑基址，其對(duì)明確楚都?jí)鄞撼堑木唧w方位等問(wèn)題具有決定性作用。

如今看來(lái)，柏家臺(tái)大型建筑基址的發(fā)現(xiàn)，對(duì)楚都?jí)鄞撼沁z址位置的確定起到關(guān)鍵性作用，可以說(shuō)是壽春遺址第一階段考古調(diào)查工作的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其性質(zhì)可能為楚國(guó)的宮殿建筑。根據(jù)目前所知的情況，壽春城遺址范圍內(nèi)能夠在等級(jí)和規(guī)模上與之相媲美的同類(lèi)遺存，至今也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

柏家臺(tái)宮殿建筑基址發(fā)現(xiàn)的朝西門(mén)道