不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用比較

周鷺

【摘 要】目的：討論不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用比較。方法：選取140例我院在2016年9月到2018年9月治療進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)的患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組（靜脈血）和對(duì)照組（末梢血）。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的白細(xì)胞計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的紅細(xì)胞計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的紅細(xì)胞壓積高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的血紅蛋白計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的血小板計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。結(jié)論：在血常規(guī)檢測(cè)中使用靜脈血檢測(cè)的穩(wěn)定性以及實(shí)際測(cè)量值高于末梢血，具有較高應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】采血方法;靜脈血;末梢血;血常規(guī)檢驗(yàn)

【中圖分類(lèi)號(hào)】R331.1【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1005-0019（2019）11--01

血常規(guī)檢測(cè)是一種常見(jiàn)的檢測(cè)方法，主要通過(guò)檢測(cè)血細(xì)胞的形態(tài)，數(shù)目以及結(jié)構(gòu)的情況，了解患者的身體的異常的情況，為診斷以及下一步的治療提供依據(jù)[1]。在血常規(guī)檢測(cè)中可以使用不同的采血方法分為靜脈血以及末梢血[2]。本文中選取140例我院在2016年9月到2018年9月治療進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)的患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組（靜脈血）和對(duì)照組（末梢血），具體報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取140例我院在2016年9月到2018年9月治療進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)的患者，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字法分為實(shí)驗(yàn)組（靜脈血）和對(duì)照組（末梢血）。其中，實(shí)驗(yàn)組患者有女性34例，男性36例，年級(jí)中最小患者為22歲，年級(jí)最大的患者為62歲，患者的年級(jí)的平均數(shù)為40.9歲。對(duì)照組患者有女性35例，男性35例，年級(jí)中最小患者為21歲，年級(jí)最大的患者為65歲，患者的年級(jí)的平均數(shù)為41.1歲。

本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理文員會(huì)的批準(zhǔn)。選取兩組患者的基本信息，疾病的情況比較沒(méi)有明顯差別，可以進(jìn)行比較。

1.2 方法

選取的患者均進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)，其中實(shí)驗(yàn)組的患者需要采取清晨空腹靜脈血，在采血后使用全自動(dòng)血液分析儀（日本SysmexpocH-100i）進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)。在對(duì)照組中使用末梢血。在檢測(cè)中使用酒精棉進(jìn)行手指部位的消毒，之后使用專(zhuān)業(yè)末梢血針進(jìn)行穿刺，采取末梢血。在采血后使用全自動(dòng)血液分析儀（日本SysmexpocH-100i）進(jìn)行血常規(guī)檢測(cè)。

1.3 觀察標(biāo)準(zhǔn)

觀察實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的紅細(xì)胞計(jì)數(shù)以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)，紅細(xì)胞壓積，血小板，血紅蛋白計(jì)數(shù)的情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS22.0軟件分析統(tǒng)計(jì)本文中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)，其中紅細(xì)胞計(jì)數(shù)以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)，紅細(xì)胞壓積，血小板，血紅蛋白計(jì)數(shù)為計(jì)量資料，實(shí)行T檢驗(yàn)，主要使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差的形式進(jìn)行表達(dá);在檢驗(yàn)過(guò)程中如果得到P<0.05，那么比較的兩組之間差別較大。

2 結(jié)果

2.1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的紅細(xì)胞計(jì)數(shù)以及白細(xì)胞計(jì)數(shù)的情況

實(shí)驗(yàn)組的白細(xì)胞計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的紅細(xì)胞計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。

2.2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的紅細(xì)胞壓積，血紅蛋白計(jì)數(shù)以及血小板計(jì)數(shù)的情況

實(shí)驗(yàn)組的紅細(xì)胞壓積高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的血紅蛋白計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組的血小板計(jì)數(shù)高于對(duì)照組，比較差別較大（P<0.05）。

3 討論

血常規(guī)檢測(cè)是一種常見(jiàn)的檢測(cè)，能夠通過(guò)檢測(cè)血細(xì)胞中情況反映身體的異常，為診斷以及下一步的治療提供依據(jù)[3]。血液可以分為液體以及有形細(xì)胞兩部分，在血常規(guī)檢測(cè)中主要使用細(xì)胞的部分[4]。在檢測(cè)中血常規(guī)能夠在早期發(fā)現(xiàn)很多全身性疾病，從而早治療，提高患者的治愈率[5]。在檢測(cè)如果白細(xì)胞的數(shù)值以及分類(lèi)發(fā)生變化，很可能出現(xiàn)感染性疾病，如果紅細(xì)胞或者血紅蛋白的含量出現(xiàn)明顯下降，很可以出現(xiàn)貧血，如果紅細(xì)胞含量上升，很可能出現(xiàn)紅細(xì)胞增多癥[6]。當(dāng)血小板出現(xiàn)減少，很可能出現(xiàn)出血或者出血后不止。如果血小板的含量提高，很可能身體中出現(xiàn)血栓[7]。在白細(xì)胞分類(lèi)中，如果出現(xiàn)中性粒細(xì)胞偏高的情況，很可能是發(fā)生細(xì)胞感染，骨髓增殖癥，炎癥等。如果出現(xiàn)中性粒細(xì)胞偏低的情況，很可能出現(xiàn)某些藥物的副作用或者再生障礙性貧血的情況。如果嗜酸性粒細(xì)胞過(guò)多，很可能出現(xiàn)寄生蟲(chóng)感染，過(guò)敏，皮膚病或者白血病，惡性腫瘤等。如果嗜堿性例細(xì)胞過(guò)多，很可能出現(xiàn)慢性粒細(xì)胞性白血病或者骨髓增殖的疾病。如果患者出現(xiàn)單核細(xì)胞增多的情況，很可能出現(xiàn)單核細(xì)胞性白血病，急性細(xì)胞感染的恢復(fù)期等情況。如果患者的淋巴細(xì)胞減少，很可能出現(xiàn)再生障礙性貧血，免疫缺乏病等。血常規(guī)檢測(cè)的主要內(nèi)容為血小板計(jì)數(shù)，紅細(xì)胞計(jì)數(shù)，白細(xì)胞計(jì)數(shù)以及血紅蛋白計(jì)數(shù)，紅細(xì)胞壓積的情況。血常規(guī)檢測(cè)的準(zhǔn)確性會(huì)對(duì)醫(yī)生的診斷以及下一步的治療產(chǎn)生很大的影響，如果血常規(guī)檢測(cè)出現(xiàn)失誤，很容易影響患者的治療。在血常規(guī)檢測(cè)中一般采用靜脈血或者末梢血作為血樣，使用不同血樣檢測(cè)的結(jié)果具有一定的差異。靜脈血的穩(wěn)定性高于末梢血，但是末梢血的采血比較容易，也容易被患者認(rèn)同，操作比較簡(jiǎn)單。如果血常規(guī)檢測(cè)過(guò)程中對(duì)準(zhǔn)確性要求比較低，可以使用末梢血進(jìn)行檢測(cè)。如果在血常規(guī)檢測(cè)中要求準(zhǔn)確性比較高，一般使用清晨空肚靜脈血。

本文研究中選取70例血常規(guī)檢測(cè)的患者使用靜脈血檢測(cè)，選取70例血常規(guī)檢測(cè)的患者使用末梢血檢測(cè)。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，使用靜脈血檢測(cè)的患者的白細(xì)胞計(jì)數(shù)高于使用末梢血檢測(cè)，比較差別較大（P<0.05）。使用靜脈血檢測(cè)的患者的紅細(xì)胞計(jì)數(shù)高于使用末梢血檢測(cè)，比較差別較大（P<0.05）。使用靜脈血檢測(cè)的患者的紅細(xì)胞壓積高于使用末梢血檢測(cè)，比較差別較大（P<0.05）。使用靜脈血檢測(cè)的患者的血紅蛋白計(jì)數(shù)高于使用末梢血檢測(cè)，比較差別較大（P<0.05）。使用靜脈血檢測(cè)的患者的血小板計(jì)數(shù)高于使用末梢血檢測(cè)，比較差別較大（P<0.05）。王文峰等[8]研究的兩種采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的效果對(duì)比，所得的結(jié)果與本文所得的結(jié)果具有相似性，說(shuō)明本文研究具有重復(fù)性，可信性比較高。

綜上，在血常規(guī)檢測(cè)中使用靜脈血檢測(cè)的穩(wěn)定性以及實(shí)際測(cè)量值高于末梢血，值得臨床使用和推廣。

參考文獻(xiàn)

崔鳳霞，孫丹.淺談不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用價(jià)值[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（07）：85-86.

Papafaklis，M.I.，Muramatsu，T.，Ishibashi，Y.et al.Fast virtual functional assessment of intermediate coronary lesions using routine angiographic data and blood flow simulation in humans： Comparison with pressure wire- fractional flow reserve[J].EuroIntervention： journal of EuroPCR in collaboration with the Working Group on Interventional Cardiology of the European Society of Cardiology，2014，10（5）：574-583.

余東娟.不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（15）：149-150.

巴哈爾古麗·卡依爾.不同采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用效果對(duì)比[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，11（29）：147-148.

奚敏芬.不同采血方法進(jìn)行血常規(guī)檢驗(yàn)在臨床應(yīng)用中的研究[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（31）：146-147.

陳巖.兩種采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床應(yīng)用比較[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2016，11（18）：277-278.

Zhongsi Yang，Lei Xu，Li Liu et al.Routine screening of blood donations at Qingdao central blood bank， China， for hepatitis B virus （HBV） DNA with a real-time， multiplex nucleic acid test for HBV， hepatitis C virus， and human immunodeficiency virus Types 1 and 2[J].Transfusion： The Journal of the American Association of Blood Banks，2013，53（10 Pt.2）：2538-2544.

王文峰.兩種采血方法在血常規(guī)檢驗(yàn)中的效果對(duì)比[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2015，27（05）：10-11.