閆勝文 劉加珍

摘? 要：該文以2001—2015年聊城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，構建了人口與資源環(huán)境指標體系，并根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型分析了聊城市2001—2015年人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)程度與發(fā)展類型，結果表明：聊城市人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展程度總體呈上升趨勢。人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型在2007—2009年屬于失調(diào)衰退型，依次表現(xiàn)為嚴重失調(diào)衰退類、中度失調(diào)衰退類、輕度失調(diào)衰退類;2009—2015年間協(xié)調(diào)發(fā)展狀況有所好轉(zhuǎn)，依次表現(xiàn)為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類、中級協(xié)調(diào)發(fā)展類、初級協(xié)調(diào)發(fā)展類。

關鍵詞：人口;資源環(huán)境;協(xié)調(diào)發(fā)展度;聊城市

中圖分類號 C922? ?文獻標識碼 A? ?文章編號 1007-7731（2019）09-0006-4

Abstract： Based on the statistical data of Liaocheng City from 2001 to 2015，this paper constructs the index system of population and resources-environment in Liaocheng City，and uses the coordination degree model to analyze the coordination degree and development type of population and resources-environment in Liaocheng City from 2001 to 2015.The results show that the coordinated development degree of population and resources-environment of Liaocheng City shows a up trend.Types of coordinated development of population and resource-environment from 2007 to 2009 belongs to the maladjusted recession type，which shows in turn as serious maladjusted recession，moderate maladjusted recession and mild maladjusted recession.The situation of coordinated development has improved from 2009 to 2015，which shows in turn as reluctant coordinated development，intermediate coordinated development and primary coordinated development.

Key words：Population;Resource-environment;Coordinated development degree;Liaocheng City

人口與資源、環(huán)境、社會、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，是可持續(xù)發(fā)展的重要表現(xiàn)和基本要求[1]。人類的生存和發(fā)展與資源環(huán)境密不可分，環(huán)境不僅為人類提供了物質(zhì)基礎，而且通過自身的承載力對人類的各種活動起著約束性作用，二者相互作用。合理開發(fā)和利用自然資源可以造福人類，但過度、不合理的開發(fā)利用也會引發(fā)環(huán)境污染、環(huán)境破壞等一系列問題[2]。自改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展迅速，人口數(shù)量持續(xù)增加且生活水平不斷提高，資源儲量已無法滿足人們的利用需求，使得人地關系趨于緊張，矛盾更加突出[3]。如何協(xié)調(diào)好人口與資源環(huán)境之間的關系，成為了當今人們關注的熱點話題。當前，學術界對于人口與資源、環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度已經(jīng)有了較多的研究[1]。例如，胡國良[4]利用主成分分析方法對新疆人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟進行了綜合性的評價;呂金興等[5]采用改進的TOPSIS方法分析了陜西省1997—2007年人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)程度;尹超[6]選用主成分分析為研究方法，對河北省人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展水平展開了深入研究;楊莉等[7]采用生態(tài)足跡模型，從生活消費入手，對青海省人口發(fā)展與智能環(huán)境協(xié)調(diào)水平進行了綜合評價;張鈺雯等[8]收集了2003—2012年北京市人口指標與資源環(huán)境指標的相關數(shù)據(jù)，通過相應的協(xié)同演化模型計算得出了模型能夠很好地闡述人口與資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)同演化趨勢的結論;何音等[9]對京津冀地區(qū)人口與資源環(huán)境之間的關系展開了研究，并以此為基礎對京津冀三地生態(tài)環(huán)境一體化建設提出了合理有效的發(fā)展建議。綜上所述，國內(nèi)外對人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)性分析都在收集數(shù)據(jù)的基礎之上采用了相關的研究方法，在不同層面展開，并提出了相應的解決對策及發(fā)展建議。

本文以我國經(jīng)濟欠發(fā)達的中小城市聊城市為研究對象，通過構建人口與資源環(huán)境評價指標體系，運用主成分分析方法及協(xié)調(diào)度模型，對聊城市人口與資源環(huán)境2個系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度及其演變進行了研究與分析，以期為提高聊城市人口與資源環(huán)境之間的協(xié)調(diào)程度，實現(xiàn)聊城市人口與資源環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

聊城市地處魯西平原，介于東經(jīng)115°16′～116°32′和北緯35°47′～37°02′，是山東省的西大門，毗鄰河南、河北2省，位于華東、華中、華北3大區(qū)域交界地帶。全市總面積8715km2，2015年年末總人口597萬。市境內(nèi)地形為黃河沖積平原，地勢西南高、東北低。聊城市地處溫帶季風氣候區(qū)，四季分明，年平均氣溫為13.5℃，年平均降水量540.4mm。聊城市下轄8個縣（市、區(qū)）、1個經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、1個高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、1個旅游度假區(qū)。聊城市是京九鐵路與邯濟鐵路在山東省內(nèi)的交匯點，是橫跨冀魯豫3省的最大交通物流樞紐，也是中國北方重要的交通樞紐、能源基地、內(nèi)陸口岸和輻射冀魯豫交界地區(qū)的中心城市。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及指標體系構建 數(shù)據(jù)來自于2002—2016年的《聊城統(tǒng)計年鑒》[10]和山東統(tǒng)計信息網(wǎng)中的年度數(shù)據(jù)?；跀?shù)據(jù)的客觀性、科學性和可獲得性等原則，從人口與資源環(huán)境2個方面分別選取評價指標，構建出聊城市人口與資源環(huán)境指標體系（表1）。共選取18個指標，包括7個人口指標，11個資源環(huán)境指標。所選指標帶有方向性，其中正向指標數(shù)值越大越有利，逆向指標則相反。

2.2 數(shù)據(jù)的標準化處理與綜合發(fā)展評價 設x1，x2，x3，...，xm為描述人口特征的m個指標;設y1，y2，y3，...，yn為描述資源環(huán)境特征的n個指標[11]。由于原始數(shù)據(jù)各指標量綱的不同，要對原始數(shù)據(jù)進行去量綱的過程，即數(shù)據(jù)標準化處理，采取極差標準化，其公式為：

式中，xip為第p年第i個指標的原始數(shù)據(jù);x'ip為其標準化后數(shù)據(jù);max{xip}和min{xip}分別為各指標原始數(shù)據(jù)中的最大值和最小值[3]。當指標值越大對系統(tǒng)發(fā)展越有利時采用公式（1）對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理;當指標值越小對系統(tǒng)發(fā)展越有利時采用公式（2）對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理[3]。

2.3 綜合評價函數(shù)的構建 利用SPSS17.0軟件對聊城市人口與資源環(huán)境各項指標進行主成分分析，分別提取人口綜合發(fā)展、資源環(huán)境綜合發(fā)展的主成分。以主成分的方差貢獻率作為權數(shù)，以相應主成分得分值作為變量，分別構建人口發(fā)展綜合評價函數(shù)f（x）和資源環(huán)境發(fā)展綜合評價函數(shù)g（y），公式如下：

式中，ai和bj分別為各項人口指標和資源環(huán)境指標所對應的權重，Xi和Yj分別為各項人口指標和資源環(huán)境指標的標準化值。

2.4 人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)度的計算 本文采用廖重斌推導的協(xié)調(diào)度模型對聊城市人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)度進行分析[11]。計算公式如下：

式中，f（x）是人口綜合發(fā)展指數(shù)，g（y）是資源環(huán)境綜合指數(shù)，本研究中認為人口發(fā)展與資源環(huán)境保護同等重要，故取α=β=0.5，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為協(xié)調(diào)度，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k≥2，本研究取k=2，T為人口與資源環(huán)境發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)[11]。

2.5 協(xié)調(diào)發(fā)展類型的判別 根據(jù)人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度D的大小，將人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況劃分為10個類型，并通過比較f（x）和g（y）的大小，將每個類型劃分為資源環(huán)境滯后型、人口與資源環(huán)境同步型、人口滯后型3個亞類（表2）。

3 結果與分析

3.1 人口與資源環(huán)境評價指標權重分析 通過主成分分析方法，計算得出各項人口與資源環(huán)境評價指標的權重（表3）。人口指標中權重值排名前3位的分別是城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工人數(shù)（0.1733）、農(nóng)民人均純收入（0.1650）和人均生產(chǎn)總值（0.1451），說明提高聊城市人口發(fā)展水平的重點在于促進就業(yè)、提高農(nóng)民收入水平等方面。資源環(huán)境指標中權重值排名前3位的分別是污水年處理量（0.1262）、城市綠化覆蓋率（0.1062）和水資源總量（0.1031），說明提高聊城市資源環(huán)境發(fā)展水平的重點在于加大污水處理力度、提升城市綠化覆蓋率、保護和節(jié)約利用水資源等方面。

3.2 人口與資源環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)及協(xié)調(diào)度計算結果

根據(jù)協(xié)調(diào)度模型對2001—2015年聊城市人口和資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行實證分析，計算出人口綜合發(fā)展指數(shù)f（x）、資源環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)g（y）、人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)度C、綜合評價指數(shù)T、協(xié)調(diào)發(fā)展度D，并根據(jù)人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型判別標準，判定得到聊城市人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型（表4）。

3.3 聊城市人口與資源環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)分析 由表4可知，2001—2015年聊城市人口和資源環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)及協(xié)調(diào)度整體上呈上升趨勢，其中人口發(fā)展一直處于相對較高的水平并呈現(xiàn)出較快的增速，而資源環(huán)境發(fā)展水平相對較低，且出現(xiàn)一定的波動。以下將從3個時間段詳細分析聊城市人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)程度的演變特征。

3.3.1 2007—2010年 這一時期人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)度處于快速上升階段，協(xié)調(diào)發(fā)展類型由嚴重失調(diào)衰退類資源環(huán)境滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)發(fā)展類人口滯后型。人口發(fā)展水平和資源環(huán)境發(fā)展水平不斷上升，人口發(fā)展指數(shù)由0.1730上升到0.3077，資源環(huán)境發(fā)展指數(shù)從0.0195上升到0.3609。資源環(huán)境發(fā)展水平一開始低于人口發(fā)展水平，但隨著時間的推移差距逐漸變小，2010年超過人口發(fā)展水平。通過資源環(huán)境各項指標的變化情況可以看出，這一時期污水年處理量、城市綠化覆蓋率和水資源總量等快速增長，其中污水年處理量由2421萬t提升至3856萬t，污水處理率由88.42%上升至94.74%，城市綠化覆蓋率由37.15%上升至44.20%，水資源總量由10.15億m3上升至20.38億m3。在這些指標的帶動下，資源與環(huán)境狀況明顯改善，這些變化也表明了這一時期聊城市加大了生態(tài)環(huán)境的保護力度，促進了社會的可持續(xù)發(fā)展。

3.3.2 2010—2012年 這一時期人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)度略有下降，協(xié)調(diào)發(fā)展類型處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類，并由人口滯后型再次轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源環(huán)境滯后型。盡管人口發(fā)展指數(shù)從0.3077上升至0.4643，但資源環(huán)境發(fā)展指數(shù)卻由0.3609下降至0.2643，導致了人口與資源協(xié)調(diào)度的下降。通過資源環(huán)境各指標的變化情況發(fā)現(xiàn)，這一時段水資源總量由20.38億m3下降至11.10億m3，污水處理率由94.74%下降至91.02%。這些變化說明該時期隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，聊城市資源與環(huán)境遭到了一定程度的破壞，影響了人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3.3 2012—2015年 這一時期人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)度波動上升，協(xié)調(diào)發(fā)展類型由勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類資源環(huán)境滯后型上升為初級協(xié)調(diào)發(fā)展類資源環(huán)境滯后型。人口發(fā)展指數(shù)從0.4643上升至0.7340，資源環(huán)境發(fā)展指數(shù)由0.2643上升至0.3598，其中2013年的資源環(huán)境發(fā)展指數(shù)及協(xié)調(diào)發(fā)展度達到最大值。表明2013年聊城市人口發(fā)展與資源環(huán)境利用模式處于最適宜狀態(tài)，人口發(fā)展達到了資源環(huán)境承載力的上限，一旦低于或高于這一界限，人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度就會出現(xiàn)下降。這段時期聊城市人口與資源環(huán)境的發(fā)展指數(shù)差距增大，表明人口與資源環(huán)境發(fā)展的不平衡程度加劇，資源與環(huán)境的保護力度有待進一步的提高。

4 結論與建議

（1）聊城市人口發(fā)展評價指標權重排名前3位的分別是城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工人數(shù)、農(nóng)民人均純收入、人均生產(chǎn)總值;資源環(huán)境評價指標權重排名前3位的分別是污水年處理量、城市綠化覆蓋率、水資源總量。2007—2015年間聊城市人口發(fā)展水平整體呈現(xiàn)持續(xù)提高的態(tài)勢，而資源環(huán)境發(fā)展水平出現(xiàn)了較大波動，表現(xiàn)出了一定的不穩(wěn)定性。因此，今后須加強對于資源環(huán)境的合理開發(fā)利用和保護力度。

（2）聊城市人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展類型在2007—2015年間呈現(xiàn)一定的波動性。2007—2009年間屬于失調(diào)衰退型，且出現(xiàn)了不同程度的衰退類型;2009—2015年間協(xié)調(diào)發(fā)展狀況有所好轉(zhuǎn)，發(fā)展類型向協(xié)調(diào)發(fā)展類轉(zhuǎn)變，大部分年份處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型?？偟膩砜?，人口發(fā)展與資源環(huán)境利用的相關性正在加強，人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈上升趨勢，協(xié)調(diào)發(fā)展類型從嚴重失調(diào)轉(zhuǎn)化到初級協(xié)調(diào)，但總體上仍未實現(xiàn)較高的優(yōu)良協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）除2010年屬于人口滯后型之外，2007—2015年聊城市人口與資源環(huán)境發(fā)展絕大多數(shù)年份屬于資源環(huán)境滯后類型。資源環(huán)境發(fā)展落后于人口的發(fā)展，也制約了聊城市社會與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。今后應把資源環(huán)境的保護放在重要位置，樹立“綠水青山就是金山銀山”的理念，持續(xù)開展大氣污染等環(huán)境問題的精準防控、精準治理，推進產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，積極發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，減少能耗及污染物排放，實現(xiàn)人口與資源環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻

[1]王瑩瑩.北京市人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的定量分析[J].貴州大學學報（自然科學版），2013，30（2）：135-140.

[2]付云鵬，李燕偉，丁義文，等.遼寧省14城市人口與資源環(huán)境耦合模型的構建及應用[J].河北科技師范學院學報，2016，30（2）：74-80.

[3]吳文恒，牛叔文，郭曉東，等.中國人口與資源環(huán)境耦合的演進分析[J].自然資源學報，2006，21（6）：853-860.

[4]胡國良.新疆地區(qū)人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2009，37（4）：23-26.

[5]呂金興，周忠學.陜西省人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)演進分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（4）：16-21.

[6]尹超.河北省人口、資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的評價[J].商界論壇，2013：313.

[7]楊莉，溫勇，徐銘東.基于生態(tài)足跡模型的青海省人口與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].西北人口，2014，35（2）：35-39.

[8]張鈺雯，尹春華.人口與資源環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同演化模型研究[J].北京信息科技大學學報，2014，29（4）：64-68.

[9]何音，蔡滿堂.京津冀地區(qū)資源環(huán)境壓力與人口關系研究[J].人口與發(fā)展，2016，22（1）：2-10.

[10]聊城市統(tǒng)計局.聊城市2016年統(tǒng)計年鑒[EB/OL].tjj.liaocheng.gov.cn/tjsj/ndsj，2017-11-03.

[11]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：172-177.

（責編：張宏民）