“開心超人”潘幼亭善于思考的“行動派”

王宇新

在北京法院2019年黨的建設(shè)和政治工作會議上，潘幼亭從北京市高院黨組書記、院長寇昉手中接過“第四屆北京審判業(yè)務(wù)專家”的獎杯和證書。當(dāng)被問到獲獎感受時，“是榮譽，更是鞭策”，潘幼亭坦言肩上的責(zé)任更重了。

2004年，這個27歲的浙江小伙兒進(jìn)入北京市昌平區(qū)法院工作，從小湯山法庭的書記員一路成長為如今的民二庭庭長。潘幼亭先后4次榮立個人三等功，在北京法院首屆司法業(yè)務(wù)能力比賽中榮獲“商事審判業(yè)務(wù)標(biāo)兵”稱號。他是商事審判領(lǐng)域的“思考者”，更是將研究成果付諸司法實踐的“行動派”。

讓“病企”重生的“醫(yī)生”

當(dāng)2019年新春的腳步越來越近，北京華都肉雞公司也迎來了自己“重生”的日子。

這是一家成立于1988年的北京老牌大型國有企業(yè)，曾是北京重點賽事、大型會議的雞肉類產(chǎn)品指定供應(yīng)商。然而前幾年，這家明星企業(yè)卻因外部市場沖擊和自身經(jīng)營方式的不適應(yīng)，持續(xù)虧損，資金鏈斷裂。2016年2月，華都肉雞公司最終資不抵債宣布停業(yè)，“華都”食品再難尋覓。供貨商和養(yǎng)雞農(nóng)戶等為實現(xiàn)自己的債權(quán)，紛紛起訴至法院。

2016年6月，華都肉雞公司向北京市昌平區(qū)法院申請破產(chǎn)清算。此時，公司固定資產(chǎn)只有3.5億元。而職工欠薪、債權(quán)金額、稅收……加起來負(fù)債高達(dá)近9億元。

“最根本的還是人”，2000余名員工的安置成為進(jìn)入破產(chǎn)程序面臨的最大社會問題，稍有不慎，就有可能造成群體性事件。這么多雙眼睛盯著法院，案子變成了燙手山芋。

接到破產(chǎn)申請時，潘幼亭剛從辦公室來到民四庭任職庭長，而且受基層法院受理破產(chǎn)案件數(shù)量的限制，審理基礎(chǔ)薄、經(jīng)驗少，面對困難，潘幼亭沒有卻步，而是決定主動帶領(lǐng)團(tuán)隊破解難題。

案件受理后，潘幼亭成立破產(chǎn)案件合議庭，組織法官對華都肉雞公司進(jìn)行甄別，開展了大量扎實細(xì)致的工作。針對華都公司職工眾多、資產(chǎn)和債務(wù)債權(quán)關(guān)系復(fù)雜、社會影響較大的實際情況，潘幼亭犯起了難：如果通過隨機搖號指定破產(chǎn)管理人的傳統(tǒng)方式，很有可能選出的管理人無法勝任。為了能給企業(yè)重整以最大希望，潘幼亭決定把公開競爭引入破產(chǎn)管理人選定工作中，在全市首創(chuàng)以公開競爭方式選任具有較強實力的社會機構(gòu)擔(dān)任破產(chǎn)管理人，負(fù)責(zé)華都肉雞公司的相關(guān)清算工作。

破產(chǎn)管理人參與案件后，為進(jìn)一步“診斷病情”，潘幼亭團(tuán)隊在2016年12月組織召開第一次債權(quán)人大會，對華都公司的相關(guān)資產(chǎn)、人員狀況進(jìn)行摸底。

“如果直接進(jìn)入破產(chǎn)清算，公司資產(chǎn)只能拆零變現(xiàn)，價值極大貶損，而且債權(quán)清償率會很低?！迸擞淄ぴ俅螏ьI(lǐng)團(tuán)隊對案件進(jìn)行“把脈會診”。細(xì)細(xì)考量后，合議庭決定保住華都公司土地這一“聚寶盆”，再招募重整投資人，通過資產(chǎn)注入的方式實現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)盤活，最大限度地保留華都的市場價值，給企業(yè)一個起死回生的機會。

“最困難的還是尋找重整投資人?！迸擞淄ふf，當(dāng)時為尋求重整價值的最大化，決定打破線下招募的有限競爭方式，通過互聯(lián)網(wǎng)公開招募和競價來確定投資人。但要征得華都公司股東的同意，不是一件容易的事兒。潘幼亭組織股東及管理人開會就開了3次，從理解、接受到支持，前后歷時4個多月的時間。最終，9.6億元的成交額，創(chuàng)下了目前為止國內(nèi)通過互聯(lián)網(wǎng)招募投資人實際成交的最高紀(jì)錄。

經(jīng)過多方努力，2018年11月，華都公司第二次債權(quán)人大會高票通過了重整計劃。隨著9.6億元的重整資金到賬，清償工作已全部完成，經(jīng)營方案正在有序展開。

華都肉雞案始于清算，終于重整。83.8%的清償率，普通職工100%清償，如此高的清償率在破產(chǎn)案件中極為少見。“受理時就覺得華都公司有重整價值，但具體狀況還不清楚?！睂徖磉^程中潘幼亭帶領(lǐng)團(tuán)隊及時診斷、進(jìn)行預(yù)判，“見招拆招”地引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入重整程序，“決心和目標(biāo)是逐漸堅定的過程”。

為了這個目標(biāo)，潘幼亭的破產(chǎn)審判團(tuán)隊很辛勞，時常挑燈夜戰(zhàn)，同時間賽跑。但他們所有的這些努力都沒有白費，擁有30年品牌聲譽的華都肉雞公司破產(chǎn)重整案實現(xiàn)了多方共贏的效果。該案入選北京法院為“疏解整治促提升”專項行動提供司法保障優(yōu)秀案例的唯一商事案例，還被寫入2018年北京法院工作報告，也由此創(chuàng)造出推動破產(chǎn)審判、優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境的“昌平經(jīng)驗”。

扎根田野的“守護(hù)人”

商事案件關(guān)乎一個行業(yè)、一種規(guī)則、一方市場，有時候，更關(guān)乎人心。對潘幼亭來說，案無大小之分，都要竭盡全力，都必須把好心中的那桿秤。

由于昌平近郊的地域特色，商事審判庭有相當(dāng)一部分的農(nóng)村土地承包糾紛案件，打交道的都是地地道道的農(nóng)民，因為涉及切身利益，當(dāng)事人情緒往往比較激動。說來也奇怪，當(dāng)事人到了潘幼亭的面前，就算之前有再大的怨氣，也都能化為烏有。

兩年前的一個土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件，潘幼亭至今記憶猶新。原告齊大姐與被告是親兄妹，2002年村里采取以樹代地的方式發(fā)包果樹，齊大姐簽訂承包合同后，由于身體原因委托哥哥代為臨時管理果園，這一經(jīng)營就是10年，果樹收益也由哥哥收取。

2012年，村民們聽說果園附近由于修建鐵路要征收土地，自然會有相應(yīng)的補償金，于是齊女士起訴哥哥，要求其返還果園的臨時經(jīng)營權(quán)。由于承包地塊界限不能確定，法院駁回了齊大姐的起訴并釋明她可以在明確承包地塊界限之后再來主張權(quán)利。但是齊大姐卻不理解，經(jīng)常到相關(guān)部門信訪。

情緒激動的齊大姐找到村委會和鎮(zhèn)政府要求明確承包地塊界限，村里作出了情況說明，明確齊大姐的承包地塊為北坡的64棵果樹。于是齊大姐再次起訴至法院，要求哥哥返還果園。

這位“信訪老戶”的案子到了潘幼亭手里的第一次開庭就不平靜，齊大姐是個暴脾氣，見到是法院的人便沒有好臉色，罵罵咧咧。潘幼亭知道果園關(guān)乎到群眾切身的利益，齊大姐心中有怨氣也是正常，于是庭審中就安靜地聽齊大姐說，“聽兄妹倆吵架，對查明案件事實還是很有幫助的。”潘幼亭笑道。

然而這次村里出具的情況說明，依然是以樹代地的動態(tài)劃界方式，沒有明確依據(jù)法院是沒法兒裁判的。但如果只是簡單駁回，案結(jié)事不了，問題得不到真正解決。潘幼亭決定從源頭入手——明確果園地塊的界限，讓一連串矛盾得到一攬子解決。

拿著GPS，“上山！”潘幼亭帶著書記員和林業(yè)部門工作人員一起進(jìn)行勘查，齊家兄妹和周邊地塊的承包戶鄰居也都在場。2017年夏天的炎炎烈日，見證了15個坐標(biāo)、23個界樁的誕生?！岸ㄎ稽c是多少？兄妹倆和鄰居有沒有異議？一點點確定下來之后做好記號”，就這樣大半天的酷暑化作了判決書中長長的7行地理坐標(biāo)數(shù)字。

潘幼亭用實際行動讓齊家兄妹意識到，法官是真心為自己考慮的。綜合全案情況，最終法院依法判決齊家大哥把地塊、果樹及相應(yīng)經(jīng)營權(quán)，按照查明的確定范圍返還給妹妹。齊家大哥在潘幼亭的釋法說理后接受了判決結(jié)果，“信訪老戶”齊大姐也很滿意，“潘法官，有空一定要來我們家果園摘杏兒吃！”此次信訪案件也順利得到了化解。

讓當(dāng)事人滿意不僅需要過硬的業(yè)務(wù)能力，更多的是一心為民的真情感。潘幼亭這種敢于擔(dān)當(dāng)責(zé)任、勇于直面矛盾的精神也感染著身邊的人。他當(dāng)時的書記員王龍宇說道：“潘庭長對當(dāng)事人有著超乎常人的耐心，當(dāng)事人看到他在真心誠意地辦案，也紛紛放下戒備，心平氣和了起來?！?/p>

視問題為財富的“法律工匠”

潘幼亭辦公室的書柜里，很少有非法律書籍，胡適的《人生大策略》是其中一本。書中有一篇文章提到，“要時時尋一兩個值得研究的問題，問題是知識學(xué)問的老祖宗，古往今來一切知識的產(chǎn)生與積聚，都是因為要解答問題”，這句話深深刻在了潘幼亭的腦子里。

“我有一個習(xí)慣，凡是在審判實踐中遇到自己感興趣的熱點、難點問題，都會把它們記錄下來。事后再通過查找資料、潛心研究，直到學(xué)懂弄通為止。”日積月累，潘幼亭所作的讀書筆記、辦案心得摞起來有厚厚的幾疊。

2015年的一件事更加促使他視法律問題為財富。當(dāng)時，潘幼亭在審理合同糾紛類案件時發(fā)現(xiàn)，對合同司法解除的時間這一問題存在不同的裁判思路，有的徑行判決解除合同，有的則確認(rèn)合同于某某時間解除。按照法律規(guī)定，有解除權(quán)的一方在認(rèn)為對方違約后就取得了解除權(quán)，直接以告知方式通知對方解除合同即可，并不需要起訴解除。

但是實際生活中，大多數(shù)當(dāng)事人都不發(fā)通知，往往是直接起訴要求解除合同。這時候，判斷合同解除的時間點就很重要。是發(fā)布通知之時，起訴狀送達(dá)時，還是法院判決生效時？不同的時間點對于合同履行雙方的權(quán)利義務(wù)會產(chǎn)生非常大的影響，審理周期的長短也會導(dǎo)致當(dāng)事人利益處于不確定狀態(tài)。

“問題都是有價值的”，潘幼亭下定決心要把這個問題搞明白，并將自己的觀點付諸筆尖。他通過對實務(wù)中存在的相關(guān)合同司法解除觀點和裁判路徑的評析，認(rèn)為“通知解除主義”是合同司法解除裁判應(yīng)遵循的價值導(dǎo)向，并提出相關(guān)司法解釋條款的修改方案，確立合同解除裁判的理性選擇，規(guī)范和統(tǒng)一合同解除裁判路徑。他撰寫的論文《沖突與矯治：論合同司法解除的路徑選擇》獲得了全國法院系統(tǒng)第二十六屆學(xué)術(shù)論文討論會二等獎。

當(dāng)時北京市高院看到這篇文章后十分重視，要求各級法院對類似案件可以參照此觀點來處理，還專門邀請潘幼亭為全市法院的商事法官授課?！斑@件事對我影響非常大，真正感覺到自己的研究成果有了實際價值?！迸擞淄ふf，由此他更加堅定了從審判實踐入手，積極進(jìn)行疑難法律問題研究的信念，在實踐中摸索解決問題的良策。

在審判中學(xué)習(xí)研究，在學(xué)習(xí)研究中審判。熟悉潘幼亭的人都知道，工作再忙，他都沒放棄鉆研和思考。憑借豐富的實務(wù)經(jīng)驗、嚴(yán)密的邏輯思維和嫻熟的文字表達(dá)，潘幼亭與同事合作撰寫的《村民委員會民事責(zé)任承擔(dān)研究——以“履行職能需要”為視角》在第二十九屆學(xué)術(shù)討論會上獲得一等獎。多年來的善思敏學(xué)，讓他頻頻在全國法院學(xué)術(shù)研討會上亮相，先后獲得一、二等獎，在國家級、省級重點刊物書籍上發(fā)表論文7篇，參與了6篇重要調(diào)研課題的起草。這些研究成果都源于司法實踐，具有較強的現(xiàn)實意義，其中有些文章和調(diào)研報告已經(jīng)轉(zhuǎn)化為直接指導(dǎo)審判實踐的規(guī)范性文件。

專業(yè)的視角、專注的投入、專攻的成就，潘幼亭傳承著“匠人”精神，在審判崗位精耕細(xì)作，正朝著業(yè)務(wù)領(lǐng)率、經(jīng)驗領(lǐng)跑、業(yè)績領(lǐng)飛的目標(biāo)努力奔跑。

潘幼亭的微信名叫作“開心超人”，憑著滿滿的正能量，他一路拾階而上，登高望遠(yuǎn)，在法律世界的精神家園做一個“超人”。